Steeds meer kandidaten proberen met filmpjes de kiezer te overtuigen in de campagne voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, de ene al wat humoristischer dan de andere. Politicoloog Carl Devos (UGent) zegt dat virtuele reclame nog niet dominant is, maar denkt dat partijen in de toekomst nauwlettender zullen toezien op de inhoud ervan.

"Makkelijk en goedkoop"
Volgens de politicoloog neemt de virtuele reclame geenszins de taak van klassieke huis- en marktbezoeken, debatten en papieren campagnemateriaal over. "Ik weet niet of dat ooit zo wordt of wanneer de twee elkaar gaan kruisen. Ik weet wel van politici dat ze het meeste halen door zich te laten zien, de klassieke directe nabijheid blijft absoluut het belangrijkste campagnemiddel." Devos wijst erop dat het decretaal mogelijk is om commerciële campagnefilms in te zetten, maar dat het vooral zelfgemaakte filmpjes zijn die gebruikt worden. "Ik zie vooral veel mensen spontaan aan de slag gaan, met de huidige technologie is dat makkelijk en goedkoop."

Toch waarschuwt Devos voor de kwaliteit van de inhoud. "Er zitten heel wat slechte filmpjes tussen, ik denk dat die kandidaten onderschatten wat de impact kan zijn en dat je niet zomaar om het even wat kan doen. Ik wil daarmee niet zeggen dat kandidaten dure of professionele filmpjes moeten maken, want authenticiteit en echtheid zijn belangrijker. Maar knullige filmpjes werken meer de lachers in de hand dan ze kiezers opleveren. Het overtuigt twijfelende kiezers niet. Kandidaten moeten zorg besteden aan hun politieke boodschap, en niet met een soort van vrijblijvend amateurisme aan de slag gaan."