Al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel
Nederland beschikt over een website "climategate.nl" dat zichzelf Neêrlands meest gelezen en besproken online platform over klimaatverandering." noemt en waarin vooral klimaatnon-believers aan het woord komen.
Niets aan de hand zou je denken en het simpele feit dat mensen met die mening er zijn en hun mening tot uiting brengen zou inderdaad geen probleem mogen zijn. We leven in Europa in een democratie en het recht van uiting is daar een essentieel onderdeel van.
Maar er is meer aan de hand dan alleen uiting van de eigen mening. De gebruikte argumenten worden voortdurend van elkaar overgenomen, die argumeten zijn in verreweg de meeste gevallen reeds tientallen keren weerlegd, wat de heren niet belet er altijd opnieuw mee af te komen en telkens opnieuw op een andere en misleidende manier, we weten sinds recent hoe dat komt, in een zekere "think tank" (om "Heartland" niet te noemen) wordt duidelijk heel goed nagedacht over het telkens opnieuw verpakken van dezelfde ontkrachte onzin.
Uiteraard citeren ze in hun platform vooral die bronnen die hun gelijk geven, maar deze bronnen zijn dan zelf boven elke kritiek onderhevig, zoals ik zelf mocht ondervonden.
Zo werd er een zekere Professor Miller van het Alfred Wegener Institut te Bremerhaven geciteerd over het aanwezige ijs aan Antartica: Wie sich die eismasse der Antarktis insgesamt verändert , ob sie zunimmt oder abnimmt. Wenn sie abnehmen sollte, würde das zu einer erhöhung des meeresspiegels führen"
Weet die professor dan niet dat het afsmelten van het zeeijs de zeespiegel doet dalen?, Ijs heeft een grotere omvang dan water.
Landijs daarentegen is ijs gevormd op land uit neerslag en die neerslag is in de meeste gevallen onttrokken aan de zee. Het landijs op Antartica is dikwijls miljoenen jaren opgespaard en opgestapeld. Tot voor enkele deccenia was er een precair evenwicht omdat er grosso modo evenveel bijkwam als er terug afsmolt. Dat evenwicht is verbroken aangezien er meer terugkeert naar de zee door de grotere afschuiving en afsmelting.
Aangezien ik aangedurfd had op Climategate.nl een tegenstem te vormen met bovenstaand opmerking kreeg ik dan ook onmiddellijk de eretitel "idioot" opgespeld. Verdere "argumentatie" was niet te bespeuren of het moet zijn dat iemand overstemmen met collectief gehuil en gebrul aanzien wordt als argumentatie. Op Climategate.nl blijkbaar wel, elders denk ik van niet.
Climategate.nl gaat echter nog veel verder in het manipuleren van de informatie, door hen worden flegrante, aperte en regelrechte leugens verkocht.
Zo stond er in een post van 30 januari 2012 het volgende te lezen:
"Opmerkelijke cijfers van nota bene CRU en Met Office: de aarde warmt al 15 jaar niet meer op en we koersen waarschijnlijk zelfs af op een nieuwe ijstijd, schrijft de Mail on Sunday. De gegevens gebaseerd op de resultaten van meer dan 30 000 meetstations, werden vorige week naar buiten gebracht door het Met Office en, jawel, de Climate Research Unit van de University of East Anglia. Ze bevestigen dat de stijging van de wereldwijde temperatuur in 1997 stopte. Drijvende kracht achter al die ontwikkelingen is de zon."
Dit zijn gewoon complete leugens. Als men gaat kijken naar de website van beide instituten vindt niets anders dan dat het eerste deccenium van de 21ste eeuw het warmste was ooit gemeten en dus ook warmer was dan het laatste deccenium van de 20ste eeuw, de vorige recordhouder. Dat deccenium was uiteraard warmer dan dat tussen 1980 en 1990 dat zich nu tevreden moet stellen met de 3de plaats.
We worden dus reeds 30 jaar geconfronteerd met voortdurende stijgende gemiddelde aardtemperaturen.
Tegelijk wil men op Climategate.nl beweren dat de (volgens hen althans niet bestaande) klimaatverandering kan verklaard worden door de zonne-activiteit. Hoe hoger hoe warmer.
Daar valt voor het laatste deccenium van de 20ste eeuw nog in te komen, toen was er een hoge zonne-activiteit. Die werd, heel normaal, gevolgd door weer een periode van lage zonne-activiteit (deze laatste duurde langer dan de gemiddelde periode van 11 jaar en is pas gestopt in het najaar van 2011). En toch is het warmer geworden! Te begrijpen valt dat men dus met leugens moet afkomen om de reeds eerdere verkondigde waarheid nog enige geloofwaardigheid te verlenen.
Klimaatwetenschappers ontkennen niet dat de zonne-activiteit een rol speelt, dat heeft ze altijd gedaan maar minder dan de aanwezige CO2.
Wat Climategate.nl doet is volksverlakkerij en nu weten we waar ze mosterd haalt.
Misbegrepen biodiversiteit, oorzaak van misverstanden en onnodig getwist? Of begin van een betere verstandhouding?
Recentelijk verscheen in het Maandblad
van de Vlaamse Imkersbond (nummer januari 2012; 98ste jaargang nr. 1) een nogal
polemisch stukje, van de hand van de heer Marc Missotten, over drachtplanten
voor bijen en de eis van natuurverenigingen om sommige planten met wortel en
tak uit te roeien.
Als lid van sommige van die
natuurverenigingen én als lid van de Vlaamse Imkerbond (als beginnende imker)
was dan ook mijn aandacht getrokken door dit artikel, niet in het minst door de
polariserende toon.
Ik kon dan ook niet anders dan
teleurgesteld zijn door de inhoud van het artikel, temeer daar er nogal wat
begrippen worden dooreengeslagen en intenties worden toegedicht aan mensen die bezig zijn met het natuurbehoud. Er
worden over het algemeen sterke veralgemeningen geuit over de bedoelingen van
diezelfde mensen.
Allereerst ontbreekt er in het artikel
het begrip wat bedoeld wordt met streekeigen en exoot, ze worden nogal
losjes dooreen gebruikt wat dan ook niet ten goede komt aan de inhoud van het
artikel. Daarom zou ik, vooraleer de verdediging
(voor zover nodig) van de natuursector op mij te nemen, willen beginnen met een
aantal verduidelijkingen.
Zo zijn streekeigen - of inheemse - bomen en struiken, soorten die van nature voorkomen in een bepaalde streek. Ze hebben zich in de loop van de tijd aangepast aan het lokale klimaat en de plaatselijke bodem. Het planten van streekeigen, iheems plantgoed is aan een opmars bezig. Door de sterk toegenomen handel en door de verbetering van de kloontechnieken zijn deze "streekeigen bomen" dikwijls van buitenlandse afkomst (bvb. uit zuidoostelijk Europa) en hebben ze daarom andere aanpassingen dan de bomen en struiken van hier. De resultaten zijn dan ook dikwijls te "bewonderen" naast onze wegen waar dergelijke bomen massaal afsterven de maanden en jaren na hun uitplanten.
Daartegen is het streekeigen plantgoed dat autochtoon is (boom- en struiksoorten die rechtstreeks afstammen van hun voorouders die na de laatste ijstijd, 10 000 jaar geleden het noordwesteuropese landschap "veroverden") perfect afgestemd op de leefomgeving hier. Ze zorgen mee voor een evenwicht in de natuur.
Exoten, daarentegen, zijn door de mens (vrijwillig of toevallig) geïntroduceerd buiten hun eigen natuurlijk verspreidingsgebied, ze werden geïntroduceerd na het jaar 1500 en zijn in staat zich te naturaliseren, nl. de potentie te hebben om te overleven en zich voort te planten in de natuur. De bomen en struiken zijn zo "vreemd" voor onze regio dat ze in staat zijn de "aanvallen" af te slaan van de streekeigen organismen, m.a.w. dat ze zgn. "steriel" zijn.
Een zeer groot deel van het leven op aarde (dus ook de biodiversiteit) wordt gevormd door insecten. Een belangrijk deel van deze insecten is herbivoor wat wil zeggen dat de insecten en hun larven plantaardig voedsel eten (en niet alleen de nectar maar het hout, de bladeren, de wortels enz.enz.) Veel van deze herbivore insecten zijn gebonden aan het voorkomen van specifieke planten, bomen en struiken. Het maakt veel uit voor het behoud van onze biodiversiteit of we bomen en struiken aanplanten als zomereik, kraakwilg, berk, grove den, zwarte els, lijsterbes, meidoorn, sleedoorn, enz. waarop veel insecten hun levenscyclus kunnen voltooien, of dat we steriele boomsoorten als plataan, kastanje en robinia aanplanten. Als vuistregel kan gelden dat autochtone boomsoorten een veel grotere functie vervullen als drager voor onze inheems biodiversiteit dan de zgn. exoten. Het behoud van onze inheemse insectenfauna is voor een groot gedeelte afhankelijk van het voorkomen van de inheemse bomen struiken en planten 1
Daaruit volgt dan weer dat een andere element van onze biodiversiteit afhangt van de al dan niet aanwezigheid van deze insecten, nl. de dieren die leven van deze insecten wo. vele vogels.
Exoten zoals Robina 2 , of Amerikaanse eik 3,4 vormen dan ook een soort van woestijn waar ze groeien. Kan je het dan de mensen kwalijk nemen, die zich inzetten voor natuurbehoud, dat ze zich verzetten tegen de aanwezigheid in de natuurreservaten van nét die soorten die de biodiversiteit doen verminderen op de hierboven beschreven wijze?
Men kan er op wijzen dat de natuurreservaten, in beheer door de natuurverenigingen, voor een stuk betaald worden door de overheid, maar daar staat wel tegenover dat net dit beheer moet zorgen voor de instandhouding en verbetering van de biodiversiteit. De overheid, als subsidieverstrekker van zowel aankoop- als beheersubsidies, kijkt terecht streng toe of de doelstellingen, opgenomen in de beheerovereenkomst, behaald worden. Indien grote delen van een nieuw verworven gebied bestaan, en zouden moeten blijven bestaan, uit die exoten, is de kans op slagen wat betreft verhoging van de biodiversiteit bij voorbaat gehypothekeerd. De subsidie zou dan slecht besteed zijn.
Ook in de reservaten in eigendom van de overheid gaat men uit van het verbeteren van de biodiversiteit, vandaar dat men ook die soorten wil vermijden die de biodiversiteit niet doen verminderen.
Dat er binnen de natuurverenigingen ook wel straffe uitspraken over honingbijen en imkers staat buiten kijf. Deze uitspraken worden spijtig genoeg ook gekenmerkt door veralgemeningen en intentieprocessen en getuigen in vele gevallen van weinig kennis terzake. Dergelijke straffe uitspraken laat men best voor de rekening van diegene die ze doen.
Ik hoop hiermee een beter inzicht in de beweegredenen van natuurliefhebbers te hebben geboden.
[2] Robinia
Pseudoacacia: Soort geklasseerd als B3 in België. Wordt in Noord-Italië, Zwitserland,
Frankrijk en Duitsland als zeer invasief beschouwd. Koloniseert waardevolle
natuurgebieden zoals kalkrijke graslanden of graslanden op zandige bodems,
gekarakteriseerd door een gediversifieerde flora en zeldzame plantensoorten.
Eenmaal gevestigd, vormt de plant, d.m.v. worteluitlopers en scheutvorming op
de stronken, dichte klonen en overschaduwde eilandjes waaruit de inheemse
planten weggeconcurreerd worden. De grote, geurende bloesems blijken te
concurreren voor bestuivers met de inheemse planten. Verandert de
bodemeigenschappen en begunstigt de ontwikkeling van stikstofvragende vegetatie
waardoor de botanische compositie wijzigt. In geïnvadeerde sites in
Frankrijk en Duitsland wordt melding gemaakt van een verlies aan biodiversiteit.
In België is R. pseudoacacia nog niet zo invasief maar de soort wordt wel al
waargenomen op kalkrijke graslanden, zandige graslanden, steengroeven en bossen
in steden. Dient verder te worden opgevolgd daar de opwarming van de aarde het
risico op invasief gedrag van deze soort kan verhogen
[3] Amerikaanse
Eik: Soort geklasseerd als B3 in België. Er werden al invasies waargenomen in
Oost-Europa. In België ontbreken gegevens over de milieu-invoed van Q. rubra.
Eénmaal aangeplant is de regeneratiesnelheid van Amerikaanse eik zeer hoog en
de jonge bomen kunnen een dichte onderlaag vormen die de bodemvegetatie en
andere boomsoorten kan uitsluiten. Amerikaanse eik wordt gekenmerkt door een
soortenarme saprolytische en fytofage gemeenschap, dit in tegenstelling tot
inheemse eiken. Het strooisel wordt moeilijk afgebroken en bevordert de
verzuring van de bodem. Koloniseert open gebieden in de nabijheid van
bosranden.
[4]Harmonia informatiesysteem(http://ias.biodiversity.be). Dit systeem wordt beheerd
door hetBelgisch
Biodiversiteitsplatform dat verantwoordelijk is voor de evaluatie van deze
soorten.Momenteel staan er een 60-tal invasieve plantensoorten op de
lijst. De evaluatie en classificatie gebeurt door verschillende wetenschappers
die gebruik maken van een gestandaardiseerd protocol (hetISEIA protocol).
Eén van de nadelen die we als blogger er moeten bijnemen is de publiciteit op de pagina. Ik sta er niet echt wild van maar het is nu eenmaal begrijpelijk. Er is toch iets wat mij in het verkeerde keelgat schiet: op dit moment staat er dit :
" Nucleaire Kerncentrales
produceren 55% van de energie- consumptie in België", blijkbaar erop geplaatst door het Nucleair Forum.
Dit is helemaal bezijden de waarheid: de kerncentrales (zijn er andere dan "nucleaire") produceren 55 % van de electriciteitsproductiewaarvan dan nog een deel naar het buitenland gaat. Het merendeel van de geproduceerde energie is afkomstig van olie en gas met nog een deel steenkool, om. ook voor de productie van electriciteit.
Maak van deze Vlaamse regering een pluspunt voor de natuur
Wat kan je
doen?
Werk mee aan de campagne via e-mail, Facebook en Twitter. Zie link
De Vlaamse regering staat voor een belangrijke opdracht; er moet opnieuw
bespaard worden. Om de hakbijl in onze middelen te voorkomen bij de
begrotingscontrole van februari 2012, roept Natuurpunt je op om proactief mee
te vechten voor onze budgetten.
Jij kan
helpen! Hoe?
Verstuur
een e-mail via de pagina te vinden achter de onderstaande link naar
de ministers van de Vlaamse regering en de fractieleiders in het
parlement. In deze e-mail lanceert Natuurpunt een oproep om van de Vlaamse
regering een pluspunt voor de natuur te maken. Dit kunnen ze doen door de
Vlaamse natuurgebieden te sparen van besparingen en ze te bewaren voor de
volgende generaties.
Meedoen is heel eenvoudig: vul je naam en e-mailadres in, voeg
eventueel nog een persoonlijke boodschap toe en verstuur de e-mail.
Zit
je op Facebook? Klik dan op de Like-knop van de pagina
" Maak van deze Vlaamse regering
een pluspunt voor de natuur ". Plaats een picbadge op
je profielfoto en tag deze foto met Maak van deze Vlaamse regering een
pluspunt voor de natuur. Stuur ook een bericht naar naar Vlaamse
ministers via Facebook met de boodschap: Maak jij van deze Vlaamse
regering een pluspunt voor de natuur?"
Ben
je een twitteraar? Stuur een tweet Maak jij van deze
Vlaamse regering een pluspunt voor de natuur?met de hashtag
#pluspuntnatuur en @een Vlaamse minister.
In
de link vindt je een een overzicht van de ministers
van de Vlaamse regering en de fractieleiders in het Vlaams parlement.
Aarzel niet om mee te werken aan deze actie.
Natuurpunt, naast andere natuurverenigingen, zijn belangrijke partners in het
waarmaken van de biodiversiteitsdoelstellingen van de Vlaamse regering. Iedereen
heeft de steun van de Vlaamse regering dan ook maximaal nodig.
De jacht op de Vlaamse vos: weer een blunder van onze Vlaamse Minister van âLeefâmilieu.
Vossen
laten zich regelmatig opmerken in de buurt van de mens omdat ze van nature een groot
aanpassingsvermogen hebbenen door de grote
oppervlakte van hun territoria. Vossen behoren tot onze inheemse fauna en
vormen een belangrijke schakel in het ecosysteem. Omdat ze voedselopportunisten
eten ze alles wat op hun weg komt en zeker dat wat het gemakkelijkste te vangen
is.
Een
gemakkelijke prooi waren (en zijn in sommige gevallen nog) de uitgezette
fazanten, dieren die geboren zijn in gevangenschap en hun hele leven in
gevangenschap hebben geleefd. Die fazanten zijn voor de vos even gemakkelijk te
vangen als voor ons om een stuk chocolade uit een automaat te halen.
Ook
slecht beschermde kippenhokken (**) zijn voor de vos heel aantrekkelijk, ze
hoeven maar binnen te wandelen en hun keuze te maken zoals wij naar de
supermarkt gaan.
Deze
slachtpartijen leiden er toe dat de vos op weinig sympathie kan rekenen. Een
veelgehoorde reactie is dan dat de vos extra bejaagd moet worden wat echter
geen oplossing biedt. Want wanneer sterfte binnen de vossenpopulatie toeneemt door
dat afschot), neemt ook de voortplanting toe. Wanneer een vos wegvalt, komt er
een territorium vrij voor een meestal jongere vos. Jonge dieren zijn minder
dominant waardoor meerdere vossen aanwezig zijn op een oppervlakte die eerder
werdt ingenomen door één dier.
Men
vergeet voortdurend en gemakshalve dat de vos deel uitmaakt van de Vlaamse
natuur en van ons ecosysteem. De vos is een goede partner in het beperken
van schade door oa. ratten, muizen en konijnen.
De
beslissing van de Vlaamse minister voor leefmilieu (eerder doodmilieu) en de
Vlaamse regering om toe te laten dat vossen het hele jaar door bejaagd worden
is er gekomen na een eensluidend advies van de Mina-raad. Dat eensluidend
advies (*) is echter helemaal niet gevolgd, integendeel want die zegt de
Minaraad daarover:
Betreffende
de regulering van de vossen wijst de Minaraad er op dat de voorgestelde
maatregel op een foutieve rechtsgrond is gestoeld. Het uitgangspunt voor
vossenpopulatieregulerend beleid moet uitgaan van de vos als inheemse soort,
waarvan uitroeiing niet aan de orde kan zijn. De Minaraad onderscheidt drie
krachtlijnen voor het beleid ten aanzien van vossen. Het uitgangspunt is de
gewone jacht, waarbij er gestreefd wordt naar een duurzame vossenpopulatie.
Hier ligt de eerste uitdaging in het omschrijven van de wenselijke omvang van
die populatie. Daarboven, en indien van toepassing, kan in geval van door
vossen veroorzaakte wildschade bijzondere bejaging ingezet worden. Indien men
meent ervan gebruik te moeten maken, kan o.a. een nieuwe openingstijd voor
bijzondere jacht in het Jachtopeningsbesluit ingeschreven worden. Ten slotte,
en eveneens indien van toepassing, moet interferentie van vossenpredatie met
natuurbehouds-doelstellingen behandeld worden op basis van de
soortenbeschermingsplannen in uitvoering van het Soortenbesluit.
Toch
is er het besluit gekomen dat de vos vanaf nu het hele jaar door mag bejaagd
worden.
(*) Advies over Wijziging van de besluiten
betreffende de organisatie van het jachtexamen en van de voorwaarden waaronder
de jacht kan worden uitgeoefend van 03 feb 2011
(**) Kippen
kan je afdoende beschermen met een degelijk kippen- en nachthok.
Vossen zijn nachtdieren, je kippen s nachts opsluiten in een afsluitbaar nachthok wat veel schade kan
voorkomen. Plaats een degelijke
omheining, die minimum 2 m hoog moet zijn, met mazen van maximum 3 tot 4
cm wijd. Bevestig de draad aan de buitenzijde van de palen en span de draad
strak aan. Graaf de draad 50 cm diep in. Plooi de bovenste 40 cm van de draad
naar buiten om onder een hoek van 120° of bevestig een of enkele schrikdraden
aan de buitenkant.
Vossen zijn luie dieren, ze graven steeds net langs de draad. Leg rondom de
buitenzijde van de omheining een rij tegels, planken of gaas van 40 cm breed. Een
hond in de tuin kan vossen afschrikken,(maar
ook een hond kan kippen doodbijten!). Ten slotte blijven vossen op een veilige
afstand wanneer je geiten of schapen houdt binnen dezelfde
omheining als je kippen.
Het is
vooral een degelijk en goed afsluitbaar nachthok dat je kippen veiligstelt
tegen de steenmarter, bunzing, ratten, vossen en loslopende honden.
Al diegenen,
die zich gerust voelden omdat ze tot de slotsom gekomen waren dat de
Verschrikkelijke hagedis, want dat betekent het woord Dinosauris, niet meer
onder ons vertoeft (omwille van een slordige, verloren gevlogen meteoor), moet
ik teleurstellen. De dinosaurussen hebben deze meteoor een neus gezet, ze zijn
blijven bestaan en vormen nu die klasse van dieren die overal om ons heen
vertoeven. Bij sommigen zelf in een kooitje in de woonkamer als het lieflijke
kanariepietje.
Is dit
voorgaande misschien de reden waarom zoveel mensen (waarvan ik er een ben)
belangstelling hebben voor deze soort van dieren? Een onbewust aanvoelen van
het feit dat ze afstammen van een diergroep die een dikke 250 miljoen jaren
geheerst heeft over de aarde, een diergroep die vele crisissen heeft
overleeft met inbegrip van de buitengewoon rampzalige overgang van het Trias
naar het Perm pakweg 255 miljoen jaar geleden (90 % van de toenmalige soorten
stierven uit)?
Tot een welgemikte kei 65 miljoen jaar geleden de heersers eruit knikkerden en
zie, zoals de feniks herrijzen ze uit hun as en worden ze vogels.
Te begrijpen
dus dat de feniks als een vogel wordt voorgesteld. En dat de feniks in Harry
Potter and the Chamber of Secrets zo erg op een Archaeopterix lijkt.
Of is het
niet die fascinatie die de vogels zo aantrekkelijk maakt om te bekijken en te
observeren maar een andere?
Het is
moeilijk uit te leggen waarom ik, en anderen, aangestoken ben door de virus die
het onontbeerlijk maakt dat we moeten weten wat daar in het hemelsnaam vliegt,
kwettert, fladdert, jaagt, scharrelt enz. Van al de aandoeningen is ze wel één
van de meest goedaardige alhoewel ze stevige happen uit het budget kan nemen.
Goed optisch materiaal is zeker nodig en minstens één veldgids die regelmatig
wordt vervangen want na een tijd tot op de draad versleten. De meeste lijders
aan deze kwaal gaan echter veel verder en rusten zich uit met fotomateriaal,
laptops, dikke boeken en dan hebben we het nog niet gehad over de verplaatsingen
en (soms verre) reizen.
Allemaal
nodig om die aandoening die vogelkijken (vogelen zegt men Nederland) heet te
verhelpen en in de hand te houden.
Dus gelukkig
maar dat de dinos niet zijn uitgestorven (of misschien spijtig ).
En het spijt
me dat ik de gemoedsrust van sommigen heb verstoord, te bedenken dat de
smakelijke kippenbout in werkelijkheid een dinosauruskluif is en te mijmeren
dat onze kanariepiet in ons kooitje in werkelijkheideen vervaarlijk monster is, een Tyrannosaurus
waardig.
Ik heb even de recente brochure over de Natuurindicatoren 2010 doorbladerd om na te gaan hoe het met de natuur is gesteld in Vlaanderen.
De brochure haalt zelf de volgende doelsteling aan:
Vlaanderen onderschreef de Europese doelstelling om tegen 2010 het verlies van biodiversiteit te stoppen.Deze brochure evalueert de stand van zaken aan de hand van 22 natuurindicatoren die de best mogelijke invulling geven van de in 2007 voorgestelde 26 Europese biodiversiteitindicatoren (EEA , 2007).
Maar lees zelf hoever we staan in 2011:
Status van soorten
Van de 1806 soorten op de gevalideerde Rode Lijsten zijn er 111 in de loop van de voorbije eeuw uit Vlaanderen verdwenen. Van de overige 1695 soorten zijn er 422 (25%) sterk achteruitgegaan en/of hebben een kritisch niveau bereikt waardoor de soort op het punt staat te verdwijnen. Het verdwijnen of achteruitgaan van soorten is een gevolg van de achteruitgang van de oppervlakte geschikt habitat en van de dalende habitatkwaliteit. Ook soorten uit het landbouwgebied komen steeds meer op de Rode Lijst terecht
Staat van instandhouding van de soorten van Europees belang
Ongeveer een derde van de soorten (16 soorten, 33 %) bevindt zich in een gunstige staat van instandhouding. Voor 4 soorten (8 %) is de staat van instandhouding matig ongunstig en voor 18 soorten (37 %) is die zeer ongunstig. Voor elf soorten waren er onvoldoende gegevens om tot een evaluatie te komen. De toestand is relatief gezien het slechtst voor aquatische soorten, waar slechts één van de 10 soorten gunstig scoort. Dat is vooral een gevolg van de ongunstige evaluatie van de actuele populaties van de soorten en hun leefgebied.
Staat van instandhouding van de habitats van Europees belang
Drie kwart van de habitats (35) bevindt zich in een zeer ongunstige staat van instandhouding. Daarnaast zijn er nog 8 habitats (17 %) in een matig ongunstige staat: een zilt habitat, een veen en moerashabitat, een heidehabitat, twee graslandhabitats en drie boshabitats. Slechts drie habitats bevinden zich in een gunstige staat van instandhouding: een zilt habitat (bij eb droogvallende slikwadden en zandplaten), een kustduinhabitat (duinen met duindoorn) en het grothabitat (niet voor publiek opengestelde grotten). Alle watergebonden habitats krijgen een zeer ongunstige beoordeling. Water en luchtverontreiniging zijn de factoren die voor de meeste habitats als een bedreiging vermeld worden
Oppervlakte met effectief natuurbeheer
Eind 2002 bedroeg de oppervlakte met effectief natuurbeheer 29.480 ha of 59 % van de plandoelstelling. Eind 2008 was er 40.358 ha of bijna 81 % gerealiseerd. De toename in 2008 was het kleinst in 13 jaar. Ruim 800 ha van die groei werd gerealiseerd in de erkende natuurreservaten. Op basis van de huidige trend wordt de doelstelling pas in 2014 bereikt. Indien de dalende trend van de uitgaven en subsidies voor terreinverwerving zich de volgende jaren voortzet, zal deze doelstelling nog later worden gerealiseerd.
En dit is nog maar een beperkte greep uit het ronduit deprimerende boekwerkje. Als Vlaanderen In Actie inderdaad De doorbraak Groen en dynamisch Stedengewest zal willen realiseren zal er toch wat meer actie moeten komen zeker wat het de natuurdoelstellingen betreft.
We staan voor tal van boeiende uitdagingen in Leuven. Het beschermen en beheren van onze natuurgebieden, opvolgen van beleidsdossiers, een goede samenwerking met de stad, het organiseren van leuke natuurhappenings, Natuurpunt doet heel wat. Ook jij kan heel wat verwezenlijken voor de natuur in jouw buurt. Hoe jij dit kan aanpakken, leggen we graag uit op een boeiende praatavond. Zo leer je meteen ons én de natuur beter kennen. We verwelkomen je graag met een drankje in het café van CC Het Oratoriënhof, Mechelsestraat 111 te Leuven Graag je aanwezigheid bevestigen bij Christine Daenen, 016-25 25 19, christine.daenen[apenstaart]natuurpunt.be Kan je er niet bijzijn? Bezorg ons je e-mailadres via christine.daenen[apenstaart]natuurpunt.be. Zo houden we je op de hoogte van onze nieuwtjes en krijg je een geheugensteuntje voor elke activiteit!
Ook in 2011 wil Groen! Leuven interessante onderwerpen blijven combineren met aparte muziek, open discussies, en gewoon een gezellige avond op café! We schotelen jullie dan ook direct weer een onweerstaanbaar politiek café voor, dit keer met als thema Biodiversiteit.
Woensdag 6 april, om 20u in het Oratoriënhof, Mechelsestraat 111, Leuven (dit politiek café werd in februari afgelast omwille van onvoorziene werken in de zaal).
Waar willen we naartoe met de biodiversiteit in Vlaanderen? Hoe kan het lokale beleid verbeterd worden? Hoe zit het met onze eigen stedelijke biodiversiteit? Drie sprekers lichten het thema vanuit hun perspectief zullen toe:
FILIP VOLCKAERT: hoogleraar aan de KULeuven bij de afdeling Dierenecologie en -systematiek. Ook gekend van de dubbeluitzending Biodiversiteit in België die in oktober 2010 op Canvas werd uitgezonden, waarin hij op een zeer heldere en toegankelijke manier biodiversiteit en de uitdagingen hierrond uit de doeken deed.
LUC VERVOORT: coördinator van Natuurpunt Oost-Brabant is een kenner bij uitstek van onze regio en weet dus ook als geen ander welke maatregelen er nog best genomen worden om onze lokale biodiversiteit te vrijwaren.
SAARTJE DEGELIN: werkt als landbouwconsulente voor Boerenbond en heeft door haar werk veel contacten met lokale boeren en tuinders. Ze kent dus zeker alle verschillende facetten van het lokale beleid inzake landgebruik en zal vanuit haar perspectief absoluut bijdragen aan een constructief debat.
Jan Mertens stelt samen met u de vragen. De muziek komt deze avond van David Dessers, van de Leuvense Folkgroep Clochard die garant zullen staan voor een evenwichtige mix van ambiance en stil genieten. En natuurlijk kan er ook weer genoten worden van een lekker lokaal biertje, een sapje of een pittig tasje eerlijke koffie.
Ik ben Vanden Bosch Yves
Ik ben een man en woon in Heverlee/ Leuven (België) en mijn beroep is Diëtist.
Ik ben geboren op 11/08/1950 en ben nu dus 74 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Natuur en milieu.
Gemeenteraadslid Leuven voor Groen! van '90 tot '06.
Nederland beschikt over een website "climategate.nl" dat zichzelf Neêrlands meest gelezen en besproken online platform over klimaatverandering." noemt en waarin vooral klimaatnon-believers aan het woord komen.
