wat is uw mening op mijn visie hier kunt u reageren op de visie
wiepiktermee
01-12-2012
de zorgstaat nederland
geachte lezers: onderstaande info geeft aan hoe het gesteld is in de zorg met de bv nederland, verdere uitleg is overbodig naar mijns inzien. lees , hoe de premie awbz die iedereen die inkomsten vergaart o.a aan word besteed.
in de rechter zijkant staat een poll waar u uw eigen mening kunt aangeven door middel van een van de antwoorden, vr gr g.b
tzt zal ik hier ook een uitleg proberen te geven over het waarom etc van de explosieve groei van zorgboerderijen ,en dagbesteding.
binnenkort
binnenkort zal ik ook hier proberen te verwoorden over de scholen en stichtingen die elkaar de bal toespelen, om vooral pgb inkomsten binnen te krijgen.
vandaag 2-7-2013 binnen afzienbare tijd, zal op dit blog de verhalen van personen geplaatst worden over hoe de zorginstellingen met deze clienten en hun familie omgaan,
goed onderzoek kunt u zien in de onderstaande link
zoals wel bekend is ,word er nog steeds grof geld verdiend in de zorg,onderstaande link geeft u inzicht over en wat en waar deze gelden heengaan,ps schrik niet want dit gaat al jaren zo door,zolang deze graaikultuur niet word gestopt door strenge wetgeving, blijft dit maar doorgaan,en dan nog mocht er strengere wetgeving volgen zullen deze lieden opnieuw de mazen opzoeken via juridiche wegen om te blijven graaien want verkijk u hier niet op hier zitten meer achter dan menigeen denkt.
vrg g.b
Signalen zorgfraude 2016
Signalen zorgfraude 2016
Nieuwsbericht van Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ)
Nieuwsbericht | 30-08-2017
In 2016 heeft het Informatie Knooppunt Zorgfraude (IKZ) 447 signalen ontvangen van mogelijke zorgfraude. In 2015 waren dat er 428. De meeste signalen hebben betrekking op de mondzorg, de geestelijke gezondheidszorg en de medisch specialistische zorg. Dit staat in de rapportage 'Signalen zorgfraude 2016' van het IKZ.
Op 22 augustus 2017 heeft minister Schippers (VWS) deze rapportage naar de Eerste en de Tweede Kamer gestuurd. In het rapport staan cijfers en voorbeelden van signalen van zorgfraude die in 2016 binnenkwamen bij de NZa, ZN, IGZ, Inspectie SZW, CIZ en FIOD.
Deze signalen worden gemeld bij het IKZ. Het IKZ is een samenwerkingsverband van organisaties die een taak hebben op het gebied van controle, toezicht en opsporing binnen de zorgsector. De aangesloten partners delen zorgfraude signalen, informatie, kennis en inzichten over zorgfraude binnen het IKZ. Daar wordt ook de afweging gemaakt welke partner een signaal verder oppakt. Alle betrokken partners voelen de noodzaak tot samenwerking en informatiedeling om zorgfraude effectief aan te pakken. Ook de IGZ zet zich hiervoor in.
In Nederland wordt veel waarde gehecht aan goede gezondheidszorg. Een groot deel van de rijksbegroting wordt daar aan besteed. Het is belangrijk dat geld dat bestemd is voor zorg, ook aan zorg besteed wordt. Zorgfraude kan het zorgstelsel ondermijnen. Daarom treden overheid en partners daartegen op.
bron igz
Last Onder Dwangsom voor Social Care in Nieuwleusen
Last Onder Dwangsom voor Social Care in Nieuwleusen
Nieuwsbericht | 25-08-2017
De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) heeft Social Care in Nieuwleusen een Last onder Dwangsom opgelegd. De instelling heeft niet voldaan aan de aanwijzing van 16 mei 2017.
Social Care is een zorginstelling in Nieuwleusen. De organisatie levert zorg aan cliënten met een verstandelijke beperking en/of psychiatrische problematiek. Het gaat om ambulante woonbegeleiding, 24- uurs zorg, dagbesteding en individuele zorg.
Wat is er aan de hand?
De IGZ legde in mei 2017 een aanwijzing op bij Social Care. De inspectie zag een aantal tekortkomingen in de zorg, waaronder:
Geen 24-uurszorg die past bij de behoefte van de cliënten;
Geen begeleiding passend bij het profiel van de cliënt;
Incomplete cliëntdossiers;
Onvoldoende geschoold personeel voor de doelgroep;
Social Care moest alle tekortkomingen binnen twee maanden herstellen. Dat is niet gebeurd.
Wat moet de zorgaanbieder nu doen?
Social Care krijgt 2 weken om aan de last te voldoen. Doet ze dit niet, dan moet de instelling - per week dat niet wordt voldaan - een dwangsom betalen van 5.000. Dit met een maximum van 50.000.
BRON:IGZ
iedereen met beetje inzicht weet dat er grof geld te verdienen is in de pgb zorg,de zorgboerderijen schieten als paddestoelen uit de grond,ziektes worden opgedikt om maar meer geld binnen te krijgen,etc etc
Nijmeegse zorginstelling gebruikte 1,1 miljoen euro zorgsubsidie niet voor zorg
Rigtergroep: 'Beschermd wonen voor kwetsbare groepen'
11-07-2017, 17:24 Tags: Nijmegen, Rigtergroep
De Rigtergroep in Nijmegen, die beschermd wonen verzorgt voor kwetsbare groepen, heeft naar schatting 1,1 miljoen euro zorggeld niet besteed aan de cliënten. Dat staat dinsdag in een rapport van de gemeente Nijmegen. De gemeente is een procedure gestart om het geld terug te vorderen.
Volgens de gemeente heeft het management van de instelling zorggeld voor zeer kwetsbare mensen willens en wetens misbruikt. De zorg voor cliënten was onverantwoord. Er is meer geld voor zorg gedeclareerd dan er in werkelijkheid aan zorg werd besteed. Pgb-geld is tevens voor andere kosten gebruikt. Begin vorig jaar eiste de Inspectie voor de Gezondheidszorg al verbeteringen bij de instelling.
Bij de instelling wonen op dit moment veertig mensen op verschillende locaties in de stad. Zij zijn dinsdag door de gemeente ingelicht over andere huisvesting. De Rigtergroep mag geen nieuwe cliënten meer aannemen
Volgens advocaat Gert Jan Pulles van de Rigtergroep snapt de gemeente niet hoe het persoonsgebonden budget (pgb) bij begeleid wonen werkt en zijn daarom verkeerde conclusies getrokken, zei hij dinsdag. Pulles noemt de handelwijze van de gemeente zorgelijk overheidsoptreden. De Rigtergroep heeft geen tijd gekregen voor een reactie op het onderzoeksrapport en mocht geen uitleg geven, zegt hij.
Maandag heeft Nijmegen aangifte wegens fraude tegen de Rigtergroep gedaan. Die instelling overweegt nu stappen tegen de gemeente.
bron:Anp
het gaat maar door en door en door met graaien en zakkenvullen van de burger
Gevangenisstraffen tot 34 maanden geëist voor PGB fraude en witwassen
25 juli 2017 - Functioneel Parket
Het Functioneel Parket heeft vandaag voor de rechtbank in Den Bosch gevangenisstraffen tot 34 maanden geëist tegen drie verdachten, twee vrouwen en een man, voor PGB fraude. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) hebben verdachten door middel van valselijk opgemaakte bescheiden PGB aangevraagd of verantwoord en vervolgens de ontvangen bedragen witgewassen.
De verdachten hebben ernstig misbruik gemaakt van de systematiek van het PGB en zichzelf daarmee op grote schaal geld toegeëigend waar zij geen recht op hadden. Dit hebben zij gedaan door tegenover kwetsbare budgethouders te doen alsof zij niet alleen de zorgtaken op zich zouden nemen, maar ook de hele administratieve rompslomp, de verantwoording daarvan richting het Zorgkantoor en het beheer van het PGB-budget. De budgethouders hadden daarmee geen enkel zicht meer op de daadwerkelijke verantwoording, geen zicht op de geldstromen en wisten dus ook niet of degenen die bij hen zorgtaken verrichten, voor zover dat al gebeurde, ook de personen waren die in de verantwoordingsformulieren stonden vermeld en tegen welk tarief.
Het frauduleus handelen met PGBs vond plaats door middel van valse zorgovereenkomsten, budgetplannen en verantwoordingsformulieren. Het geld dat op de rekeningen van verdachten werd gestort, werd witgewassen. Met het witwassen van dit bedrag hebben verdachten dit bedrag geheel buiten het zicht van de overheid gebracht en daarmee niet alleen verhuld waar het geld is, maar ook inbreuk gemaakt op de integriteit van het financiële en economische verkeer in onze samenleving. Het OM gaat uit van een benadelingsbedrag van tenminste 1.000.000 euro.
Strafmaat
De officier neemt het verdachten zeer kwalijk dat zij dit over de ruggen van kwetsbare mensen in onze samenleving hebben gedaan. Kwetsbare mensen die lichamelijk en soms ook geestelijk in een zeer hachelijke situatie zaten en waarbij verdachten hebben voorgewend dat zij het beste met hen voor hadden.
Een strafeis van 34 maanden vind hij dan ook op zijn plaats voor de eerste verdachte, voor haar leidinggevende rol. De officier wijst daarbij op het feit dat de verdachte geen inzicht heeft getoond in de laakbaarheid van haar handelen. Ook vordert de officier een beroepsverbod in de zorgverlening, administratieve- en financiële dienstverlening met betrekking tot zorgverlening voor de duur van 5 jaar.
Tegen de tweede verdachte eist hij 22 maanden voor haar mede-leidinggevende rol die vermoedelijk iets minder groot was. Ook hier wijst de officier op het feit dat de verdachte geen inzicht heeft getoond in de laakbaarheid van haar handelen en vordert hij een beroepsverbod voor 3 jaar.
Tegen de derde verdachte eist de officier 16 maanden voor zijn faciliterende rol.
De rechtbank doet op 16 augustus uitspraak.
BRON: OM
EMMEN - Het regent klachten over Monte Christo B.V. en Stichting Phareon in Emmen. Het gaat onder meer om vermoedens van fraude met persoonsgebonden budgetten (PGB's), het in rekening brengen van 5.000 euro entreegeld voor werknemers en tientallen onbetaalde rekeningen. Monte Christo B.V. en Stichting Phareon zijn opgericht door Henriëtte Bijen om jongeren met een beperking te begeleiden naar werk.
Ongeleverde zorg
"Dik anderhalf jaar is er dik, vet geld betaald voor zorg voor mij en heeft mevrouw Bijen mij niet de juiste zorg verleend", zegt Monique Kist. Ze komt van ver. Leefde op straat en was aan de drugs. Via Monte Christo hoopte ze er weer bovenop te komen. "Ik moest alles zelf regelen terwijl zij 2.300 euro per maand ontvingen", zegt ze.
Voor Chantal Korst werd bijna 3.000 euro per maand aan persoonsgebonden budget aangevraagd. En ook zij zegt niet de juiste hulp te hebben gekregen. "Het is gewoon oplichting", zegt ze.
Eindverantwoordelijkheid bij budgethouder
Korst maakte geen melding van de ongeleverde zorg. "Ik ben zelf verantwoordelijk voor de besteding van het geld", aldus Korst. Als blijkt dat het geld niet goed is besteed, dan moet ze het zorggeld zelf terugbetalen en niet de zorgverlener. Ze komt er nu toch mee naar buiten omdat ze wil voorkomen dat nog meer mensen gedupeerd raken.
Ze krijgt nu begeleiding van Zorg en Adviesbureau Rescue. "Meer hulp voor minder geld", zegt Korst.
Volgens haar huidige begeleider Jacqueline Harms gaat het om tientallen jongeren die aan hun lot over worden gelaten door Monte Christo. "Ik heb nog een overzicht liggen van een jongen waarvoor 5.200 euro per maand zorggeld werd aangevraagd. Ze hebben niets voor hem gedaan", zegt Harms.
Entreefee
Harms zou zelf ook gaan werken voor Monte Christo. Als zelfstandige deed ze de begeleiding van een cliënt van Monte Christo voor 9.537,50 euro. Zonder haar instemming werd 5.000 euro entreegeld ingehouden (exclusief BTW) van de factuur en nog 2.000 euro 'begeleidingskosten' voor Bijen. Uiteindelijk werd 216,32 euro aan haar overgemaakt. "Het is puur fraude wat er gebeurt", aldus Harms.
Ook zag ze hoe een handtekening werd vervalst. "Dat was voor mij een teken dat er meer mis was."
Ze overweegt alsnog aangifte te doen bij de politie. Met een aangifte van oplichting en verduistering uit 2011 is volgens de betrokkenen niets gebeurd. Een recentere aangifte is geseponeerd omdat het een civiele zaak zou zijn.
Talloze schuldeisers
De Monte Christo B.V., de inmiddels failliete Stichting Monte Christo Foundation en de Stichting Phareon, allemaal van dezelfde eigenaar, hebben veel mensen financieel benadeeld. Zo werden er panden gekocht en niet afgenomen, zijn leningen niet terugbetaald en blijven rekeningen onbetaald.
Erik Drenth verhuurde een pand aan Monte Christo en zegt nog circa 15.000 euro tegoed te hebben aan huur, boeterentes, advocaatkosten en andere kosten. Hij heeft daar niets van teruggezien wegens het faillissement van de Stichting Monte Christo Foundation in 2012. "Daarna ging de eigenaresse gewoon verder met een ander bedrijf", zegt Drenth.
"Het is een mevrouw met een hele vlotte babbel. Ze palmt je in. Ze heeft ooit eens gezegd dat ze een helikopterview had omdat ze met een heleboel zaken tegelijk bezig was. Maar dan wel een helikopter met de wieken in de war. Ik denk dat ze zelf hulp nodig heeft en voor zichzelf maar een PGB moet aanvragen en een goede psychiater te nemen", aldus Drenth.
Hij waarschuwt om geen zaken te doen met Henriëtte Bijen.
Weinig controle
Bij het Zorgkantoor van Zilveren Kruis/Achmea is één Drents dossier van Monte Christo waarbij het zorggeld niet goed is verantwoord en geld moet worden terugbetaald. De verantwoording van het PGB-geld en de controle daarop gebeurt overigens schriftelijk. "In 98 procent van de gevallen gaat het goed en als het mis gaat, is dat vaak bij kwetsbare mensen", zegt woordvoerder Christine Rompa.
Een deel van de zorgaanvragen loopt via de gemeente Emmen. De gemeente is bevoegd om de kwaliteit van de zorg te controleren maar heeft dat nog niet gedaan bij Monte Christo. "We zijn alert op signalen en klachten. Maar het is de vraag of een PGB het juiste instrument is voor kwetsbare groepen", zegt een woordvoerder.
De Sociale Verzekeringsbank (SVB) laat weten geen kwaliteitscontrole uit te voeren op de geleverde zorg. "Wij doen alleen een financiële controle. Zo kijken wij bijvoorbeeld of het bedrag klopt met het aantal uren", aldus een woordvoerder.
Vraagtekens bij kwaliteit
De Inspectie voor de Gezonheidszorg (IGZ) heeft het afgelopen jaar twee keer een bezoek gebracht aan de Stichting Phareon. In een recent rapport schrijft de IGZ dat moeilijk is vast te stellen of de daadwerkelijk geleverde zorg van een goed niveau is, omdat allerlei gegevens ontbreken.
De Stichting Phareon belooft beterschap voor maart 2017. Het is nog niet zeker dat de IGZ daar ook genoegen neemt. "Wat ik wel kan laten weten is dat wij de organisatie nauwlettend volgen," zegt woordvoerder Ellemieke van der Horst. De inspectie verzoekt mensen die klachten hebben over Monte Christo deze te melden bij het Landelijk Meldpunt Zorg. "Meldingen en signalen zijn van groot belang voor ons toezicht," aldus Van der Horst.
Henriëtte Bijen was tot op heden niet voor commentaar bereikbaar.
Onderzoeksprogramma De Monitor van KRO-NCRV besteedt zondag uitgebreid aandacht aan Monte Christo.
Door: Petra Wijnsema bron:rtv drenthe
ASSEN - De Inspectie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ISZW) heeft rond het middaguur een inval gedaan bij een bedrijf aan de Collardslaan in Assen.
Volgens een woordvoerder van de inspectie gaat het om een onderzoek naar fraude met pgb-gelden. Inspecteurs doorzochten het pand en hebben administratie, computers en telefoons in beslag genomen. Er zijn geen aanhoudingen verricht.
De ISZW werd bij de inval ondersteund door fiscale opsporings- en inlichtingendienst FIOD.
In het pand is een bedrijf gevestigd dat zich bezighoudt met begeleid wonen, dagbesteding en 24-uurs opvang. Daarnaast zijn in het pand en in twee panden daarnaast kamers voor 18 tot 25 mensen aanwezig die daar onder begeleiding kunnen wonen.
Overlast
In de afgelopen jaren hebben de bewoners enkele keren overlast veroorzaakt, zegt een overbuurman. Hijzelf deed drie jaar geleden aangifte nadat een bewoner hem enkele tanden uit het gebit sloeg.
Emmen
In Emmen deden de ISZW en de FIOD ook een inval. Die inval was in een ander pand van hetzelfde bedrijf. Ook daar werden de administratie, computers en telefoons in beslag genomen. Niemand werd aangehouden. BRON:RTV DRENTHE
verpleegzorg in opspraak incl de 150 instellingen asl pdf te lezen
Lijst 150 verpleegzorginstellingen
Nieuwsbericht | 05-07-2016
De IGZ heeft afgelopen anderhalf jaar intensief toezicht gehouden op 150 verpleegzorginstellingen. Op 4 juli publiceerde de IGZ een eindrapport over het toezicht op deze 150 verpleegzorginstellingen. De lijst met de betrokken zorginstellingen is aan staatssecretaris Van Rijn aangeboden. Nadat de staatssecretaris deze lijst aan de Tweede Kamer heeft gezonden, heeft de IGZ deze lijst met een toelichting op haar website geplaatst.
In dit eindrapport staan de algemene bevindingen en de conclusies uit het intensief toezicht weergegeven. Het gaat hierbij om het toezicht over de gehele periode van 1 januari 2015 tot en met 15 maart 2016. De rapporten van de inspectiebezoeken die in het kader van dit intensief toezicht hebben plaatsgevonden aan locaties van deze verpleegzorginstellingen, zijn al eerder gepubliceerd op www.igz.nl.
Selectie van de verpleegzorginstellingen
In december 2014 is een lijst met 150 verpleegzorginstellingen vastgesteld op basis van een risicoanalyse. De selectie van de verpleegzorginstellingen die op de lijst staan is op basis van een interne analyse die de inspectie jaarlijks uitvoert. Deze lijst wordt gaandeweg het bezoekjaar bijgesteld op basis van nieuwe informatie.
Peildatum 15 maart 2016
Het oordeel van de IGZ op 15 maart 2016 over de betrokken zorginstellingen is gebaseerd op de bevindingen van het toezicht. Deze toezichtresultaten zoals oordelen uit inspectiebezoeken, calamiteitenrapportages en oordelen op basis van een bestuursgesprek zijn gewogen en vertaald naar vervolgactiviteiten en een indeling in 4 categorieën. Alle ontwikkelingen in de zorginstellingen ná 15 maart 2016, of dit nu een positieve of negatieve ontwikkeling is, maken geen onderdeel uit van het rapport en hebben daarmee logischerwijze geen invloed gehad op de plaats in een van de 4 in het eindrapport opgenomen categorieën.
De inspectie stelt vast dat instellingen niet stil zitten en hard werken om de tekortkomingen aan te pakken en verbetering door te voeren. Ook is de inspectie alweer bij een aantal instellingen op bezoek geweest. Als de inspectie de rapporten met de bevindingen van deze bezoeken klaar heeft, worden ze volgens de gebruikelijke procedure openbaar gemaakt.
Er kunnen grote verschillen bestaan tussen locaties. De kwaliteit en veiligheid van zorg kan bij de ene locatie op orde zijn, terwijl een andere locatie van dezelfde aanbieder flinke tekortkomingen laat zien. Ook kunnen er op meerdere locaties tekortkomingen zijn. Zoals uit het onderzoek blijkt, stuurde een derde van deze 150 instellingen onvoldoende op kwaliteit en veiligheid van de zorg. In deze situaties heeft de inspectie zorgen over de kwaliteit en veiligheid van zorg binnen de gehéle instelling.
Categorieën
De lijst met 150 instellingen is door de IGZ onderverdeeld in vier categorieën. De samenstelling geeft de stand van zaken weer op 15 maart 2016. Het kan dus zijn dat de situatie inmiddels is gewijzigd. Voor een eventuele zienswijze van de betrokken organisatie wordt verwezen naar de website van de desbetreffende instellingen zelf.
De onderverdeling in categorieën is als volgt:
1. Intensief vervolgtoezicht
Dit betekent dat binnen een organisatie in korte tijd bestuursgesprekken en meerdere (onaangekondigde) bezoeken bij verschillende locaties van de zorginstelling plaatsvinden. Op basis daarvan gaat de inspectie een oordeel geven over de gehele zorgorganisatie of heeft dat inmiddels gedaan.
2. Vervolgtoezicht
De inspectie houdt vervolgtoezicht in de vorm van inspectiebezoeken en/of bestuursgesprekken. De inspectie toetst zo of de instelling de tekortkomingen die zijn geconstateerd, oplost. Als dat het geval is, sluit de inspectie het toezichttraject op betreffende locatie af (zie 4).
3. In afwachting van resultaatsverslag al dan niet vervolgtoezicht nodig
De inspectie heeft in een bezoek tekortkomingen geconstateerd. De instelling moet van de inspectie een verslag maken over hoe zij deze tekortkomingen aanpakt en/of heeft aangepakt, het zogenoemde resultaatsverslag. De inspectie bepaalt na ontvangst van dit resultaatverslag of vervolgtoezicht noodzakelijk is (zie 2).
4. Toezichttraject afgesloten
Dit betekent dat de inspectie in 2016 de zorginstelling niet opnieuw vanuit het risicotoezicht bezoekt. Indien meldingen of andere signalen aanleiding geven voor toezicht, zal de inspectie opnieuw toezicht houden in de vorm van inspectiebezoeken en/of bestuursgesprekken.
Update 06-07-2016: de Tweede Kamer heeft staatssecretaris Van Rijn verzocht om de lijst met namen van 150 verpleegzorginstellingen openbaar te maken. De inspecteur-generaal van de IGZ zond op 5 juli 2016 deze brief aan de staatssecretaris (pdf-bestand, 99 kB) met de onderstaande lijst met namen als bijlage.
bron:igz
ach ach de awbz betalende burger weet dat dit schering en inslag is,maar zolang er werk word gecreerd uit deze inkomsten kijken bestuurders ,meestal de andere kant op
Amsterdam, 5 juli 2016 Het Openbaar Ministerie (OM) doet onderzoek naar twee grote zaken van zorgfraude in de Randstad. In een zaak tegen een bestuurder van een zorginstelling voor verstandelijk gehandicapten, die vermoedelijk sinds 2011 ruim 1,5 miljoen euro heeft onttrokken aan de instelling, zijn vorige week in totaal zes verdachten aangehouden, onder wie de zorgbestuurder zelf.
De bestuurder is aangehouden op verdenking van oplichting, valsheid in geschrift, het opmaken van valse jaarrekeningen en witwassen. Zijn vriendin is aangehouden op verdenking van witwassen. Beiden zijn afgelopen vrijdag door de rechter-commissaris in bewaring gesteld. Naast de zorgbestuurder en zijn partner worden ook twee toezichthouders en twee andere personen verdacht van betrokkenheid bij de strafbare feiten. Onder hen zijn twee leden van de Raad van Toezicht van de zorginstelling aangehouden en een accountant en medewerker van de instelling zijn door het OM verhoord als verdachte.
De zorginstelling
De zorginstelling is een stichting in Zuid-Holland met meerdere vestigingen, die zowel zorg als huisvesting voor licht verstandelijk gehandicapten levert. Volgens het OM krijgt de instelling jaarlijks miljoenen aan zorgenden voor het leveren van Zorg In Natura (ZIN). Volgens de jaarrekeningen van de zorginstelling zou de bestuurder een salaris hebben ontvangen dat onder de Balkenende-norm viel maar was zijn werkelijke salaris door de fraude vermoedelijk een veelvoud hiervan.
Melding over verdachte transacties
Eind 2015 startte het OM een onderzoek naar aanleiding van een melding van verdachte transacties bij de instelling, gemeld bij de FIU. De Inspectie SZW doorzocht vorige week de woning van de bestuurder, alsmede zijn kantoor bij de borginstelling. Daarbij werden twee Porsches, een Audi, een BMW, dure sieraden en horloges, administratie en computers in beslag genomen. Ook is beslag gelegd op de banktegoeden van de bestuurder en zijn partner. Ook is het kantoor van de accountant en de woningen van de leden van de Raad van Toezicht doorzocht.
