Gemeente in financiële problemen. Wat is het nut van de provincies? Uitgezonderd de provincie Limburg die een uitgebreide promo-campagne voert.

Zijn gemeentefusies de oplossing?

Het gaat niet goed met vele lokale overheden. Sinds het Dexia/Belfius-debacle duiken er meer en meer negatieve berichten op over de financiële toestand van de lokale overheden.

Buiten de organisatie van de gemeente doen veel gemeentebesturen aan sociale terwerkstelling.

Ze zorgen ervoor dat personen die het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt toch nog een stressvrije job kunnen bemachtigen.

Uiteraard heeft deze sociale tewerkstelling een negatief effect op het rendement van het gemeentepersoneel.

Bovendien zorgen muurvaste benoemingen ervoor dat zeer weinig tot niets productief werken nooit tot ontslag kan leiden.

Iedereen kent wel het typische beeld van de gemeente-ambtenaar die op kosten van de gemeenschap van de ene receptie naar de andere holt terwijl hij dronken is, loopt zijn tikklok lustig verder.

Dus de receptie-uren kan hij probleemloos recupen om daags na de receptie zijn roes uit te slapen.

Is er in tijden van crisis nog geld voor goedbetaalde diensthoofden die amper met de pc kunnen werken maar, wel vastgeroest zitten in hun job?

Een grondige evaluatie van de lokale overheden is misschien wel aan de orde. Maar er zijn zoveel beperkingen die verbeteringen onmiddellijk halt toe roepen.

Bij een sollicitatie in een privé-onderneming zijn verworven competenties (ervaring) en attitude vaak de belangrijkste skills waarnaar men peilt.

Bij een lokale overheid zijn een diploma en  een politieke kruiwagen nog steeds de 2 belangrijkste elementen, vaak ook de enige competenties waarnaar men kijkt.

Wie je kenissen zijn & wat je deed tussen je 18de & je 25^ste levensjaar zijn dus belangrijker dan je jaren werkervaring, werkwilligheid, flexibiliteit etc...

Akkoord er zijn ook compentie-testen bij een aanwerving maar, die politieke kruiwagen helpt je steevast om op voorhand de juiste antwoorden te verkrijgen.

Lokale overheden kunnen veel geld besparen door meer te beginnen functioneren zoals privé-bedrijven.

Dienen gemeentes te fusioneren? Voor kleinere gemeentes zal dit uiteraard een oplossing vormen.

Ter illustratie een kleine gemeente met amper 10.000 inwoners dient een evenzeer te investeren in strooiwagens en een sneeuwschoep om de wegen sneeuwvrij te houden bij sneeuwval.

Wanneer deze kost te verdelen is over 30.000 inwoners is de kost per inwoner lager en is het rendement van de aangekochte materialen veel groter.

Ook op het gebied van grote infrastructuurwerken zien we al vele jaren erg foute voorbeelden opduiken. Wat is het nut van een dure cultuurtempel die amper 15x per jaar gebruikt wordt?

Is een gemeentelijk zwembad in een gemeente van 15.000 inwoners rendabel? We kennen allemaal de typische Vlaamse sporthal (2 tot 4 volleybalvelden groot) die in elke gemeente staat.

Zou het voor onze sporters niet interessanter zijn hierin te clusteren?

Zo komen we op grotere sportcentra die de regionale talenten kunnen samenbrengen.

Zo komen we automatisch bij het nut van de provincie terecht. De provincie zou hierin een belangrijke rol dienen te spelen en te zorgen infrastructuur-clustering.

Via een Masterplan kan het ideale cultuur & sportlandschap worden uitgetekend. Toekomstige investeringen dienen te voldoen aan dit Masterplan anders verkrijgt men geen subsidies.

Dit is jammer genoeg enkel toekomstmuziek. Met de huidige structuren & beperkte kwalificaties van het personeel van lokale overheden dienen we niet te rekenen op veel beterschap op korte termijn.

12-12-2013 om 16:46 geschreven door vragensteller