13 juni zal weer een hoogmis worden, een hoogmis voor politiekers, politicologen, hoofdredacteurs en meer van dat pseudo-intellectueel volk dat een mening heeft over alles. De campagne loopt nu al een tijdje en men maakt zelfs gewag van 'verkiezingsthema's'...zijnde de besparing. Zeer opmerkelijk is dat Open VLD hier als eerste mee op de proppen kwam, zij leverden toch de minister van begroting (Vanhengel) in de vorige regering of ben ik verkeerd ? Zij kiezen duidelijk voor de aanval als beste verdedigingsstrategie; de reden waarom er nu 22 miljard (of meer) moet bespaard worden, is toch slechts gedeeltelijk te wijten aan de crisis (meer werkloosheid), de rest zit in de zakken van de banken, Suez en anderen. Voor Open VLD gefundenes fressen om over te gaan tot de orde van de dag en niet meer te kijken naar de oorzaak. Dat verklaart meteen ook waarom cd&v maar al te graag meestapt in dat verhaal.
Andere partijen reageren lauwtjes of maken er een soep van; VB zet alles in op een splitsing als walhallavoorstel, nva vindt ineens 500.000 jobs uit....maar toch heb ik één lichtpuntje kunnen ontdekken in al die commentaren; Frank Vandenbroucke. Hij zei; "besparingen van die orde zet je niet op 7 lijntjes en dat was een waarheid als een koe." De repliek van Open VLD was ronduit zwak:"Op x dagen voor de verkiezingen moet je de mensen duidelijkheid bieden". Dat kan kloppen maar ze weten maar al te goed dat hun plan volledig onhaalbaar is, uit de o zo blauwe lucht gegrepen en vandaar ook dat jonge hondjes (van het streversras) zoals Gwendolyn Rutten dit komt verdedigen en dat Guy Vanhengel toch wat meer op de speelweide blijft.
Ik ben ook blij dat Ecolo, Groen! en sp.a van de NMBS en van duurzame mobiliteit een thema hebben gemaakt. Het feit dat dit wederom wordt overgelaten aan de linkerzijde van het politieke spectrum is een grote lacune van rechts. Wie met de mensen bezig is, met de dagdagelijkse problemen, vergeet dat thema niet. Zelfs LDD met de notoire mobiliteitsspecialisten Lode Vereeck en Monique Denhaen hoor je niet of nauwelijks in dit debat, zelfs boegbeeld en brulboei D zelf lijkt meer en meer af te glijden naar een keffertje achteraan op de speelweide. Och, wie kan daar rouwig om zijn ?
Pitbull nr. 1 tegenwoordig is en blijft Bart De Wever. Ondanks dat de eerste sleet op zijn tvinterviews komt, weet hij meestal toch een paar doelpunten te maken. De boutade:"we betalen de hoogste belastingen en hebben de laagste pensioenen" is absoluut grijsgedraaid in zijn mond maar heeft het voordeel van de simpliciteit. Natuurlijk is er een zeker verband tussen belasting (sociale zekerheid dan) en pensioenen maar qua simplifiëring is dit één van de uitvindingen van de afgelopen jaren. Twee problemen waar mensen zich mee kunnen identificeren (zowel links als rechts) en waar De Wever dan ineens zijn communautair sausje over giet en zegt dat het aan België ligt en aan de staatsstructuur. Zo simpel kan het zijn.....iets wat hij ongetwijfeld "geleerd" heeft van Steve Stevaert. Mensen willen dat geloven en dat is de sterkte van Bart De Wever en nv.a op dit moment. Qua geloofwaardigheid hebben ze ook weinig moeten inboeten aangezien ze niet wilden meespelen op federaal niveau en ze op Vlaams niveau vooralsnog niets verricht hebben. (zoals de hele Vlaamse regering trouwens)
Laat me hier dan toch een lans breken voor de politiek correcte analyses van Frank Vandenbroucke, de ingewikkelde oplossingen, de 1000 en 1 voorstellen en het werken 'dag en nacht'. Ik denk niet dat er binnen de politieke wereld iemand te vinden is die dermate integer is, serieus, geëngageerd en met visie op een samenleving die niet links, niet rechts is. Eerlijk gezegd, hij zit waarschijnlijk bij de verkeerde partij maar er bestaat geen partij van technocraten die dit land, mijn Vlaanderen, mijn België, uit het slop kan halen.....jammer !
