Dat de staatsschuld groeit verbaast al lang niemand niet meer en ligt daar nog iemand wakker van ? Misschien wel te weinig mensen en misschien ook de verkeerde mensen want wie hoor ik nu als het gaat over de begroting....de sociale partners en natuurlijk hebben de vakbonden gelijk dat de fiscale fraude moet aangepakt worden, het bankgeheim opgeheven dient te worden en iedereen correct zijn of haar belastingen betaalt en natuurlijk hebben de werkgevers een punt dat meer mensen aan het werk moeten maar hoe rijmen ze dat dan net met hun 'afslankingsoperatie' bij de overheid.
De discussie over ambtenaren is me te ingewikkeld maar gratuit stellen dat we met minder ambtenaren kunnen en het cliché boven halen (dat waarschijnlijk nog wel ergens bestaat) is me toch wat te gemakkelijk. We hebben een sterke overheid nodig die zaken reguleert, controleert en de dienstverlening verzorgt voor alle mensen. Daarvoor is personeel nodig, hoeveel is moeilijk te zeggen maar als wij de hooligans willen beperken, hebben we politieagenten nodig, als we de energiebedrijven willen controleren hebben we een sterke VREG en CREG nodig, als we de banken willen reguleren hebben precies toch een ietwat sterker CBFA nodig, als we mensen willen opleiden hebben we leerkrachten nodig, als we mensen willen verzorgen, verpleegsters enzovoort......dat zijn ook de taken waarvoor ik (en jullie) belastingen betalen en daar ben ik het ook volmondig mee eens.
Sinds 2007, de miraculeuze verkiezingsoverwinning van cd&v/nv-a, ligt ons land in de lappenmand, niet alleen maar ook wat betreft de staatsschuld. Zonder te veel politieke uitspraken te doen, heb ik net van die partijen (ok, nva zit federaal niet meer aan boord) nog niets concreet gezien en we zijn twee jaar later. Ik lees vorige week de recepten van de cd&v-jongeren die de oude garde vandaag aanvallen met een opiniestuk in De Morgen, kort samengevat kwam hun besparing van 4 miljard euro neer op :
* 5% minder overheidsuitgaven en -personeel; * Dienstencheques moeten 8 euro kosten en zijn niet langer fiscaal aftrekbaar; * Werkloosheidsuitkering wordt beperkt in de tijd; * Brugpensioen onder 58 jaar wordt afgeschaft; * Vervroegd pensioen kan maar vanaf 63 jaar.
Je bent jong en je wil wat.....maar hier slaan ze de bal al even ver naast als de hele regering Van Rompuy. Dit is een generatiepact 2 en 3 en wie wordt daar beter van ? Niet de gewone mens die weer maar eens langer kan gaan werken ofwel meer kan betalen voor die dienstencheques (omdat hij/zij een kuisvrouw heeft omdat hij/zij gaat werken ?) ofwel wat minder geholpen kan worden door een sterke overheid ? Over die 5% besparingen bij de overheid valt waarschijnlijk nog te praten omdat alles en iedereen productiever kan zijn maar soit - zoals de maatschappij groeit, groeit ook het aantal overheidsuitgaven veronderstel ik dus echt structureel zou ik die besparing al niet noemen.
In tijden van crisis de maatregel 'werkloosheidsuitkering beperken in de tijd' nog eens bovenhalen getuigt volgens sommigen misschien als moedig maar geeft toch ook geen structurele oplossing ? Idem met brugpensioen en gewoon pensioen, dat zijn lineaire maatregelen waar niemand iets aan heeft. De discussie over de zware beroepen laat de cd&v-jongeren waarschijnlijk koud, de afgeleide rechten (voor weduwen bvb), de problematiek van de 50plussers om nog aan werk te geraken,.....ze reppen er met geen woord over en daar sta je dan als pakweg 52-jarige die ontslagen wordt door de crisis (Opel ?).
Er zijn al diverse balonnetjes opgelaten door de regering Van Rompuy maar veel deftiger voorstellen heb ik ook niet gehoord. Ja, natuurlijk moeten de banken meebetalen want hun winstbejag heeft ons allemaal centen gekost maar ook daarmee fiets je geen 25 miljard euro (1.000.000.000.000 belgische frankjes - nostalgie) dicht natuurlijk.
Uit linkse hoek hoor je steeds hetzelfde 'de mensen moeten de crisis geen twee keer betalen' en daar ben ik het volmondig mee eens maar hoe realiseer je dat ? Hoe krijg je ineens een overheid die boven die machtige en kapitaalkrachtige structuren gaat staan ? Net door er minder afhankelijk van te worden en je staatsschuld dus wat af te bouwen. In de jaren voor 2007 heeft men dit ook niet gedaan maar bleef de schuld toch nagenoeg gelijk, een eerste stap/voorwaarde om aan de afbouw te kunnen beginnen.
Ik ben geen begrotingsspecialist maar we hebben de laatste jaren heel wat centen door onze handen laten glippen en dat had ons geen pijn hoeven doen, integendeel; waar is dat wegenvignet zodat de buitenlanders zouden meebetalen aan onze infrastructuur (en voor de vervuiling die ze veroorzaken) ? Je hoeft dit niet eens als overheidstaak op te nemen, er zijn genoeg privépartners die dit wel willen realiseren maar nee Leterme trok zijn staart in toen hij naar Nederland ging...... We zijn een logistieke draaischijf in Europa, daar hoeven we zelfs niet veel voor te doen, dat geografisch voordeel hebben we nu eenmaal, waarom er niet van profiteren ? Waarom krijgen de kadastrale inkomens van de huizen geen update en natuurlijk is dat veel werk maar mijn logica zou zijn om te beginnen met deze met de grootste bewoonbare oppervlakte (oude villa's ?).
Schaf enkele bestaande fiscale truukjes af; wie heeft er nu voordeel bij 'patrimoniumvennootschappen, economische samenwerkingsverbanden, landbouwvennootschappen,...' bijvoorbeeld ? 99% van de bevolking weet niet ineens dat er zoiets bestaat. Ook alle andere nepconstructies mogen wat mij betreft de vuilbak in - bvb. zelfstandigen zijn zelfstandigen en geen werknemer van hun vennootschap.
Laat mij nog een 'socialere' noot aan toevoegen en dan even over de taalgrens kijken; in Wallonië belast men bankautomaten, een exponent van de afschuifcultuur van bedrijven/banken. Dat mag voor mij ook meer gebeuren, vroeger kon men bij een bank terecht op een vertrouwelijke manier, nu betaal je voor eender wat, moet je afspraken maken om iets te kunnen bespreken (behalve als je veel geld hebt, dan nodigen ze je zelf wel uit). Jammer maar helaas, het Vlaamse regeerakkoord bevatte geen nieuwe inkomsten, een onbegrijpelijk verhaal in Vlaanderen mijn land.
Een thema dat vooral de Antwerpenaars niet onberoerd laat of zal laten de komende maand, als is het maar door de continue "informatiestroom" die ze ontvangen vanwege de stad, de BAM, de actiegroepen en de daarrond cirkelende media.
Op 18 oktober 2009 komt er dus een referendum in Antwerpen met de vraag:
" Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidig voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne ? Ja of nee ?"
Nu bleek in de gemeenteraad (college van burgemeester en schepenen) er al een hele discussie te bestaan over het stellen van één vraag of meerdere vragen. Nu lijkt me die discussie misschien wat achterhaald en misschien zelfs overbodig want het dossier is niet zo moeilijk als men soms laat uitschijnen. Eerst en vooral had men een duidelijkere vraag kunnen stellen ivm de Lange Wapper want zo kennen de meeste Antwerpenaren de (tunnel)brugconstructie, het zogenaamde BAM-tracé. De brochure die de stad Antwerpen heeft uitgegeven moet zelfs bij de vraag al meer uitleggen geven.....niet echt een staaltje van democratie en transparantie lijkt me maar ook dat zal wel gesmoord zijn in de politieke consensuscultuur.
Om niet te ver uit te wijden over het dossier zoom ik direct in op de vraag zelf: moet de stad Antwerpen een positief advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning ? Natuurlijk zijn de stad en de verkozen gemeenteraadsleden daar eigenlijk verantwoordelijk voor, zij zijn immers gekozen voor zes jaar maar ook voor de gemiddelde Antwerpenaar moet dit zo klaar zijn als een klontje.
Wie al ooit een huis heeft gebouwd of serieuze renovatiewerken heeft verricht, weet dat het verkrijgen van een stedenbouwkundige vergunning geen lachertje is, je moet met van alles en nog wat in orde zijn, er mogen geen klachten zijn (tenzij men deze kan verwerpen/beantwoorden),.... en dan krijg je pas je vergunning. Voor de tunnel/brugconstructie van het BAM-tracé heb ik nog steeds geen afdoend antwoord gezien op de bezwaren die Straten-Generaal of Ademloos of gewoon de nuchtere Vlaming op één twee drie op hun mouw kan schudden, meer zelfs, de BAM is terug aan het studeren geslaan voor het gedeelte rond Merksem omdat men het zelf niet goed vond. Hoe kan een stad of zijn inwoners dan toestaan dat er een bouwvergunning voor wordt afgeleverd ? Dat lijkt me zowel een brug als een tunnel te ver ! Natuurlijk zijn er talrijke inhoudelijke en procedurele elementen die het debat bemoeilijken voor de gewone mensen maar laat jullie niet vangen zou ik aan de Antwerpenaar meegeven ! Waarom wordt er niet gewacht op de uitspraak van de Raad van State met betrekking tot de klacht die ingediend is - de auditeur heeft zijn advies reeds klaar dus lang kan het niet meer duren vooraleer er een uitspraak ten gronde komt. Mogelijk vervalt dan ook al het 'tijdsvoordeel' van de tunnel/brugconstructie.
Laat dit echter ook geen pleidooi zijn voor de tunnel van ARUP/SUM want ook dat traject is nog niet voldoende uitgewerkt. Misschien kan het en misschien is het wel beter maar dat wordt niet gevraagd aan de Antwerpenaar dus breek er jullie hoofd niet over - daarvoor verkiezen we politici.
Ik had beloofd om het kort te houden dus ik zal niet meer ingaan op de elementen van betaalbaarheid (wederom zo'n afgrijselijke PPSconstructie - buiten begroting ? - wat met Europa ?), mobiliteit (in elk scenario staan we toch terug vast rond Antwerpen enkele jaren na de bouw, meer infrastructuur = meer slachtoffers ?) of milieu (wordt niet tijd om aan een uitstootloze wagen te denken ipv te discussiëren over fijn stof ?) maar Antwerpenaar of Vlaming, geef niet wat je zelf ook niet krijgt (bouwvergunning bij gebrekkig werk), iedereen is gelijk voor de wet, laten we dat houden in Vlaanderen mijn land.
Wat een aanmatigende titel, vinden jullie ook niet ? Och, een mens moet zijn gedachten, wetenswaardigheden of bevindingen over de maatschappij op één of andere manier toch kwijt kunnen. Ik verkies om dat voortaan langs deze weg te doen. Naargelang de 'vrije tijd' zal op deze blog de nodige reflectie komen over de maatschappelijke discussies van tegenwoordig en of dat nu het hoofddoekendebat is of de federale of Vlaamse 'state of the union', alles kan en de concrete invulling zullen jullie later wel lezen.
Maatschappijkritisch zijn is me wel iets te gemakkelijk dus in de mate van het mogelijke en voor het geval dat ik mezelf competent genoeg acht, zal ik ook steeds mijn eigen mening/oplossing proberen in woorden uit te drukken. Niet zozeer om 'navolging' te krijgen of als 'leermeester' maar eerder een oefening voor mezelf in het onder woorden brengen, het bekijken van thema's met verschillende brillen.
Binnen afzienbare tijd zal ik proberen kort stukjes te publiceren over de Belgische (en Vlaamse) staatsschuld en de Lange Wapper (Oosterweelverbinding), twee niet onbelangrijke dossiers voor Vlaanderen, mijn land.
Dat de staatsschuld groeit verbaast al lang niemand niet meer en ligt daar nog iemand wakker van ? Misschien wel te weinig mensen en misschien ook de verkeerde mensen want wie hoor ik nu als het gaat over de begroting....de sociale partners en natuurlijk hebben de vakbonden gelijk dat de fiscale fraude moet aangepakt worden, het bankgeheim opgeheven dient te worden en iedereen correct zijn of haar belastingen betaalt en natuurlijk hebben de werkgevers een punt dat meer mensen aan het werk moeten maar hoe rijmen ze dat dan net met hun 'afslankingsoperatie' bij de overheid. 
De Lange Wapper,
