Wat schrijf je na 5 jaar afwezigheid op deze blog ? De maatschappij maakte vele (foute) keuzes de afgelopen periode en we zitten dus nu met een oorlog aan onze achterdeur (Oekraïne) en een kiespubliek dat nog minder wenst na te denken dan vroeger. De Franse presidentsverkiezingen toonden nogmaals aan dat het populistische discours nog steeds grond wint. In Vlaanderen, mijn land, is dit niet anders. De peilingen voorspellen hier ook weer de nodige bruine en gele golven bij een eventuele verkiezing. Nieuwbakken voorzitter van Vooruit, en notoir konijn, heeft dit goed begrepen en gebruikt hun tacktiek om minstens de aandacht te verleggen. Waardevolle pogingen om de as van de media aandacht alvast te verschuiven. De intellectuele verontwaardiging over zijn politiek incorrecte uitspraken doen meer "deugd" aan zijn geloofwaardigheid dan dat de bobo's beseffen. Nu ja, de enige echter verovering die Connertje al gedaan heeft, heet Conrad J. volgens mij en dat was wel een heet brokje maar of je daarmee in de harten van de Vlamingen gaat zitten ? De proof of the pudding is in the ......
Hopelijk moeten we alleszins niet te veel meer "eten" van al die bullshit. Is er nu werkelijk geen enkele "politicus" die durft opstaan en zeggen: sorry mensen, volg eerst een cursus van 5 jaar voor jullie zich een mening vormen over...asiel, migratie, begroting, economie, mobiliteit, klimaat,...... . Enig deftig beleid gaan we echt alleen maar maken met specialisten hoor, anders denken de mensen dat ze binnenkort ook allemaal dat ze dokter zijn, notaris,.... Ok, notaris is een slecht voorbeeld want dat blijft een degoutant beroep voor 95% van het werk dat ze momenteel doen.
Och ja, ik neem me voor de traditionele partijen eens te fileren in de komende weken want erg lang gaan ze niet meer bestaan als ik de wandelgangen mag geloven. Het is een heen en weer geloop tussen partij(bonzen) voor een herverkaveling en op zich is er daar niets mis mee want de CVP-rol speelt nva al jaren met ongelooflijk veel politieke benoemingen. Ons ambtelijk/poltiek apparaat binnen Vlaanderen is letterlijk besmeurd met broeders en zusters van de geel-zwarte brigade, die al dan niet een anderkleurige voorgeschiedenis hebben. Joy Donné is de laatste in de rij momenteel; degoutanter kan het niet meer worden zeker ? Toch wel hoor, achter de schermen (en onder de lakens) zijn er nog heel wat andere mandaten al weg gegeven. Carrière maken doe je op verschillende manieren maar zoals de oma altijd zei: het is niet belangrijk wat je kent, wel wie je kent !! Als je ze van tussen de lakens kent, geeft dat een extra voordeel. Dat zien we aan onze Antwerpse politici, nietwaar Bart, Liesbeth of Tom ?
Vlaanderen, mijn land, je bent nog steeds in verval en zolang die bende vendelzwaaiers niet gedumpt wordt, is er zelfs geen zicht op enige beterschap. Verontwaardiging is nog steeds de basis voor vooruitgang in deze maatschappij, hopelijk kanaliseren we die verontwaardiging dan ook op de juiste manier.
De politiek is rot (ja) maar stemmen op de anti-politiek is nog dwazer !
Waarom de Theo Francken van de Vlaming niet wil vallen.....
Terwijl links zich suf piekert over hoe het toch mogelijk is dat een "onmens" zoals Theo Francken zo populair blijft terwijl hij uitspraken doet die het fatsoen ver voorbij gaan en terwijl hij ook amper enig probleem oplost. Mister Francken heeft echter goed begrepen hoe deze wereld werkt. Hij heeft zijn sporen verdiend als medewerker van Nva en daarna als adjunct-kabinetchef van dhr. Bourgeois. Ondertussen geraakt die laatste, ondanks zijn titel als minister-president, niet meer tot aan de enkels van Mister Francken als het aankomt op "presence" en "politiek gewicht". Karakterieel is dhr. Francken weinig veranderd. Hij stond al bekend als onhandelbaar op het kabinet dus ook nu is hij een "vrij elektron" binnen de federale regering. Echte steun heeft hij misschien niet, maar tegenspreken durft niemand van de regering. Uiteraard speelt de steun vanuit het Schoon Verdiep ook mee.
Francken spreekt het buikgevoel aan, hoor je dan wel eens. Dat klopt, het buikgevoel van "de Vlaming" is al heel wat jaren zo zwart als Zwarte Zondag. Hoe zijn we echter zo ver gekomen ?
Tegenwoordig is het "bon ton" om "de waarheid" te zeggen: Jean-Marie Dedecker, Jean-Pierre Van Rossem en meer figuren gebruik(t)en al die "tacktiek". Vaak behelst dit niet veel meer dan dat buikgevoel en heeft het niets met de waarheid te maken, laat staan met beschaving of een oplossing waar iedereen beter van wordt. Het is uiteraard moeilijk uit te leggen dat het terugsturen van vreemdelingen, au fond geen enkele oplossing biedt. Het is echter zeer makkelijk om van de vluchtelingen te zeggen dat zij komen profiteren van onze welvaart terwijl ze er dan nog eens niet aan hebben bijgedragen. Dat is gefundenus fressen voor de gemiddelde Vlaming. De Vlaming die het zelf vaak niet makkelijk heeft en dus zoekt naar een reden, een oplossing, iemand om "achter" hen te laten want we leven wel degelijk in een rat race. Voor de Nva zit die strategie effectief in hun DNA: Walen, sossen, vakbonden, mutualiteiten, scholengroepen, kortom heel het middenveld is een tegenstander of wordt als dusdanig afgeschilderd. Nog makkelijker gaat dat met vluchtelingen uiteraard dus de eerste punten van dhr. Francken worden gescoord zelfs zonder moeite te doen.
Dhr. Francken is intellectueel niet heel erg sterk maar als debater weet hij zich wel goed voor te bereiden met enkele gerichte cijfers. Dit geeft een zeker aura van competentie maar indien hij degelijk uitgedaagd wordt, zie je hem toch terug grijpen naar dat buikgevoel. Iedereen is misschien al weer vergeten dat hij in 2014 in opspraak kwam voor uitspraken over bepaalde gemeenschappen (2011) en dat hij aanwezig was op een VMOhappening. Hij heeft momenteel als staatssecretaris 2 bevoegdheden: asiel en migratie / administratieve vereenvoudiging. Tel gerust zijn uitspraken, interviews, initiatieven tussen deze 2 domeinen en dan besef je wel dat hij duidelijk gaat voor de short cut: de franc parler die parler francken werden.
De media is ondertussen verworden tot een machine die geld moet opbrengen dus echte interview(er)s zijn er amper, het kennisniveau van onze journalisten daalt immers even snel als renners in de Tour de France de Mont Ventoux afrijden. Het is ook amper hun fout want time = money dus alles moet renderen, zeker voor de familie Van Thillo en De Nolf dus schrijven maar is de boodschap en liefst onder de meest "sprekende" titel. Wederom gefundeness fressen voor dhr. franken wiens woordenschat bijna herleid is tot dat soort zinnen. Dat soort zinnen dat in eenieder van ons wel eens borrelen. Dat buikgevoel. De vraag is echter of dit enige waarde heeft en zeker voor beleidsmensen. Hoe komt het dat mensen nu zeggen en denken over de Trumps/Franckens van deze wereld "dat zij het tenminste durven zeggen", hetgeen vroeger enkel aan het Vlaams Blok werd toegedicht.
Links heeft daarbij zwaar gefaald want hun emancipatiestrijd hebben ze zeer goed gevoerd; iedereen heeft momenteel een basis/schoolkennis maar dat betekent absoluut niet dat iedereen onze maatschappij "begrijpt". Niemand verwacht dat de mensen uit de straat een degelijke uitleg kunnen geven over de staatsbegroting, terwijl ze er in allerlei media telkens mee geconfronteerd worden en dat alle "besparingen" daaruit voort vloeien. Dit geldt bvb. niet voor mobiliteit, asielbeleid of godbetert de voetbal/het wielrennen want daarover heeft Vlaanderen een duidelijke mening en die willen ze vertaald zien. Supporters op het veld en in de resultaten, kiezers hoofdzakelijk in de media. De resultaten van een beleid zijn immers zelden direct zichtbaar en nog minder voor de positieve maatregelen dan voor de negatieve maatregelen. Waarom wordt de gemiddelde Vlaming niet uitgelegd dat het allemaal niet zo simpel is ? De gemiddelde Vlaming die het helemaal niet zo makkelijk heeft, zoekt een duidelijke identificeerbare oorzaak en in een geldtransfer naar Wallonië of die iets donkere medemens is dan veel duidelijker dan die bankier uit Londen, die fondsbeheerder uit New York of die ongereguleerde banken. De frank van de Vlaming zal dus niet zo makkelijk vallen, de Francken dus ook niet.
Hoe krijg je dat dan uitgelegd als de media niet meewerken ? Veel recepten bestaan daar niet voor en "terug naar de basis" is zeker het proberen waard maar vooral een ethisch reveil (niet christelijk bedoeld) zou wel eens kunnen aanslaan. Wie heeft ooit durven beweren dat die dingen die in je buik zitten, gezegd moeten worden of zelfs in beleid moeten worden omgezet ? Die "diepmenselijke" gevoelens zijn vaak een slechte raadgever en aanleiding voor passionele moorden en dergelijke ? Waarom ze dan toelaten in het politieke discours en het beleid ? Is er geen reden waarom bepaalde mannen liever naar de hoeren gaan dan iedere vrouw naroepen dat ze haar wel eens willen.... ??? Sommige "gevoelens" mogen dan wel zeer "natuurlijk" aanvoelen, dat wil absoluut niet zeggen dat we op die manier moeten ageren, heel vaak integendeel, die primaire reflex hebben we toch wel afgelegd of wat voor "beschaving" zijn we ?
Het helpt dus niet om dhr. Francken dan een gestampte boer te noemen of een verdwaalde chimpansee want in wezen is hij dat niet, hij geeft gewoon uiting aan een bepaalde reflex die qua beschaving op gelijke voet staat aan vrouwen verkrachten of vechten zoals hooligans doen. Primair en verwerpelijk maar echt wel te counteren met beter doordachte stellingen. Dit is trouwens niet alleen een probleem van links maar ook van de liberalen en de rechtskatholieken. We hoeven heus niet te lachen met Trump of de Amerikanen want zitten hier exact met dezelfde problematiek.
Komende zondag is er weer een feest van de democratie. Lang geleden dat de Sint zich weer heeft laten zien maar de laatste weken roert hij weer zijn staart. Uiteraard met het volledige demagogische scala dat deze Sint ter beschikking heeft. Zijn boek staat itt de echte Sint vol met mensen die iets fout gedaan hebben en dus geen lekkers krijgen. Denk niet aan de diamantairs, de bankiers of de fraudeurs, nee, die sponsoren zijn outfit, communicatie en zijn grote boek. Het zijn de Walen, de PS, de werklozen, de uitkeringstrekkers, de gepensioneerden, ...kortom iedereen die niet "binnen" is zoals ze zeggen.
Vlaanderen, mijn land, wordt wakker !!! Stuur deze Sint terug naar waar hij thuishoort: de fabriek, achter de vuilkar, in de steenkoolmijnen,.....want daar wil hij ook ons, Vlamingen die niet tot de top 10% behoren en die moeten werken, luisteren en zwijgen !!
Miraculeus of niet maar de overstap van de clowns Van Overveldt en Descheemaeker, bevestigt toch duidelijk het karakter van de partij....
Ondertussen zijn we een jaar verder dan de vorige post....het Weveriaans kent nog steeds veel succes al hebben de meer verstandige politici al ingezien dat je daar geen huizen mee bouwt, laat staan een land regeert. Jammer genoeg zit er aan de andere kant van de taalgrens nog zo'n karikatuur onder de naam Maingain. De Wever zoekt alvast steun bij zijn vriendje Kris Peeters om de cd&v te binden. Het zal aan Vlaamse zijde dus een eerste testcase zijn voor wie de echte baas is bij de cd&v; Wouterke of Kris ? Ongetwijfeld krijgt Wouter steun van Leterme, Vanackere en enkele anderen maar het is ook een feit dat de gematigden/realisten het schip aan het verlaten zijn; Vervotte trekt naar de zorgsector, Vanackere naar West-Vlaanderen, Leterme de wijde wereld in (als hij kan)....ACW verliest ineens zijn belangrijkste steunpilaren binnen de cd&v dus de UNIZOclan zal zijn kans schoon zien om daarvan gebruik te maken.
De vraag is of er sleet komt op het verhaal en vooral de tactiek van De Wever ? Natuurlijk wel en Filip Dewinter verwoordde het zelfs: als je lang je been stijf houdt, krijg je kramp en dan lukt niets meer. Het is echter ook zo dat zich in de hoofden en gedachten van vele Vlamingen het gevoel genesteld heeft dat ze afgezet worden, uitgeperst worden door luie Walen en dat Vlaamse politici lang niet zo slim zijn als Waalse politici. Met de werkelijkheid heeft dit echter niets te maken en als blijkt uit de gerechterlijke cijfers dat er bvb. meer Vlaamse ambtenaren veroordeeld worden voor corruptie dan Waalse dan denkt men nog dat de PS al die potjes dicht houdt en mensen beschermt terwijl de Aalsterse burgemeester ondertussen toch ook wel weet dat je in dit land weinig of niets meer onopgemerkt kan doen. Daar is echt geen verschil in tussen Brussel, Wallonië of Vlaanderen.
Uiteindelijk is het goed dat Di Rupo de kar trekt, de socialistische familie is overduidelijk de grootste in het parlement en democratisch gezien, hebben zij dan ook dat initiatiefrecht. De nota van Di Rupo was zeker niet overdreven socialistisch en het evenwicht was er wel degelijk, zij het vaak als samenraapsel van bepaalde extreme eisen. De rijken belasten, ok maar alle aandelentransacties binnen 8 jaar en dan wel de winsten in rekening brengen en niet de verliezen ? Dat is niet fair. Aan de andere kant, homogene bevoegdheden binnen één land kunnen per definitie toch best federaal geregeld worden ? Geluidsnormen, milieu- en mobiliteitswetgeving mag toch niet herleid worden tot de eigen achtertuin, dat is inefficiëntie ten top. Besparen ok maar waar zijn de nieuwe inkomsten ? Di Rupo heeft dus nog werk de komende weken en dat is maar goed ook.
Ik wens Bart De Wever en zijn achterban, een feestelijke tijd in de oppositie en alvast geen geluk bij de volgende verkiezingen, wanneer ze ook mogen zijn.
We dienen dezer dagen mee te leven in het Vlaams/Waalse drama dat zich afspeelt in ons land. Di Rupo werd mismoedig van de gebroken beloftes van De Wever, jawel Bart, je had beloofd om niet te spreken over de financieringswet en de 500 miljoen voor Brussel enkel te koppelen aan BHV. Weet je nog wat je daarvoor terugkreeg ? Geen federale kieskring en geen samenvallende verkiezingen. Ben je dan gerold ? Nee toch, mogelijk ben je door je achterban en de media te veel onder druk gezet om die belofte te houden. Desondanks deden de franstaligen een inspanning en gaven ze toe om de financieringswet te hervormen en een gedeelte van het Brussels geld te koppelen aan die financieringswet. Dat bleek niet genoeg te zijn voor jou....en voor je slippendrager Wouter Beke.
Terwijl Wouter Van Besien en Caroline Gennez de redelijkheid zelve spelen - ze moeten het zelfs niet spelen, ze zijn het in deze, werden er vanuit nvahoek diverse 'problemen' gesignaleerd. Afspraken zouden niet op papier staan, er zou geen stok achter de deur staan,...Schijnvertoningen want nva zat toch steeds mee aan tafel ? Geef gewoon toe dat je mensen zoals Ben Weyts gewoon niet sterk genoeg wegen in een onderhandeling Bart. Hoeveel concrete voorstellen heeft nva nu al gelanceerd binnen het overleg ? Je hebt er de mensen niet voor en je was vroeger zelf te lui om het allemaal degelijk te leren. Je bent meer een generalist...waar zeker niets mis mee is maar vakspecialisten zouden je toch verder kunnen helpen denk ik.
Je probeert natuurlijk ook wel strategisch te denken en hebt de onervaren cd&v in je broekzak zitten; het stuurloos schip wordt door jou door de oceaan geloodst. Je beseft maar al te goed dat er ooit weer andere mensen gaan rechtstaan binnen die partij die je het mes op de keel zullen zetten maar ondertussen heb je een trouwe bondgenoot gevonden, wat steun en extra intellectuele capaciteit om voorstellen af te toetsen.
Nee Bart, je Weveriaans geraakt op. Het duurde een tijdje vooraleer je uitleg durfde geven bij jullie ondermijning van de onderhandelingen. Jij moest je geweten eerst in de schaduw zetten en dan nog was je uitleg al iets minder overtuigend dan anders. Je wilde dat de gewesten financiële verantwoordelijkheid opnamen; ze doen dat al jaren met begrotingen in evenwicht of lichte overschotten zelfs, tenminste voor Yves Leterme en de crisis. Je vergeet de verpletterende verantwoordelijkheid waar jullie niet over willen beginnen; nl. het zoeken naar de 25 miljard euro ! Heel wat meer dan de 500 miljoen die Brussel door ramen en deuren naar buiten zal gooien. Of daar is jullie wantrouwen toch op gericht, begreep ik uit jouw Weveriaanse woorden. Jullie zijn verantwoordelijk en willen dat anderen dat ook worden. Die tactiek heb je goed afgekeken van Dewinter en andere Blok- en Belangaanhangers; je volgt de pornoficatie van de politiek zelf !
Natuurlijk vindt iedereen zich verantwoordelijk en als iedereen zo was, zou het allemaal veel beter zijn, dat is de onderstroom die bij de Vlaamse bevolking leeft en dan doet het er al weinig toe of de Walen slechter zijn of de allochtonen; als de schuld maar op een ander geschoven kan worden.
De zaak Geybels kan je zo niet uitleggen natuurlijk alhoewel je ziet dat de partij het toch probeert: zij zijn mis en wij heilig ! Jammer maar dat is nu eenmaal de filosofie van het Weveriaanisme.
Ondertussen is Geybels terug bij haar zinnen gekomen en beseft ze dat ze dat cadeau van meer dan 200.000 euro + 2 medewerkers niet zo maar kan laten liggen voor de hypocriete vormen en gedachten van dé partij van Vlaanderen.
Bart De Wever was onze informateur maar behalve zichzelf een beetje voorbereid op de onderhandelingen, heeft hij werkelijk niets bereikt. Van één zijn prominente gasten hoorde ik dat hij geen enkel maar ook geen enkel concreet voorstel heeft. Hij heeft misschien weinig oekazes maar de ervarenheid en de maturiteit om keuzes te maken ontbraken volledig. Hij leek meer bezig met strategische spelletjes. Zo heeft hij de PS al gedwongen om Michel Daerden te evacueren en liet hij Bougeois en Muyters mooi opdraven in het federaal parlement om ze vervolgens weer Vlaams minister te maken (tijdelijk ?). Bij de geldig verklaring van de stemming onthield nva zich - consequent denkt een naïeve ziel, zeer onconstructief weten de politieke rotten. De Wever blinkt dus vooralsnog uit in strategie, niet in inhoud, staatsmanschap of compromisbereidheid. Zelfs de koning heeft dit ingezien en stuurt dan nu maar Di Rupo het veld in, die het vanzelfsprekend te vroeg vindt en er een duobaan van maakt. De Wever moet duidelijk ondersteuning krijgen om ergens toe te komen. Incapabel personeel, onwillige achterban, politiek politicienne,....men heeft er voorlopig het raden naar waar De Wever mee bezig is.
Hij lijkt no nonsense in zijn aanpak maar tijdens verschillende contacten liet hij ballonetjes op die soms provocerend waren, soms vlijend. Het spreekt voor zich dat zijn inspiratiebron nog steeds de VOKAteksten zijn, voor een verdere analyse verwijs ik graag naar een verhelderende tekst over nva en hun strategie: http://vooruitgroep.wdfiles.com/local--files/teksten/Vooruitgroep%20opiniestuk%2011.pdf
Gezever van De Wever, dat hebben we de laatste tijd niet veel gehoord, niet omwille van discretieredenen maar gewoon omdat hij niet goed weet van welk hout pijlen maken; nog één keer de martelaar spelen met oog op de absolute meerderheid en onafhankelijkheid of toch maar een stap vooruit zetten, geschiedenis schrijven en een politiek apparaat uitbouwen. Kies snel Bart want ook jouw houdbaarheidsdatum komt snel dichterbij; Antwerpen 2012 !
Vlaanderen mijn land kleurt geel en zwart. Samen met het rood van het zuiden van het land geeft dat een mooie tricolore. In tegenstelling tot onze Waalse vrienden kunnen de Vlaamse socialisten niet profiteren van de zwakte van de andere traditionele partijen. Leterme bakte er niets van, Open VLD wil heel wat rechtser worden met een voorzitter die nood heeft aan profilering en logischerwijs werden ze allebei afgestraft op hun non-realisaties van de afgelopen jaren. Sp.a profiteerde en bleef stille staan of dat wil voorzitster Caroline Gennez ons toch doen geloven. Niets is minder waar en sterker nog, niets is zo erg voor een partij dan het langzaam leegbloeden. Caroline was lijsttrekster in Antwerpen en kon de score van de beruchte Christine van Broeckhoven zelfs niet evenaren (persoonlijk wel, lijst niet), sp.a leverde een zetel in. Ook in Limburg zorgde de onderlinge stammentwist voor een onbehoorlijk resultaat: Peter Van Velthoven (2e plaats) scoorde beter dan Ingrid Lieten (lijsttrekster). Dit is zeker niet op verdienste gestoeld maar is het resultaat van de niet vertering van het witte konijneffect. Laat ik dit laatste betreuren want mevrouw Lieten lijkt zich meer en meer op te werpen als een sterke madam met visie en een hartelijkheid waar velen eeuwig naar op zoek zijn.
Caroline Gennez beweert stand te houden maar leverde dus globaal gezien meer dan 1,5% in (tov 2007) en leverde ook één zetel in. Haar vroegere rivaal Ludwig Vandenhove is niet meer verkozen en ook gewaardeerd parlmentslid (senator) Guy Swennen is vooralsnog niet zeker van zijn zitje. Coöptatie is een mogelijkheid. De sp.afractie mag dan wel een sterke fractie lijken op het eerste gezicht maar indien enkele boegbeelden plaats maken (minister worden), blijft er misschien toch niet zo veel meer over. Caroline vergeet ook conclusies te trekken uit de Senaatsresultaten. Tot mijn vreugde (dat mocht duidelijk zijn aan de vorige post) haalde Frank Vandenbroucke een waanzinnige score vanop de lijstduwersplaats...een score die net die van de lijsttrekker (Vande Lanotte) niet overtrof. Als signaal was het echter meer dan duidelijk, hopelijk heeft de Neptunus van aan de Noordzee de boodschap begrepen. Als tante nonneke (Marianne Thysen) je declasseert, dan ben je niet goed bezig. Caroline, trek je conclusies !
Ere wie ere toekomt binnen de sp.a: Bruno Tobback haalde een meer dan degelijke score in zijn kieskring en hier en daar zie je ook bepaalde scores die er mogen zijn: David Geerts als eerste opvolger in Antwerpen, Hilde Claes in Limburg en Mia De Vits in BHV. Op het eerste zicht, mensen die kunnen buigen op een traditionele achterban. Het is bon ton om daar niet meer op te vertrouwen en de feiten bewijzen dat je de verkiezingen niet meer kan winnen door je traditionele achterban maar indien je de hype niet bent, kan je er maar beter op terugvallen.
Voor mij is het duidelijk, wil het socialisme iets betekenen in Vlaanderen hebben ze nood aan serieux en niet aan het lachebekje van de afgelopen dagen dat grapjes maakte over vriend Bart of Boer Charles. Ik kan begrijpen dat je opgelucht was Caroline maar je had geen reden tot feesten, je had geen reden tot uitbundigheid, dit was een zwart/gele zondag voor Vlaanderen, mijn land !
13 juni zal weer een hoogmis worden, een hoogmis voor politiekers, politicologen, hoofdredacteurs en meer van dat pseudo-intellectueel volk dat een mening heeft over alles. De campagne loopt nu al een tijdje en men maakt zelfs gewag van 'verkiezingsthema's'...zijnde de besparing. Zeer opmerkelijk is dat Open VLD hier als eerste mee op de proppen kwam, zij leverden toch de minister van begroting (Vanhengel) in de vorige regering of ben ik verkeerd ? Zij kiezen duidelijk voor de aanval als beste verdedigingsstrategie; de reden waarom er nu 22 miljard (of meer) moet bespaard worden, is toch slechts gedeeltelijk te wijten aan de crisis (meer werkloosheid), de rest zit in de zakken van de banken, Suez en anderen. Voor Open VLD gefundenes fressen om over te gaan tot de orde van de dag en niet meer te kijken naar de oorzaak. Dat verklaart meteen ook waarom cd&v maar al te graag meestapt in dat verhaal.
Andere partijen reageren lauwtjes of maken er een soep van; VB zet alles in op een splitsing als walhallavoorstel, nva vindt ineens 500.000 jobs uit....maar toch heb ik één lichtpuntje kunnen ontdekken in al die commentaren; Frank Vandenbroucke. Hij zei; "besparingen van die orde zet je niet op 7 lijntjes en dat was een waarheid als een koe." De repliek van Open VLD was ronduit zwak:"Op x dagen voor de verkiezingen moet je de mensen duidelijkheid bieden". Dat kan kloppen maar ze weten maar al te goed dat hun plan volledig onhaalbaar is, uit de o zo blauwe lucht gegrepen en vandaar ook dat jonge hondjes (van het streversras) zoals Gwendolyn Rutten dit komt verdedigen en dat Guy Vanhengel toch wat meer op de speelweide blijft.
Ik ben ook blij dat Ecolo, Groen! en sp.a van de NMBS en van duurzame mobiliteit een thema hebben gemaakt. Het feit dat dit wederom wordt overgelaten aan de linkerzijde van het politieke spectrum is een grote lacune van rechts. Wie met de mensen bezig is, met de dagdagelijkse problemen, vergeet dat thema niet. Zelfs LDD met de notoire mobiliteitsspecialisten Lode Vereeck en Monique Denhaen hoor je niet of nauwelijks in dit debat, zelfs boegbeeld en brulboei D zelf lijkt meer en meer af te glijden naar een keffertje achteraan op de speelweide. Och, wie kan daar rouwig om zijn ?
Pitbull nr. 1 tegenwoordig is en blijft Bart De Wever. Ondanks dat de eerste sleet op zijn tvinterviews komt, weet hij meestal toch een paar doelpunten te maken. De boutade:"we betalen de hoogste belastingen en hebben de laagste pensioenen" is absoluut grijsgedraaid in zijn mond maar heeft het voordeel van de simpliciteit. Natuurlijk is er een zeker verband tussen belasting (sociale zekerheid dan) en pensioenen maar qua simplifiëring is dit één van de uitvindingen van de afgelopen jaren. Twee problemen waar mensen zich mee kunnen identificeren (zowel links als rechts) en waar De Wever dan ineens zijn communautair sausje over giet en zegt dat het aan België ligt en aan de staatsstructuur. Zo simpel kan het zijn.....iets wat hij ongetwijfeld "geleerd" heeft van Steve Stevaert. Mensen willen dat geloven en dat is de sterkte van Bart De Wever en nv.a op dit moment. Qua geloofwaardigheid hebben ze ook weinig moeten inboeten aangezien ze niet wilden meespelen op federaal niveau en ze op Vlaams niveau vooralsnog niets verricht hebben. (zoals de hele Vlaamse regering trouwens)
Laat me hier dan toch een lans breken voor de politiek correcte analyses van Frank Vandenbroucke, de ingewikkelde oplossingen, de 1000 en 1 voorstellen en het werken 'dag en nacht'. Ik denk niet dat er binnen de politieke wereld iemand te vinden is die dermate integer is, serieus, geëngageerd en met visie op een samenleving die niet links, niet rechts is. Eerlijk gezegd, hij zit waarschijnlijk bij de verkeerde partij maar er bestaat geen partij van technocraten die dit land, mijn Vlaanderen, mijn België, uit het slop kan halen.....jammer !
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Categorie:Politiek Tags:13 juni verkiezingen, sp.a, Frank Vandenbroucke, Bart De Wever
Bart De Wever en NVA trappen in dezelfde val als alle politieke partijen al gedaan hebben, de macht wordt belangrijker dan de ideologie. Zo piloteren ze Siegfried Bracke een notoir vrijmetselaar en liberale vrijdenker tot boegbeeld in Oost-Vlaanderen. Begrijpelijk inzake lijstvorming want het politieke gewicht komt niet van de Sarah Smeyersen van deze wereld (god behoede ons) maar totaal ridicuul natuurlijk als je fulmineert tegen de wanpraktijken van andere partijen.
Met een naam als Siegfried luidt de klok natuurlijk iets luider in de Vlaamse Beweging dan bepaalde andere namen maar dergelijke politiek politicienne van mensen die nog een mooi (bijkomend) pensioen zoeken, doen me toch wat huiveren. Wat kan Bracke het beleid bijbrengen ? Niets of ja, kijk naar Pol Van den driessche, morrelen in de marge van het koningshuis, teren op Miss België's en andere BV's. ik ben benieuwd naar zijn 'thema's'.
Het staat in de sterren geschreven dat deze Siegfried en Bart (roy) grootse dingen zullen verwezenlijken, het onmogelijke zoals ze ons altijd al beloofd hebben. Het zijn immers illusionisten. Eén ding heeft Siegfried alleszins geleerd van de politiek, alles hangt af van de timing en die bespeelt hij nu perfect. Een beetje in de verdrukking aan de Reyerslaan, NVA in een winning mood en ongetwijfeld 'een nieuwe uitdaging' voor de pensioengerechtigde leeftijd.
NVA scoort echter niet alleen voor de schermen, ook erachter doen ze gouden zaakjes. De Vlaamse Regering heeft net een nieuwe raad van bestuur van De Lijn benoemd met daarin, gebuisd kabinetschef van minister Muyters, Lieven Van Wichelen als regeringscommissaris. Ongetwijfeld een kleine financiële compensatie nadat gebleken was dat hij veel te licht woog om het werkgelegenheidsbeleid vorm te geven en hij slechts fractiemedewerker werd.
Het is begrijpelijk dat De Wever het ijzer wil smeden als het heet is want tegenwoordig springt de media van de ene hype naar de andere dus ook nva zal niet in de wolken blijven vertoeven. De Wever wil zijn bekendheid maximaal verzilveren op de Senaatslijst maar van plat opportunisme gesproken; hij komt niet alleen op voor een beleidsniveau waar hij niet in gelooft, nee, hij komt op voor de instelling waar bijna niemand nog veel bevoegdheden aan wil toebedelen. Veel succes in dat rusthuis, Bart ! Natuurlijk kan je scoren tegen de saaie Thyssen of de zenuwachtige en hyperliberaal De Croo (die zichzelf wil profileren) of tegen Dewinter of Vande Lanotte en je bent zo ook verzekerd van de belangrijkste politieke debatten op tv maar ga je nu echt voor de korte termijn ?
Blijkbaar wel als je witte konijnen aantrekt, een strategie die je traditionele partijen vaak verweten hebt maar waar je nu na Phillipe Muyters wederom vervalt in het systeem van de mediatisering. Eén voordeel heb je: Bracke kan niet zo slecht zijn als Muyters !!
Bart, ik wens je een verlengd verblijf in je o zo geliefde Beieren deze zomer - ik waak wel over Vlaanderen, mijn land !
.jpg)
We dienen dezer dagen mee te leven in het Vlaams/Waalse drama dat zich afspeelt in ons land. Di Rupo werd mismoedig van de gebroken beloftes van De Wever, jawel Bart, je had beloofd om niet te spreken over de financieringswet en de 500 miljoen voor Brussel enkel te koppelen aan BHV. Weet je nog wat je daarvoor terugkreeg ? Geen federale kieskring en geen samenvallende verkiezingen. Ben je dan gerold ? Nee toch, mogelijk ben je door je achterban en de media te veel onder druk gezet om die belofte te houden. Desondanks deden de franstaligen een inspanning en gaven ze toe om de financieringswet te hervormen en een gedeelte van het Brussels geld te koppelen aan die financieringswet. Dat bleek niet genoeg te zijn voor jou....en voor je slippendrager Wouter Beke. 
Bart De Wever was onze informateur maar behalve zichzelf een beetje voorbereid op de onderhandelingen, heeft hij werkelijk niets bereikt. Van één zijn prominente gasten hoorde ik dat hij geen enkel maar ook geen enkel concreet voorstel heeft. Hij heeft misschien weinig oekazes maar de ervarenheid en de maturiteit om keuzes te maken ontbraken volledig. Hij leek meer bezig met strategische spelletjes. Zo heeft hij de PS al gedwongen om Michel Daerden te evacueren en liet hij Bougeois en Muyters mooi opdraven in het federaal parlement om ze vervolgens weer Vlaams minister te maken (tijdelijk ?). Bij de geldig verklaring van de stemming onthield nva zich - consequent denkt een naïeve ziel, zeer onconstructief weten de politieke rotten. De Wever blinkt dus vooralsnog uit in strategie, niet in inhoud, staatsmanschap of compromisbereidheid. Zelfs de koning heeft dit ingezien en stuurt dan nu maar Di Rupo het veld in, die het vanzelfsprekend te vroeg vindt en er een duobaan van maakt. De Wever moet duidelijk ondersteuning krijgen om ergens toe te komen. Incapabel personeel, onwillige achterban, politiek politicienne,....men heeft er voorlopig het raden naar waar De Wever mee bezig is.
Vlaanderen mijn land kleurt geel en zwart. Samen met het rood van het zuiden van het land geeft dat een mooie tricolore. In tegenstelling tot onze Waalse vrienden kunnen de Vlaamse socialisten niet profiteren van de zwakte van de andere traditionele partijen. Leterme bakte er niets van, Open VLD wil heel wat rechtser worden met een voorzitter die nood heeft aan profilering en logischerwijs werden ze allebei afgestraft op hun non-realisaties van de afgelopen jaren. Sp.a profiteerde en bleef stille staan of dat wil voorzitster Caroline Gennez ons toch doen geloven. Niets is minder waar en sterker nog, niets is zo erg voor een partij dan het langzaam leegbloeden. Caroline was lijsttrekster in Antwerpen en kon de score van de beruchte Christine van Broeckhoven zelfs niet evenaren (persoonlijk wel, lijst niet), sp.a leverde een zetel in. Ook in Limburg zorgde de onderlinge stammentwist voor een onbehoorlijk resultaat: Peter Van Velthoven (2e plaats) scoorde beter dan Ingrid Lieten (lijsttrekster). Dit is zeker niet op verdienste gestoeld maar is het resultaat van de niet vertering van het witte konijneffect. Laat ik dit laatste betreuren want mevrouw Lieten lijkt zich meer en meer op te werpen als een sterke madam met visie en een hartelijkheid waar velen eeuwig naar op zoek zijn. 
13 juni zal weer een hoogmis worden, een hoogmis voor politiekers, politicologen, hoofdredacteurs en meer van dat pseudo-intellectueel volk dat een mening heeft over alles. De campagne loopt nu al een tijdje en men maakt zelfs gewag van 'verkiezingsthema's'...zijnde de besparing. Zeer opmerkelijk is dat Open VLD hier als eerste mee op de proppen kwam, zij leverden toch de minister van begroting (Vanhengel) in de vorige regering of ben ik verkeerd ? Zij kiezen duidelijk voor de aanval als beste verdedigingsstrategie; de reden waarom er nu 22 miljard (of meer) moet bespaard worden, is toch slechts gedeeltelijk te wijten aan de crisis (meer werkloosheid), de rest zit in de zakken van de banken, Suez en anderen. Voor Open VLD gefundenes fressen om over te gaan tot de orde van de dag en niet meer te kijken naar de oorzaak. Dat verklaart meteen ook waarom cd&v maar al te graag meestapt in dat verhaal. 
Bart De Wever en NVA trappen in dezelfde val als alle politieke partijen al gedaan hebben, de macht wordt belangrijker dan de ideologie. Zo piloteren ze Siegfried Bracke een notoir vrijmetselaar en liberale vrijdenker tot boegbeeld in Oost-Vlaanderen. Begrijpelijk inzake lijstvorming want het politieke gewicht komt niet van de Sarah Smeyersen van deze wereld (god behoede ons) maar totaal ridicuul natuurlijk als je fulmineert tegen de wanpraktijken van andere partijen. 
Laat ik voor één keer enkel maar verwijzen naar een krantenartikel:
