Geachte anonieme schrijver,

Mijn naam is Jan Boons, niet anoniem, en evenmin bang voor enige kritiek. Wij staan uiteraard open voor kritische opmerkingen, omdat wat in het artikel neergeschreven staat zeer degelijk gefundeerd en onderbouwd is. Wij hebben dan ook geen enkele moeite om alle aangehaalde punten samen met u nader te bekijken, wij zijn er van overtuigd dat de argumenten een kritisch onderzoek met gemak doorstaan.

Ten eerste roemt u zich op een zeer positieve recente doorlichting. Ik heb inderdaad alle doorlichtingsverslagen gelezen. Ik wil gerust citeren uit het meest recente rapport zoals u vraagt: 

“Vooral vorig schooljaar heeft de discontinuïteit in sommige vakken en de lesuitval wegens afwezigheden van titularissen of door tijdelijk oningevulde opdrachten gewogen op de curriculumrealisatie. Voor sommige vakken werden geen titularissen met het vereiste bekwaamheidsbewijs gevonden.”; “de school ontwikkelt een actieplan” (dat moest al vier  jaar geleden bij erkenning af zijn!); “de gemiddelde problematische afwezigheid bij de leerlingen is groter dan het Vlaams gemiddelde”; “De school beschikt nog niet over een nascholingsplan”; “de school moet de overblijvende tekorten op het vlak van materiële voorzieningen wegwerken” (tiens, die commentaar kwamen we vier jaar eerder ook al tegen); “het beleid mbt veiligheid en welzijn voldoet niet voor het onderdeel leer- en woonomgeving”; “een groot personeelsverloop”; “belemmerende factoren in de leerplanrealisatie”; “de leerlingenresultaten zijn zeer zwak”; “de leerplandoelstellingen worden niet gehaald”; “op de rapporten is plaats voor het formuleren van commentaar en remediëringsvoorstellen, maar daarvan wordt nauwelijks gebruik gemaakt”; en ga zo maar verder, ik heb geen zin om 50 bladzijden over te typen.

Het is niet omdat de inspectie onder politieke druk u een gunstig eindadvies geeft, dat het doorlichtingsverslag in zijn geheel positief te noemen is. Zoals u in de tekst kan lezen, vroegen we aan de minister waarom een positief advies volgt op deze doorlichting die uitpuilt van de knelpunten. Als het toch zo “logisch” is dat een slecht rapport een goede beoordeling krijgt, waarom antwoordde de minister dat dan niet?

Doorlichtingsverslagen van gewone Vlaamse scholen bevatten inderdaad eveneens werkpunten, maar niet in die mate, en evenmin op die fundamentele punten van erkenning. Elke gewetensvolle inspecteur zal u met de hand op het hart kunnen bevestigen dat het gunstig advies volgend op de doorlichting van Lucerna niet alledaags is, of zoals Voorhamme het zei, “verdacht”. Willen we bijvoorbeeld citeren uit de doorlichting die een einde stelde aan de joodse basisschool Bais Rachel in augustus 2005? Enkel omwille van drie eindtermen die op het verkeerde moment gehaald werden verloor de school haar subsidiëring. Waarom? Foute godsdienst zeker, of gaat u het mij vertellen waar het verschil ligt…?

Waar u naartoe wilt met “niet strategisch” om geen andere verslagen te citeren, ontgaat mij. Wij maken in dit artikel de balans op voor de inplanting van het internaat in Berchem. Wij hebben enkel harde feiten opgesomd. Dat u zich ontmaskerd voelt door deze feiten, zegt meer over uw “strategie”. Wat eveneens opvalt, is dat u zwijgt over BETIAD, over Fetthulah Gülen, over de rol van de SP.a, over het feitelijke pedagogisch project. Neemt u geen afstand van iemand die het binnenhuislijk geweld promoot? OK, dan noteren wij dat.

U meent uit ons artikel te mogen besluiten dat wij het moeilijk hebben met scholen met een grote concentratie allochtonen. Dat is de wereld op zijn kop! U zegt net als de SP.a dat een school in de eerste plaats een correcte afspiegeling van de maatschappij moet zijn. Fout. Het beste schoolsysteem is niet dat waar eender welke school een “mini-Vlaams” landschap samenvat, maar wel waar elke school apart zich toelegt op één specifiek sociaal profiel. U vraagt zich af wat een witte school bijdraagt? Daar kan nog aan elitevorming gedaan worden. Hoewel elite een vies woord geworden is vandaag de dag, is het net de intellectuele elite die de economie, en dus ook de lagergeschoolden, een niveautje hoger kan tillen. In de komende internationale economie moeten we het maximum halen uit onze grijze grondstof (om bijv. te concurreren met China, wat op het vlak van arbeid alleen onmogelijk is). Maar iets klopt er niet in uw redenering. U bent voor concentratiescholen als ze zwart zijn, maar tegen als ze wit zijn? Uw visie is dus niet ingegeven vanuit onderwijskundige kennis, maar vanuit huidskleur gebonden motieven… indrukwekkend. En waar vindt u die witte school nog? Het vrije net in Antwerpen telt gemiddeld 38% allochtone kinderen tegenover 43% voor de gemeenschapsscholen in Antwerpen (basisonderwijs), amper een verschil. Dankzij het LOP zijn er geen witte scholen meer.

Tenslotte de waarden en normen. U weet even goed als ik, dat Moslims zich van in den beginnen niet hebben kunnen vinden in de universele mensenrechten. In plaats van de universele mensenrechten te onderschrijven, werden ze verworpen en werden er universele Moslim-rechten opgesteld. Bijvoorbeeld Caïro (1979), Parijs (1981), in Istanbul, in Iran, … Telkens wordt er een onderscheid gemaakt tussen rechten voor moslims, en (minder) rechten voor niet moslims (waarom is dat geen discriminatie?). Telkens worden de “universele” rechten ondergeschikt gemaakt aan de Sharia, telkens gaat het om een volledige verwerping van de in het Westen geldende mensenrechten. Onze veroordeling heeft niets te maken met schending van mensenrechten. Welk recht zouden wij geschonden hebben? Hoe? Wanneer? Zegt u dat maar… zoals u weet is het Vlaams Blok VOOR GEEN ENKEL FEIT veroordeeld. Wel voor een mening. En dan nog niet voor onze mening op zich, maar wel omwille van het feit dat we die bleven herhalen…straf he! Het is trouwens de mening van VLD’er Smagge dat Marokkanen in de zomer niet in een publiek zwembad zouden mogen komen, of dat asielzoekers naar onze OCMW’s komen als meeuwen op een stort, aldus Tobback. U ooit eens afgevraagd waarom zij nooit een proces kregen? Laat ons dus eventjes ernstig blijven en dat politieke proces nu niet voorstellen als een veroordeling wegens schending van mensenrechten.

Ik hoop dat ik u hiermee uw vragen heb kunnen beantwoorden.

Met vriendelijke groeten,

Jan Boons
Fractieleider Vlaams Belang Berchem.