 |
|
|
| Eigenzinnige kijk op de lokale politiek en beslommeringen uit Assenede, Bassevelde, Boekhoute en Oosteeklo door Stijn Van Hamme, voorzitter van Vlaams Belang Assenede |
|
|
| 02-10-2020 |
 De gemeenteraad van september 2020 |
|
De laatste donderdag van september zorgde traditioneel voor de bijeenkomst van de gemeenteraad. De Bijenkorf in Assenede was opnieuw het decor voor de raadszitting waarop voor het eerst sinds eind februari publiek was toegelaten. De vaste toeschouwers vonden dan ook opnieuw hun weg naar de publieksbanken.
De eigenlijke gemeenteraad begon met het vragenhalfuurtje voor inwoners. Mevrouw Sabina De Craecker kwam informeren naar de stand van zaken van enkele dossiers die zij nog in de vorige legislatuur als raadslid (meermaals) had aangekaart. Vooral haar vraag over de stand van zaken omtrent de hondenlosloopweide leverde een vreemd schouwspel. Bevoegd schepen Chantal Bobelijn vertelde namens de meerderheid dat men geen hondenlosloopweides wil in verschillende deelgemeenten. SchamenPlus kiest ervoor om de hondenlosloopweide in Oosteeklo te gebruiken als enige in de ganse gemeente. Dat baasjes met hun hond zich daardoor soms (vele) kilometers moeten verplaatsen, zoals mevrouw De Craecker terecht opmerkte, speelt duidelijk geen rol voor de meerderheid. Met de woorden "We kunnen toch ook geen sporthal in elke deelgemeente bouwen" maakte schepen Chantal Bobelijn zich er (gemakkelijk) vanaf. Aansluitend reageerde echter raadslid Trees Van Eykeren met de boodschap dat de hondenlosloopweide in Oosteeklo zal verdwijnen, althans volgens berichten vanuit Natuur en Bos. Het gezicht van schepen Bobelijn sprak toen boekdelen: het was alsof ze plots een spook had zien verschijnen. Deze opmerking haalde immers gans haar uitleg onderuit. Komt er nu een hondenlosloopweide in onze gemeente? Niemand die het weet en schepen Chantal Bobelijn al helemaal niet blijkbaar...
Vervolgens kwam de overdracht van de gemeentelijke openbare verlichting aan bod. Intercommunale IMEWO doet namelijk een voorstel om de openbare verlichting over te nemen en te 'verledden'. Schepen Alex Meulebroeck deed uit de doeken dat dit een goed voorstel is omdat de gemeente zelf anders de kost voor de verledding zal moeten dragen. Zijn uitleg leek aanvaardbaar, maar was buiten mijzelf gerekend. Ik had namelijk het dossier grondig uitgespit en een paar details vielen sterk op. Zo stelt de overeenkomst dat "wanneer het investeringsbudget bij IMEWO niet volstaat, er een proratering zal uitgewerkt worden gebaseerd op het aantal lichtpunten in de gemeente en op de realisatietermijn". Aangezien wij een van de kleinere gemeentes zijn die hierbij zouden aansluiten, is er dus een heel groot risico dat wij gewoon achteraan de rij belanden bij ontoereikende budgetten. Met de woorden "We weten allemaal dat budgetten nooit volstaan. Denk maar aan uw vele grote showprojecten die vaak het dubbele kosten dan voorzien" gaf ik de schepen duidelijk te kennen wat onze fractie hierover dacht.
Een ander verborgen element is de factuur van dit voorstel. Deze bracht ik met volgende woorden ter sprake:
"In de praktijk is dit voorstel een drievoudig cadeau dat de meerderheid zichzelf doet. Ten eerste is er het geld dat jullie nu direct in kas krijgen en kunnen uitgeven. Ten tweede is er het vennootschapsvoordeel dat in mindering gebracht wordt van de factuur. Tot slot is er de spreiding in betaling van de factuur. De piek voor onze gemeente zal omstreeks 2033 liggen. Dan moeten wij het meest betalen. Jullie schuiven dus de factuur gewoon door naar een ander om nu zelf het geld uit te geven."
Daarop richtte ik mij specifiek tot schepen David Vercauteren: "Schepen Vercauteren, u loopt nu al overal te zeggen dat u zeker burgemeester zal worden door de op til zijnde wijziging van het kiesdecreet. De liberalen zijn zelfs al de schepenpostjes aan het verdelen, zoals ik heb gehoord. U gaat dus de factuur krijgen van deze beslissing. Hebt u al eens nagedacht hoe u dit als burgemeester zal oplossen? Misschien moet u wel uw sjerp verkopen om de rekening toch te kunnen betalen!". Het gezicht van schepen David Vercauteren sprak boekdelen na deze opmerking...
Tot slot richtte ik mij terug tot gans het schepencollege: "Wat hier voorligt, wat jullie voorstellen is niets anders dan een blanco cheque die aan een intercommunale wordt gegeven. Beslissingsrecht zullen wij als kleinere gemeente (bijna) niet meer hebben, een ander zal zonder enige vorm van democratische controle beslissingen nemen en de factuur is voor onze kinderen. Om die reden zal Vlaams Belang dit voorstel niet goedkeuren!".
Daarna volgden twee kennisnames van klachten die ik bij de gouverneur indiende tegen het schepencollege en waarbij ik telkens gelijk kreeg.
Als volgende punt stond de toetreding tot AUDIO op de agenda. Deze ledenvereniging zou onder meer de oprichting van een plaatselijk auditcomité inhouden ter controle van het bestuur. Een goed idee, op het eerste zicht. Ik had echter opgemerkt dat het lokale auditcomité onder meer zou bestaan uit de burgemeester en de voorzitter van het Bijzonder Comité Sociale Dienst. Ik vroeg daarop aan de burgemeester of hij van zichzelf zou komen zeggen dat hij de beginselen van goed bestuur niet respecteerde? Ik besloot dat enkel audits door Audit Vlaanderen, het onafhankelijke orgaan van de Vlaamse Overheid, van tel zijn. De burgemeester gaf mij daarop gelijk. Om die reden heeft Vlaams Belang dit voorstel niet goedgekeurd.
Verder stond ook de goedkeuring van het nieuwe retributiereglement rond de GFT-inzameling op de agenda. Ook dit dossier bevatte een aantal vreemde zaken. Zo zal men, als men GFT apart wil laten ophalen, een container moeten aankopen. Deze container zal 15 euro kosten zowel voor een model van 40l als voor een model van 120l. Totaal onlogisch. Ik sprak daarop schepen Hilde Baetslé aan: "Dit is toch heel vreemd. Ik begrijp dit niet. Stel dat ik morgen naar een garage ga en er staat in de showroom een grote mercedes te blinken. Zilverkleurig, alles erop en eraan. Eventueel zelfs met een gepersonaliseerde nummerplaat. De verkoper zegt mij dat die auto 35.000 euro kost. Daarnaast staat een geblutste Lada, met een kapotte koplamp, maar twee wielen en een gebarsten voorruit. Die kost dan ook 35.000 euro. Niemand zou dat aanvaarden."
De rest van dit voorstel beschreef ik dan met volgende woorden:
"Er is ook nog het probleem van de meerprijs van 30.000 euro die IVM zal aanrekenen voor extra zomerophalingen van huisvuil. Een factuur waarvan de meerderheid volgende belofte deed: 'Het college engageert zich om de extra kostprijs voor de zomerophalingen voorlopig niet door te rekenen aan de inwoners'. Een dure belofte, dames en heren. Natuurlijk weet iedereen wat jullie beloftes waard zijn: nog minder dan een Arco-aandeel, namelijk helemaal niets! Wanneer het financieel moeilijk wordt, zullen jullie deze factuur zonder twijfelen en zonder schaamte doorschuiven naar de inwoners. Dit voorstel is gewoon een halvering van de dienstverlening aan onze inwoners (huisvuil zal maar om de 2 weken meer opgehaald worden in plaats van iedere week nu). Onze mensen gaan dus evenveel betalen voor een halve dienstverlening. Als laatste cadeau is er dan nog de factuur van 30.000 euro die jullie nog zullen doorrekenen. Dit is niets meer dan een platte belastingverhoging op kap van onze inwoners. Jullie beloofden nochtans om de belastingen niet te verhogen. Tegen zulke ordinaire en vooral achterbakse belastingverhogingen zegt het Vlaams Belang duidelijk 'neen'! Daarom stemt Vlaams Belang tegen dit voorstel!"
SchamenPlus deed zelfs niet de moeite om te ontkennen dat ze een valse belastingverhoging doorvoeren. Ze weten het blijkbaar zelf ook. Toch stemden ze allemaal (ook de socialisten!) voor deze belastingverhoging...
Tot slot stond de goedkeuring van het subsidiereglement jeugdwerk 2020-2025 op de agenda. Ook dit dossier was echter door de meerderheid verprutst. Het advies van de jeugdraad dat was gevraagd, was namelijk ongeldig. De vergadering van de jeugdraad waarop dit advies was gegeven was namelijk op rechtmatige wijze verlopen. Raadslid Evert Geldhof had deze vergadering bijgewoond, maar mocht dit volgens het Decreet betreffende het Jeugdwerk en zelfs het eigen huishoudelijk reglement niet doen. Personen met een mandaat mogen dit niet doen. Door toch aan deze vergadering deel te nemen, was deze ongeldig en dus ook het advies. Toen ik dit opmerkte, liet de burgemeester de vergadering schorsen om met de ganse meerderheid vlug de zaal te verlaten. Hun eigen politiek gepruts maakte dit dossier in strijd met het Decreet betreffende het Jeugdwerk. Na vijf minuten kwam de meerderheid terug met het voorstel dit dossier te verplaatsen naar een volgende gemeenteraad. Nog maar eens stond SchamenPlus met de billen bloot...
02-10-2020, 14:40 geschreven door Stijn Van Hamme 
|
|
|
|
|
| 28-08-2020 |
| De gemeenteraad van 27 augustus |
|
Op 27 augustus kwam ook de politiek in onze gemeente uit haar zomerslaap: de raadsleden werden immers verwacht in "De Bijenkorf" voor een fysieke gemeenteraad. De eerste fysieke zitting in maanden die dadelijk een pittige vergadering opleverde die zelfs tot na middernacht duurde.
Het begon al bij de opening van de zitting. De voorzitter opende de zitting met een verwelkoming en een overgang naar het eerste punt op de agenda. Dat was echter zonder mij gerekend: ik vroeg namelijk het woord om bezwaar te maken tegen de agenda zoals die was opgesteld. Het schepencollege had als laatste agendapunt de goedkeuring van het lokaal relanceplan geagendeerd. Een grove fout, die ik onverwijld aangreep.
Ik maakte duidelijk dat op basis van het Decreet Lokaal Bestuur de agenda voorgesteld door het schepencollege enkel zaken mag bevatten die vanuit het college komen in het algemeen belang. Dit was niet het geval bij dit agendapunt. Er werd immers in de verwijzingsdocumenten zwart op wit gesteld dat het "een relanceplan van SamenPlus" was. Dit stond ook te lezen in het collegebesluit van 7 juli ll: tot tweemaal tot schreef men daar letterlijk dat het om een "relanceplan van de SamenPlus-fractie" ging. Verder had SchamenPlus ook in de pers al aangekondigd dat het om een eigen relanceplan ging: zowel in Het Laatste Nieuws als in Het Nieuwsblad stond dit immers op 16 juni ll. te lezen. Om mijn punten kracht bij te zetten citeerde ik op dat moment uit beide artikels en zwaaide ik ermee naar de aanwezigen.
Tot slot had ik nog twee mails vanuit de gemeentelijke administratie, zowel van de gemeentelijke corona-manager als van de algemeen directeur, waarin letterlijk stond dat het relanceplan "een politieke visie was van SamenPlus". Uiteraard citeerde ik ook uit deze mails en zwaaide ze nog even in de richting van de burgemeester, die op dat moment al een pak bleker was geworden.
Ik concludeerde dat de beginselen van goed bestuur, de basis van het Decreet Lokaal Bestuur, duidelijk geschonden waren en dat het schepencollege niet handelt in belang van onze gemeente en alle inwoners, maar enkel in belang van de SchamenPlus-fractie. Ik besloot met de woorden: "SchamenPlus maakt van Assende het Napels van het Meetjesland, bestuurd door Silvio Berlusconinck".
Het schepencollege volhardde natuurlijk in de boosheid en weigerde dit agendapunt in te trekken. De schaduw van een nieuwe klacht bij de toezichthoudende overheid hing toen al in de lucht. De toon voor de rest van de avond was daarmee gezet.
Toen ging de voorzitter over naar de Raad voor Maatschappelijk Welzijn: het dossier over het afstoten van de DCO moest immers nog maar eens worden gestemd. De meerderheid had er (naar slechte gewoonte) weer een knoeiboel van gemaakt waardoor het dossier dat al gestemd was waarschijnlijk niet conform de wet was. Na wat gebakkelei werd gestemd en wat viel op? De socialiste die op facebook veel tamtam maakt over deze beslissing en hoe ze hier "niet goed van is" deed haar mond niet open en stemde voor het afstoten van deze dienst. Haar postje is duidelijk belangrijker dan haar ideologie...
Een ander grappig moment (al was het eerder pijnlijk voor de meerderheid) kwam nog bij de stemming over de notulen en het zittingsverslag van de raad van 25 juni ll. Bij dat punt bleek namelijk dat de aanwezigen niet correct waren weergegeven. De meerderheid, en zelfs het raadslid waarover het ging, had dit blijkbaar niet gezien en keurde deze (niet-correcte) notulen en zittingsverslag toch goed. Ik nam daarop het woord: "Ik raad de meerderheid aan om in het vervolg de dossiers wel deftig voor te bereiden en toch de moeite te doen om de dossiers op zijn minst te lezen". Er kwam geen reactie, maar de gezichten van de meerderheid spraken boekdelen: opnieuw stonden ze met de billen bloot...
Na de rest van de raad voor maatschappelijk welzijn, gingen we verder met de zitting van de gemeenteraad. Bij het punt over de beslissing over een straatnaam in Oosteeklo kwam ik nog eens tussen. Ik sprak, namens de Vlaams Belang-fractie, ons fiat uit omtrent de naamkeuze, maar voegde er nog deze boodschap aan toe: "Wij betreuren dat de meerderheid niet het fatsoen kon opbrengen om de inwoners vrij te laten stemmen. Er werd immers door de meerderheid duidelijk opgeroepen om voor een welbepaalde naam te kiezen, zowel op sociale media als in de pers. Een meerderheid die in haar eigen meerjarenplan beweert burgerparticipatie hoog in het vaandel te dragen, houdt zich met dergelijke praktijken niet bezig!".
Opnieuw kwam er geen reactie van de meerderheid, ook niet van de socialiste waarover het ging. Zij blijft op facebook doen alsof ze het grote woord voert in de politiek, maar in de gemeenteraad doet ze haar mond niet open. Opvallend was wel dat schepen Vercauteren bij mijn opmerkingen instemmend knikte. Het is duidelijk dat ook hij de houding van de betrokken socialiste niet kon appreciëren...
Het toppunt (of dieptepunt voor de meerderheid) van de avond moest dan nog komen: het lokaal relanceplan kwam ter stemming. Na mijn eerdere bedenkingen bij de ongeldige agendering, had ik ook nog een rist inhoudelijke opmerkingen bij het eigenlijke voorstel.
Zo stelt het voorstel dat "het gemeente- en OCMW-personeel dat gewerkt heeft tijdens de corona-periode een horeca-bon krijgt van 25 euro". Een teken van respect voor het personeel, volgens de meerderheid. Ik zei daarop dat het toch wel heel vreemd was dat op 16 juni ll. de fractieleidster van SchamenPlus in de pers aankondigde dat het personeel een horeca-bon van 50 euro zou krijgen. Dit staat zelfs zo te lezen op de lokale website van de bleekblauwe liberalen. Ik vroeg daarop aan de burgemeester of het respect voor het personeel misschien gehalveerd sinds de aankondiging in de pers?...
Daarop ging ik verder met hun intentie om de gezinnen een cadoza-bon van 5 euro te geven. Dit deed ik met volgende woorden:
"5 EURO! Zoveel heeft dit excuus voor een meerderheid over voor onze inwoners. Voor jullie zelf hebben jullie tijdens de vorige legislatuur voor 20.000 euro tablets voorzien. Deze legislatuur hebben jullie allemaal nieuwe presentiegelden ingevoerd voor het AGB. Voor jullie zelf kan het niet op! Dan wordt het belastinggeld door vensters en deuren naar buiten gesmeten! En onze inwoners? Die krijgen een schop in hun gat! ZIJN JULLIE NIET BESCHAAMD???
Trouwens, burgemeester, dit voorstel is zeer vreemd. Weet u nog wat u verklaarde in Het Nieuwsblad op 18 mei ll.? U verklaarde toen dat iedereen een cadoza-bon cadeau doen 'misschien wel populair is, maar niet echt een beleid'. U vindt dus van uzelf dat u geen echt beleid voert, burgemeester? Ik wist dat al langer, maar u begint het ook te beseffen... U verklaarde nog meer in datzelfde persbericht, he burgemeester. U vroeg zich toen af 'wat een welstellend gezin eigenlijk is met een cadoza-bon van 15 euro'. Dat geldt zeker niet voor een bon van 5 euro? Ja, met een bon van 5 euro kan een gezin, welstellend of niet, echt zeeeeer veel doen. Ze kunnen daar 2 grote broden mee kopen. Ja, 2 VOLLEDIGE grote broden! Dat jullie zoiets nog maar durven voorstellen, bewijst dat jullie geen enkel gevoel voor schaamte hebben. Maar ja, van SCHAMENPLUS kan men niets anders verwachten natuurlijk!"
Daarna ging ik over naar het punt over de wandel- en fietsroutes die zouden worden gecreëerd. Ik maakte duidelijk dat dit punt zinloos was aangezien de wandel- en fietsroutes al opgesteld zijn. Nadat ik dit had aangehaald, vervolgde ik met volgende woorden: "Dit bewijst nog maar eens hoe zeer deze meerderheid, enfin dit excuus voor een meerderheid moet ik eigenlijk zeggen, neerkijkt op de gemeenteraad en gewoon spuugt op de oppositie: zaken voorleggen die half juni, dik 10 weken geleden, al in de pers zijn aangekondigd, intussen al beslist en uitgevoerd beleid zijn. Opnieuw, zijn jullie niet beschaamd???"
Tot slot nam ik ook het laatste artikel van het relance-plan op de korrel. Dat stelde namelijk dat de gemeenteraad een mandaat geeft aan het schepencollege om het plan uit te werken. Op ondubbelzinnige wijze maakte ik duidelijk wat ik daarover dacht:
"Nergens is er sprake van enige rapportering naar deze raad. Het schepencollege vraagt dus gewoon een cheque van 300.000 euro om de eigen goesting mee te doen, zonder enige vorm van democratische controle. Iedereen, beste raadsleden, die hiermee akkoord gaat neemt de eigen, controlerende taak als raadslid niet au sérieux, gaat ermee akkoord niets meer te zijn dan een willoze marionet van het schepencollege en geen greintje zelfrespect heeft".
Afsluitend maakte ik nog volgende slotbedenking:
"Globaal gezien is hetgeen hier voorligt geen relance-plan, maar een staaltje narcistische, politieke zelfbevrediging. Wat hier voorligt werd half juni, dik 10 weken geleden, al uitvoerig aangekondigd in de pers. Ook op de lokale website van de bleekblauwe liberalen staat dit al weken te lezen. Meer dan 10 weken al lopen jullie te verkondigen wat nu nog moet goedgekeurd worden, zowel in het openbaar als op sociale media. Jullie voerden zelfs al zaken uit die hier vanavond voorliggen. Het misprijzen voor deze gemeenteraad, toch het opperste democratische orgaan van onze gemeente, kan niet groter zijn. Zelfs Donald Trump heeft meer respect voor Joe Biden dan SchamenPlus voor deze gemeenteraad!".
Het werd een memorabele zitting, in meerdere opzichten. Nog vier weken geduld voor het vervolg...
28-08-2020, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 16-06-2020 |
| Vlaams Belang hernieuwt bestuursploeg |
|
Zelfs in de huidige tijden moet
er gedacht en gewerkt worden aan de toekomst. Daarom vernieuwde Vlaams Belang
Assenede de lokale bestuursploeg.
Vertrouwd gezicht omringd door
nieuw, lokaal talent
Stijn Van Hamme (35) werd
herkozen tot afdelingsvoorzitter. Hij werkt momenteel als lesgever in het hoger
onderwijs en is als wetenschappelijk medewerker in dienst van de Vlaams
Belang-fractie in het Vlaams Parlement met als specialiteit Binnenlands
Bestuur, Gelijke Kansen en Inburgering en Integratie. Daarnaast is hij auteur
van verschillende boeken en opiniestukken over het onderwijs(beleid) in
Vlaanderen. Op gemeentelijk vlak is hij fractievoorzitter in gemeenteraad, waar
hij in duidelijke en vaak scherpe bewoordingen het beleid op kritische wijze
opvolgt, controleert als de meerderheid wel handelt volgens de geldende wetten
en decreten. Stijn verdedigt met passie, vuur en vaak een humoristische
toets de inhoudelijke standpunten van
Vlaams Belang in de gemeenteraad.
Axl Van Boven (27) uit Boekhoute
werd aangeduid als penningmeester. Axl is werfleider en heeft een
bachelordiploma als Management Assistant. Vanuit zijn professionele achtergrond
volgt hij nauwgezet de dossiers rond openbare werken en werken in eigen beheer
op. Hij is onze tweede verkozene in de gemeenteraad, waar hij aan de hand van
schriftelijke vragen de technische details van het beleid in de gaten houdt.
Axl besteedt speciaal aandacht aan onderhoud van de gemeentelijke wegen en
veilige fiets- en voetpaden. Kortom, verkeersveiligheid is zijn prioriteit.
Oosteeklonaar Andy De Muynck (44)
werd aangesteld tot secretaris van de afdeling. Andy werkt als ploegbaas met
als verantwoordelijkheid metallurgisch onderzoek in de staalsector. Hij zetelt
namens Vlaams Belang in het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst en is dus
het sociale gelaat van onze afdeling. Hij volgt ook van heel nabij de situatie
in Oosteeklo op, waarbij hij speciaal aandacht besteedt aan de leefbaarheid en
de eigenheid van Oosteeklo.
Kyra Crispyn (20) uit Assenede
werd verkozen tot ondervoorzitster. Kyra is een studente geneeskunde en zeer
actief op sociale media. Op Twitter en Instagram maakt zij haar mening over tal
van maatschappelijke kwesties duidelijk. Als studente zet zij zich mee in voor
een goede verbinding met het openbaar vervoer van onze gemeente met Gent en de
omliggende gemeenten.
Kenzo Vandeputte (17) uit
Assenede werd aangesteld als verantwoordelijke voor de jongerenwerking op
lokaal vlak. Hij volgt trouw de zittingen van de gemeenteraad vanop de
publieksbanken en is enthousiast betrokken bij onze lokale acties. Kenzo ijvert
voor de rechten van de jongeren en zet zich in voor de noden van onze jeugd. De
oprichting van een jeugdhuis is een van zijn prioriteiten.
Horizon 2024
Het is voor mij een eer en een
voorrecht om kapitein te mogen zijn van deze gedreven, gemotiveerde en vooral
getalenteerde ploeg, vertelt Stijn Van Hamme, Samen met Axl, Andy, Kyra en
Kenzo en ook alle vrijwilligers die ons met raad en daad bijstaan zal ik verder
blijven werken aan het lokale verhaal van Vlaams Belang. Wij kijken met
vertrouwen vooruit naar 2024 om een nieuw hoofdstuk te schrijven in het lokale
succesverhaal van onze partij. Al onze dorpsgenoten mogen rekenen op onze
volledige inzet!
16-06-2020, 12:30 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 08-05-2020 |
| Lokaal herstelplan weggestemd |
|
Om de lokale handelaars en de inwoners te steunen in deze
uitzonderlijke tijden stelde Vlaams Belang een lokaal herstelplan voor met een
dubbele intentie. Helaas werd ons voorstel gewoon weggestemd door de meerderheid.
Ondernemers en gezinnen steunen
“We gaven eerder al een aanzet,
maar kwamen dit keer met een concreet uitgewerkt en vooral constructief
voorstel naar de gemeenteraad”, vertelt Axl Van Boven (gemeenteraadslid), “Om
onze ondernemers te steunen stellen wij voor om eenmalig de opcentiemen voor
bedrijven te halveren. Dit voorstel kadert binnen de mogelijkheden die de
Vlaamse Regering suggereert aan lokale besturen. Deze maatregel heeft extra
zuurstof aan onze lokale ondernemers om deze uitdagende tijden te kunnen door
komen.”
“Daarnaast denken wij ook aan
onze gezinnen die eveneens getroffen worden door deze crisis”, vult Stijn Van
Hamme (fractievoorzitter) aan, “Wij stellen daarom voor om ieder gezin een
Cadoza-bon van 25 euro te schenken. Op deze manier ondersteunen we de
koopkracht van onze inwoners en worden ze bijkomend aangemoedigd om lokaal
inkopen te doen. Ook dit voorstel kadert volledig in de suggesties van de
Vlaamse Regering voor de exit-strategie.”
SamenPlus weigert
“Ondanks het feit dat onze
voorstellen volledig kaderen in de suggesties van de Vlaamse Regering in het
algemeen en minister van Binnenlands Bestuur Somers in het bijzonder werden
deze zonder verpinken door de meerderheid weggestemd. De burgemeester jammert
steeds dat de oppositie niet met constructieve voorstellen komt, maar zijn
meerderheid verwerpt steeds zonder inhoudelijke argumenten ieder voorstel
vanuit de oppositie. Een ding is wel duidelijk: onze ondernemers en inwoners
zijn enkel goed om hun stem te geven, maar niet om steun te krijgen in
moeilijke tijden. SamenPlus stemde tegen hulp voor onze inwoners en
ondernemers, maar keurde wel extra geld voor politici goed. Zoiets is voor
Vlaams Belang ronduit onaanvaardbaar!”, besluit Van Hamme.
08-05-2020, 13:48 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
| Digitale gemeenteraden |
|
Deze bijzondere tijden stellen de ganse maatschappij voor uitdagingen. Zo werd telewerk voor velen de norm en vonden digitale vergaderingen ook ingang in onze gemeente. De gemeenteraad van maart werd eerst nog afgelast, maar eind april en begin mei vonden voor het eerst digitale zittingen plaats via het platform 'Microsoft Teams'.
Er konden op deze manier toch verschillende dossiers besproken worden over het bestuur van de gemeente via de videoconferentie. Alles bij elkaar verliepen deze zittingen vrij vlot, al duurden ze een stuk langer dan een fysieke gemeenteraad. Het is een goede, tijdelijke oplossing, maar een gemeenteraad heeft nood aan een fysieke zitting. Het echte debat kan pas gevoerd worden wanneer ook de lichaamstaal en intonatie duidelijk zijn en er vlot(ter) kan gereageerd worden op hetgeen gezegd wordt.
Er wordt alvast volop uitgekeken naar de eerstvolgende fysieke gemeenteraad!
08-05-2020, 13:46 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 27-03-2020 |
| 165.000 euro aan steunmaatregelen |
|
De huidige Corona-crisis stelt onze maatschappij voor een aantal grote uitdagingen. Ons ganse leven staat momenteel in het teken van de maatregelen ter bestrijding van de verdere verspreiding van het virus: samenscholingen zijn verboden, verplaatsingen worden afgeraden, diensten zijn gesloten of slechts na afspraak bereikbaar en lokale handelszaken zijn (grotendeels) verplicht gesloten. De financiële gevolgen voor onze lokale handelaars zullen enorm zijn. Als politici moeten wij er alles aan doen om het lokaal economisch weefsel intact te houden en onze handelaars zo veel als mogelijk te steunen.
Daarom lanceert het Vlaams Belang een plan om de lokale handelaars te steunen. Ons voorstel bestaat uit een dubbele steunmaatregel voor onze lokale handelaars.
Plan met dubbele steunmaatregel
Enerzijds willen wij gehoor geven aan de oproep van de minister voor Binnenlands Bestuur, Bart Somers, en het innen van de gemeentelijke heffingen, taksen en belastingen op ondernemen uitstellen, zegt gemeenteraadslid Axl Van Boven, Daarom stellen wij voor om de lokale handelaars en ondernemers uitstel van betaling te geven voor al deze gemeentelijke belastingen tot het einde van het jaar. Dit voorstel is budgetneutraal voor de gemeente en zorgt er tegelijkertijd voor dat onze ondernemers meer ademruimte hebben in deze moeilijke tijden.
Anderzijds willen wij bijkomend ook ieder gezin een Cadoza-bon van 25 euro bezorgen vanuit de gemeente, vult fractievoorzitter Stijn Van Hamme aan, Deze bon is enkel te besteden bij lokale handelaars en zal er dus voor zorgen dat mensen kopen bij lokale handelaars. Dit voorstel is een win-winsituatie voor inwoners en handelaars. Bovendien is het gemeentebestuur op deze manier ook zeker dat het geld dat hiervoor gebruikt wordt uit het gemeentebudget effectief bij onze handelaars terechtkomt en dus onze lokale economie ondersteunt. Deze maatregel is uiteraard niet budgetneutraal, maar heeft een prijskaartje van ongeveer 165.000 euro. Dit bedrag is echter perfect haalbaar binnen het gemeentelijk budget.
Pragmatische oplossingen
Wij zijn steeds de eersten om budgettaire orthodoxie te bepleiten, maar deze extreme tijden vragen nu eenmaal om doortastende maatregelen. Pragmatiek moet nu de bovenhand krijgen. Onze lokale ondernemers zorgen steeds voor een grote stroom aan inkomsten voor de gemeentekas. Zij verdienen nu al onze steun om deze zeer moeilijke periode door te komen. Daarom zullen wij deze voorstellen ter stemming voorleggen op de eerstvolgende, fysieke gemeenteraad, besluit Van Hamme.
27-03-2020, 11:33 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 06-02-2020 |
| De gemeenteraad van januari 2020 |
|
Op 30 januari was er de eerste politieke afspraak van 2020: de gemeenteraad!
Het werd een vrij korte zitting, die bij momenten toch vrij pittig en geanimeerd verliep.
De zitting begon met het goedkeuren van de notulen van de vorige vergadering en ging dan over in de eedaflegging van een tijdelijk gemeenteraadslid. Opvallend hierbij: verschillende personen vanuit het publiek mochten tot achter de raadsleden komen om deze eedaflegging te filmen. De gemeenteraadsvoorzitter maakte hierover geen enkele opmerking en dat in tegenstelling tot zijn eerdere opmerking tot onze fractie. Er worden duidelijk twee maten en gewichten gehanteerd bij de toepassing van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad. Voer voor verdere discussie...
Aansluitend stond een wijziging van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad op de agenda. Een wijziging die de meerderheid wilde doorvoeren om haar eigen falen nog maar eens te verdoezelen. Zo wil men voortaan pas uiterlijk na twee maanden antwoorden op schriftelijke vragen. Omdat dit voorstel in strijd is met de geest van het Decreet Lokaal Bestuur, maakte ik namens de Vlaams Belang-fractie duidelijk wat wij daarvan denken. In niet mis te verstane bewoordingen werd de meerderheid met de neus op de feiten geduwd: "Zelfs in Bujumbura (dat is de hoofdstad van Burundi) krijgen raadsleden binnen de maand antwoord op hun schriftelijke vragen. Dus van hier tot in Afrika is een redelijke antwoordtermijn 1 maand. Enkel in Assenede zou dat twee maanden zijn. Voor een bestuur dat van communicatie een van haar speerpunten heeft gemaakt, is dit compleet belachelijk!"
Daarna kabbelde de zitting verder tot aan de aanvullende dagorde. Zoals steeds had onze fractie een aantal eigen punten ingediend.
Ten eerste peilden wij naar het respecteren van de kunstwerkennorm. Deze norm is decretaal vastgelegd bij openbare werken die gesubsidieerd. Schepen van Cultuur Bobelijn maakte duidelijk dat dit niet van toepassing is in onze gemeente.
Ten tweede interpelleerden wij naar de toestand van de historische risicogronden. Tegen 2028 moeten immers alle percelen in Vlaanderen in kaart gebracht worden waar een historisch risico op vervuiling bestaat. Tot op heden is dit reeds het geval in 125 gemeenten, maar niet in de onze. Schepen van Milieu Baetslé antwoordde dat de gegevens voor onze gemeente beschikbaar zijn, maar nog moeten worden vrijgegeven. De impact zelf zou vrij beperkt zijn.
Daarna vroegen wij naar de overdekte afscheidsruimtes op de begraafplaatsen. In twee van de vier deelgemeenten is dit reeds voor handen. wij vroegen dan ook om in Assenede en Oosteeklo ook een overdekte ruimte te voorzien. Schepen van openbare Werken Meulebroeck trad ons bij en vertelde dat men binnen de beschikbare budgetten zou bekijken wat mogelijk is. Uit zijn uitleg bleek dat in Oosteeklo al in 2009 een overdekte ruime voorzien was. Deze is echter nooit gerealiseerd. Een van de zovele projecten die met veel lawaai werden aangekondigd, maar die er nooit gekomen zijn...
Als afsluiter hadden wij ook nog vragen bij de gemeentelijke infogids. Naast veel nuttige informatie bevatte deze ook een reeks discrepanties (om het woord fouten niet te gebruiken). Onze fractie had een oplijsting gemaakt en vroeg hoe dit in de toekomst zou vermeden worden. Schepen van Communicatie Vercauteren trad ons bij en verzekerde dat stappen ondernomen werden om dit in de toekomst e vermijden. Voortaan zou een werkgroep waken over de inhoud van de publicaties.
06-02-2020, 13:54 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
| Het lokaal N-VA-krantje |
|
Onlangs vond ik een magazine van een lokaal kopieercentrum genaamd N-VA in de brievenbus.
Waarom spreek ik van kopieercentrum? N-VA blinkt weer eens uit in het schaamteloos kopiëren van andermans ideeën en onderwerpen. Zo is hun "reportagereeks" over de onveilige situaties in onze gemeente een schaamteloze kopie van een gelijkaardig artikel dat drie jaar geleden verscheen in het lokaal krantje van Vlaams Belang. tja, van enige originaliteit kan men N-VA niet beschuldigen...
Het ganse krantje van N-VA blinkt uit in een lofzang op het beleid. Heel vreemd aangezien N-VA sinds 2013 geen deel meer is van het beleid. Weten ze dat misschien zelf niet?
Op pagina 1 heeft men het over verschillende miljoenen euro's die vanuit de Vlaamse regering naar Assenede komen. Men goochelt met cijfers terwijl deze nog definitief moeten worden goedgekeurd in het Vlaams parlement. Helaas voor N-VA ben ik als inhoudelijk medewerker verbonden aan de bevoegde commissie in het Vlaams parlement en weet dus dankzij het opzoekingswerk voor onze parlementairen dat deze aankondiging op zijn minst voorbarig is.
Op dezelfde pagina beweert N-VA de kloof tussen politiek en de burger te willen verkleinen. Het was net de N-VA die de woonbonus heeft afgeschaft en daardoor stevig in de zakken van (jonge) inwoners zit. Deze afschaffing is onderdeel van het regeerakkoord en werd door de lokale N-VA vol enthousiasme goedgekeurd op het partijcongres. Is men dat ook vergeten, misschien?
Verder is het krantje niets meer dan het herkauwen van nationale artikels. Een mens vraagt zich af of de lokale N-VA-mandatarissen misschien geen eigen realisaties hebben waarmee ze kunnen uitpakken. Wat houdt hen tegen om in de gemeenteraad op te komen voor onze inwoners?
Laat u niet bedriegen: N-VA wil de kloof tussen burger en politiek niet verkleinen. Het was namelijk de N-VA, meer bepaald raadslid Guido Van de Veire, die grootste verdedigers waren van EXTRA presentiegeld voor de Raad van Bestuur van het Autonoom Gemeente Bedrijf! N-Va in het algemeen en Guido Van de Veire in het bijzonder toonden zich de grootste fans van EXTRA GELD VOOR POLITICI. Toen het Vlaams Belang, meer bepaald ikzelf, hiertegen protesteerde, was het Guido Van de Veire die dit extra geld voor politici begon te verdedigen. Is dat de kaart van de inwoners trekken?
Selectieve vergeetachtigheid, het blijft duidelijk een algemeen probleem binnen de N-VA...
06-02-2020, 13:40 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 28-12-2019 |
| De gemeenteraad van december 2019 |
|
De gemeenteraad van december 2019 vond dit keer een week vroeger plaats dan normaal: aangezien de laatste donderdag van december tweede Kerstdag was, mochten de raadsleden al verzamelen op donderdag 19 december in de raadzaal. Met de uitgebreide agenda beloofde het een ware uitputtingsslag te worden. Het talrijk opgekomen publiek, met vooral nieuwe politieke gezichten of overlopers die vlotter van partij wisselen dan van kledij, kreeg een serieus schouwspel.
Notulen
Al bij aanvang van de zitting kon ik mijn appreciatie uitdrukken voor de notulen en het zittingsverslag. Vorige maand had ik immers al duidelijk gemaakt dat de notulen en het zittingsverslag van de gemeenteraad niet werden opgesteld conform het Decreet Lokaal Bestuur. In mijn opmerking had ik toen de burgemeester (verantwoordelijk voor het personeel) terecht gewezen alsook de voorzitter van de gemeenteraad (verantwoordelijk voor de dossiers die ter stemming worden voorgelegd). Naar slechte gewoonte ontvluchtten zowel burgemeester De Coninck als voorzitter Lieven Rummens hun verantwoordelijkheid en schoven ze alles in de schoenen van het personeel. De heer Rummens kwam bij gebrek aan inhoudelijke argumenten zelfs niet verder dan een opmerking over Sinterklaas. Enige intellectuele diepgang is SchamenPlus duidelijk volledig vreemd.
Gelukkig is het gemeentepersoneel veel bekwamer dan de schertspolitici van SchamenPlus: reeds de eerste gemeenteraad na mijn opmerking hadden zij er namelijk voor gezorgd dat de notulen en het zittingsverslag wel in orde zijn met het Decreet Lokaal Bestuur.
Belastingen, belastingen, belastingen...
Nadien volgde een ganse reeks stemmingen over belastingen. Iedereen weet nog wel: SchamenPlus beloofde de belastingen niet te verhogen. In plaats van de belastingen te verhogen, kiest SchamenPlus ervoor om de belastingen te doen stijgen. Volgens burgemeester De Coninck is dat waarschijnlijk niet hetzelfde...
Vorige maand zat schepen van Financiën Servaas Van Eynde op de gemeenteraad nog te stoefen dat er zeer veel geld van Vlaanderen naar de gemeente komt. Omdat Vlaams Belang nog steeds het principe 'eerst onze mensen' hanteert, stelde ik namens onze fractie een belastingverlaging voor. Concreet diende ik een voorstel in om de aanvullende personenbelasting te verlagen naar 6%. Zo'n sociaal voorstel is ten dienste van alle inwoners.
In een voorspelbare, en bovenal zielige reactie veegde burgemeester De Coninck dit voorstel zonder meer van tafel. Burgemeester De Coninck noemde dit voorstel "plat populisme" en vooral "de mensen iets wijsmaken". Hij verwees opnieuw naar de gratis rol vuilniszakken (die u van hem niet krijgt omdat er zogezegd geen geld is, maar hij heeft wel extra geld gevonden om aan politici uit te delen...) en stelde dat zijn "begroting gebouwd is op de belastingen zoals die nu zijn".
Ik antwoordde daarop met een felle lach om zijn voorspelbare reactie en voegde toe dat ik dacht dat liberalen van mening waren "Minder belastingen? Gewoon doen!". Blijkbaar zitten er in onze gemeente vooral bleekblauwe liberalen met als motto "Gewoon poen!"...
Nadien stemde SchamenPlus zonder blozen TEGEN de belastingverlaging. Ook de zelfverklaarde 'man van en voor het volk' (schepen David Vercauteren) en zelfs de socialisten die van zichzelf op Facebook schrijven dat ze strijden tegen de sociale ongelijkheid (behalve schepen Chantal Bobelijn die schreef dat ze strijdt voor sociale ongelijkheid en verzuring) stemden tegen de belastingverlaging. Hun geloofwaardigheid lag daarmee direct in de vuilbak... Het bedrogbestuur liet zich weer van zijn lelijkste kant zien.
Het meerjarenplan 2020-2025
Het hoogtepunt (of dieptepunt vanuit het standpunt van de bevolking die het slachtoffer zal worden van het meerjarenplan) volgde bij de voorstelling van het meerjarenplan. Al is voorstelling een groot woord: in een tussenkomst van met moeite twee minuten schetste burgemeester De Coninck een beeld van het meerjarenplan. Hij kwam niet verder dan een lachwekkende poging. Als een kind dat vol zenuwen en overmand door nervositeit een nieuwjaarsbrief komt aframmelen, las de burgemeester een korte tekst voor die kant noch wal raakte en alle kanten opschoot.
Als fractieleider voor Vlaams Belang nam ik aansluitend het woord. In een betoog van ruim 30 minuten (de integrale tekst zal ik later nog posten) maakte ik op literair-ludieke wijze brandhout van het meerjarenplan. Mijn besluit was dan ook duidelijk:
"Ik kan slechts vaststellen dat verschillende van de voorliggende doelstellingen ook doelstellingen waren uit het vorige meerjarenplan. Denken we hierbij maar aan inzetten op fietsveiligheid, het multifunctioneel gebruik van de gemeentelijke infrastructuur, het inzetten op communicatie, het voeren van een vernieuwend personeelsbeleid, natuur en omgeving verder ontwikkelen, actualisering van de subsidiereglementen, omvormen van de bibliotheek en ga zo maar door.
Van al deze zaken kwam weinig tot niets in huis, zoals blijkt uit de studie gemaakt aan de UGent (daaruit bleek dat slechts 25% van de voorziene investeringen uit het vorige meerjarenplan effectief zijn uitgevoerd). Waarom zou het dit keer anders zijn? Het meerjarenplan dat hier voorligt ademt 1 constante uit: luister naar onze woorden, maar kijk zeker niet naar onze daden!
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat jullie blijkbaar inspiratie gezocht hebben bij Donald Muyle. Hij zegt in zijn reclamespotjes het volgende: 'Al jaren maakt ik keukens alsof ze voor mezelf zouden zijn'. Bij SchamenPlus is dat duidelijk het volgende: 'Al jaren vertellen wij leugens alsof ze de waarheid zouden zijn!.'
Afsluitend wees ik nog op de problemen met het meerjarenplan. Naar slechte gewoonte had de meerderheid weer eens een loopje genomen met de geldende wetten en decreten (iets waar ze wel vaker last van hebben...). In tegenstelling tot wat decretaal bepaald is, had de meerderheid namelijk geen inspraak en/of advies gevraagd aan de gemeentelijke adviesraden. Dit advies is nochtans verplicht door verschillende decreten. Toen ik dan ook om bijkomende uitleg vroeg en informeerde naar het advies van de Cultuurraad, riep schepen van Cultuur Chantal Bobelijn uit: "Seeeeg, ik houd hier wel geen informatie achter, hoor!". Als een klein kind dat welles-nietes begint te roepen, reageerde zij dus compleet naast de kwestie. Uit haar verwarde antwoorden nadien, bleek trouwens dat geen advies werd gevraagd. Deze zaak zal dus nog een serieuze staart krijgen...
Narcisten!
Tot slot vroeg ik nog hoe het zat met de livestream van de gemeenteraad. Een punt dat ik al eerder had aangebracht, maar waarvoor geen budget is voorzien. Burgemeester De Coninck antwoordde dat de livestream er zeker niet komt wegens te duur. Hij voegde nog toe dat het toch niet nodig is want dat ik "toch iedereen zit te filmen met mijn telefoon". Ik antwoordde dat hij zich duidelijk vergist want dat "enkel mijn tussenkomsten worden gefilmd en niemand anders". Daarop zei de burgemeester dat ik blijkbaar "een narcist ben omdat enkel ik word gefilmd". Zijn glimlachje verdween snel toen ik repliceerde met de woorden 'Je moet een narcist zijn om een narcist te herkennen, nietwaar?". Een opmerking die tot algehele hilariteit leidde bij de raadsleden...
De zitting kabbelde toen verder en omstreeks 1u 's nachts werd de laatste gemeenteraad van het jaar afgesloten.
28-12-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
| 21-12-2019 |
| De lokale fabeltjeskrant |
|
Gisteren (20 december) vond ik bij thuiskomst na het werk een publicatie vol dijenkletsers, klinkklare onzin, halve waarheden en hele leugens in de brievenbus: de lokale fabeltjeskrant van OpenVLD. Naar slechte gewoonte nemen de liberalen (die in onze gemeente belastingen verhogen en TEGEN belastingverlagingen zijn) opnieuw enkele serieuze loopjes met de waarheid. Een kort overzicht van hun meest komische beweringen:
De bibliotheek
Op pagina twee kondigt schepen van Openbare Werken, Alex Meulebroeck (die mij in het verleden wou doen overlopen naar de OpenVLD; iets waar ik uiteraard vriendelijk voor bedankte...) vol trots de werken aan de bibliotheek in Assenede aan. Werken die eigenlijk al een jaar hadden moeten bezig zijn volgens het infopaneel dat maanden aan de bibliotheek stond. Wat nu wordt aangekondigd als een nieuw project is dus gewoon een uitvoering van een project dat al lang beslist was en waarvan de kostprijs intussen bijna verdubbeld is. Werken die het dubbel kosten dan oorspronkelijk voorzien, zijn trouwens de specialiteit van schepen Meulebroeck.
De sporthal
Op pagina drie vermeldt men trots de nieuwe toegangsdeuren van de sporthal. Deze waren inderdaad aan vervanging toe. Toch blijkt uit dat artikel weer iets nieuws: onze gemeente heeft nu blijkbaar ook een autonoom gemeentebestuur. Men bedoelt waarschijnlijk een autonoom gemeentebedrijf. Deze fout is zeer vreemd: blijkbaar weten de liberalen zelf niet dat er een autonoom gemeentebedrijf is. Ze hebben nochtans verschillende zitjes in de raad van bestuur van dit autonoom gemeentebedrijf. Zitten ze daar misschien te slapen tijdens die vergaderingen?
Burgerparticipatie
Op pagina zes drukt men de wens uit om meer te luisteren naar elkaar. Men schrijft daarbij letterlijk dat "sommige strekkingen [in de politiek] vast zitten in hun eigen grote gelijk". Dit klopt volledig! In onze gemeente luistert de meerderheid, waar de OpenVLD volledig de lakens uitdeelt en waarbij GROEN en SP.A braaf moeten knikken, inderdaad enkel naar zichzelf. Ieder voorstel van de oppositie wordt zonder het zelfs maar te bekijken van tafel geveegd. Advies van onze gemeentelijke adviesraden wordt naast zich neergelegd of zelfs gewoon niet gevraagd. Inwoners met vragen of opmerkingen worden weggelachen of gewoon genegeerd. Onze "eigen schepen van Burgerparticipatie" is in werkelijkheid vooral een schepen van Gebakken Lucht. Het is in elk geval duidelijk: ook de nieuwkomers bij OpenVLD hebben duidelijk geen last van enige geloofwaardigheid!
Huisvuil en GFT
Op dezelfde pagina wordt ook verwezen naar het uitvoeringsplan 'Huishoudelijk Afval' van de Vlaamse regering. Zo beweert OpenVLD dat er "tegen 2023 scherpe doelstellingen" worden opgelegd aan onze gemeente. Dit klopt, al is de informatie die de liberalen meegeven niet helemaal correct (wat opnieuw perfect aansluit bij de houding van de lokale liberalen). Het is immers al tegen 2022 dat deze doelstellingen moeten worden gehaald. Tja, begrijpend lezen is duidelijk niet alleen een probleem van de schoolgaande jeugd maar nog meer van de lokale liberalen...
Een ding is opnieuw duidelijk: de lokale liberalen zijn zeer goed in de mensen zand in de ogen strooien en hen iets wijs te maken. Wie gelooft de OpenVLD eigenlijk nog?
21-12-2019, 00:00 geschreven door Stijn Van Hamme
|
|
|
|
|
|
|
| E-mail mij |
Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.
|
|
|
|
