De laatste dagen draait alles in de media over een rechtszaak tussen een Syrisch gezin en de Belgische regering.

De advocate van het gezin, Mieke Van Den Broeck, doet er alles aan om het gezin naar België te krijgen terwijl de regering het visum maar niet wilt uitkeren. In dit artikel vindt je mijn mening over deze zaak.

 
"Weet deze vrouw dan niet waar ze mee bezig is?" Denk ik steeds bij mezelf. Natuurlijk weet ze dat, ze weet dat zelfs zo goed dat ze ook weet dat in deze zaak heel wat potentieel zit. Naar mijn mening zet zij haar persoonlijke carrière voorop. Met dit proces kom je vaak in de media terecht. En als mensen je nu eenmaal op tv zien... ja, dan ben je bekend. Het gaat er niet om wat nu juist de zaak is, het gaat er om of dat ze op tv komt. Kijk naar Vermassen, een van de bekendste en beste advocaten hier in België. Hij verdedigt bijna altijd misdadigers, en krijgt ze ook meestal vrij. Iedereen klaagt dan over Vermassen maar wanneer we zelfs iets voorhebben of gedaan hebben denken we: 

"We moeten een zeer goede advocaat hebben, we nemen Vermassen". Waarom is dit? Iedereen kent hem en weet ook dat hij een goede advocaat is.

Ik denk dat dit hetzelfde is bij deze vrouw. Moest zij dit proces winnen, heeft ze bewezen een goede advocaat te zijn plus iedereen kent haar. En in een zekere zin heeft ze het proces al gewonnen. De regering legt de uitspraak van de rechter(s) gewoon naast zich neer. Nu blijkt ook nog eens dat zij lid is van de PVDA, de Partij van de arbeid. Deze partij past de Marxistische ideologie toe, of met andere woorden, het communisme. Is het niet vreemd dat iemand van extreem links een zaak aanspant tegen een regering die nu net centrumrechts is?
Natuurlijk verdedigden de Socialistische partijen de advocate en de uitspraak van de rechter. Socialisten laten nooit een kans liggen om hun tegengestelden in het politieke spectrum aan te vallen.  

Moest ze verliezen, nu de zaak naar het Europees hof gaat, is ze nog steeds bekend en zal ze natuurlijk volgers hebben. 

Het kan ook zijn dat ze gewoon geniet van aandacht bv. om interviews te mogen doen,  om met ministers te overleggen,...

Maar dat ze echt wil dat deze familie naar hier komt, betwijfel ik sterk. Iedereen met een gezond verstand weet dat zoiets een precedent schept en dat binnen de kortste keren elke buitenlander zijn familie en vrienden naar hier gaat proberen over te halen. En geef toe, dat zou een ramp zijn. Ik snap sommige mensen hun redenering wel: "Haal die mensen toch naar hier, het is maar één gezin". Zoals ik al zei: zoiets schept een precedent en wanneer iedereen dit tracht te doen kan je de vluchtelingen crisis vermenigvuldigen met 3. Eén auto zorgt ook niet voor de opwarming van de aarde, allen te samen wel.  

Terwijl onze leiders hun best doen om de vluchtelingencrisis samen met terreur in te dammen, gaat een advocate die beslissingen zomaar trachten te ondermijnen door ervoor te zorgen dat de regering een visum MOET geven aan een Syrisch gezin. Ongehoord vind ik dat. Ik ben dus volledig akkoord met de regering over het feit dat dit visum niet uitgekeerd zou moeten worden. Wel vind ik dat dit gezin in veiligheid gebracht moet worden. De Premier, Charles Michel, heeft voorgesteld aan de familie om in Libanon een visum aan te vragen. De regering van Libanon heeft dan ook een positief antwoord gegeven. 

De advocate heeft onmiddellijk laten weten dat dat niet zal gebeuren en dat ze het zelfs niet zouden overwegen. In mijn ogen wijst dit erop dat de veiligheid van de familie geen prioriteit is, maar een zoektocht naar geld. 

Deze zaak zal een deel van de toekomst van Europa bepalen, nu dat de zaak in het Europees hof behandelt wordt. Bij een positieve uitspraak, waarbij het visum moet uitgegeven worden, zal dat gelden voor elke Europese lidstaat. Ik hoop dan ook dat het gezond verstand van deze politiek gekleurde rechters zal overwinnen en dat iedereen tot het besef komt dat de advocate die deze rechtszaak verdedigt uit is naar publiciteit, geld en de val van deze centrumrechtse regering, Michel-I.

Bijlagen:
media_xll_8166195.jpg (13.9 KB)