|
Politiek is smerig,
Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. Ge kunt daar toch niks aan veranderen.
Alleen de perceptie is gewijzigd. De mensen zijn mondiger geworden en dank zij de sociale media, is men meer op de hoogte,
van wat er allemaal gebeurt. Velen zullen wel op de computer reageren, maar echt buiten komen en vechten voor zijn idealen.....
Nee daarvoor hebben we hat allemaal nog veel te goed nu.
Hoeveel mensen kiezen er bewust op iemand omwille van een overtuiging?
Vroeger stemde men voor de graaf die gratis pensen uitdeelde alvorens verkozen te worden, nadien voor de socialisten
die de werkomstandigheden van de arbeider inderdaad verbeterden, of voor de katholieken, in de hoop om naar de hemel te kunnen later.
Maar tegenwoordig? Ik zou zelf niet weten voor wie stemmen.
De socialisten: Hebben vroeger toen het nog de arbeiders zelf waren, die alles orkestreerden, prachtig werk geleverd.
Nadien verdronken zij in schandalen, en gebruiken hun achterban nu nog enkel omwille van hun eigen belangen.
De blauwen: Kwamen vroeger op voor de kleine zelfstandigen. Hun voornaamste doel was vrijheid van ondernemen.
Maar ze hebben hun middenstanders laten verhongeren in ruil voor de gunsten van het grootkapitaal. Het woordje vrijheid is verdwenen uit hun logo.
De katholieken: Deze hielden het katholicisme in stand, in ruil voor steun van God of de kerk. Zij hebben nooit een ideologie gehad.
Links met rood of rechts met blauw; het maakte niet uit. Als ze maar de macht en centen hadden. God is echter verdwenen, dus gaat het niet goed.
De groenen: konden niet wachten tot het milieu erg genoeg toegetakeld was. Om meer stemmen te hebben verkochten zij hun ziel dan maar
aan de immigranten. Nog meer pollutie en overconsumptie. Sedert de groenen mee in de politiek zitten zijn alle fazanten, patrijzen en hazen verdwenen uit onze velden; er zijn nu wel terug een paar roofvogels en vossen die bij gebrek aan wild onze kippen komen opeten.
Vlaams blok: zij keken naar de misnoegdheid van de Vlamingen, zochten een zondebok, en profiteerden van de proteststemmen.
Zij worden slapend rijk, maar zijn niet geïnteresseerd in deelname aan de regering.
En dan de NVA: Met hen zou het anders worden: Bijna niemand stemde voor hun Vlaamse overtuiging, maar iedereen had hoop dat zij ook wat zouden veranderen aan de corruptie en wanpraktijken in de politiek. Tevergeefs; eenmaal verkozen schoven zij mee aan, aan de rijk gedekte tafel.
Bovendien varen zij een extreemrechtse koers. Zij maken diegenen die gelukkig een goeie job hebben wijs dat zij deze welstand enkel kunnen behouden indien ze elke vorm van solidariteit met minderbedeelden afwijzen; de burn-out en zenuwziekten moeten ze er maar bijnemen. Ze dreigen: belast de multinationals niet, want anders gaan ze hier weg?
De communisten: Eigenlijk de ideale vorm van samenleven, ware het niet dat zij geen rekening houden met de menselijke zwakheden.
Iemand die niet beloond wordt voor zijn inzet, zal ook geen moeite meer doen. Dit betekende de dood van alle communistische regimes.
Wegens gebrek aan stemmen namen ook zij de immigranten onder hun vleugels, in de hoop er beter van te worden.
En Europa? Voorgesteld als een samen-sterk-blok, dat het voor iedereen beter zou maken. Het is niets anders dan een machtig kapitalistisch fort,
waar de democratie totaal van vernietigd is. Door hun omvang is het zelfs onmogelijk geworden om ertegen te protesteren; ze zijn te veraf en te onbereikbaar, tenzij dan voor lobbygroepen die over de hoofden van de bevolking heen, hun wetten opdringen.
Dus, als je ergens een realistische persoonlijkheid vindt die aan politiek wil gaan doen, laat het mij weten, hij heeft mijn stem.
Tist.
|
