Maatschappij, samenleving en toekomst.
Anno 2007
Voorwoord: Ik heb jarenlang voor NGOs gewerkt, die vooral medische hulp boden aan Karen bergstammen in Birma (het huidige Myanmar). Ik werd er gefascineerd door de simpele manier waarop de mensen in die afgelegen bergen nog leven. Geen autos, geen betonwegen, geen elektriciteit, maar ook geen stress, geen kalmeerpillen, geen zure gezichten! Ik vergeleek een locale grootmoeder die op een boomstronk, naast het bamboe hutje buiten zat, te midden van spelende kleinkinderen met een grootmoeder hier in België die vanachter de tralies van haar home hopeloos uitkijkt naar een bezoeker. De Karen zijn onderontwikkeld, wij zijn ontwikkeld! Ik vroeg mij af wat zij eigenlijk misten. Wat is er zo veel beter bij ons?
Ik besloot onze Belgische maatschappij eens te bekijken en een mening op te schrijven.
Bedoeling is een discussie op gang te brengen; misschien groeit er wat positiefs uit?
Economie:
Welvaart: -gebaseerd op de productie van overbodige dingen met negatief inpakt op het
milieu.
Globalisatie: -steeds meer macht voor een kleiner wordende groep.
-beslissingsrecht niet meer locaal, protest ertegen is onmogelijk.
-volledige controle door de machtigste.
-reclame en belegging in plaats van productie.
Feiten: -Karen bergstammen in Birma, zonder inpakt op de omgeving kunnen eeuwig
doorgaan.
-procentuele index aanpassingen maken het verschil tussen hoge en lage lonen
alleen maar groter.
-onze vergrijzing zou jonge immigranten nodig hebben; en wat als die later zelf
vergrijzen? Nog meer immigranten?
Onze economie is heel kwetsbaar. Zelfs speculatie op de munt doet een land op zijn grondvesten daveren. We zijn speelbal geworden van speculaties en beleggers. Gewone productieve arbeid wordt niet meer beloond. In feite hebben wij werk en een inkomen door een soort piramide structuur; altijd maar meer onnodige dingen kopen om werk te houden. Vroeg of laat klapt het systeem in elkaar. Of is de huidige crisis daar reeds het begin van?
Moraal: -tweeverdieners hebben geen tijd meer voor opvoeding of verzorging.
-kinderen hebben geen of verkeerde waarden,neen als antwoord bestaat niet meer.
-psychologie en advocatuur, gaan uit winstbejag elk wangedrag trachten te
vergoelijken.
-niemand is nog verantwoordelijk voor zijn daden; bij dronkenschap is het de barman
die in de fout gaat.
-ouderen worden verwijderd uit de samenleving en opgesloten in homes.
Men word geboren en in een crèche gestopt, want mama moet werken om die nieuwe dure auto af te betalen. Na schooltijd vlieg je voor TV, want papa en mama zijn te moe om met jou te spelen. Op het werk krijg je een pak stress over je heen voor een laag loon, want anders verhuist je baas zijn bedrijf naar China of Cambodja. Spaar ondertussen goed voor je bijkomend pensioen, want dat heb je nodig om het dure rusthuis te betalen terwijl je wacht tot je eenzaam doodgaat. Heb je ondanks alles toch problemen; wees gerust, het ligt niet aan jou. Dat heb je zo geleerd.
Multicultuur: -meng en heers, elimineer de eigenheid; gemakkelijker controle.
Asielbeleid: -echte vluchtelingen hebben geen geld om zich te verplaatsen naar Europa.
-ondermijning van de locale cultuur door geïmporteerde armoede en achterlijkheid.
-ontwikkelingshulp is een doel, geen oplossing. Indien een NGO zou slagen in haar
opzet maakt zij zichzelf overbodig. Zelfvernietiging is niemands doel.
Een land als Thailand heeft de vluchtelingenconventie niet ondertekend. Moesten zij dat wel doen dan zouden zij overspoeld worden door miljoenen mensen uit Birma, Laos Cambodja enz. Europa heeft dat wel gedaan. Praktisch kunnen echter alleen rijken en mensensmokkelaars hiervan profiteren. De echte arme, mishandelde sloeber komt hier niet binnen.
Politiek: -politiek is een broodwinning, geen ideologie meer.
-marktonderzoek en mediabeïnvloeding als garantie voor een job, belangrijker dan
idealen.
-democratie moet uiteindelijk verdwijnen wegens verbrokkeling van het politiek
landschap en te trage besluitvorming.
-angst introduceren in ruil voor (vol)macht.
-verkiezingen veranderen niets (in België), er is een radicale hervorming nodig.
Vroeger waren er de roden, die het opnamen voor de arbeiders, de kleine man. De blauwen verdedigden de belangen van de zelfstandigen en de vrije economie. Op de kerkstoel, verklaarde de pastoor dat een goed kristen mens voor de CVP moest kiezen. Nu eens ging de CVP de linkse toer op met een rode coalitiepartner; een andere maal bogen zij naar rechts met een blauwe coalitiepartner. Het was niet belangrijk, zolang zij maar de macht hadden. Maar met het verdwijnen van God wordt hun alomtegenwoordige heerschappij flink aangetast, eerst in Wallonië, maar nu ook in Vlaanderen. De roden verdronken in schandalen en zochten stemmen bij de vreemdelingen; naturaliseren maar! Waarop het Vlaams blok gretig toehapte en met vele misnoegde Vlaamse stemmen ging lopen.
De blauwen werden nog rechtser. Zij offerden middenstanders en boeren op, ten voordele van het grootkapitaal. Ook zij verliezen veel invloed. Talrijke kleine partijen, groen, flamingant of francofoon kaapten een flink deel van de stemmen weg.
Maar vroeger wist iedereen op wie hij moest stemmen; een fabrieksarbeider stemde rood!
Tegenwoordig zijn er slechts kleine verschillen in de programmas van de verschillende partijen, waar er na de nodige coalitieregeringsvorming niks van overblijft, tenzij de wedde, dik pensioen en alle voordelen, voor de gekozenen. De aandacht wordt ondertussen afgeleid met BHV. Verdeel en heers! Europa slaagt niet in zijn opzet om een machtig blok te vormen, en wordt alleen als excuus gebruikt om onpopulaire reglementen op te dringen aan de inwoners van de verschillende aangesloten naties. Europa is vooral een dik betaald vangnet voor afgedankte of verouderde politici.
Na elke verkiezing komt er een lichte verschuiving in het politiek landschap, maar fundamenteel veranderd er niets.
Gezondheid: -gezondheidszorg wordt als machtsmiddel misbruikt.
-angst voor natuurlijke risicos en ongeval levert geld op.
-evenwicht tussen hygiëne, risico en kostprijs is verdwenen.
-iemand is steeds schuldig bij overlijden of ongeval. Dokters dekken zich in
met een verzekering. Geneeskunde wordt onbetaalbaar.
-overbevolking; de natuurlijke selectie wordt onderbroken met desastreuze
gevolgen: voedselschaarste, resistente bacteriën, afbrokkelende weerstand.
Toekomstbeeld:
Zoals steeds, komt onze vooruitgang van Amerika; Weet ge nog, hoe 30 jaar geleden, wij niet begrepen hoe die Amerikanen accepteerden dat om de 20 minuten hun TV programmas onderbroken werden door reclame? Nu wordt hier ook elke avond de activia- telenet- en andere reclame door onze strot geramd, en niemand reageert!
Langzaam aan krijgt men alles onder controle: de autogordel, het kinderzitje, het binnen voor TV houden van de kinderen; het is toch allemaal veel veiliger? Wie durft nog zonder GSM, GPS of camerabewaking de straat op? Laat ons alle riskante dingen beter verbieden!
Het staat nu wetenschappelijk vast dat mensen te stom zijn om zelf beslissingen te nemen; ze kunnen beter geleid worden door een deskundige. Uiteindelijk zal dit alles eindigen met:
-Wereld dictatuur door enkelen.
-Volledige overheersing van een gemanipuleerde zombieachtige massa.
-Prozak houdt mensen kalm die elke persoonlijke uitdaging of risico missen.
Wij speelden vroeger op straat. We moesten inventief zijn om met een stok, een koord en een aardappelmesje zelf ons speelgoed te maken. Maar we misten de reclameboodschappen op de TV. En erger nog, soms vielen we uit een boom, we hadden kapotte knieën, littekens en we werden vuil. Hadden onze ouders dan geen verantwoordelijkheidbesef dat ze dit toelieten?
Slechte punten of straf van de meester in school, dat verzwegen we dit thuis of we kregen er nog een paar klappen bovenop. Hoe konden onze ouders toelaten dat de meester of leraar zo maar de baas speelde over ons? Het was een hel in onze jeugd; we werden verplicht om zelf verantwoordelijk te zijn voor onze daden!
Oplossingen: ???????????
Terugkeer naar kleine zelfbedruipende gemeenschappen zonder negatief inpakt op de natuur.
Wordt onmogelijk door:
De zwakte en verwendheid van de mensen, de meesten willen geleefd worden in plaats van zelf te leven!
Eventuele gemeenschappen zouden overrompeld worden door de sterkere. (= natuurwet)
Waar wij, naoorlogse kinderen uitkeken naar, en werkten voor een betere toekomst, is de maximum nu ongeveer bereikt. Decennia lang werd het leven alsmaar beter , gemakkelijker, met meer mogelijkheden. Nu moeten wij terug gaan inleveren op een of andere manier. Zelfs de huidige jongere die deze periode niet meegemaakt heeft, merkt toch dat er iets gaande is. Er wordt minder aan die onzekere toekomst gedacht, en meer in het nu geleefd. Waarden verdwijnen, pak nu wat ge pakken kunt! Waar is het houvast naartoe?
Opgemaakt te Bertem 30/05/2007
Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd blijven. Ge kunt daar toch niks aan veranderen.
Alleen de perceptie is gewijzigd. De mensen zijn mondiger geworden en dank zij de sociale media, is men meer op de hoogte,
van wat er allemaal gebeurt. Velen zullen wel op de computer reageren, maar echt buiten komen en vechten voor zijn idealen.....
Nee daarvoor hebben we hat allemaal nog veel te goed nu.
Hoeveel mensen kiezen er bewust op iemand omwille van een overtuiging?
Vroeger stemde men voor de graaf die gratis pensen uitdeelde alvorens verkozen te worden, nadien voor de socialisten
die de werkomstandigheden van de arbeider inderdaad verbeterden, of voor de katholieken, in de hoop om naar de hemel te kunnen later.
Maar tegenwoordig? Ik zou zelf niet weten voor wie stemmen.
De socialisten: Hebben vroeger toen het nog de arbeiders zelf waren, die alles orkestreerden, prachtig werk geleverd.
Nadien verdronken zij in schandalen, en gebruiken hun achterban nu nog enkel omwille van hun eigen belangen.
De blauwen: Kwamen vroeger op voor de kleine zelfstandigen. Hun voornaamste doel was vrijheid van ondernemen.
Maar ze hebben hun middenstanders laten verhongeren in ruil voor de gunsten van het grootkapitaal. Het woordje vrijheid is verdwenen uit hun logo.
De katholieken: Deze hielden het katholicisme in stand, in ruil voor steun van God of de kerk. Zij hebben nooit een ideologie gehad.
Links met rood of rechts met blauw; het maakte niet uit. Als ze maar de macht en centen hadden. God is echter verdwenen, dus gaat het niet goed.
De groenen: konden niet wachten tot het milieu erg genoeg toegetakeld was. Om meer stemmen te hebben verkochten zij hun ziel dan maar
aan de immigranten. Nog meer pollutie en overconsumptie. Sedert de groenen mee in de politiek zitten zijn alle fazanten, patrijzen en hazen verdwenen uit onze velden; er zijn nu wel terug een paar roofvogels en vossen die bij gebrek aan wild onze kippen komen opeten.
Vlaams blok: zij keken naar de misnoegdheid van de Vlamingen, zochten een zondebok, en profiteerden van de proteststemmen.
Zij worden slapend rijk, maar zijn niet geïnteresseerd in deelname aan de regering.
En dan de NVA: Met hen zou het anders worden: Bijna niemand stemde voor hun Vlaamse overtuiging, maar iedereen had hoop dat zij ook wat zouden veranderen aan de corruptie en wanpraktijken in de politiek. Tevergeefs; eenmaal verkozen schoven zij mee aan, aan de rijk gedekte tafel.
Bovendien varen zij een extreemrechtse koers. Zij maken diegenen die gelukkig een goeie job hebben wijs dat zij deze welstand enkel kunnen behouden indien ze elke vorm van solidariteit met minderbedeelden afwijzen; de burn-out en zenuwziekten moeten ze er maar bijnemen. Ze dreigen: belast de multinationals niet, want anders gaan ze hier weg?
De communisten: Eigenlijk de ideale vorm van samenleven, ware het niet dat zij geen rekening houden met de menselijke zwakheden.
Iemand die niet beloond wordt voor zijn inzet, zal ook geen moeite meer doen. Dit betekende de dood van alle communistische regimes.
Wegens gebrek aan stemmen namen ook zij de immigranten onder hun vleugels, in de hoop er beter van te worden.
En Europa? Voorgesteld als een samen-sterk-blok, dat het voor iedereen beter zou maken. Het is niets anders dan een machtig kapitalistisch fort,
waar de democratie totaal van vernietigd is. Door hun omvang is het zelfs onmogelijk geworden om ertegen te protesteren; ze zijn te veraf en te onbereikbaar, tenzij dan voor lobbygroepen die over de hoofden van de bevolking heen, hun wetten opdringen.
Dus, als je ergens een realistische persoonlijkheid vindt die aan politiek wil gaan doen, laat het mij weten, hij heeft mijn stem.
In Belgie, zoals overal, zijn het de groenen die zich opgeven als beschermers van het milieu.
Aanvankelijk goed bedoeld, stelden zij na een tijdje vast dat het milieu hier te lande, toen nog niet het grootste probleem was voor de kiezers.
Om toch meer stemmen te halen gingen zij zich eveneens toeleggen op sociale bescherming en derde wereld immigratie.
Daardoor deden zij zichzelf de das om. Het grootste milieuprobleem, vooral hier in Vlaanderen is de overbevolking.
Regel 1 van hun statuten zou moeten zijn: Het aantal inwoners verminderen! Uitstoot van CO2, file's, verontreiniging en het tekort op de huizenmarkt, zou zichzelf oplossen. Immigratie maakt het alleen maar allemaal erger.
Vele potentiele kiezers haken af, juist omwille van deze tegenstrijdigheid in hun voorstellen.
Het is niet meer de politiek, maar het grootkapitaal dat de macht in handen heeft. Zij bepalen welke politieke besluiten er genomen worden.
Om dit doel te bereiken bespelen zij handig de zwakheden van de mensen. Herinner u de privatisatie: Omdat de dienstverlening van de overheid faalde en veel misnoegen kweekte zou men gaan privatiseren. Een telefoonaanvraag zou sneller afgehandeld zijn door een privébedrijf en energie zou goedkoper worden indien geleverd door elkaar beconcurrerende privébedrijven. Daar trappen de mensen gemakkelijk in, maar bij een overheidsbedrijf betaalt men alleen de productiekosten; in de privé betaalt men bovendien voor de winst van de aandeelhouders. De oplossing zou eigenlijk een betere dienstverlening door de overheid moeten zijn, beter, maar niet duurder.
Omdat te beletten heeft men mensen die in overheidsdienst en politiek werken steeds een voordelig sociaal statuut gegeven.
Erger nog is het op Europees niveau; buiten de eenheidsmunt bij reizen, is het grootste voordeel voor de multinationals.
Waar een Europa voor de burgers er zou moeten voor zorgen dat deze laatste er beter van worden, laten zij toe dat multinationals de verschillende landen tegen elkaar uitspelen om alzo weinig of geen belastingen te betalen en steeds maar rijker en machtiger te worden.
Zij zijn eigenaar van de totale schuld van de wereld.
Hoe lang gaat het nog duren vooraleer zij de politiek openlijk buitenspel zetten, en zelf rechtstreeks de macht in handen nemen?
De science-fiction films van vroeger, worden nu stilaan werkelijkheid. (Hungry games, Soilent Green).
Ik ben Tist de realist
Ik ben een man en woon in Bertem () en mijn beroep is .
Ik ben geboren op 15/03/1952 en ben nu dus 73 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: .
Ik probeer op een realistische manier te kijken naar de problemen van onze hedendaagse maatschappij
