Druk oponderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek
E-mail mij
WENST U MEE TE WERKEN, WENST U ZICH AAN TE SLUITEN BIJ DE ACTIE - STUUR ONS EEN -MAIL!
SOS-Gemeentehuis-ver(NIEL)d
Red het Nielse gemeentehuis. Laat uw stem hier horen en plaats onze foto of een ingekleurde kleurplaat voor uw raam. Download deze in de uitgebreide downloadzone in de linkerkolom! Gelieve steeds bij "Reageer" onderaan het blogitem te reageren.
En hou het beleefd!!!
GASTENBOEK BLOG (80)
10-12-2020
hoe ik mijn lening kreeg
Ik wil Dalton bedanken voor het feit dat hij me een lening heeft gegeven. ik ben verschillende keren opgelicht in een poging om een ââlening te krijgen. totdat ik dalton bedoelde die me 43000 euro gaf om mijn schulden te consolideren als je vandaag een dringende lening nodig hebt, solliciteer via email: diamondloans24@yahoo.com whatsapp +16613814014
10-12-2020 om 21:38
geschreven door anna
hoe ik mijn lening kreeg
Ik wil Dalton bedanken voor het feit dat hij me een lening heeft gegeven. ik ben verschillende keren opgelicht in een poging om een ââlening te krijgen. totdat ik dalton bedoelde die me 43000 euro gaf om mijn schulden te consolideren als je vandaag een dringende lening nodig hebt, solliciteer via email: diamondloans24@yahoo.com whatsapp +16613814014
10-12-2020 om 21:31
geschreven door anna
09-07-2020
hoe ik mijn lening kreeg
Ik wil Dalton van diamantleningen bedanken voor het gegeven van mij een lening van 40000. als je vandaag een snelle lening nodig hebt, voorkom dan dat je wordt opgelicht door nep-geldschieters en solliciteer via een echte leenmaatschappij via email diamondloans24@yahoo.com whatsapp +16613814014
09-07-2020 om 13:24
geschreven door anna
03-06-2020
http://bloggen.be/
Hallo! Heb je een lening nodig? Ik ben een geregistreerde en betrouwbare kredietverstrekker, ik verstrek leningen aan mensen met financiële problemen, mensen die schoolrekeningen proberen te betalen, mensen die een auto proberen te kopen of een eigen bedrijf beginnen, aannemers en overheidsinstanties. Neem voor meer informatie of een aanvraagformulier voor leningen contact met ons op via e-mail: (thompson.loanservice@gmail.com) Beheer. whatsapp: +254753990568 Neem nu contact op met het krediet Speedy !!!
03-06-2020 om 03:12
geschreven door Richard William
02-06-2020
loan offer
Mijn naam is Iva Edvard. Ik lachte aan iedereen dankzij de heer Ibrahim Martins, ik ontving een lening van 100 000 EUR en twee van mijn collega's ontvingen ook leningen van deze Damme zonder problemen met de rente van 3%. Ik raad aan dat u niemand bedriegt als u echt een lening voor uw project en een ander wilt aanvragen. Ik publiceer dit rapport omdat de heer Ibrahim Martins me goed heeft gedaan met deze lening. Via een vriend ontmoette ik deze eerlijke en genereuze Damme die me deze lening toestond. Ik moedig u aan om contact met hem op te nemen en hij zal u tevreden stellen voor alle diensten die u vraagt. neem contact op met Citieslenders2@gmail.com
02-06-2020 om 14:03
geschreven door Iva Edvard
20-02-2017
lENING AANBIEDING
Ik wil waarderen Tom Williams van Payday Financier PLC voor het helpen van mij de aanschaf van een lening ik heb mijn lening met geen stress na akkoord te gaan met de terugbetaling voorwaarden van het bedrijf. Als u behoefte heeft aan financiële hulp contact met hen via e-mail. paydayfinancierhome@gmail.com
20-02-2017 om 12:42
geschreven door bodo
10-06-2016
LENING AANBIEDING
Goede dag, Dit is om u te informeren dat de Havills Loan Firm® nu ook leningen aan landbouwers tegen een zeer lage rente van 2% Per Ann-um biedt. Dus bent u behoefte aan aanvangskapitaal beschikt voor de financiering van je bedrijf of verhypothekeren bereik lands? of wil je uitbreiden van uw bestaande bedrijfsomvang of de investeringen van de ondernemingen van de boerderij. We kunnen meer dan 150 miljoen dollar waard van farm Project financieren wij zijn goed licentie lening bedrijf, we geven leningen tegen zeer gemakkelijke manier en er is geen Sofinummer nodig is en geen credit check nodig, het is 100% gegarandeerd. Contacteer ons nu via e-mail: havillsloanfirm@yahoo.com
Hartelijke groeten Mr. Andy Murray Boerderij krediet en Grant faciliteiten
10-06-2016 om 16:04
geschreven door Andy Murray
24-04-2015
Welkom bij 24Hour Lening Dienst
Welkom bij 24Hour Lening Dienst
Heb je geprobeerd om leningen van banken te krijgen zonder succes? Dringend geld nodig om uit de schulden? Geld nodig voor uitbreiding of vestiging van uw eigen bedrijf? Hier krijg je een lening van een van de meest vooraanstaande Britse lening bedrijven. 24hour Loan Service is één van de grootste gedekte leningen bedrijven in het Verenigd Koninkrijk en onze vriendelijke en ervaren medewerkers zijn in staat om uw aanvraag te behandelen snel en efficiënt. U mag lenen voor enige termijn 1-25 jaar en lenen elk bedrag van £ 2000 tot £ 50.000.000,00 voor enig doel. Met een lage rente van 3% op alle delen van de wereld. De applicatie is beschikbaar voor aanvragers die zijn 18 jaar en ouder.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen via e-mail: 24hourloanservice2011@gmail.com Regards Larry Fox
24-04-2015 om 04:44
geschreven door Larry Fox
24-04-2008
Mei
In Mei leggen alle vogels een ei, hopelijk hebben ze succes. Alles begint te borrelen van het leven. Het is het moment om met positieve kritiek, een open geest en met respect voor het leven en voor elkaar weer stapke, voor stapke met degelijke ideeën ons steentje bij te dragen aan een betere, mooiere, veiligere, gezelligere toekomst van onze gemeente.
Prettige feestdagen in Mei
24-04-2008 om 16:34
geschreven door walter
Mei
In Mei leggen alle vogels een ei, hopelijk hebben ze succes. Alles begint te borrelen van het leven. Het is het moment om met positieve kritiek, een open geest en met respect voor het leven en voor elkaar weer stapke, voor stapke met degelijke ideeën ons steentje bij te dragen aan een betere, mooiere, veiligere, gezelligere toekomst van onze gemeente.
Prettige feestdagen in Mei
24-04-2008 om 16:34
geschreven door walter
20-02-2008
Raad van State
Gemeentebestuur NIEL wint procedure over bouwvergunning gemeentehuis<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Enkele maanden geleden trokken de vzw Actiegroep Leefmilieu Rupelstreek (ALR) en een buurt-bewoner uit de Ridder Berthoutlaan naar de Raad van State tegen de bouwvergunning voor de uitbreiding van het gemeentehuis van Niel. Zij vroegen de schorsing van die bouwvergunning omdat het bouwwerk volgens hen visueel niet aantrekkelijk was en bovendien in strijd zou zijn met de regelgeving inzake beschermde monumenten. De Raad van State vond die argumenten echter niet overtuigend en heeft het verzoek tot schorsing verworpen. De Raad oordeelde dat de verzoekers niet aantonen dat zij ernstige schade lijden en dat de architectuur van het ontwerp een kwestie van smaak is. De Raad van State volgt daarmee het standpunt van het gemeentebestuur van Niel (in de persoon van schepen Jim De Ridder), dat in de procedure was tussengekomen. De bouwwerken aan het gemeentehuis kunnen dan ook gewoon worden voortgezet. De klagers kunnen nog aandringen op de nietigverklaring van de bouwvergunning, maar een uitspraak daarover zal pas binnen enkele jaren volgen. Dan zal het nieuwe gemeentehuis al lang de deuren hebben geopend. De oplevering is immers gepland dit najaar.913
20-02-2008 om 12:26
geschreven door De Jef
12-10-2007
eenmansgerecht
Deze site is van en door 1 man zeker. Komaan kerel tegen u eigen klappen.
12-10-2007 om 15:23
geschreven door stan
02-10-2007
Walter
Komaan Walter D.C. laat u gaan, eindelijk een blog waar ge u eens kunt op uitleven en met slijk kunt smijten, dit moet een prachtig gevoel zijn nietwaar!
02-10-2007 om 04:24
geschreven door Gilberke
24-08-2007
architect
Heeft de architect die mee in dit actiecomite zit zelf geen voorstel ingediend dat afgewezen werd? Indien dit het geval is vind ik jullie actie meer een wraakoefening dan een echt protest om het misgelopen project.
24-08-2007 om 17:50
geschreven door Peter laureys
17-08-2007
Bestaat Argilla nog?
In januari 2007 werd, kort na de installatie van de nieuwe gemeenteraadsleden, ook het nieuwe Autonoom gemeentebedrijf (AGB) Argilla samengesteld. Tot op heden heeft Argilla nog geen enkele vergadering achter de rug. Een nieuwe voorzitter en secretaris werden nog niet verkozen. Sterker nog, de nieuwe leden, aangeduid door de gemeenteraad, zijn nog steeds niet in functie. Men kan dus niet echt beweren dat Argilla een dynamisch beleid voert. Het schepencollega kan en mag zich dan ook niet verstoppen achter beslissingen die genomen werden door een dood orgaan.
17-08-2007 om 08:42
geschreven door Bart Van Hove
17-07-2007
Goed besturen.
Beste Wally,
Het verhaaltje dat we te laat reageren is al besproken op de blog.
Een gemeentebestuur moet gewoon goed besturen en de verantwoordelijkheid niet afwenden op zijn bevolking.
Naar de verkiezingen toe weten de politieke partijen perfect hoe een boodschap professioneel te communiceren, dan puilen onze brievenbussen uit!
Waar geeft de gemeente gecommuniceerd over de kostprijs? over de enorme stijging van budget ? van 1,2 milj naar 3,5 milj ?
Ik sprak gisteren met twee fervente verdedigers van het gemeentebestuur leden van Open VLD.
Ze wisten me te melden dat de bouwprijs met 60% was gestegen in 3jaar!
Ik heb deze morgen de telefoon genomen en 3 willekeurige architecten gebeld .
Conclusie? Een prijsstijging tussen de 10 en 25 % in 3 jaar!
2 architecten beweren dat dit 10% duurder is 1 architect meent 25% . neem een telefoon en bel zelf enkele architecten!
Waar is de geloofwaardige argumentatie voor van 1,2 milj naar 3,5 milj te gaan?
Ondanks het verlof zie ik nieuwe borden verschijnen die duidelijker de opinie van de bevolking etaleren.
Ik denk dat de bevolking duidelijk is, keer terug naar het oorspronkelijk plan dat het gemeente bestuur zelf heeft laten uitvoeren en stop de werken.
Met vriendelijke groeten
17-07-2007 om 14:17
geschreven door Hein Vandendriessche
01-07-2007
een
Een echte Nielenaar die zelfs zijn naam niet durft noemen. Ik wist niet dat dat bestond.
Neem als echte Nielenaar een voorbeeld aan de leden van het college. Die willen een gesprek , zelfs met , zoals u beweert dat zij zouden denken, "zatte zeveraars".
Inderdaad sommigen wonen niet in Niel en ondanks dat zijn zij meer bekommerd om Niel dan een "echte Nielenaar, zonder naam.
Probeer de teksten van SOS eens te lezen. Misschien wel wat moeilijk, als het zou lukken dan weet u misschien wat meer waarover het gaat.
Schrijf in het vervolg je naam en gedraag je zoals opgevoede Nielenaars normaal doen.
Alleszins hartelijk dank voor Uw buitengewoon verhelderende bijdrage en de onvoorstelbare constructieve inhoud.
Walter Decuypere
Noot : U kan bij mij nog een pamflet bekomen, Voor het groot formaat moet u even wachen.
01-07-2007 om 19:04
geschreven door Walter Decuypere
veel Nielenaren ?
Veel Nielenaren ?
Als echte Nielenaargeboren in Niel (voor den oorlog) en nog steeds wonende in Niel, heb ik enige opmerkingen i.v.m. deze blog.
Ik rij veel door de straten van Niel (met de fiets) en moet de eerste maal uw foto van het gemeentehuis voor een raam nog tegenkomen (zelfs bij Walter hangt er geen) , daarmee bedoel ik niet dat er helemaal geen hangenmaar het zullen er wel heel weinigzijn.
Ik vindt het knap van het College dat zij U aanhoren, maar verder deze blog beschouwen voor wat het werkelijk is, d.w.z. gewoon weg zatte zever van mensen waarvan er vele zelfs geen Nielenaren zijn.
NB: die teller van het aantal bezoeken is niet gelijk aan het aantal bezoekers, enkele actievoerders kunnen door dagelijks enkele tientallen malen (of meer) , in de brouwser de knopVernieuwen ( F5) aan te klikken, het getal verhogen zodat de grootte ervaneigenlijk niets meer voorsteld
Groetjes
een Nielenaar
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
01-07-2007 om 10:11
geschreven door een Nielenaar
24-06-2007
Protest actie
Kunnen we niet met al de mensen die hier reageren een protest actie doen, bv tijden de gemeenteraad of voor het gemeentehuis. ook nog de raad aan de inwoners : BRENG ZOVEEL MOGELIJK BEZWAARSCHRIFTEN IN. tegen deze onzin van bouwen. Net zoals W.D. aanhaalt over het oude sloefen fabriek,heeft men al eens de moeite gedaan om daar een prijsraming te maken van een verbouwing? Even doen Heren van het gemeentebestuur kan mischien heel goed zijn. Nieuw gemeentehuis = ook extra nieuwe belastingen.
24-06-2007 om 12:16
geschreven door Jos
22-06-2007
Sloefen versus bier
Het Sloefenfabriek.
Is het niet de hoogste tijd om te onderzoeken of het imposante gebouw van het Sloefenfabriek technisch in aanmerking komt om herbruikt te worden.
Indien dit blijkt te kunnen komen volgende stappen:
- kunnen de gemeentediensten daar behoorlijk in gehuisvest worden?
- Is uitbreiding mogelijk zodat ook andere functies mogelijk worden?
- Kunnen contracten van het ene project naar het andere overgeheveld worden?
- Kunnen op basis van ongeschikt werk overeenkomsten verbroken worden en schadeloosstelling gevorderd?
Deze denkpiste heeft wel enorme voordelen:
- het brouwershuis blijft ongemoeid., kan met een nieuwe bestemming een rijke meerwaarde voor de gemeente krijgen. (een grote schoonmaak is nooit verloren.)
- Gelijktijdig wordt het binnengebied gedeeltelijk in gebruik genomen.
- Sociale serviceflats vergulden de te bittere pil.
Het Sloefenfabriek recycleren in een toekomstgericht multifunctioneel centrum kan een deblokkeren in dit politiek moeras betekenen.
Afbreken vergt weinig moeite, opbouwen is moeilijker. Bewijs dat ook hier gedacht kan worden.
22-06-2007 om 20:24
geschreven door Walter Decuypere
21-06-2007
Puzzeltje, puzzeltje aan de wand....
Open VLD Niel heeft ook een site. Voor bouwen of bouwpromotoren kom je daar aan je trekken.
Hehe over afbraakwerken van patrimonium en vernielen van een te beschermen, geliefd brouwershuis, lees je daar geen jota, geen sikkepit, niks, totaal niks.
And the rest is silence (Hamlet)
21-06-2007 om 12:12
geschreven door Walter Decuypere
patrimonium , wat hebbe we nou?
Niel heeft een schepen voor het patrimonium.
DAT IS PAS NIEUWS!!!
Heeft die iets met AGRILLA van doen?
Dus het brouwershuis behoort niet tot het patimonium???????
Ra ra ra, Wie is de schepen voor Patrimonium die het brouwershuis opblaast?
Pure science fiction!!!!
21-06-2007 om 12:04
geschreven door Walter Decuypere
20-06-2007
Een voorlopige conclusie
Even een voorlopige conclusie maken. Niel heeft ons pamflet in de bus gekregen en het aanklikken van de site (blog) is bijna bangelijk. Niemand kan nu nog twijfelen of ontkennen dat onze actie juist was. De bevolking wist niks, het opblazen van ons brouwershuis wordt niet aanvaard, de 3.545.000 roept weerzin op.
Toen ALR het opvullen van de kleiputten en het volbouwen van Biezerd West en het aantasten van het Broek een njet toeriep, hadden wij een open debat met een senator burgemeester en leden van het college en werden uitgenodigd voor de voltallige gemeenteraad te komen spreken. Vandaag weigert het college ons te horen. Onze verkozenen achten zich te goed om met ons te spreken. Onthoud dit, vergeet dit niet.
Langzaam zal het archief over dit schoolvoorbeeld van moedwillig blijven vasthangen aan genomen beslissingen, uit zijn voegen barsten van de FEITEN. Wij zitten met een probleem. Onze medeburgers stellen zich vragen. Elke dag word ik aangesproken en sommigen maken gebaren die niet mis te verstaan zijn. Er wordt op de geldbeugel geklopt. Anderen zeggen : gesjoemel!, Charleroi! Is het aan ons om hierin een standpunt te kiezen?
Het is duidelijk dat de verkavelingwoede die enkele jaren geleden startte en het gemeentelijk structuurplan voor Niel ten dienste staan van promotoren en de financiën van de gemeente. Met het laatste zou niks mis zijn als de opcentiemen van Niel niet onverklaarbaar hoog zijn. De kern van de gemeente sterft uit, middenstand kwijnt weg. Verkeersoverlast groeit met de dag.
Dit bestuur acht zich geroepen het grondgebied van de gemeente voor de toekomst te verkwanselen. Dit is geen sociaal beleid. Dit is geen milieubeleid. Dit is geen toekomstgericht beleid. Het bestuur heeft het recht zon beleid te voeren. Zon bestuur wil ik niet.
Geen respect voor de geschiedenis, geen respect voor de burgers, dat is heel spijtig.
Wij worden behandeld als onmondig kiesvee dat alleen mag betalen en om de zes jaar mogen wij kiezen. Wel voor onze stem zal er moeten gewerkt worden. De rekening zal gepresenteerd worden.
Blijf van het brouwershuis af. Het gemeentelijk structuurplan deugt niet.
20-06-2007 om 23:27
geschreven door Walter Decuypere
Zowel SPa en Open VLD zijn daar normaal voor.
Beste Hein,
Niet enkel Vandelanotte wist hier al iets van te schijven hieronder heb ik enkele zaken gehaald uit de klimaatsplannen van SPa en Open VLD.
In het Open Klimaatplan van Open VLD staat het volgende: 'Inzake nieuwbouw wil Open Vld strengere normen op het vlak van isolering. Tegen 2015 mogen er zelfs alleen nog maar passiefhuizen worden gebouwd. Voor bestaande gebouwen wil Open Vld een doorgedreven energie-efficiënte renovatie.'
In het klimaatplan van Spa kan staat dan weer dit: 'De energieverliezen van bestaande gebouwen moeten zichtbaar worden gemaakt via energiescans of energie-audits en via een energiecertificering (labelen) van gebouwen bij verkoop of verhuur. Het wegwerken van deze energieverliezen moet worden aangemoedigd via premies en fiscale maatregelen, goedkope leningen voor investeringen in energiebesparing en het helpen uitvoeren van deze investeringen via (gemeentelijke) energiebesparingsbedrijven.'
Toch vreemd dat er dan in onze gemeente andere waarden en normen worden gehanteerd, niet?
We denken hetzelfde veronderstel ik. Marc
20-06-2007 om 16:58
geschreven door Marc Van Beneden
Vandelanotte is voor passiefhuis
Een artikel dat verschenen is in het lokale SPa blaadje van de gemeente Rumst:
Sp.a- voorzitter Johan Vande Lanotte:Veranderingen brengen steeds kansen met zich mee.Europa heeft zich als eerste continent achter Kyoto gezet en kijk, we zijn ondertussen marktleider op vlak van groene technologie. Met een omzet van 20 miljard euro en werk voor 300.000 mensen. Schitterend, maar bij ons thuis merken we daar nog niet genoeg van. Ook daar moeten we marktleider worden. Zowel op technologisch als op milieuvlak........................... Wij vinden dat nieuwe sociale woningen ook echt sociaal moeten zijn. Zowel voor hun inwoners als voor het milieu. Waarom zouden we van die nieuwbouwwoningen niet vanzelf passiefhuizen maken? Dat gebeurt al in enkele andere landen, en de meerkost is verwaarloosbaar. Zon passiefhuis is zelfs drie keer voordelig: de huurder, die het vaak al niet te breed heeft, kan zijn of haar woning bij wijze van spreken verwarmen met een strijkijzer, terwijl het ook voor de verhuurder, de sociale verhuurmaatschappij vaak een verlichting van de factuur betekent. En tenslotte is het ook nog eens goed voor mens en milieu.
20-06-2007 om 16:38
geschreven door Hein vandendriessche
Let op
Aan allen,
ik steun jullie volledig in deze actie en dat weten jullie. (Hopelijk toch )
Of de naam en het email van Ben nu verzonnen is of niet, laat dit de algemene kwaliteit van de posten op deze blog niet naar beneden brengen!!! De kwaliteit lag hoog, laten we de lat niet verlagen!!
Ik begrijp de frustatie van jullie wel maar let er toch misschien even voor op.
Met vriendelijk groeten
Tim
20-06-2007 om 12:21
geschreven door Tim Van Vaernewyck
19-06-2007
Afspraakje voor Benjamin?
Beste Benjamin, En als we er nou eens een erg lang inhoudelijk gesprek van maken... met een tas koffie en een gebakje. Of heb je liever een glas wijn? Je bent nu al een paar dagen de enige die blijft volhouden dat we het eigenlijk niet waard zijn om tegen te praten, wegens te laat; te laf; te onjuist en wat nog allemaal. Maar we menen het echt niet zo slecht (al zeker niet met ons erfgoed; niet met de bevolking; en vast niet met jou)... Ik nodig je hierbij uit voor een persoonlijk gesprek. Laat je gezicht zien, en overtuig ons evengoed van je oprechtheid. We kunnen er gewoonweg niet bij dat je onze argumenten zomaar naast je neer kunt leggen als onzin - da's alles. Kom, aanvaard dit gastvrije gebaar en laat ons hier eens uitgebreid over debatteren bij pot en pint. Bepaal jij alvast de plaats en het ogenblik? Groeten, Christel Poelemans
19-06-2007 om 21:39
geschreven door christel poelemans
met de steun van Luc Tuymans en Tom Barman
Beste Nielenaar
Weet u dat er in Antwerpen iets aan de gang is wat erg doet denken aan de kwestie 'Gemeentehuis Niel'? Ook daar duiken Vlaams Bouwmeester Bob Van Reeth en architectenbureau Rapp + Rapp op. Heeft dit iets te betekenen? Bestaat er op een of andere manier een verband? We weten het (nog) niet. Lees en trek zelf uw conclusies. Onderstaand artikel werd geschreven door Eric Rinckhout, journalist van De Morgen, gepubliceerd op 1/06/2007.
Kunstveiling moet Antwerps Zeemanshuis redden
Antwerpen. Het Zeemanshuis wordt bedreigd met de sloop. Al meer dan twee jaar vecht kunstenaar Kris Fierens die afbraak aan. Hij stapt nu naar de Raad van State. Om de juridische strijd te bekostigen zet hij eind juni een veiling op met werk van 38 kunstenaars. Tuymans, Bijl, Bervoets, Geyskens en vele anderen staan gratis een werk af.
Het Zeemanshuis is een goedbewaard gebouw uit 1954, een ontwerp van architecten: Smekens en Wittocx. Het bevindt zich vlak bij het Falconplein en het Eilandje, een buurt die volop in (her)ontwikkeling is. De voorbije tien jaar heeft de stad Antwerpen 3,5 miljoen euro geïnvesteerd in het Internationaal Zeemanshuis, zegt Kris Fierens. Dat gebouw is perfect in orde. Waarom moet het dan nu ineens weg?
Het Zeemanshuis werkt al langer niet meer uitsluitend voor zeelieden. Hotel, restaurant en vergaderzalen staan open voor iedereen. Bovendien is er een goedlopend theatertje in het gebouw, dat nog helemaal de sfeer van de jaren vijftig ademt. Het stadsbestuur besloot enkele jaren geleden het huizenblok te herontwikkelen en een jury selecteerde uit de inzendingen het ontwerp van het Nederlands architectenbureau Rapp + Rapp. Zij kozen niet voor integratie van het Zeeemanshuis, maar voor de sloop. Ik begrijp nog altijd niet waarom, zegt Fierens, een van de drijvende krachten achter het buurtcomité Generaal Belliardstraat. Ik probeer al meer dan twee jaar een antwoord op al mijn vragen te krijgen van het stadsbestuur. Maar er is geen communicatie mogelijk. Wat gaat er om achter de schermen? Inmiddels hebben we 5000 handtekeningen verzameld.
In Los Angeles staat een soortgelijk hotel uit de jaren vijftig: The Standard. Ik maak me sterk dat als je op het Zeemanshuis een designer à la Philippe Starck loslaat je ook hier een hype creëert. Met het bestaande gebouw. Maar zulke dingen zijn blijkbaar onbespreekbaar.
Vorig maandag heeft de Antwerpse gemeenteraad het bijzonder plan van aanleg goedgekeurd. Voor Fierens het sein om de zaak aanhangig te maken bij de Raad van State. Maar daar is geld voor nodig en daarom zet Fierens een kunstveiling op. Liefst 38 kunstenaar hebben toegezegd nieuw of bestaand werk te schenken. Ik ben blij met de steun van Luc Tuymans en Tom Barman. Alle kunstenaars zijn trouwens gecharmeerd door de actie, sommigen betrekken zelfs het Zeemanshuis in het werk dat ze afstaan.
Onder de deelnemende kunstenaars bevinden zich Carla Arocha, Fred Bervoets, Vaast Colson, Bert Danckaert, Vincent Geyskens, Kati Heck, Jan Kempenaers, Ria Pacquée, Walter Swennen, Guy Van Bossche en Pieter Vermeersch. Ik had Luc Tuymans een zeefdruk gevraagd, maar hij wil iets speciaal voor de gelegenheid maken, aldus Fierens. Het zou de eerste keer zijn dat een originele Tuymans in België wordt geveild.
De veiling vindt plaats op woensdag 27 juni in het Zeemanshuis zelf. Veilingmeester is Mon Bernaerts. Van zondag 24 tot en met woensdag 27 juni kunnen de werken bekeken worden in de galerie Annette De Keyser, Generaal Belliarstraat 19 in Antwerpen. Enkele werken zijn nu al te zien om www.flickr.com/photos/zeemanshuis.
www.youtube.com/zeemanshuis
www.redhetzeemanshuis.be
19-06-2007 om 18:52
geschreven door hein vandendriessche
qua persoonlijke aanval kan dit tellen
Beste Marc,
ik dacht dat jullie niet aan persoonlijke aanvallen deden? Die post hieronder kan anders wel tellen.
En inderdaad: mijn (originele) naam wordt ook in een film gebruikt. Leuk toch? Is dat een reden om hem niet te gebruiken? En inderdaad, sinds lange tijd is die familienaam vervlaamst, en is het niet meer Willard, en de l heb ik inderdaad niet, maar net omdat onze originele familienaam mij de naam van een filmpersonage geeft vind ik het wel leuk die te gebruiken. Mag ik ja? (voor de mensen die het niet weten: het is het hoofdpersonage in Apocalyps Now). Misschien moet u dat mailadres eens goed bekijken: dat bestaat al meer dan 10 jaar he! Denkt u nu echt dat ik meer dan 10 jaar geleden een adres heb gemaakt om nu op deze blog iets te komen zeggen???
En ik had al aangetoont dat de burger geinformeerd was (kranten, politieke blaadjes, Niel echo,...). Dus ging ik er van uit dat ik uw stelling wel mocht doortrekken. Ik zie daar dus geen verdraaiing.
Eigenlijk ben ik nu serieus teleurgesteld. Ik meende met u een inhoudelijke discussie te kunnen voeren, maar blijkbaar kan dat enkel als ik u gelijk wil geven. Feiten die uw stellingen tegenspreken worden weer weggelaten en genegeerd.
En van de man die sprak tegen de persoonlijke aanval, is deze persoonlijke aanval wel het toppunt. Maar goed, als u me hier niet wil, dan blijf ik weg. U wil een eenzijdig beeld en geen open discussie? U krijgt het. Voor mij hoeft het niet meer. U bent mijn laatste beetje respect kwijt.
Mochten anderen zoals Tim, die wel over inhoud willen praten, mijn mening nog willen horen: u mailt me maar, want hier is een kritische mening niet gewenst.
19-06-2007 om 17:23
geschreven door Ben
Laat maar Ben (of wie je ook mag zijn)
Ach Ben toch. Je bent een meester in het omdraaien en verkleden van boodschappen, dat moet ik zeggen. Maar dat zullen de mensen die deze blog lezen ook wel merken. Ik vind het trouwens veel zeggend dat je nog niet eens werkt met je eigen naam maar met één of ander personage uit een film. Dat zegt veel over jezelf maar evenveel over het goed dat je verdedigd en waar je voor staat. Als je nog niet eens zelf, met je eigen naam, zaken kan weergeven, dat zegt veel over hoe sterk je wel in je schoenen staat of hoe jij je in je eigen gemeente voelt. Enorm erg.
Maar gewoon blijven kappen op mensen die met hun eigen naam, hun eigen mening, hun eigen gegevens, hun eigen vrije tijd en hun eigen gelden acties opzetten om het werk op te knappen wat normaal gezien de politici beter hadden moeten doen, dat vind ik nogmaals enorm erg. Ik heb een tijd terug gekozen voor politici waar ik vertrouwen in had. Ze moeten ons dan niet op zulke manier belachelijk maken. Wij hebben recht op informatie. Neen, wat zeg ik, wij hebben recht op goede en volledige informatie en die hebben we niet gekregen. Tot het tegendeel bewezen is! Tot de mensen in de straat weten wat er staat te gebeuren!
Om even aan te tonen hoe je boodschappen verdraait. Als ik zeg dat als men kan aantonen dat de burger geinformeerd werd wij gerust een fout willen toegeven > dan maak jij er van dat we al een toegeving doen.
Over het binnengebied vind je het blijkbaar nog niet meer dan normaal dat ze het gaan volproppen met gebouwen om er zo veel mogelijk geld uit te halen. Knap!! U zal zeker en vast niet in de buurt van het binnengebied wonen veronderstel ik.
Desondanks ga ik stoppen met steeds dingen te herhalen. Het dringt blijkbaar toch niet door of je wil het gewoon niet zien omwille van andere zaken. Ik ben een eerlijk en open persoon en wil dat anderen dat ook zijn naar mij toe. Een beetje openheid en eerlijkheid leiden al snel tot een positievere kijk op de dingen. Dus Ben, of is het Danny ... of Jos, misschien moet je eerst al eens eerlijk zijn met jezelf. Denk eens na wat voor een beeld je hier achter laat als je dingen zegt zonder bekend te willen worden.
Groet Marc Van Beneden
19-06-2007 om 16:32
geschreven door Marc Van Beneden
gemeentehuis
Ja inderdaad het zou spijtig zijn moest dit prachtig monoment verdwijnen, dus zullen al de Nielenaren de protest vlag moeten uithangen stel ik voor.
19-06-2007 om 12:30
geschreven door Jos
18-06-2007
nog een laatste ...
Beste Tim,
ik zie hier net de verwarring: als je reageert op een artikel, zit achter je naam de link naar je mail. Reageer je in het gastenboek, dan gebeurt dit blijkbaar niet. Dus bij een aantal van mijn opmerkingen staat het er bij, bij anderen niet.
Beste Marc,
bedankt voor uw mooi inhoudelijk antwoord (iets wat vaak ontbrak).
Ik zeg inderdaad in mijn mails dat ik geen gedetaileerde info heb over alles, maar wat ik ook duidelijk zeg is dat ik al voldoende info had om enkele van de basispunten van de flyer onderuit te halen.
En nu inhoudelijk: - het politiebureau: nee, er zullen inderdaad geen cellen zijn. Maar u weet ongetwijfeld ook dat de cellen in het huidige gebouw ook niet gebruikt worden? En u weet ongetwijfeld ook dat dit zelfs niet meer mag? Enkel in het hoofdbureau van de zone, of kantoeren die constant bemand zijn, mogen nog mensen vastgehouden worden sinds de eenmaking van de korpsen. (ik ga er vanuit dat u dit niet wist, want die regelgeving is niet zo bekend) En om 2 mensen af en toe eens te huisvesten is 25m² echt wel genoeg. Denkt u ook niet? O ja: Waarom zou je trouwens een wapenkamer bouwen voor 2 pistolen? Dat is een te grote kost, en u was toch ook tegen geldverspilling? Laat die maar in het hoofdkantoor liggen, zoals dit nu ook het geval is.
- Het binnengebied: wat u zegt klopt, die grond wordt verkocht en brengt dus geld op. Als u daar zelf een groot gebouw, parkeerplaatsen en meer wegen zet (allemaal nodig voor dat nieuw gemeentehuis), dan verliest u al deze inkomsten. Die zie ik nergens bij uw berekening. Evenmin zie ik de kost van de heraanleg van dat pleintje aan de Vak. U weet ook wel dat u daar niet met een half miljoen euro vanaf komt als u iets degelijk wil aanleggen. Dat is inbegrepen in de huidige prijs, maar niet in de uwe.
- gemeenten gaan vergelijken: uiteraard moet je hiermee oppassen. Maar weet u dat Koksijde al in het rood stond toen ze dit gingen aanleggen? Weet u dat Genk (toen ze het hunne jaren geleden aanlegde) evenmin geld had? En weet u dat de gemeente Niel daarentegen enkele fondsen heeft die ongeveer dit hele bedrag vertegenwoordigen? U weet wel, die fondsen waarvan het VB schreef dat ze tegen de verkiezingen van 2006 op gingen zijn maar die nog altijd bestaan.
Dus ja, het is veel geld, maar het zal niet meer zijn dan een nieuw gebouw. En ik ga er vanuit dat iedereen het er wel mee eens is dat één van beide noodzakelijk is.
En over de persoonlijke aanvallen: -> heb ik Walter persoonlijk aangevallen? Niet echt denk ik. Ik heb enkel sommige van zijn quotes overgenomen om aan te tonen hoe informatie wordt genegeerd, en hoe enkele "dogma's" keer op keer worden herhaald. Dit was zeker niet persoonlijk bedoelt, maar meer een opmerking tegen de sfeer en de gebruiken die men keer op keer gebruikt. Een sfeer die een inhoudelijke discussie niet bevordert. Daarom ben ik ook tevreden dat er posts zoals de uwe en die van Tim komen, die afwijken van sommige andere. -> op Eddy heb ik slechts 1 keer gereageerd, en ik denk niet dat ik hem heb aangevallen. Ik heb enkel (en volgens mij 100% terecht) opgemerkt dat zijn plan onrealistisch is, gewoon al door oppervlakte. Als een opmerking geven tegen een idee van iemand een persoonlijke aanval is, dan ben ik hier ook al enorm aangevallen. Maar zo voel ik het niet hoor ;-)
Als één van beide heren zich toch gekrenkt zou voelen, dan spijt mij dit. Het was mij te doen over wat gezegd werd, niet over de persoon.
Over meneer Lejon: ja, die heb ik persoonlijk aangevallen in mijn 1e post. Hoe kwam ik nu op hem uit? Omdat hij op het internet als verantwoordelijke voor uw organisatie staat. En van hem ken ik helaas wel enkele minder fraaie feiten. Maar het toeval wil nu dat enkele anderen blijkbaar hetzelfde dachten. Waarschijnlijk omdat meneer Lejon wel bekend staat voor enkele acties die ook voor hem en zijn carriere goed uitkwamen, en iets minder voor anderen. Als dan nog een deel van de info op die flyer fout bleek te zijn, verwachtte ik een spijtige herhaling van dit soort feiten. En daarom, een vurige reactie.
Nu ben ik al blij dat dat van die info wordt toegegeven, dit is een hele stap vooruit. Ik hoop nu ook dat u uw berekening zal aanpassen met de vergeten kosten, en het optelsommetje opnieuw maakt, ook als dit minder goed uitkomt. Ik hoop ook dat de cellen en wapenkamer uit uw tekstje over de politie verdwijnen, nu u daar wat meer info over heeft.
En nu stop ik voor een tijdje. Mijn tijd is helaas nog al druk bezet. Ik wens u het beste, en hoop dat u zich aan de feiten houdt.
18-06-2007 om 17:48
geschreven door Ben
gehoord worden
Ben,
u emailadres krijg ik niet te zien als ik aan het bloggen ben denk ik :-s Maar dat maakt me zoveel niet uit, je snapt mijn punt wel.
Nu desondanks het feit dat elk geijkt communicatiekanaal gebruikt zou zijn, valt het me toch ook wel op dat de meerderheid van de bevolking in Niel geen idee heeft wat er te gebeuren staat en dat de meeste zelfs niets wisten van de verbouwingen tot de hekken er stonden.
Is dit te wijten aan onintresse in de werking van de gemeente of komt dit door een onduidelijk communicatie, ik weet het niet. Toch lijkt het mij straf dat dit te wijten zou zijn aan een complete desintresse van de gemiddelde Nielenaar. Natuurlijk speelt de algemene houding van "ach ze doen toch hun zin" ook op bij veel mensen. Daarom is een initiatief als dit ook al niet te onderschatten.
De mensen die deze actie gestart zijn wisten duidelijk niet genoeg over de verbouwing tot een paar weken geleden. En laten we eerlijk zijn de meeste van de mensen hier zijn toch wel begaan met de algemene werking van onze beliefde gemeente. Het is ook al mooi dat men deze krachten heeft kunnen bundelen tot een actiegroep als deze. Indien er over dit onderwerp geen oplossing zou komen is het misschien toch wel een luide noot naar het bestuur toe dat er niet ongehoord gespeeld kan worden met zijn inwoners en hun mening. (ik hoop uiteraard dat er alsnog een verandering kan komen )
met vriendelijke groeten
18-06-2007 om 16:29
geschreven door Tim Van Vaernewyck
't is fijn tussen idealisten te zitten
Volgens mijn strikt persoonlijke mening werd de hele problematiek van de aanbouw vanuit vele gezichtshoeken benaderd en ook in een breder perspectief open getrokken. De ganse Nielse bevolking heeft inmiddels het pamflet bekomen en tevens de kans gekregen om nog steeds zich verder te informeren haar mening kenbaar te maken.
Ik vind het een beetje pijnlijk vreemd dat de politieke partijen, en zeker de oppositiepartijen rustig aan de kant blijven staan. Met deze ,vraag ik hen sereen hun standpunt ter zake te formuleren. Ook de culturele organisaties kunnen hier hun mening kenbaar te maken.
Het is duidelijk dat er nog heel veel werk is om een open, vlotte dialoog tussen de groepen van onze gemeenschap tot stand te brengen. Dat is een taak voor iedereen.
Vanavond is er een belangrijk moment. Vanaf nu wordt het Archief de kern en de basis. Misschien wat saai maar uiterst belangrijk.
Het is een hartversterkende vaststelling dat zovele jonge mensen samen met ouderen, mensen met gezinnen en kleine kinderen, mensen die hun leven aan het opbouwen zijn zich zo onbaatzuchtig voor een ideaal, voor hun milieu, voor de gemeenschap willen en durven inzetten. En dat er altijd wel onwil is en men tweedracht probeert te zaaien behoort tot het leven. Zon groep sterke individuen deert dat niet, verspil er geen tijd meer aan.
Vrienden, Plaats hier nog eens ons hele pamflet en ook de prachtige foto met het al verdwenen werkstertje en de Vredesboom.
Laat de 3.545.000 of 141.800.000bef In alle kleuren schitteren en oplichten.
18-06-2007 om 13:14
geschreven door Walter Decuypere
dan toch maar even
Beste Ben,
Ik vond het moeilijk te zien wat een soort van strijd er hieronder gestreden werd en had weinig zin me hierin te mengen. Desondanks ergerde ik me wel aan enkele zaken en moet ik met andere woorden wel even.
Ik ben uitermate blij dat er inderdaad iemand is, Ben, die wat weerwoord biedt en potverdorie opkomt voor zijn stem. Wat ik echt wel knap vind. Wat ik echter wel moet opmerken is dat uw optelling van de mensen die u mening deelden niet echt helemaal correct is. Als ik dit archief ga bekijken denk ik dat er 3 mensen reageerden die vonden dat het een verkeerde reactie was. Waarom: voornamelijk omdat we de pamfletten hebben gebust een dag voor de verkiezingen. Dan hadden we nog 2 à 3 andere mensen die onze stem niet deelden. Als ik de mensen tel die onze stem wel delen, dan kom ik handen tekort. Dus wat betreft optelling Ben, denk ik toch dat je het archief er niet goed op hebt nagelezen.
Je mag heel het archief afzoeken, er werd nooit geschoten naar mensen. Ons gemeentebestuur werd vernoemd aangezien ze voor deze plannen hebben gezorgd. Normaal dat deze mensen dan ook deels de verantwoordelijkheid dragen. Ook Bob Van Reeth (de Vlaamse Bouwmeester) zit er ergens tussen want daar heb je waarschijnlijk al van gehoord wat betreft de afbraak van het zeemanshuis in Antwerpen (artikel De Morgen) en de Wapperbrug te Antwerpen (artikel Humo). Jij daarentegen startte met Mr. Lejon onderuit te halen, daarna moesten Eddy en Walter de revue passeren. En al die anderen die schreven, die zullen waarschijnlijk in één van je volgende mails naar boven komen. Na je eerste mail schreef ik al dat deze actie steunde op een groep mensen. Dit is dus zeker veel meer dan 3 mensen, maak je geen zorgen.
Verder ben ik blij dat je eigenlijk ook in je mails aangeeft dat je zelf niet erg veel informatie hebt. Je blijft schermen dat iedereen er wel iets van zou moeten weten en dat we discussiëren over de pracht van de architectuur. Maar als we vragen om je mening even te staven met feiten, blijven we botsen op enkel jou mening (wat goed is, begrijp me niet verkeerd) Om de 2 à 3 dagen wordt de blog aangepast met nieuwe informatie. Harde feiten die één voor een op papier te bewijzen zijn. Lees deze nog eens allemaal over. Wij zullen in ieder geval de bevolking op de hoogte blijven brengen van de feiten omdat er werkelijk zaken zijn die totaal niet juist zijn. We zullen buiten dit blog de mensen op alle manieren proberen te informeren van wat er gaande is. Dat is één van de doelen van deze actie. Beetje bij beetje met verschillende middelen tot bij iedereen informatie brengen Ik denk eerlijk dat mochten patijtoppen te horen krijgen wat hier staat te gebeuren, er zeker en vast wel aandacht zou zijn voor deze kleine gemeente.
En dan wil ik toch nog even kort reageren op enkel puntjes: Politiegebouw is te oud: inderdaad moet iets aan gebeuren. Maar gaan we dit dan zo maar in dit gemeentehuis bijproppen. Even op een rijtje: er is geen munitiekamer, er zijn geen cellen, muren van 9 cm dik, de politiezone is niet afgeschermd van de andere diensten in het gebouw, een ruimte van 2,5 m op 10 m als bureel of moet ik zeggen gang, ... moet ik nog doorgaan? Komaan, je hebt gelijk als je zegt dat dit een alternatief nodig heeft, maar dit???? Binnengebied: er is plaats maar zoals je al kwam te zeggen, Ben, zal er met deze plaats goed moeten omgesprongen worden. Wat denk je dat er gaat gebeuren als de gemeente zo'n duur gemeentehuis zal neerpoten. Er is al veel geld verdiend met stukken gronden aan bouwpromoters te overhandigen en er zal nog veel grond op deze wijze verloren gaan. Resultaat > het binnengebied zal mooi volgepropt worden. Gemeenten gaan vergelijken: Ben, je hebt gelijk dat er in andere gemeenten wel duurdere zaken worden gebouwd. Maar laat ons aub gemeenten uitkiezen met ongeveer dezelfde spaarpot. Naar goede bron staat onze gemeente er op dat moment niet al te goed voor om niet te zeggen slecht. De lening van 2,9 miljoen die de gemeente dan moet aangaan is wel degelijk een zware dobber voor de gemeente. Laat ons aub hier niet te zacht over gaan. Ik vind het nogal grof als we zoiets gaan verdedigen.
Stel dan, Ben dat we een foutje hebben gemaakt als we zeggen dat de bevolking het niet wist ... (Wat erg raar zou zijn want als we mensen aanspreken is de verontwaardiging bij 80 % erg groot.) Wel dan wil ik persoonlijk een fout toegeven. Maar dan moet je natuurlijk wel kunnen aantonen dat dit effectief op een goede manier gebeurt is. Wij zijn niet verlegen om iets toe te geven. Er zijn nog handenvol argumenten om dit plan niet te laten doorgaan. En nogmaals, wij kunnen echt beter in Niel. De plannen laten stil leggen en opnieuw overwegingen maken zal pijnlijk zijn, maar zal in de toekomst onze gemeente enkel ten goede komen.
Marc De zoveelste uit de groep actievoerders.
18-06-2007 om 11:43
geschreven door Marc Van Beneden
17-06-2007
voor iedereen
Beste Tim,
ik heb mijn mailadres hier altijd ingevuld, dus neem ik aan dat u mijn naam al lang heeft, aangezien die er bij staat. U kan me trouwens gerust mailen. Maar ik ga u moeten teleurstellen: ik heb eigenlijk niks met dat gemeentehuis te maken: ik werk er niet, ik werk niet voor de firma die eraan gaat werken, ik ben geen verkozene, ik zit in geen actiecomite. Ik ben maar een gewone, werkende mens. Maar wel eentje die folders, kranten en Niel echo leest. En dat is al voldoende voor al die info die ik geef. Wil u echt gedetailleerde info, dan zal u die mensen moeten contacteren. Ik kan enkel zeggen wat echt voor de hand ligt en voor iedereen beschikbaar is.
Maar uw stelling kan ik begrijpen, want u gaat het om het esthetische, en u sleept er geen drogredenen bij. Dat is een eerlijke reden en een goede manier om tegen die uitbreiding te zijn, en dat kan ik alleen maar toejuichen.
En de waarheid komt er nu blijkbaar door, zoals in de post van Walter. en ik quote:
"Of er nu informatie was of niet is irrelevant." -> als je de gemeente dan beschuldigt van het totaal niet informeren van de bevolking - een centraal punt op dat foldertje - is dit wel een heel vreemde stelling. Eigenlijk wordt hier toegegeven dat de informatie er was, maar wil men het niet hardop zeggen of corrigeren. Heeft de info de burger bereikt? Sommigen wel, sommigen niet. En velen zijn blijkbaar niet geïnteresseerd, en lezen ze geen Niel echo of andere publicaties. Maar dat is een hele andere stelling dan "u is niks gezegd of gevraagd". Blijkbaar zijn onderwerpen waar men op moet toegeven plotseling "irrelevant". Dit is uiteraard niet bevorderlijk als men een inhoudelijke discussie wil.
"Discuteren over het tijdstip is onwaardig, nutteloos tijdverlies, politiek van de slechtste soort." -> ook al vreemd: het tijdstip is immers cruciaal. Er zijn momenten van inspraak, voor opmerkingen en vragen, en daar moet je gebruik van maken. Zeg jij in een restaurant aan tafel wat je wil op het moment dat ze uw bestelling komen opnemen, of wanneer ze het eten voor uw neus zetten?
"Dus een vergelijking maken met andere gemeentehuizen en hun prijs gaat niet. Er is geen vergelijking mogelijk." -> gemeentehuizen vergelijken met gemeentehuizen lijkt me nochthans logisch. U niet? U wil een vergelijking van de prijs van iets nieuw met een uitbreiding? mij goed: tel de vergeten kosten die ik een post eerder stelde er bij, plus de prijs van een nieuwe aanbesteding, nieuw onderzoek, de heraanleg van het pleintje voor het gemeentehuis (want dat zit er ook bij inbegrepen op dit moment), en een jaar extra huur van alle vervangende gebouwen. U zal niet goedkoper uitkomen.
Nuja, ik ben al blij dat men (indirect) toegeeft dat er wel informatie was. Dit is een eerste stap richting de echte waarheid. Hopelijk komt er nu ook een reactie op mijn andere inhoudelijke punten. En ik zal het nog 1 keer herhalen: bent u tegen de uitbreiding voor esthetische redenen, dan is dat goed. Ga uw gang en ik zal me zelfs niet moeien in die discussie, want over smaken valt niet te discussieren. Maar laat al die drogredenen achterwege. Anders ga ik er echt mijn tijd niet aan verspillen.
17-06-2007 om 20:45
geschreven door Ben
mooie actie.
Bij een ouder gebouw met waarde een moderne stuk aanbouwen lukt bijna nooit stijlvol. Laten we eerlijk zijn het beeld van Niel is ons gemeentehuis. Ons gemeentehuis is ook een ouder gebouw waar het reeds mislukt is om een modern stuk aan te bouwen. Maak deze fout alstublieft niet opnieuw.
Ben, ik moet toegeven dat je duidelijk mee in de huidige plannen betrokken bent en dat je je zaak met hart en ziel verdedigd. Maar laat ik eerlijk zeggen dat ik de meeste mensen die hier posten met voor en achternaam zie staan waar jij enkel met voornaam post. Het is een soort van anonimiteit die over jou hangt en de discussie niet tengoede komt. Natuurlijk kan het ook zijn dat er slechts 1 Ben in Niel is maar dit betwijfel ik.
Het zou misschien niet slecht zijn mocht iedereen steeds met voor- en achternaam zou posten.
Met vriendelijke groeten
Tim Van Vaernewyck
17-06-2007 om 19:31
geschreven door Tim Van Vaernewyck
Moedig!!
Wat een klepper was Stevaert als hij de oppositie in zijn beleid betrok terwijl zijn partij over de volledige meerderheid beschikte in zijn gemeente.
Waarom zouden onze politiekers dan niet bereid zijn om rond tafel te zitten met een groep mensen (ALR) die constructief naar een betere oplossing zoeken.
Politiekers van welke kleur ook er is niets mis met het terug te komen op een foute beslissing integendeel dat is pas moedig!!
Waarom neemt Niel in Vlaanderen geen voortrekkersrol door een eco-gemeentehuis te bouwen?
met vriendelijke groeten
Hein
17-06-2007 om 18:07
geschreven door hein
naar de essentie, voor de toekomst, voor Niel, allen samen
Ben, het is spijtig dat jij onze visie niet deelt, je verdedigt een verloren zaak moedig. Mijn allerlaatste tussenkomst over informatie. De burger is geen verkozene. De burger kiest mensen om zijn belangen te verdedigen. Of er nu informatie was of niet is irrelevant. Heeft de informatie de burger voldoende ingelicht? Antwoord: Neen, duizend maal neen! Alleen daarover gaat het. Ik noem dat GEEN INFORMATIE. Wij spelen hier geen Pharizeër. Dus dat doet nu niet ter zake.
Een actiecomité ontstaat als de meest bewusten en mondigen vaststellen dat iets ernstig verkeerd gaat. Dat is het geval. Discuteren over het tijdstip is onwaardig, nutteloos tijdverlies, politiek van de slechtste soort. Er is nog altijd vrije meningsuiting. Als wij nonsens vertellen dan zullen we vlug uit de ether gaan.
Dat een foute redenering en een cumulatie van verkeerde beslissingen de uiteindelijke voorlopige kostprijs onaanvaardbaar de hoogte injaagt, is niet onze schuld. Ook bijna onontkoombare meerkosten zijn niet onze schuld. Het gaat over niet kennen, over verkeerde visie en over de vreselijke gevolgen. En dat trekt ook de niet-visie voor het structuurplan in zijn zog.
Dus een vergelijking maken met andere gemeentehuizen en hun prijs gaat niet. Er is geen vergelijking mogelijk. De enige vergelijking die volgens mij kan is: 1)Aanbouw gemeentehuis Niel met alle bijkomende kosten zal X miljoenen bedragen en 2) een nieuwbouw elders kost X miljoenen . 3)Een aanbouw die aanvaardbaar is kost X miljoenen . Het brouwershuis blijft in al zijn glorie. Dit is volgens mij de essentie.
Mijn visie als niet architect, niet ingenieur, zegt me het sloefenfabriek grondig te onderzoeken en de mogelijkheden daarvan te overwegen. En als leek denk ik dat het daarvoor nog niet te laat is. Oplossingen die voor de hand liggen zijn vaak niet winstgevend genoeg , vragen een open geest, creatief denken, een visie op de toekomst. Wat ons nu voorgeschoteld wordt is het tegengestelde.
Mijn nieuwe slogans:
WELKOM WERKENDE TWEEVERDIENERS, DE BELASTINGEN HETEN U WELKOM.
OPGEPAST KLEINE PENSIOENTJES, GEEN ZOTTE KOSTEN MEER!!!!
Brutaal ja ,in het blauw, in het rood, speelt geen rol maar dit is een REALITEIT.
17-06-2007 om 16:09
geschreven door Walter Decuypere
naar de essentie, voor de toekomst, voor Niel, allen samen
Ben, het is spijtig dat jij onze visie niet deelt, je verdedigt een verloren zaak moedig. Mijn allerlaatste tussenkomst over informatie. De burger is geen verkozene. De burger kiest mensen om zijn belangen te verdedigen. Of er nu informatie was of niet is irrelevant. Heeft de informatie de burger voldoende ingelicht? Antwoord: Neen, duizend maal neen! Alleen daarover gaat het. Ik noem dat GEEN INFORMATIE. Wij spelen hier geen Pharizeër. Dus dat doet nu niet ter zake.
Een actiecomité ontstaat als de meest bewusten en mondigen vaststellen dat iets ernstig verkeerd gaat. Dat is het geval. Discuteren over het tijdstip is onwaardig, nutteloos tijdverlies, politiek van de slechtste soort. Er is nog altijd vrije meningsuiting. Als wij nonsens vertellen dan zullen we vlug uit de ether gaan.
Dat een foute redenering en een cumulatie van verkeerde beslissingen de uiteindelijke voorlopige kostprijs onaanvaardbaar de hoogte injaagt, is niet onze schuld. Ook bijna onontkoombare meerkosten zijn niet onze schuld. Het gaat over niet kennen, over verkeerde visie en over de vreselijke gevolgen. En dat trekt ook de niet-visie voor het structuurplan in zijn zog.
Dus een vergelijking maken met andere gemeentehuizen en hun prijs gaat niet. Er is geen vergelijking mogelijk. De enige vergelijking die volgens mij kan is: 1)Aanbouw gemeentehuis Niel met alle bijkomende kosten zal X miljoenen bedragen en 2) een nieuwbouw elders kost X miljoenen . 3)Een aanbouw die aanvaardbaar is kost X miljoenen . Het brouwershuis blijft in al zijn glorie. Dit is volgens mij de essentie.
Mijn visie als niet architect, niet ingenieur, zegt me het sloefenfabriek grondig te onderzoeken en de mogelijkheden daarvan te overwegen. En als leek denk ik dat het daarvoor nog niet te laat is. Oplossingen die voor de hand liggen zijn vaak niet winstgevend genoeg , vragen een open geest, creatief denken, een visie op de toekomst. Wat ons nu voorgeschoteld wordt is het tegengestelde.
Mijn nieuwe slogans:
WELKOM WERKENDE TWEEVERDIENERS, DE BELASTINGEN HETEN U WELKOM.
OPGEPAST KLEINE PENSIOENTJES, GEEN ZOTTE KOSTEN MEER!!!!
Brutaal ja ,in het blauw, in het rood, speelt geen rol maar dit is een REALITEIT.
17-06-2007 om 16:09
geschreven door Walter Decuypere
kunstschilder
Wat zijn we toch mee bezig ?? In de gedachtengang van sommigen moet dit mooie gebouw verdwijnen . Is dit een pijnlijke herinnering aan de tijd van de baksteen ??? Als men zo redeneert zou heel Londen en Liverpool moeten verdwijnen want vele prestige gebouwen werden gebouwd met geld uit de slavenhandel. De rest van sociale woningen in Londen is gebouwd uit baksteen uit de Rupelstreek ...
Het vandaliseren van ons verleden maakt enkel architecten en hun opdrachtgevers er beter van...
Bob
17-06-2007 om 15:57
geschreven door Bob De Bruycker
kleine correctie
een kleine correctie op mijn voorgaande tekst. Ik was een stukje tekst vergeten:
En dan het cruciale debat: is een nieuw gebouw goedkoper. Mijn antwoord: ik weet het niet, maar ik denk het wel.
moet zijn
En dan het cruciale debat: is een nieuw gebouw goedkoper, of zijn we beter en goedkoper af met de uitbreiding. Mijn antwoord: ik weet het niet, maar ik denk het wel.
17-06-2007 om 12:23
geschreven door Ben
Voor Christel - deel 2
Christel,
ik zal even snel reageren op uw punten. Nu hoop ik van u en uw collega's hetzelfde over mijn opmerkingen. Dat van "geen informatie" is geen futiel of onbelangrijk punt: het stond centraal in de folder, en is gewoon een fout. Ik hoop dat hier nu eindelijk ook eens een reactie op komt, en dat ze alvast hierin hun fout kunnen toegeven.
- over de politiepost: ik neem aan dat u het huidige gebouw kent? Ik neem aan dat u weet in welke staat dit is? Ik neem aan dat u er een idee van heeft hoe vaak dit open is en hoeveel mensen er dan inzitten sinds de samenvoeging van de korpsen? Dan weet u ook dat dit een enorme verspilling is. Dat gebouw heeft zijn beste tijd gehad en is veel te groot. De politie een nieuwe locatie geven is niet meer dan logisch, en dan kan dit gebouw ofwel gebruikt worden voor iets anders, ofwel verkocht worden (wat de totale, gecombineerde prijs uiteraard naar beneden brengt)
- over de architectuur: zoals ik reeds gezegd heb valt over smaken niet te discusieren. Sommigen zullen het mooi vinden, anderen een misbaksel. Net zoals het Guggenheim, het gerechtsgebouw van Antwerpen en vele anderen dit ook hebben. Het bestuur heeft wel de Vlaamse Bouwmeester gebruikt om te oordelen over de ontwerpen, en dat is toch wel het grootste keurmerk in Vlaanderen. Maarja, als je absoluut geen uitbouw wilt zal elke aanbouw wel slecht zijn zeker?
- Over het geld: ja dat is veel. Een grote en mooie uitbreiding of een mooi nieuw gebouw zal altijd behoorlijk wat kosten. Als je weet dat men nog niet zo lang geleden voor een bepaald huis op de Antwerpsestraat al 700.000 vroeg, dat 1 blok van het nieuwbouwproject op de fabiolabaan in Schelle een pak meer kost dan onze uitbreiding en dat dat shoppingcentrum dat boom wil aanleggen 86.000.000 kost (3.4 miljard fr!), moet je dit bedrag wel relativeren. En dan het cruciale debat: is een nieuw gebouw goedkoper. Mijn antwoord: ik weet het niet, maar ik denk het wel. Want in het berekeningetje dat hier stond vergat men enkele dingen: de grond voor het nieuwe gemeentehuis zou men moeten kopen (of niet verkopen). Op zich zou dit nog meevallen hoor ik u al zeggen. Maar vergeet niet dat u daar ook nog grond voor parkeerplaatsen moet bijnemen, die u uiteraard ook moet aanleggen. En dan uiteraard een verkeerscirculatiesysteem zodat iedereen er met zijn auto eenvoudig raakt, en terug wegraakt. Waar je in een woonwijk dit kan doen met een doodlopende straat, en de mensen laat keren, kan dit voor het gemeentehuis uiteraard niet. Ook al omdat er af en toe iets zwaarder vervoer moet komen, dat niet zo vlot draait. Iets waarmee de bewoners van het binnengebied niet blij zullen zijn. Ik heb ook eens wat prijzen van nieuwe gemeentehuizen gezocht op het internet, en dit zijn de eerste 2 die ik tegenkom: - Sint-Michielsgestel - 14.5miljoen - 27.000 inwoners -> delen door 3 voor Niel, en je komt op 4.750.000 - Koksijde - 12miljoen (zonder grond) - 21.000 inwoners -> 5.000.000 voor iets vergelijkbaar in Niel
Echt goedkoper is dat niet he? Vergeet ook niet dat al die nieuwbouwprojecten steeds duurder uitvallen dan gepland. (denken we maar aan dat gerechtsgebouw in Antwerpen)
17-06-2007 om 12:20
geschreven door Ben
Gemeentehuis --aftakeling --structuurplan --
In het huishouden moet iedereen wikken en wegen. Als grote uitgaven overwogen worden, dan vraagt elk bewust mens zich af wat de gevolgen zijn. Men kan een slechts één keer uitgeven. Op is op.
Wie een huis gaat kopen , zelfs een stinkend rijke, die vraagt raad. Wat kan en wat niet.
Kan Niel de voorlopige 141.800.000bef voor de aanbouw wel aan? De vraag moet misschien anders gesteld worden. Wat zijn de mogelijke gevolgen van zon gigantische uitgave? Denk even mee.
-Zal onderwijs nog de nodige middelen krijgen om de lat zo hoog mogelijk te leggen? Kinderen zijn toch het grootste goed? Degelijk onderwijs kost stukken van mensen.
-Straten en trottoirs liggen er vele plaatsen slecht bij, gewoon gevaarlijk. Te voet gaan, wandelen door Niel is toch geen buitensporige luxe? Benen breken kost ook veel.
-Verkeersveiligheid kost niks als men er alleen maar over schrijft. Elke oplettende ouder, weggebruiker kan talloze levensgevaarlijk situaties aantonen. Zon inhaalbeweging om de achterstand weg te werken zal handen vol geld kosten.
-Onze brandweer waar we terecht zo fier op zijn zal ook met de tijd meemoeten. Materiaal verslijt en nieuw kost.
-Kinderopvang blijkt een serieus wenslijstje te hebben. Gunnen wij die kleintjes, de toekomst, dat niet?
-Onze bibliotheek om U tegen te zeggen moet actueel blijven en de toegankelijkheid onmiddellijk aangepakt, want minder validen zijn volwaardige burgers. Of vergis ik me?
-De miserie van de verkeersoverlast doet inwoners wanhopen. Als er geld is, waarom doet men er dan al jaren niets aan? Met zijn allen naar een nieuwe wijk...Moet de kern volledig kapot?
-De clubs en verenigingen die steeds op een gulle geste hebben mogen rekenen (niet alle) hopen op dat de zeven magere jaren niet voor de deur staan. Money, money...
-Leefbaarheid en gezelligheid, begrippen die nog niet echt ingeburgerd zijn in onze gemeente vergen meer vindingrijkheid dan wel handen vol geld, maar kosten zijn er.
-De Nielse jeugd mag toch ook haar leefplekjes in de gemeente hebben. Vraag eens wat ze willen en waar ze dat willen. Dat moet een prioriteit zijn.
-De oudere, verouderende bevolking, is niet een verzameling rijken. Dankzij de gratis vervoerpassen geraken zij kosteloos en gemakkelijk naar winkelcentra buiten Niel. Hoe zit het met hun woningen? Wat met serviceflats? Wat met gemengd wonen? ( Jong gezin met ouderen onder één dak) wie gaat dat betalen?
-De middenstand. Of wat er nog van overblijft. Is het nu ook nog de job van een actiecomité om te zeggen wat er allemaal moet gedaan worden om zon teloorgang te stoppen. Laten wij er niet over spreken, dan is er geen probleem.
-Het middengebied met een te slopen gebouw dat elders zou herbruikt worden om aan de meest dringende behoeften binnen de kortste keren te voldoen. De Docks in Londen bestonden uit zulke panden en waren zo gegeerd dat ze nu onbetaalbaar zijn. Zelf iets voor de bevolking realiseren of cadeau geven aan een promotor, thats the question?
Over deze en andere onderwerpen kan u op het enige Open Forum dat tijdelijk gesloten is, reeds lang veel lezen. Als dit niets met de keuze van het nieuwe gemeentehuis te maken heeft, dan moet men zich de vraag stellen waarom er nog zoveel hoogst dringende prioriteiten op de uitstel- wachtlijst staan?
Omdat het een gigantische taak is en Niel elke tweemaal moet omkeren voor hem uit te geven.
Op het gemeentelijke structuurplan zien we zowel de woonzones als de voor industrie of aan verwante oppervlakten het hele grondgebied vullen. Er moet geld komen, kost wat kost, belastinggeld. De leefkwaliteit speelt geen rol. Deze gedachtengang voert recht naar de afgrond. De eersten storten reeds omlaag.
En een goede dienstverlening in de best mogelijke omstandigheden in een toekomstgericht gemeentehuis is ook een prioriteit. In de nu reeds mislukte aanbouw kan dat niet.
Deze gemeente besturen is geen gemakkelijke taak, maar SAMEN IS MEN SLIMMER EN KAN MEN MEER!!!
17-06-2007 om 10:48
geschreven door Walter Decuypere
16-06-2007
graag uw rechtstreekse reactie op de informatieve artikels die verschenen
Beste mensen en Beste Ben,
Uiteraard mag je je vereenzelvigen met het gemeentebestuur. Het bestuur bestaat trouwens uit verschillende partijen... en wie wat ooit beslist heeft, weet ik niet, en wens ik in het midden te laten. Ik denk niet dat het de bedoeling is te oordelen over al de mensen die er deel van uit maken. Ik ken er zelf een aantal, en ga ervan uit dat die mensen echt wel hun best doen. Maar zou het nu niet eens leuk zijn, moest je (en dit is een vraag aan alle mensen die de blog komen bekijken)de informatie in volgende artikels er eens op nalezen en vertellen wat je hierover denkt: - het rekensommetje dat de ruimtebalans tegenover de financiële kost zet. - De historische uitleg en de architecturale inschaling (waarde) van het bedreigde gebouw in kwestie. - het afwijken van het oorspronkelijke plan door nog snel een politiepost in het gebouw te persen. Graag uw constructief antwoord. Dat zou goed zijn voor alle mensen. Reageer op de informatieve stukken op de blog - niet op de reacties in de zijkant. Komop Nielenaren, komop Ben,(je kunt vast beter dan dit!), komaan gemeentebestuur - Laat je niet kennen. Lees en evalueer.
Persoonlijk kan ik me volledig aansluiten bij de inhoud - en ik hoef daarom NIET NOODZAKELIJK TE VINDEN dat het hele gemeentebestuur 'geen botten waard is'. Ben, laat die vereenzelviging eventjes achterwege - veeg de modder uit je ogen. Teleurstelling is ook een gevoel, wist je dat? Groeten, Christel Poelemans
16-06-2007 om 19:21
geschreven door christel poelemans
archief per maand aanklikken;
Ik vrees dat er misverstanden zijn. De feiten waarover we het hebben worden weergegeven in de rubriek :ARCHIEF PER MAAND. De feiten worden daar zeer gedoseerd en technisch beetje per beetje in de openbaarheid gebracht. Het gaat vaak over een vrij moeilijke materie.
In het gastenboek en ook onder laatste commentaren proberen wij het eenvoudiger te houden en schrijft iedereen wat hij/ zij denkt , voelt, weet. Noem het een denktank. Dat is nu juist wat een modern bestuur nodig heeft. Dialoog, de rijkdom van het gezond verstand, de inbreng van de burger.
Wij vinden het goed de andere mening te horen, het moet wel over de essentie gaan. Wij betreuren het dat de actie vreselijk laat gestart is, vroeger ging niet en later ook niet. Dat is een gedane zaak.
Hoeveel mensen schrijven doet nog minder ter zake, belangrijk is dat massa's mensen de gedachte dragen en steunen, ook al staan ze niet te roepen. Een opgestoken duim op straat en :"Doe verder hé!" dat is een mening. Als alleen de mening van mensen die kunnen schrijven van tel is, dan bestaat de democratie niet meer. Wij zijn hierin zeer consequent.
Naarmate het ARCHIEF PER MAAND groeit zal onomstootbaar vaststaan hoe krachtig en eerlijk dit dossier is.
Door deze manier van werken bewijzen wij de facto dat we geen herrieschoppers zijn maar dialoog wensen. Maar we kunnen het ook anders en dat op elk moment.
Hopelijk brengt dit enige opheldering.
16-06-2007 om 15:18
geschreven door Walter Decuypere
voor christel
Beste Christel,
ik zou de voorgaande posts nog eens goed nalezen, en dan komen beweren dat men geen mensen/partijen aanvalt. Keer op keer komer er beschuldigingen aan het gemeentebestuur, waarmee ik mezelf, als Nielenaar, toch gedeeltelijk mee vereenzelvig. Ze zijn tenslotte ons verkozen bestuur.
En dan over de info op deze site: heb je ook de mijne gezien? koste mij ongeveer 5 minuten om te verzamelen en spreekt een aantal van de "feiten" die men hier stelt ronduit tegen (bv dat van geen informatie).
Het enige valabele argument dat ik hier tot nu toe zie is dat van "een uitbreiding is niet mooi". En daar ga ik zelfs niet tegen argumenteren, want ieder heeft zijn smaak. Ik vond het plan niet lelijk. En als men actie wil voeren onder het moto dat de uitbreiding lelijk is, voor mij geen probleem (hoewel het tijdstip maanden te laat is).
Maar men mag er de drogredenen niet bijnemen, die keer op keer herhaald worden en waar ik al een paar keer tegen gereageerd heb. Maar blijkbaar wil men daar niet inhoudelijk op reageren. Een spijtige zaak, want zo krijgt het idealisme dat hier ongetwijfeld achter zit meer de aanblik van opportunisme. Dus heel eenvoudig: voer actie met de goede argumenten, op het goede moment, en dan had niemand zo gereageerd tegen dit pamflet.
16-06-2007 om 13:15
geschreven door Ben
De actiegroep bestaat uit meer leden dan Walter en ALR
Beste Ben, Het bedroeft me een beetje te merken dat je het niet hebt over de inhoudelijke zaken die op de blog komen... ben je er nu nog steeds van overtuigd dat het hier over een paar heethoofden gaat die gewoon een beetje wild om zich heen willen stampen? Ik kan je verzekeren dat dit niet zo is. Bekijk de informatie die op de blog komt - denk je dat ze al die informatie alleen hebben verzameld, gebundeld en verwerkt hebben. Dat ze daarenboven op hun dooie eentje ook nog eens alle brievenbussen van Niel kunnen afwandelen? Er zit een heel team achter de actie. De ene kan al wat meer doen dan de andere. En de ene is al wat monderiger dan de andere... en ze hebben allemaal verschillende achtergronden. Niet iedereen voelt zich geroepen om in de openbaarheid te treden, maar dat doet niets af van hun oprechtheid en bezorgdheid. Heel wat mensen zullen zich graag in het debat mengen, als ze er zeker van zijn dat ze zich niet in een debat storten waarbij de ene partij de andere verwijten naar het hoofd slingert. Dus, om een lang verhaal een beetje korter te maken, vraag ik je - als je al de argumenten bekijkt die tot nog toe op een rijtje werden gezet - kun je dan nog langer stellen dat ze als een bende lafbekken en sloganmakers te werk gaan? Kun je die informatie zomaar naast je neerleggen en blijven negeren dat er misschien foute keuzes werden gemaakt? Ze willen een ernstig debat over de inhoud, niet over wie ze zijn en met welk recht ze handelen.De informatieve taal wordt zeer beleefd en open genoteerd - er worden geen personen aangevallen, noch partijen. Mag ik je dan ook uitnodigen een constructieve bijdrage te leveren tot dit debat. Waarom vind jij dat de plannen wel goed zijn? Vele groeten, Christel Poelemans - Trotse inwoonster van Niel, met volle steun aan deze Actie. En komop Ben, laat je persoonlijke gevoelens achterwege en durf nu eens de informatie te evalueren!
16-06-2007 om 12:07
geschreven door christel poelemans
Niels Verleden
Als ik een pleidooi wil houden voor het behoud van ons gemeentehuis, kon ik niet anders dan daar een stukje recent Niels verleden bij te halen. In het centrum van Niel stonden vroeger 2 machtige gietijzeren waterpompen - een op de Heideplaats en een op het St-Hubertusplein - maar ze werden gesloopt. Hetzelfde lot was een erg mooi prieel op datzelfde St-Hubertusplein beschoren. Ongeveer op de grens van de Dorpsstraat en de Heideplaats stond een monumentaal barok Herenhuis - dat is ook al weg. Recenter werd dan weer het grootste monument dat onze gemeente ooit gekend heeft, zijnde kasteel 'Nielderbroeck', met de grond gelijk gemaakt. En tot slot zal ook het NU oudste gebouw van Niel, het zogenaamd Spaans Toreken, een van de dagen uit zichzelf wel instorten. Mensen, laten we ons mooie gemeentehuis koesteren en behouden zoals het nu is. Het is een van de laatste monumenten die ons nog resten... Groeten, Tim
16-06-2007 om 11:28
geschreven door Tim
maskers af !
Welke waarde heeft een blog als communicatie-instrument en informatiebron als bijna niemand zijn identiteit durft bekend te maken ?
Eric Stuer
0476/859565
)
