De laatste weken is het in de politieke media weer huilen met de pet op. Proberen we de belangrijkste feiten aan te halen.
Ten eerste: JMDD('s partij) huurt privédetectives om zijn afrekening met Open VLD verder te zetten. Op zich niets illegaals, doch het is kenmerkend voor de constructieve (kuch destructieve kuch) sfeer die in de Belgische politiek heerst. We zitten in een communautaire crisis, een institutionele crisis (Fortiscommissie) een mondiale financiële en economische crisis, met een zo goed als machteloze regering, doch is er iemand in de politiek (meerderheid én oppositie) die even denkt aan het algemeen belang en poogt ook iets te doen voor de mensen, zij die hen verkozen hebben (of toch denken dat te hebben gedaan)? Neen, allemaal zijn ze bezig elkaar zwart te maken en te pogen de andere partijen onderuit te halen. Uiteindelijk is CD&V daar nog het minst mee bezig, hoe vreemd dat ook moge klinken!
Deze algemene destructieve sfeer is voor mij het beste argument om in de komende verkiezingen van 2009 zeker niet op de partijen te stemmen die media-aandacht genieten. Ik roep dan ook met aandrang op om uw stem NIET te geven aan, van "links" naar "rechts", Groen, SP.A, CD&V, Open VLD, NV-A, LDD en VB. Al deze partijen doen niets meer dan de algemene sfeer te verslechteren.
Aan welke partij dan wel? U doet maar. Een échte proteststem is een stem die niet naar één der bovenstaanden gaat.
Naast die algemene negatieve attitude die niet alleen in, doch ook tegenover de politiek heerst, zijn er nog andere argumenten om niet op deze partijen te stemmen.
Groen heeft al bewezen dat het probleemloos zijn ziel verkoopt indien het daarmee kan deelnemen aan de macht. Politiek is altijd compromissen sluiten (zeker in "den Belgique"), doch indertijd hebben ze geen énkel waardevol punt gescoord, enkel veel punten moeten incasseren. Bovendien blijven ze naïeve standpunten verkondigen. Laten we allemaal dansen in de bloemenwei! Tenslotte is hun oppositiewerk bijzonder zwak en onzichtbaar.Wenst u echter wel op een 'gevestigde' waarde te stemmen, raad ik u deze partij aan (naast NV-A, cf. infra). Ze verdienen een nieuwe kans en hebben hopelijk geleerd uit hun fouten. En in vergelijking met de overige partijen zijn ze zeker sympathiek.
SP.A is tegenwoordig één grote klucht. Met een geit aan het roer en een bok als fractieleider. Na 8 jaar België achteruit te hebben geholpen samen met de blauwen, overladen ze, P. Van Veldhoven op kop (ondankbare rol voor deze nog relatief onervaren man) de huidige regering met alle zonden des lam Gods, zonden die ze echter zélf opgestapeld hebben! De huidige SP.A is het dieptepunt in de recente Belgische politieke geschiedenis, zoals net aangetoond zijn ze hypocriet tot en met, maar daarenboven zijn ze ook volstrekt inhoudsloos. We komen aan ons 2de en 3de belangwekkend feit. Beide afkomstig uit het Grote Blunderboek van mejuffer C. Gennez.
Want wat zei Gennez recentelijk (24 april 2009) in een interview met Tim Pauwels, VRT-journalist (over de VRT-journalistiek valt overigens ook een dik boek te openen, doch niet vandaag)? De SP.A trekt naar de verkiezingen met een economisch herstelplan, het Durfplan.
Eerste vraag: "Als u nu alle maatregelen van het durfplan neemt, als u nu alles optelt, wat kost dat plan dan?" Gennez' antwoord: " (ietwat neerbuigend wat-is-dat-voor-domme-vraag-lachje) Haha dat hebben we niet becijferd mr. Pauwels, ik denk dat het heel duidelijk is dat je keuzes moet maken (...) en dan moet je de rekening maken, dat is politiek. SP.A wil geen begroting in het rood, maar wil wél dat we met zijn allen investeren. (...) Politiek is compromissen maken, keuzes maken en zorgen dat de rekening klopt (...) "
Ik vrees dat Gennez de meest belachelijke politieke uitspraak van het decennium op haar conto heeft gezet, misschien de continue zever van het VB uitgezonderd.
Want, waar bevindt Gennez' kiespubliek zich voornamelijk? Bij de onderste middenklasse, de arbeiders, de minder begoeden, de ontevredenen. Mensen die het niet breed hebben en aan wie dus aangeraden/geleerd moet worden om hun geld te beheren en niet zomaar deel te nemen aan de consumptiemaatschappij: Playstation III, LCD-TV, coole gadgets. Deze mensen kunnen het zich het minst veroorloven doch zijn er wel het meest gevoelig aan. Wat is het gevolg in onze maatschappij? Ze kopen op krediet, krediet dat we tegenwoordig makkelijker en makkelijker krijgen. En op een dag krijgen ze het deksel op hun neus. Woops, daar staat de gerechtsdeurwarder om onze 75 000 euro schulden te komen incasseren. Maar allez, het is toch onze schuld (lees: fout) niet? WEL DUS!
De SP.A is gemaakt voor die mensen. Ze wil hen helpen en hun levenskwaliteit verhogen (of ooit wou ze dat toch). Dat doet men door hen te leren dat ze niet zomaar schulden moeten maken.
En wat zegt Gennez nu, de leidster, zij die het goede voorbeeld moet geven? "Mijnheer, we zullen geld uitgeven en ACHTERAF zien we wel hoeveel het kost. Met andere woorden: we letten niet op onze centjes, we kopen op krediet, en achteraf zien we wel." Prachtig! PRACHTIG! Denkt Gennez dat geld soms vanzelf uit de lucht komt vallen? Denkt ze dat schulden geen problemen veroorzaken? Dat die zomaar kwijt kunnen worden gescholden zonder dat iemand anders daardoor geld verliest?
Gennez moedigt haar kiespubliek - de minder begoeden - aan om zonder na te denken geld uit te geven! In mijn oren klinkt zoiets héél kapitalistisch! En bovenal héél dom.
Ik bied een alternatief: Maak een Durfplan waarvan u wél (bij benadering) weet hoeveel het zal en kan kosten. Geef het voorbeeld en vermijd reclame te maken voor het kopen en leven op krediet! Laat uw mensen zien dat het een FEIT IS dat niet iedereen evenveel verdient en sommigen dus met een kleinere TV tevreden moeten zijn, doch dat ze blij mogen zijn dat ze een TV hebben, een dak boven hun hoofd, sociale zekerheid, een illusie van democratie, een auto, asfaltwegen en voetpaden, stromend water en een GB achter de hoek!
Beklemtoon het positieve in onze maatschappij ipv hen aan te moedigen zich dieper in de schulden te steken om "mee te kunnen".
En wat zei ze nog recentelijker, namelijk gisteren, 1 mei 2009, op haar 1-meitoespraak? Ze uitte kritiek op de graaicultuur in de bankenwereld (gelukkig heerst die cultuur niet in haar partij - zie bvb. de toevallige investeringen in het Oostende van VdLanotte toen hij nog minister van begroting was of het feit dat Gennez duidelijk niet op haar plaats zit doch wel blijft zitten) en pleitte voor jobs, jobs, jobs. Gemakkelijkheidshalve vergeet ze dat de deregulering van het bankenwezen er mee gekomen is door de socialisten, die het nodig vonden kredietverlening te vergemakkelijken om meer welvaart te creëren voor de kleine mens. De jobs, jobs, jobs, doet me denken aan de liberale doelstelling van 200 000 jobs meer, een oude verkiezingsbelofte die in economische hoogconjunctuur niet eens gerealiseerd kon worden (hoewel Verhofstatd met plezier beweerde dat die doelstelling gehaald was - bullshit!) Ze wil jobs, maar tegelijk een meer soepele tijdelijke werkloosheid, voor arbeiders én bedienden. Gelukkig heeft ze niet becijferd hoeveel dat grapje kost! Minstens 1 miljard euro, blijkt ondertussen, maar dat wordt nog veel meer.
Verder hamert men er vooral op federale bevoegdheden, deze zijn in huidige verkiezingen niet relevant... kiezersbedrog, zoals bij de andere partijen!
Op CD&V heb ik niet veel te melden. Van Rompuy doet wat hij kan. Dat is niet bijster veel dankzij de verlamming die de electorale belangen van vooral de andere Vlaamse meerderheidspartijen en de Waalse partijen veroorzaken. Inderdaad, Van Rompuy is machteloos, doch Peeters heeft het niet slecht gedaan. Leterme dan weer kon de macht niet meer te baas en ging zijn boekje mijlenver te buiten. De man heeft zich derdegraads verbrand en mag van mij ooit nog een comeback maken, maar dient veel wijzer en rijper te worden, iets dat mogelijk niet meer voor dit leven is. En verminkt zal hij altijd blijven, in- en uitwendig.
Echter hebben ze hun grote verkiezingsbeloftes langs geen kanten waar kunnen maken. Dit is verre van alleen hun fout, zeker in België met haar elfendertig partijen, doch wie geen punten scoort, wordt afgestraft. Ook CD&V verdient uw stem niet.
We schuiven op en komen bij Open VLD terecht. Liefst zou ik aan deze partij die de belichaming is van het toppunt van postjespakkerij, hypocrisie en egocentrisme, geen woorden vuilmaken. Omwille van de drie voornoemde woorden is een stem aan Open VLD al een belachelijke stem. Tenzij u uzélf rekent tot de categorie van hypocriete egocentristen. Ik weet dat vele Open VLD-stemmers zich daar inderdaad toe rekenen. Beetje zielig vind ik dergelijke mensen. Maar ok, de klootzakken van Open VLD (voor alle duidelijkheid, het zijn niet allemaal klootzakken, er zitten gelukkig ook ernstige mensen tussen) hebben hun vast kiespubliek van klootzakken en zullen dus wel weer ongeveer status quo blijven. Tenzij hun klootzakkenpubliek overloopt naar LDD en NV-A. Uit eigenbelang natuurlijk. 8 jaar paars en Verhofstadt heeft ons land niets opgeleverd. Ja, een reportage waar Verhofstadt open en bloot toegeeft dat de begroting één grote pot gesjoemel is. Voor liberalen, mensen die uitgaan van het filosofisch principe van de vrijheid van de mens gekoppeld aan het opnemen van de eigen verantwoordelijkheid, eigenlijk vreemd dat zoveel gesjoemel, gekonkelfoes en backstabbing schering en inslag is. Niet enkel bij Open VLd, doch bij elke liberale partij waar ook ter wereld. Het moge duidelijk zijn dat liberalisme enkel ontstaan is om onder het mom van algemeen belang het eigen belang te dienen. Het is eigenlijk de meest verwerpelijke politieke stroming, nog verwerpelijker dan een racistische, waar nog steeds aan het belang van een groep wordt gedacht.
LDD is een partij voor misnoegden. JMDe Decker leek ook mij oorspronkelijk een ernstig mens, net zoals zijn partij. JMDD heeft echter ook een verre van onberispelijke staat van dienst. Aangezien hij corruptie en geldverspilling of louche constructies graag aanvalt, dachten we dat hij zelf het écht goed meende. Dat blijkt niet het geval. Het is logisch dat de andere partijen wachtten met dit bekend te maken tot op een goed moment. Het moment is er en JMDD krijgt de volle laag. Verbaast dat? Niet echt. De man is een buldog: hij bijt zich graag vast in dingen en laat niet los. Doch hij doet dat ook in zijn eigen belang, en dan krijgt men vroeg of laat belangenvermenging, onfrisse praktijken, ... En ja, die komen ook bovendrijven Jeanmarieke, of dacht je dat andere partijen niet in het privéleven van hun concurrenten snuffelen? LDD stemmen? Ben je gek?
Vandaag raakte ook bekend dat R. Van De Velde meegewerkt heeft aan frauduleuze constructies. Natuurlijk ontkent hij elke bewuste betrokkenheid, maar uit de feiten blijkt dat die ontkenning niet zou mogen. Ofwel wist hij het en is het een smeerlap. Ofwel wist hij het niet, doch als goed liberaal diende hij door te hebben dat er iets serieus niet in de haak was. Ziende blind de andere kant opkijken, ook iets van alle tijden, maar speel toch niet de vermoorde onschuld! LDD is een éénmanspartij, en de n° 2 van de partij is eraan voor de moeite. Dus het is nog méér een éénmanspartij. LDD zit momenteel in de hoek waar de klappen vallen en ik heb altijd sympathie voor de underdog, doch niet wanneer het een hypocriete buldog is.
NV-A lijkt nog de enige partij die gedaan heeft wat ze beloofde, namelijk proberen en lukt het niet, uit de regering stappen. Probleem is dat ook zij de facto een éénmanspartij is. En dat B. De Wever zijn aura van eerlijkheid nog heeft. Extreem intelligente mens, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat hij een verborgen agenda heeft. Bovendien liggen zijn prioriteiten verkeerd. Dat is natuurlijk slechts een subjectief oordeel. Indien u wenst op één der 'gevestigde' partijen te stemmen en geen Groen-fan bent, ga dan voor NV-A. Bij gebrek aan beter.
Tenslotte het VB. Nog een partij waar ik heel veel woorden aan vuil zou kunnen maken maar er echt geen goesting in heb. Hun standpunten verharden terug, logisch gezien de concurrentie op rechts. Hun programma en slogans zijn ronduit belachelijk en mikken naar mijn mening dan ook op achterlijke mensen. totale immigratiestop? In de EU? Hoe? Door uit de EU te stappen? Als doorvoerland omringd door de EU? Subliem idee. Grondig over nagedacht. En die immigratiestop, hoeveel gaat die kosten? Is dat becijferd? Controles vertienvoudigen? Het is nu al onmogelijk om nog maar 10% van de containers in A'pen te controleren. Wie gaat dat betalen, wie heeft zoveel geld? Buitenlanders kosten ons geld? Maar nemen tegelijk onze jobs af? Vreemd. Asielzoekers willen we niet meer, we laten hen liever opruimen in hun land van oorsprong? Da's sympathiek! En ondertussen willen we wel 'flexibiliteit'. Och mijne kleine voelt zich niet goed, allez kom, papa en mama nemen wel een snipperdag. Dat gaat ook geen geld kosten, gosh. Wie verzint dergelijke bullshit! En daarnaast willen ze gouden parachutes vrijstellen van sociale bijdragen? De sociale bijdragen die dienen om een groot deel van hun dom en verzuurd kiespubliek te ondersteunen. Met het VB aan de macht wordt het lachen geblazen! Doen alsof zij het alternatief zijn voor de huidige politieke cultuur... Zij zijn ontegensprekelijk een essentieel onderdeel van die cultuur en hebben haar mee gevormd!
En met alle respect voor MR Morel, een zeer sterke vrouw, maar wie ontkent dat ze haar ziekte poogt te gebruiken ter electorale meerwaarde, is toch ook vooral verblind door haar schoonheid in plaats van bij zijn verstand! Nuja, op zich mag ze dat, het is haar ziekte. Maar dat dat dan ontkend wordt... tsja...
Conclusie: Stem op eender wat maar stem niet op één der hierboven kort geëvalueerde partijen, want geen enkele van hen biedt waar u recht op heeft. En waar u recht op heeft, is niet per se de waarheid. U heeft recht op een maximale zelfontplooiing doch binnen de maatschappij. De mens is een individueel én sociaal wezen, en u heeft dus individuele en sociale rechten, maar ook individuele en sociale plichten. En wie daar niet mee kan leven, moet maar eens kijken of het in een andere bananenrepubliek zoveel beter is!
Waar valt mijn lodderige oog vandaag toevallig op? Een Facebook-groep "Red Sandra". Het gaat hier niet om een schaarsgeklede roodharige vamp met scharen trouwe fans. Evenmin gaat het om een internationale spionne, een historisch figuur of een topsporter. Neen, het gaat hier om een klein Vlaams meisje dat getroffen is door een dodelijke stofwisselingsziekte. Hierbij stapelt
gif zich in haar lichaam op waardoor haar zenuwcellen afsterven. Een trage dood, heel zwaar om dragen voor zowel kind als ouders. Daarom ook werd het initiatief genomen tot www.red-sandra.be , een initiatief dat op facebook al snel navolging kreeg. Het is niet Red Sandra, het is Save Sandra.
Wat is nu het doel van deze site en haar facebook-aanhangsels? Wel, Sandra is niet terminaal ziek. Er bestaat een medicijn waarmee het arme meisje kan gered worden. Let wel, er zijn enkele nadelen. Nadeel 1: het medicijn kost een dikke miljoen euro (45 000 euro/maand gedurende 2 jaar), niet terugbetaald door ons sociaal opvangnet. Nadeel 2: het medicijn kan de ziekte doen stoppen. Aangetaste organen zouden er echter niet van herstellen. Het meisje zit ondertussen in een rolstoel en takelt elke dag verder af.
Het is een schrijnend verhaal en mijn medeleven gaat uit naar de getroffenen, maar laten we het ook bekijken vanuit een minder emotioneel standpunt. Een rationeler standpunt, als het ware.
Ten eerste, men startte dit initiatief toen Sandra nog in goede staat verkeerde. Op dat moment kan ze mits genezing nog een normaal leven leiden. Momenteel zit ze in een rolstoel, en het is zeer de vraag in welke toestand ze zich zal bevinden tegen dat er voldoende geld opgehaald is. Leuk, genezen, maar wel de rest van haar leven in de rolstoel - of erger. Daar draait het me echter niet om.
En eer ik u volledig schoffeer, laat ik u verzekeren dat ik in de plaats van de ouders exact hetzelfde zou doen, namelijk mobiliseren, lawaai maken, zorgen dat mijn dochter gered wordt. Maar het is niet mijn dochter noch maak ik een soortgelijk geval mee, en ik kan dus een meer afstandelijke mening geven in deze.
Eén miljoen euro zou de redding van dit meisje kosten. Onafhankelijk van de stromen geld die in de bodemloze put van overheidsinefficiëntie, oorlogen en andere verdwijnen (dat zijn onderwerpen voor de toekomst), spreken we hier nog steeds over N MILJOEN euro.
Laten we even de consequenties hiervan onder de loep leggen.
Ten eerste, een mogelijke terugbetaling door het ziekenfonds. Eén miljoen euro... gelukkig is het een zeldzame ziekte, of mits terugbetaling hadden we hier geen sociale zekerheid meer gehad. Ook dat is echter een zwak argument. Terugbetaling zou in principe financieel mogelijk moeten zijn, aangezien we spreken over een laag aantal gevallen.
Ten tweede, de (hoe cru het ook moge klinken) kosten-baten-analyse. Is de prijs van een kinderleven één miljoen euro? Ligt de prijs hoger of lager? Ik vrees - of moet ik zeggen, ik weet - dat de prijs lager ligt. Hoeveel kost het om geneesmiddelen tegen cholera te voorzien? Tegen malaria? Elke dag sterven honderden, zo niet duizenden kinderen aan dergelijke ziektes. Eenvoudig en goedkoop te behandelen ziektes. Met dat miljoen zou men dus Sandra kunnen redden. Men zou ook duizenden andere kindjes kunnen redden.
En dat is waarom ik enerzijds exact hetzelfde zou doen in de plaats van de ouders, maar anderzijds hier zeker geen geld aan geef. Sorry, maar dan geef ik liever 50 euro aan AZG, Unicef of eender welke organisatie die zich bezighoudt met het bestrijden van veel frequenter voorkomendere ziektes die veel meer slachtoffers maken én veel goedkoper te behandelen zijn. Met die 50 euro red ik waarschijnlijk 2 mensenlevens . Voor Sandra volstaat het niet voor een druppeltje van haar redmiddel.
Sorry Sandra. Sorry aan haar ouders. Ik wens jou en hen nog een leven toe met veel goede momenten en veel plezier. Ik wens je een zachte, pijnloos heengaan toe. Ik wens je liefst nog een mirakuleuze redding toe. Maar een miljoen euro aan jou besteden terwijl dit zoveel andere kinderen kan redden (en die kinderen hebben elk évenveel recht op redding als jijzelf), helaas, maar dat krijg ik niet over mijn verstand.
Ik ben BuInPro
Ik ben een man en woon in De Noord-Zuid-as (België) en mijn beroep is criticaster tegen wil en dank.
Ik ben geboren op 01/12/1982 en ben nu dus 41 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: voetbal, strips en de onverantwoordelijke natuur van de mens.