Een mooi staaltje ter illustratie van de tweede voorwaarde die ik formuleerde vond ik gisteren opnieuw - je raadt het - in DS Online.
Zowel op de site van Het Laatste Nieuws als op die van De Morgen verscheen het volgende Belga-bericht:

Anglicaanse kerk verwerpt creationisme

De Britse anglicaanse kerk, de Church of England, heeft zich afgezet tegen de creationistische leer. Die zegt dat de schepping het werk is van God. De kerk start deze week een website op om de evolutieleer van Charles Darwin, die lijnrecht tegenover het creationisme staat, te verdedigen.

Christenen
Dat is opmerkelijk, omdat de meeste christenen de leer van Darwin uitdrukkelijk verwerpen. De Britse staatskerk trekt zich daar duidelijk niets van aan. "Wetenschap en religie kunnen perfect worden gecombineerd", meldt een woordvoerder van de Anglicaanse Kerk. "Het creationisme geeft een "verkeerd beeld van wat er in de kerk als geheel leeft".
[...]

In DS Online heeft redactrice Ann Van den Broek daar een eigen versie van gemaakt:

Anglicaanse kerk verwerpt creationisme
 
BRUSSEL - De Britse anglicaanse kerk, de Church of England, heeft zich afgezet tegen de creationistische leer die wil dat de schepping het werk is van God. De kerk start deze week een website op om de evolutieleer van Charles Darwin, die daar lijnrecht tegenin gaat, te verdedigen.

Hoewel het juist christenen zijn -vooral fundamentalisten zoals de gloednieuwe Amerikaanse kandidaat-vice-presidentskandidate Sarah Palin- die niets willen weten van Darwins ideeën over de manier waarop de mens is geëvolueerd, neemt de Britse staatskerk daar nu opvallend nadrukkelijk afstand van.
[...]

Hier wordt 'stoemelings' een politiek statement geschoven in een tekst van Belga. Niet bepaald gloednieuw te noemen , maar het werkt nog steeds.

15-09-2008 om 00:21 geschreven door Raf  

Kranten nemen een Belga-bericht meestal letterlijk over, maar niet altijd. Dat laatste lijkt lovenswaardig; een eigen inbreng ligt toch in de lijn van de opdracht van een redacteur of een redactrice. De voorwaarden voor een ingreep zouden volgens mij moeten zijn dat er: 
1) niets essentieels uit het bericht verdwijnt,
2) niets wordt toegevoegd dat de inhoud vervormt of een eigen standpunt laat binnensluipen.
Aan deze voorwaarden werd onlangs in mijn krant niet voldaan.
Op donderdag 28 augustus verscheen in DS Online namelijk het volgende Belga-bericht:

Doorbraak in onderzoek kinderkanker

GENT - Een internationale onderzoeksgroep met onder meer wetenschappers van de Gentse universiteit, heeft een gen ontdekt dat neuroblastoom, een vorm van kinderkanker, veroorzaakt.
[...]
'In België hebben we ongeveer 25 patiëntjes per jaar met neuroblastoom; in Europa zijn dat er enkele honderden', zegt professor Franki Speleman van de vakgroep Pediatrie en Genetica bij de UGent.
'Het onderzoek naar deze kanker verliep zeer moeizaam, tot wetenschappers internationaal de krachten verenigden', aldus Speleman.
[...]
Het onderzoek, waarvan de resultaten in de laatste editie van Nature gepubliceerd zijn, werd geleid door professor John M. Maris van het kinderziekenhuis in Philadelphia. Professor Speleman en professor Genevieve Laureys van de UGent werkten eraan mee. dsl

Op vrijdag 29 augustus maakte Hilde Van Den Eynde (Wetenschapsredactie) er op pagina 10 van de papieren uitgave (en ook in DS Online) het volgende van:

Gentse onderzoekers ontdekken oorzaak zeldzame kinderkanker

BRUSSEL - Onderzoekers uit Gent weten wat de zeldzame maar dodelijke kinderziekte neuroblastoom veroorzaakt.

Onderzoekers van het Gentse universitaire ziekenhuis hebben het gendefect gevonden dat erfelijke gevallen van neuroblastoom, een zeldzame maar dodelijke vorm van kinderkanker, veroorzaakt.
[...]
Met collega's uit de VS en Italië bestudeerden Généviève Laureys en Frank Speleman twintig families waarin de ziekte voorkomt. Ze vonden bij haast alle patiëntjes een beschadiging aan het ALK-gen, die bij gezonde mensen niet voorkomt.
[...] (hvde)

Deze redactrice bewerkt het Belga-bericht zodanig dat het lijkt alsof het onderzoek in hoofdzaak een Gentse aangelegenheid is.
Uit het betreffende 'abstract' in Nature blijkt echter duidelijk dat de Gentse onderzoekers een 4de plaats innemen in de 'pikorde' van de auteurs. Deze volgorde zegt niet alles, maar laat zeker niet toe te beweren wat er in de titel, de tussentitel en de inleiding wordt gemeld.
Duidelijk een geval van gandofilie (maar wees gerust, ook lovanofilie komt voor).

14-09-2008 om 00:00 geschreven door Raf