25-01-2012 om 00:00 geschreven door Pomerio  

Mijn bedenking dat Remco nog van zich ging laten horen is intussen al een tijdje bewaarheid geworden, hij heeft zowat alle prijzen behaald die er te behalen zijn, op basis van zijn eigen prestaties.. en onze andere sportfenomenen doen ook verder. Bij de Duivels was het status quo, verder geen beweging in te krijgen.

De oorlog is nu ook al maanden aan de gang, lijkt vaak ook op een status quo, vandaar mijn aanhef. Inertie is stilstand. Alles blijft bij het oude of is geblokkeerd. Omdat niemand wil afdruipen, zijn ongelijk toegeven en alles wil vasthouden. Of alles en iedereen moet maar kunnen en mogen. Of juist niets want woke is overal..  

Bank en Post hebben indertijd eerst open loketten gemaakt om met de klant te kunnen spreken, daarna werden glazen schermen geplaatst voor de veiligheid,  vandaag zijn klanten zelfs niet meer welkom in een bankkantoor en sluit men cash-automaten elke week. Moet je even in je wagen springen om wat geld te halen (was dat groene mobiliteit?) 

De nieuwste spin-off van de democratie: Bestorm het centrum van de democratie is tegenwoordig het ordewoord, waarom nog stemmen? Donald gaf het voorbeeld, Brazilië volgt.. De Bastille en het Plein in Brussel waren destijds terechte opstandingen tegen wat niet meer door de beugel kon.  

Kerncentrales toe! Daar jaren over gepalaverd. Ik heb het steeds raar gevonden en zie nu: ze blijven open en misschien blijven ze allemaal wel draaien, terug naar af dus. En inertie. Stikstof en discussie: een echte koehandel. En de mestkevers zijn nog niet in paniek want floreren net zo goed in rottende plantenresten en vruchtbare aarde.  

Nieuws? Elke dag meer dan rommel en rotzooi. Dames in spannende bikini’s, bovenop nog een on-line poll of je ze sexy vinden kan. Dan wel of ze zich beter wat anders zou kleden. Of met wie ze het doen. Pers en media lopen zich de naad uit de broek opdat je ze toch maar zou lezen, zien, twitteren of wat dan ook, de meest baarlijke flauwe kul eerst. Ze springen overal bovenop, er is nog niets juist gebeurd of er is al een verslag, duiding, neuspeuterij met meer diepgang dan die van de mummiemakers in vervlogen dagen. Een aap uit de mouw van de vakbond, hup SWT in de vuurlinie. Wat zou men nog willen dat werknemers bij de vakbond aansluiten? Als je dit soort zaken doet, voedt je de gevoelens dat het “allemaal van hetzelfde is”. Wie wil stoppen met werken, moet daar de gevolgen van dragen en niet proberen om ergens nog wat kruimels op te duikelen. Laat diegenen die willen blijven werken, dat dan ook doen (dat heb ik trouwens al vroeger gezegd).

Extra-vergoeding bovenop je pensioen? Vooruit maar. Is het legaal wat we gaan doen, dan moèten we het doen, daarvoor bestaat de wet toch. Is het illegaal? Dan proberen we toch maar, mogelijk komen we ermee weg. Oude culturen, niks verandert ten goede. Wij elke dag nauwkeurig nagaan of ons petieterig pensioen op tijd gestort wordt, maar als er iets extra’s is, heb ik dat niet gezien, waarom zou ik? En er zijn altijd nog procedurefouten, daarvan is de voorraad vrijwel onuitputtelijk. De rechten van de verdediging, weet u nog wel?

In de wereld waarin ik actief was (en ook nog een beetje ben), is het een must dat organisaties regelmatig hun eigen wetten,  regels en procedures of processen herbekijken en aanpassen wanneer nodig. Zou onze wetgever dat ook niet moeten doen?  

Solidariteit, ik mag het een mooi woord vinden en het is ook wel lovenswaardig, maar wanneer gaat men nu ophouden om bij ons te komen bedelen om de wereld te redden? Kreeft eten met een dictator in een ver land, ja dat doet de machthebber. Laat de dictators dan ook de problemen in hun land oplossen met het geld dat ze op Zwitserse en andere banken hebben staan. Dat zou nog eens solidariteit zijn. Zolang men inert blijft en via-via allerhande wetten en regels naast zich kan neerleggen, blijft het elke keer weer huilen met de pet op.  

Tenslotte: ik vrees dat het deze keer in Frankrijk niet zal lukken voor de betogers om de pensioenleeftijd op 62 te houden. Het is onbetamelijk dat men zich daar blijft tegen verzetten, want irreëel. Zou het toch lukken, dan overweeg ik ernstig om te emigreren naar Mars of zo.

© Pomerio        8/3/2023

08-03-2023 om 16:36 geschreven door Pomerio  

BovenAert(s)?

Door omstandigheden waarover ik u dan ook niet weer mag informeren, moest ik een tijdje zwijgen omdat ik geen kritische bedenkingen mag maken over aangelegenheden die slaan op onze maatschappij of samenleving. Meer kan ik er dus niet over zeggen. 

Ik wilde een noot kraken in het kader van het Eurovisie Songfestival, maar heb dat even nagelaten wegens mogelijke verbindingen naar de politiek. Nochtans durf ik hier herhalen dat ik heb gekeken en het plebisciet van Europese kijkers heb gevolgd. Het zal mijn lezers -en ook enkele anderen- niet zijn ontgaan dat “het Volk” hier een boodschap bracht aan wie de plak zwaait. Zelfs zo de uitslag bij voorbaat geprofeteerd werd, moesten we het nog wel zien in de punten. En we hebben het gezien. De internationale gemeenschap van weldenkenden -en ook enkele anderen- heeft zich duidelijk uitgesproken. 

Waarover kan ik dan mijn gedachten laten gaan? Is sport neutraal? Tot op zekere hoogte wel. De individuele prestaties van sporters die zich uitputten in trainingen om te pieken op een bepaald moment of één dag, is soms bewonderenswaardig. Ik keek niet vaak naar de Tour de voorbije jaren, maar moet bekennen dat ik dit jaar élke dag heb uitgekeken naar wat er gebeurde. Was het de laatste jaren steeds twee weken flaneren door pittoreske velden met een spurtje achteraan om 17:00 uur, dan was het dit jaar vanaf dag 1 spektakel van de eerste orde. Wat WVA dit jaar heeft laten zien, tart dus alle verbeelding. Dat beamen ook de oudgedienden in de commentaarbox. En dan zeggen dat hij in den beginne “maar” een veldrijdertje was dat door de modder ploeterde, tot jolijt van de wegrennerij die vond dat hun sport hét van hét was. Is het toeval dat Aert, Mathieu én nu ook Tom P zo performant zijn op de weg? En in rittenkoersen en rondes? Wereld op zijn kop. Wat die Kempenaar dit jaar heeft laten zien, tart de verbeelding van ons allen: vanaf km 1 in de aanval, peloton (wat is dat) aan stukken rijten, de gedoodverfde winnaar bergop het nakijken geven.. Tegen de klok doet hij dan na ruim twee weken zwoegen ook nog eens een kers op de taart.. Buitenaards? 

En wat dan te zeggen van Nafi? Een fantastische sportdame. Je kan hard kunnen lopen, je kan eens een speertje gooien of een ijzeren bol, maar in 7 disciplines tezamen de beste zijn van de wereld, verdient respect. Groot respect. Zeker als je het twee keer na elkaar doet. 

Kom daar nog eens bovenop een jonge man, genaamd Remco, die tegen alle koersprincipes in, ervandoor gaat op 45 km van de meet.. en het dan nog met brio afrondt ook. Die gaan we nog vaak met de armen in de lucht zien de komende jaren. Gelukkig zegt hij nu iets minder vaak op voorhand dat hij gaat winnen..

Werelduurrecord van Ewout, ik val van mijn stoel. Een volledig uur, met één been, méér dan 46 km afvlammen, hoe doet ie het? Eddy deed met twee benen maar 49 op dat uur. Extrapoleer Ewout met twee benen, dan gaat ie 92 per uur.. Wij hebben in onze contreien toch maar wat exceptionele atleten, wat ik je brom.

En op de 4x400 zijn ze ook nog de snelsten van Europa. Waar zijn wij zo beschaamd over dat we niets betekenen? 

Voetballers langs de andere kant worden soms overmatig betaald. Wat clubs uitspoken is soms van het goede teveel. En dan hebben ze nog voordelen ook op hun sociale bijdragen. Oei, ga ik nu weer te ver? Laat Dries maar naar Beerschot komen, dan stijgen ze wellicht weer dankzij het scoren van doelpunten. De Kev is natuurlijk ook de beste van de wereld.. en dan hebben we ook nog een paar van de beste basketvrouwen van de planeet..

De Duivels hebben als ploeg al enkele keren bijna het goud geroken, maar steeds ging er iets mis. Dan moet onze bewondering voor een ploeg als onze hockeyers  groot zijn, dàt is een ploeg in alle betekenissen van het woord. Goud in Europa, de wereld én de Olympics. Hoed af.  

Maar dan vandaag, ik moet het toch even kwijt: kindje van 2,5 jaar kan niet in Wemmel een begrafenisdienst krijgen omdat de ouders enkel Frans spreken. Wereld op zijn kop!

 © Pomerio        5/8/2022

05-08-2022 om 16:40 geschreven door Pomerio  

Asynchroniciteit?

Vroeger mocht ik wel eens monkelen bij het zien van wedstrijden in synchroon zwemmen. Nu niet meer. Het is nog een van de weinige disciplines waarin de essentie van communicatie tussen mensen in originele vorm wordt getoond. De zender en de ontvanger liggen samen in het water en spelen perfect op elkaar in.  

We leven nu in een nieuw tijdperk waarin het grootste deel van de synchroniciteit verdwenen is. Natuurlijk werd er door onze overgrootouders ook gecommuniceerd: Ach, waar is de tijd van de duif? De liefdesbriefjes naar de jonkvrouw in de toren? De postkoets? Ik blijf trouwens brieven schrijven (vooral bij gelegenheden van afscheid of verjaardagen), maar toen daar was er natuurlijk nog tijd tussen zenden en ontvangen, doch het wachten was een gevoel dat je de relativiteit van het leven en relaties deed inzien. En elke dag even naar de brievenbus om te kijken of er al een antwoord was. Vandaag heb je soms al een antwoord aleer je vraag goed en wel vertrekt.  

Er is nu tijd tussen het verzenden van het bericht, de aankomst ervan en de reactie erop, maar de structuur is helemaal anders. In het begin was email een fantastische uitvinding, gewoon van aan je tafel een bericht, dat eertijds met een telex moest vertrekken, daarna met een fax. Deze communicatie loopt nu in “real time” of dat is toch wat de meesten willen. Je wordt geacht on-line te zijn zelfs als je diarree hebt of slaapt. Onlangs nog een sms-bericht gehad van Airbnb om middernacht, dat ik moest antwoorden voor 05:00 u of anders werd mijn reservatie gewoon geannuleerd.  Die tijd die we nog hadden toen we een fax stuurden, is nu omzeggens helemaal weg. Je bericht gaat naar je outbox en binnen enkele seconden -of soms minuten- heeft een robot je al geantwoord. Meestal naast de kwestie, maar kom. En dan is de afzender vaakst een “no-reply”. 

Vervolgens spreken die robotten nooit met elkaar, dus de “systemen” bestoken je vanuit een andere hoek met ander nieuws. Je beklaagt je ergens over en de dag nadien krijg je geen antwoord, eidoch een enquête hoe tevreden je wel bent. Andere dimensies dus. Ik durf bijna te zeggen “of a fourth kind”.

Lichaamstaal bij communiceren is dan ook verdwenen. Een lichte oprisping door de pandemie, via videogesprekken, maar dan nog is het maar een flauw afkooksel van wat het zou moeten zijn. Je ziet een ander maar voor een stukje, moet de helft van de tijd in een groepsgesprek je mond houden -mute heet dat- of zelfs je video uitzetten omdat de techniek anders teveel verstoord wordt.  

En het gedrag van mensen op die nieuwe middelen, is dat gewijzigd? Jazeker. Direct antwoorden lijkt verwacht, mogelijk kan je niet direct, dan volgt een telefoon (of een sms) na een email om te vragen of je hun mail wel hebt gehad.  En op een écht antwoord moet je dan ook vaak dagen of zelfs weken wachten omdat de aangesprokene (nog) teveel berichten moet verwerken. Het niet-antwoord is vandaag de dag een fobie geworden, twitteraars hopen dat Iemand zal antwoorden, twitteren is zonder bestemming -want geen specifieke ontvanger-. Hopen dat de ontvangst bij de hele wereld ligt. En mogelijk antwoordt Niemand, want Iedereen dacht dat Iemand van repliek zou dienen. Krijg je géén antwoord, dan verhoogt -aldus een specialiste op de radio- het gevoel dat je “er niet meer bij hoort”. 

Nu synchroon? Wij leven de oorlog mee on-line en als je wil, kan het zelfs in real time.. Maar langs alle kanten waarschuwt men dan voor “fake news” en desinformatie. Ieder op zijn kanaal stuurt wat de wereld in, het lijkt evenwel eerder “discommunicatie”. Wat mij vandaag erg opvalt, is dan alle heisa en de acties om mensen die het oorlogsgebied ontvluchten, nu maar allemaal moeten opgevangen worden. Geen acties toen dit gebeurde in Joegoslavië, af en toe wel eens iemand uit Afghanistan, géén acties bij ons om de slachtoffers van de overstromingen in Wallonië op die wijze op te vangen, tenzij wat vrijwilligers die op hun donder kregen omdat het “wettelijk niet kon”. Nu dan wel? Solidariteit begint bij je buren, geopolitieke ligt wat moeilijker. Zeker zolang er charlatans rondlopen die de wereld naar de verdoemenis willen leiden. Mijn bewondering voor Karl Popper stijgt elke dag. En screenen mag niet want tegen de privacy. Het moest maar eens iemand zijn die minder leuke bedoelingen heeft met jonge meisjes uit Oekraïne. Help elkaar of niet, maar hou op met dat gescherm met onze "regeltjes". Die zijn niet geschikt om een toestand als deze het hoofd te bieden.  Ik durf het bijna niet te zeggen, maar ik ken nog wat mensen die bij ons een pensioen krijgen dat onder de armoedegrens ligt die we zélf hebben gesteld.

Hou uw hoofd koel. Mogelijk in een toren? Tenzij daar een raket is op gevallen. 

© Pomerio            14/3/2022

14-03-2022 om 14:56 geschreven door Pomerio  

Tweede kans?

Wij leven in een maatschappij die iedereen een tweede kans wenst te geven, een lovenswaardige instelling. Anders komen we terecht in ontoelaatbare toestanden. Terwijl de klassieke “oog om oog, tand om tand” oorspronkelijk wel goed bekeken was. En wij wensen beschaafd te zijn en te leven. De meesten onder ons toch. Zo is tweede kans onderwijs een goed idee. Een kleine mispeutering van je kind zie je toch ook door de vingers. Een herexamen is af en toe eveneens praktisch. Maar, zoals ik al zei in januari 2021, er zijn grenzen. En bij sommige van die tweede kansen stelt een mens zich soms vragen. Ik verklaar mij nader in enkele voorbeelden. 

Veel ophef en verontwaardiging dat door fraude in de bouw een aantal consumenten opgelicht worden en hun geld kwijt zijn omdat een aannemer met hun voorschotten weg is. Tja, aan de ene kant is dat het gevolg van de tweede kans die iedereen schijnt te moeten krijgen als hij failliet gaat. Je mag opnieuw beginnen. Aan de andere kant willen mensen alles zélf doen, ook de coördinatie van een renovatie. Begin er maar aan, je bent een speelbal van je verschillende aannemers. Ik denk dat een investering in een of andere projectleider toch veel voordelen biedt. Aan den lijve ondervonden. Een modale consument gaat niet in allerhande stukken napluizen hoeveel risico hij loopt met een aanbieder. Men spreekt nu over een centraal register waarin je een en ander zou kunnen gaan opzoeken. Te hopen dat dit register sluitend is en dat je dus de hele loopbaan van een aannemer -met broers en zusters en neven en nichten- kan doornemen aleer met iemand in zee te gaan. Zal er waarschijnlijk ook weer een jurist opduiken die de GDPR erbij sleurt om te zeggen dat dit een inbreuk is op de privacy. Maar het is het een of het ander. 

Onze noorderburen zijn nog niet goed en wel bekomen van de strapatsen in hun Voice, of de volgende heeft zich al aangediend. Een voormalige ster van het voetbalgras. Hij stelt “ik realiseerde mij niet dat ik grenzen overschreed”. Je moet een oetlul zijn om zoiets te zeggen als je ongevraagd een dick pic stuurt. Ik durf vermoeden dat een advocaat hem dat in de mond heeft gelegd. Eens kijken of hij een tweede kans gaat krijgen. Hij staat al niet meer vermeld op de website, maar de klokkenluidersregeling is nog wel te zien. Was ik een sponsor, dan zou ik ook een urgente crisisvergadering bijeenroepen. Of verdient de club een tweede kans en was het een misstap van één individu waarvoor de club niet moet lijden? Stof voor verdere hersenspinsels. 

Wat lees ik vervolgens in GvA? “Bestuurder die dood van T op zijn geweten heeft, riskeert 3 jaar cel en rijverbod”. Waar gaan we heen? Hoezo riskeert? Rare woordkeuze, tenzij enkel geïnspireerd om u aan te zetten tot lezen. En iets verder: “een rijverbod van 5 jaar is te lang voor een jonge gast etc..” Een medemens doodrijden door roekeloos of onverantwoord gedrag is een brug te ver.

Krijgt restaurant Coco een tweede kans? En wat met dikke Nordin en Frank de Tank? Laat ik een jurist zijn en begrijpen dat het rechtssysteem moet toegepast worden, dan nog krijg ik enkele kriebels als men stelt dat “procedurefouten” de redding zouden kunnen zijn van onverlaten en vaak recidivisten die in  Dubai mooi weer spelen en weten dat ze na een paar jaar gewoon opnieuw kunnen beginnen of verder doen. Of bij ons veroordeelden die na overlevering aan Turkije weer op vrije voeten zijn, wijl ze nog 20 jaar zouden moeten brommen? 

Krijgt E-commerce een tweede kans? Want Paul M wil die voorgoed eruit. De oplossing is nochtans eenvoudig door minstens de klant de mogelijkheid te bieden om te kiezen wanneer wordt geleverd, zoals ik al eerder heb betoogd. Handel zal in de toekomst anders zijn dan wat wij kennen uit onze jeugd en kopen op afstand is daar een deel van. Je moet de klant ook niet dwingen thuis te blijven voor een pakje. Nachtwerk is op zich denkbaar, betaal dat dan fatsoenlijk, maak er geen moderne slavernij van. 

Tenslotte: alarmerende berichten over drollen in de natuur. Het milieu is natuurlijk een bezorgdheid, maar al tienduizenden jaren doen dieren hun gevoeg in onze natuur en nu is het ineens een probleem? Misschien kunnen we onze huizen ermee verwarmen nu de rest onbetaalbaar dreigt te worden?

 © Pomerio        15/2/2022

16-02-2022 om 08:15 geschreven door Pomerio  

Ras-Poetin?  

Eerst al een klein beetje blij met de verlaging van de energiekost.. al is het tijdelijk. De bochten waarin Xander zich wringt zijn een doorn in het oog van menige burger. Of het nu een druppel is op een hete plaat dan wel een premie, laat ik in het midden, het is en blijft belachelijk. En het resultaat van een amechtige constructie van een regering waarin iedere partij meent iets te moeten binnenhalen, in het vooruitzicht van de volgende verkiezing. Pover. En wij pineut.  

Of vervolgens de “lover of the Russian Queen” een geval is geweest van Me-Too avant la lettre, is niet geheel duidelijk. De moderne tsaar doet er echter alles aan om “het westen” in de gordijnen te jagen omdat “hij zich bedreigd voelt”. Met name doordat Oekraïne zich zou kunnen aansluiten bij de NAVO en dan staat die NAVO aan de grens van zijn tuin. Het zou, volgens sommige specialisten, nu een ideaal moment zijn om de tegenstander uit verband te spelen.. Merckel weg, Macron einde houdbaarheid, Boris in het oog van  een storm. En arme Joe is zo oud dat hij beter naar een rusthuis kan, zie ik ze daar denken. Er zouden duizenden soldaten staan aan de grens. Het zouden er 130.000 zijn. Vergelijkbaar dus met het aantal manschappen dat instond voor de verdediging van Leningrad in 1942.

Moeten we oorlog vrezen? Ik ben geneigd te denken van niet, maar ik sta bekend als optimist op dat vlak. Ik heb het er moeilijk mee dat de mensheid zo stom is om dat te gaan doen, op vele plaatsen echter -voorlopig ver van ons bed- schiet men nog met scherp of gooit bommen op de buren en vuurt raketten af. Regelmatig met collateral damage. Maar de keizer van de kolchozen laat spierballen rollen en laat grote dreigementen op de wereld los, dat wel. Ik stel voor dat Crembo even gaat bemiddelen. Sinds die niet meer actief is in het bestieren zelf van dit land, trekt hij aan een aantal touwtjes van de elektriciteit bij Elia, dus kan hij ook wat gas geven in een onderonsje met Vladimir. Het is voor ons, Westerlingen, soms moeilijk te begrijpen hoe men denkt daar verder naar het Oosten. En lost onze methode van overleg het probleem dan op? Ook leiderschap bekijkt elk volk of cultuur op zijn eigen wijze. En begin dat dan maar eens uit te balanceren zodat niemand zijn gezicht verliest. Want wie zijn neus schendt, schendt zijn aangezicht. De vele ego’s die vandaag rondlopen, daar hebben we regelmatig hommeles mee. Iemand kan in zijn land of cultuur een groot leider zijn, in de ogen van de buur is hij dan mogelijk een despoot. Het is dus alweer de macht die veel bepaalt. Toch spijtig soms dat verkozen leiders geen enkele toets moeten ondergaan (koningen sowieso al niet..) wijl het in bedrijven anders gaat. Daar is het ook nooit waterdicht, doch soms toch ietwat beter. Zopas vernemen we dat arme Joe nog 3000 man deze richting uitstuurt. Dat is minder dan bij een betoging tegen zeg het uitkappen van een bos ergens te lande.  

Dat leidt ons naar het begrip “Nieuws”: als er heden ten dage voldoende getwitterd wordt over gelijk welk onderwerp, pikken de klassieke media het op en wordt het een nieuwsitem. Sterk in tegenstelling tot wat we vroeger gewend waren: beroepsmatige reporters die (vaak) nauwgezet nagingen of wat ze vernamen, wel juist was. Dubbele controle van de bron. Watergate: fantastische film ook. Nu kan een aap met een hoed op het meest banale fait-divers verheffen tot Nieuws (met een hoofdletter dus..) De journalisten worden dan slaafse uitzend-krachten die zich ter plaatse moeten reppen om daar iets over te gaan zeggen. Dan reageert Twittermans weer dat de berichtgeving benedenmaats is. Of duikt een filmpje op via TikTok of Instagram dat beelden brengt die een zender nooit zou gehad hebben. Maar tegenwoordig lijkt alles “out in the open” te moeten zijn. Kijk, gisteren verneem ik -in het nieuws!- dat 5 slangen illegaal in ons land verblijven. Maar geen woord over hun aanvraag voor regularisatie, noch commentaar van Sammy. In slaap gevallen?  

Even de cirkel rondmaken dan: een groot stuk van de kost van onze energie blijken accijnzen te zijn. En wat zijn dat? De beschaafde vervangingen van middeleeuwse brandschattingen. Het leger, lees de werknemers van de minister van oorlog of zo, steken het boeltje in de fik als je niet betaalt. Het brandt nu wel in alle huishoudens, doch enkel op een laag pitje.  

© Pomerio        2/2/2022

03-02-2022 om 15:20 geschreven door Pomerio  

De toestand van de wereld wordt van langsom erger. Al dat getwist en getwitter en de totaal onsamenhangende maatregelen evolueren richting ongevallen. Djokovic was daar een mooi voorbeeld van. Ik doe niets af aan zijn verdiensten dat hij een van de beste sporters ooit is, maar het dagelijkse gezever -nieuws heet dat- over binnen of buiten en spelen of niet spelen ging te ver. Gelukkig is de Australische overheid rechtlijnig: géén uitzonderingen. 

Clement is naar Monaco (Boonen is er al, alsook Axel Merckx, Borg, Henin, Goffin eveneens, en ook Max Verstappen..) Hoelang gaat dat nog mogelijk zijn dat trainers tijdens de lopende competitie naar een andere club gaan? Dat is vervalsing. En daarover is het weer van dattum als je nog kan volgen wie zich niet heeft bezondigd aan poenschepperij? De meesten hebben zich allicht immuun geacht (ofte gevaccineerd..) en ontsprongen de dans, pronkten met horloges, legden zwembaden aan en gingen vlotjes op reis naar leuke oorden. Justitie zit niet stil deze dagen, maar blijft achterop lopen als het op grote crimi aankomt. Als er weer iets gebeurt, ronkende verklaringen in de pers dat men “het gaat aanpakken”. Maar beerputten alom dus. Hou uw masker maar op (gevaccineerd of niet) want het stinkt!

En wat met onze energie? Als het nu bepaalde dames en heren nog niet duidelijk is dat elektriciteit -of energie tout court- een basisbehoefte is, weet ik het niet meer. De overheid put zich dus uit in bedenkingen dat ze dan minder inkomsten zal hebben. De oplossing die bedrijven daarvoor gebruiken -soms teveel- is snijden in de kosten. Door de topzware inrichting van ons land en de onnoembaar vele nutteloze uitgaven blijven ze dagelijks naar geld zoeken. Dat halen ze dan bij ons, burgers, die netjes betalen en ons niet (genoeg) roeren.

Andere landen? We stonden in 2019  daarmee al in de top-3 van Europa qua elektriciteitsprijs voor huishoudens.. Waarom blijft men drammen dat energie geen basisbehoefte is? Hoever springt een huishouden met 200 Euro? Voor sommigen zal dat nog niet eens de helft zijn van een maandvoorschot.. Laat me niet lachen dus. Water, fietsen en kappers rekenen 6%, boeken en tijdschriften evenzo, en geneesmiddelen. En dan dwingen ze mij nog om, als mijn mazoutketel het zou begeven (hij wordt 30 jaar..) om over te schakelen op gas. Tenzij ik een masochist zou zijn en heel mijn tuin wil laten omploegen om daar buizen in te leggen.

De klapper van de week is echter bij onze Noorderburen te vinden en Bart DP lijkt nu wel een koorknaapje met zijn sms-sen. De onderste steen moet bovenkomen, de bagger moet geschept. Gaan ze veel spades voor nodig hebben. Misschien beter de specialist-baggeraar van de Lage Landen, Jan de Nul, even bellen, hier moet inderdaad wat verzet worden. Het is natuurlijk wel al langer zo dat dit soort gedrag bestaat en er gebeurde niets mee. Ontelbaar zijn de slachtoffers die hun hele leven met een trauma moeten doorbrengen, omdat machtigen geld en invloed genoeg hebben. Probleem immers is dat dames -en soms ook heren- huiverig staan tegenover meldingen. Omdat het steeds begint met “er zou iets gebeurd zijn, maar er is nog niets bewezen”. Klopt juridisch wel in ons huidig bestel, doch u begrijpt dat iemand twee keer nadenkt aleer een melding te doen. Als je al bij de politie het risico loopt dat men suggereert dat je “het wel zal uitgelokt hebben”, dan moet je daarna keihard bewijzen wat je is overkomen, met smeuïge details erbij. Het is enkel in de gevallen dat er inderdaad doden te betreuren zijn dat de zaak ernstiger wordt genomen. Dan nog lopen sommige daders vrij en vrolijk de zaal uit na vrijspraak wegens procedurefouten of komen veel te vroeg vrij en herbeginnen. We moeten toch eens goed kijken of we het systeem niet ras kunnen verbeteren, zonder politieke kibbelarijen, maar gewoon uit moreel en ethisch standpunt. Ik houd mijn hart vast dat er binnenkort getwitterd wordt dat babysitters moeten gescreend worden.. U herinnert zich nog de vraag van advocaten om de verslagen in te zien van de vertrouwenspersoon, daar heb ik eerder ook mijn bedenkingen bij geformuleerd. Ik ben er wat ongemakkelijk bij om het te zeggen, maar “de rechten van de verdediging” gaan soms wat te ver in hun toepassing. Waarmee ik niet pleit voor de terugkeer van galg en rad, maar wel voor een evenwichtige benadering. Anders gaan we toch wel verder de verkeerde kant op. Respect voor kinderen is het hoogste goed. Machtsmisbruik is het laagste.

© Pomerio        21/1/2022

21-01-2022 om 15:08 geschreven door Pomerio  

Uber-mensen? 

Gisteren weer absolute chaos in Brussel, gelukkig moest ik er niet zijn. De taxibedrijven leggen het verkeer plat. Is het u ook opgevallen dat een aantal diensten aan de consument of de burger regelmatig het slachtoffer zijn van mensen, organisaties of groepen die eigenlijk ten dienste staan van ons allen maar lak hebben aan ons: treinen, trams, taxi’s, zelfs politie. Ze willen hun wensen doordrukken en dat wij niet kunnen werken zal hun worst wezen. Uber ligt dus weer onder vuur.. maar in de ontwikkeling van onze mobiliteit lijkt het mij evenwel een goede en creatieve vondst om dit soort diensten aan te bieden. De volgende stap is immers de chauffeurloze auto, ook nog superveilig, die je brengt waar je moet zijn. Een soort treintje-op-maat of een logisch gevolg van de belbus. Krijg je geheid protest vanuit een hoek met verworven rechten en regelingetjes.  

Dat komt er natuurlijk van omdat het steeds hetzelfde liedje is: wetten lopen achter (tenzij ze visionair zijn) De wet wordt gemaakt als er iets gebeurd is tegenwoordig.. Binnenkort dus wel eentje die verbiedt linksaf te slaan omdat anders een kind kan overhoop gefietst.  

Kenmerk van managementsystemen (mijn activiteit..) is dat je regelmatig een review doet van wat er is uitgevaardigd of afgesproken, om te kijken of het nog wel geldt of geldig is, want de omstandigheden hebben de neiging te veranderen. Met 100.000 wetten en aanverwanten is dat wel een titaantjeswerk. Niet makkelijk, dat geef ik toe, maar het duidt toch op zand in het raderwerk van ons besturingssysteem. Let dus ook maar op, want een wet uit 1939 -vandaag nog steeds geldig- stelt dat os, paard en hond kunnen gevorderd worden om legerviertuigen voort te bewegen. En wat te denken van deze: als alle verkeer verbroken is als gevolg van pest of een andere ziekte, dan moet je naar de Vrederechter om je testament te maken. Die Vrederechter geeft echter niet thuis op de rechtbank want daar mag niemand binnen.. 

Uber-mensen zijn dus vooruitziend. Dat kan niet gezegd worden van sommige anderen die ook schijnen te vinden dat ze Uber zijn, zoals Bart DP. Ze voelen zich boven anderen verheven of denken dat bepaalde (zaken) niet voor henzelf gelden. Jonas Geirnaerts tekst daarover is een mooie illustratie van wat een zinnig mens kan denken. Je doet iets wat eigenlijk niet kan, in een bepaalde tijdsgeest of samenleving. Daarna vliegt men een advocaat aan die zich een breuk gaat zoeken naar een of andere wet of wat je deed wel strafbaar is. En omdat de wet achterloopt, kan je zoiets wel vinden. Dat heet dan “procedurefouten”. Maar het is niet omdat iets niet strafbaar is, dat dit je dan alle mogelijkheden geeft om het te doen. Er bestaat m.i. geen wettekst die verbiedt dat je als baas een ondergeschikte of een medewerker mag uitkafferen. Toch gebeurt het en zelfs vaker dan men denkt. Maar dat hoor je eigenlijk niet te doen! Dus geen wet? Dan geen veroordeling. Maar je blijft wél schuldig, mijn gedacht. Er is dus wel iets mis met onze samenleving. En we mogen dan weer minder samen leven omdat het beestje de agenda’s van onze leiders dag op dag doorkruist. Defcon1. We gaan straks wederom horen wat zogenaamd weer wel en niet mag.  

En vanavond komt onze kleinzoon, die ik niet mag identificeren omwille van de GDPR, weer logeren en dan kan ik terugplooien op het boerderijboek met loeiende koeien, een hinnikend paard, of het wilde-dieren-boek met de olifant en de giraffe. Varkens zitten er ook bij. Wat gaat die kleine binnen enkele jaren in de school leren over wat er gebeurd is. Als de school dan nog open is wel te verstaan.  

© Pomerio                    03-12-2021

03-12-2021 om 00:00 geschreven door Pomerio  

Xander aus Tirol? 

Voorzetten of assists, het maakt niet uit. De kanselier van Oostenrijk heet dan wel niet Anton, maar ik durf gelijkenissen bespeuren: eens voor de dag komen met een primeur! Die inslaat als een bom. Met verwijzing naar de IJsman. Een beetje zoals de superverspreider enige tijd geleden in datzelfde gebied, waar glijpartijen schering en inslag zijn, nu even niet dus. Boeltje op slot. Het gaat allemaal bergaf. (misschien de onafhankelijkheid uitroepen, daar scoor je ook mee, Freistaat Tirol, of terug naar het historische graafschap) Zonder een volksraadpleging te organiseren, voel ik aan mijn water dat velen -ook dichter bij huis- het met hem eens zijn.

Ik ben dan wel geen politicus, noch viroloog, dan kan ik enkel mijn gedachten kwijt als burger. Als u het mij niet ten kwade duiden wil. 

De discussie over verplichte inenting vs individuele vrijheid is vandaag alom een hot item, doch m.i. af en toe een hoax, omdat men blijft proberen die twee genoemde principes te verzoenen, loopt altijd faliekant af.  

Dringende ingrepen bij mensen die het uiterst nodig hebben, worden keer op keer uitgesteld omdat er geen bedden zijn om hen na hun operatie met de nodige zorg te omringen. Omdat bepaalde zieken -wegens niet gevaccineerd- hun bed bezetten. Kwestie van leven of dood, zegt men, maar voor die slachtoffers die merendeel wél hun prikje hebben gehad, is het een calvarie. Leg het maar uit aan je kinderen. Voor polio, ook een virus, werd in 1966 de verplichting ingesteld, wat is er dus anders dan toen? Politici durven niet meer beslissingen te nemen. Uit angst om stemmen te verliezen of omdat achter de schermen iemand anders de plak zwaait. Werk je in de zorg, dan moet je toch ook ingeënt zijn tegen hepatitis en de tetanusprik is eveneens hier en daar een must. Trouwens, wat is er nu zo erg om een masker te dragen?  

Terzijde vliegt Mevrouw Verlinden nog even naar de USA. Men vraagt zich af waarom deze dame mordicus naar de States moet gaan als er binnenlandse zaken zijn die méér aandacht behoeven omdat het land totaal overhoop ligt en wij dagelijks van hot naar haar gestuurd worden.  

Intussen speelt zich aan de oostgrens van de Onverenigde Staten van Europa een aantal drama’s af, geregisseerd door ene Mr L, die heeft een snorretje. Ben ik de enige die dan moet denken aan eerdere historische figuren die ook voorzien waren van zulk attribuut en zich ontpopten tot  dictators? Ik bespeurde al wat ongemak bij mezelf telkens ik hem zag, en zie er is zelfs een top-10 op Internet te vinden. De anderen zijn allemaal geëlimineerd, op verschillende wijzen en tijdstippen. Komt daar dus nog wat van? Tot nader order gedraagt de internationale gemeenschap zich beschaafd en stuurt hem berichten dat hij zich moet gedragen. Of ze “veroordelen ten stelligste” via Twitter wat hij aan het doen is.  

Dan even naar R’dam: een uit de hand gelopen activiteit die alle verbeelding tart! Gaan ze ook zo optreden als er nieuwe verkeersregels worden uitgevaardigd die niet leuk zijn? Het gidsland is de weg kwijt, nadat ze hun regering al hadden weggepoetst. Xander zou er misschien wel weg mee weten.  

Ik ben van nature optimistisch, anders zou ik moeten gaan slapen met de vraag: wat gaat ons eerst de kop kosten: een virus of het klimaat om zeep?  

© Pomerio                    21-11-2021

21-11-2021 om 15:12 geschreven door Pomerio  

De Krekels en Demir

 Er was eens een krekel en ook een mier, ons allen bekend via een fabel. De politici-krekels zijn al de hele zomer naarstig aan het tsjirpen en vermaken ons met hun schone liedjes. Maar nu: Eindelijk eens een politica die durft beslissingen te nemen die niet overal op applaus worden onthaald. Leg stil die handel! De CEO van 3M stelt dat er “grote economische gevolgen” zullen zijn.. so what?! Enkele grote spelers op de automarkt gaan zonder grondstoffen vallen. Oei, dat is een streep door een aantal rekeningen, vooral van die van de grote multinationals die kicken op groeien en winsten. Consumenten kunnen de pot op. Het is trouwens vandaag de dag niet makkelijk om een nieuwe auto te kopen, hij moet vaak nog worden gemaakt en dan moet je maar wachten. Tussendoor -zie verder- is het nog de vraag of ze allemaal hun plannen zullen moeten herzien door de fabels van de krekels. Binnen afzienbare tijd is het mogelijk gedaan met de klassieke auto. Als we nu vaststellen dat de gezondheid van het volk eens een keer boven alles wordt gesteld en er ook naar wordt gehandeld, durf ik dat toejuichen. Zuhal doet eindelijk eens wat een aantal krekels voor haar niet dorsten te doen.  

Intussen -en reeds veel langer- worden wij om de oren geslagen met afkortingen allerhande: 3M, G5, G7 en nu ook G20.. Wie er allemaal lid van is, interesseert de goegemeente niet bijster. Die zit in een of andere put door Corona of anders, knoopt eindjes aan elkaar als het nog kan en ziet met lede ogen hoe de krekels zich vermaken in verre oorden om te palaveren over van alles en nog wat. Ook nog even wachten op controles door moedertje fiscus want misschien gaat de ene of de andere die reis nog boeken als “onkosten”. Beter ware het te spreken over “kosten op het sterfhuis”?  

Op de vorige meeting besloten ze dat ze 1,5° als limiet gingen hanteren. Nu, zes jaar later, zitten ze dan wat te epibreren “hoe” ze dat dan gaan doen. Mooi voorbeeld van procrastinatiegedrag? We zijn met ons allen én onze kinderen én onze kleinkinderen zes (6) jaar kwijt.

China, India en andere landen die nu geïndustrialiseerd (beginnen te) zijn, argumenteren dat ze toch wel enkele decennia verder mogen uitstoten, want Europa is al véél langer bezig. Op dat punt hebben ze gelijk, maar de aardbol kan dat niet trekken, vrees ik. Allen naar Duin, dus.  

In de marge van zo’n wereldvergadering -met veel ecologische voetstappen- bestaat het kleine keizertje van Frankrijk het dan nog om wat te gaan redetwisten over een mislukte onderzeeërsdeal. Zijn ze over het kanaal gevlogen om de wereld te redden of zichzelf? Was Napoleon niet dood?  

Hoor ik ook dat Meryame K. zo’n 50 miljoen gaat overmaken richting Sahel. Zonder uitspraken te doen over onze mogelijkheden om solidair te zijn en iemand te helpen, doen zulke schenkingen toch vragen rijzen. Als ze dat geld eens zouden gebruiken om de hoogste nood te lenigen van onze medeburgers die het niet breed hebben en achter alle netten vissen? Dat is toch ook solidariteit en we zien het effect ervan dicht bij huis. Tenware dat dan weer een visserijoorlog ontketent.  

En Arco duikt weer op, nog een hoop argeloze kleine spaarders die opgelicht zijn en naar hun spaarcenten kunnen fluiten. De krekels beslisten nu dat élk individu maar bewijzen moet voorleggen dat hij schade heeft geleden. Mogelijk formeel juist, maar conceptueel een schande.  

Ik moet zeggen dat er in Genk wel wat beweegt en niet alleen dus in het voetbal. De twee genoemde dames hebben een mooie voorzet gegeven. Oei, of moet ik zeggen “assist”? Ze hebben het mogelijk geleerd van de Kev?  

© Pomerio                    4-11-2021

04-11-2021 om 16:39 geschreven door Pomerio  

Of de berg een muis heeft gebaard of niet, zal de toekomst wel uitwijzen. Ik wil mij vandaag concentreren op twee aspecten: Voetbal en varkens.

Even bij voorbaat toch benadrukken dat de afschaffing van de bijzondere heffing voor de Sociale Zekerheid gezegd wordt “binnen enkele jaren wel volledig verdwenen te zijn”. Ze viert haar 30-jarig bestaan zo u het vergeten was. Gebeurt wel meer met tijdelijke maatregelen, ze hopen waarschijnlijk dat we die dan vergeten in de nevelen van de tijd. Zonet nog een fiscale specialist bezig gehoord op Radio1: het is veel ingewikkelder dan het gecommuniceerd werd, want hoe je erop vooruit gaat zou afhangen van je gezinstoestand. Spek voor wiens bek? Dat gaat de discussie weer laten opflakkeren over het statuut van de te-belasten-burger. Dat is de hamvraag: is het rechtvaardig of gewoon billijk dat je, afhankelijk van de samenlevingsvorm die je als individu kiest, fiscaal de pineut bent of juist een geluksvogel? Moeilijk evenwicht. Maar in elk geval moeten m.i. alle bedragen die men gelijk waar in een wet hanteert, de indexatie volgen, als men aan indexatie houdt. De ene wel en de andere niet, leidt geheid tot discussie. Dat ze maar de geschikte formulering vinden om dat hard te maken, daarvoor zijn ze verkozen. Anders blijft het elke week bij wetsaanpassingen en allicht is iemand ergens iets vergeten en dan wordt de rechtszekerheid weer van stal gehaald.  

Een schijntje van 43 miljoen halen bij vetbetaalde voetballers? Omdat de blauwe gebaarde niet méér wil. Nou vraag ik u! Men stelt dat deze arme jongens een korte loopbaan hebben en dus moeten verdienen als ze nog kunnen. Ook  vergeten dat ze dan zoveel bij elkaar hebben geschraapt dat ze ruimschoots zullen toekomen voor de rest van hun leven. De meesten zetten daarna een winkeltje op in een of ander, of worden binnengehaald door een bedrijf wegens hun reputatie. Ze vallen dus meestal niet zonder werk. Dit in tegenstelling tot andere ongelukkige werknemers die eruit worden gezet omwille van besparingen, die hebben meer last om weer iets te vinden. En dan ook denken aan de terechte stelling van o.m. “Mentally Fit”, die aantoont dat een normale werknemer elke dag topprestaties moet leveren, 5/5. Voor sommige renners kan deze redenering ook opgaan. Ik doe niets af van een aantal fantastische prestaties die sommigen leveren, maar de coherentie is zoek. Spek voor wiens bek?

Varkens dan: Wij zijn bekend om onze export. Natuurlijk ga je in een klein land sneller exporteren dan in een groot. Dus die cijfers zijn allemaal met een korrel zout te nemen. Maar hebben ze dan geen varkens genoeg in China? Of het Midden-Oosten -dat is àls ze ervan mogen eten- ? Waarom eten wij boontjes uit Kenia en bosbessen uit Mexico? Al eens grondig nagedacht over de ecologische voetstap daarvan? De CO2 uitstoot van al die logistiek? Hoeveel varkens eten wij? Waarom dan teveel kweken? Om exportsubsidies te krijgen? Rendabiliteit ten koste van de aarde. Laat ons wat meer eten in de seizoenen dat er wat is bij ons misschien? Spek voor wiens bek?  

Dat ze eens durven denken in hun nachtelijke praatsessies aan meer vrijheid in de zin van werken als het werk er is, 4 dagen per week of drie. Wie enkel in het weekend wil werken, zou dat moeten kunnen, zou niet meer moeten kosten.  

Terzijde: iemand in mijn naaste kring, 60+, is al meer dan een jaar uiterst actief aan het solliciteren omdat ze wil werken, vangt telkens bot. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat zij “te oud” wordt geacht. En de redenen die men opgeeft -als ze al gegeven worden- zijn ook nog tegenstrijdig. Ik moet misschien een open brief schrijven aan een Minister van Werk om dit aan te kaarten? Of doet Dikke Freddy dat?  

30 Euro elektriciteitskorting op jaarbasis?! Wat is me dat nu? Lijkt wel Monopoly-geld. Ons model van coalitie dat  beslissingen neemt in de trant van wij beslissen dat wij tussen vandaag en 2028 gaan beslissen is toch niet meer ernstig te nemen?

Om in de geest van de tijd te blijven: wij worden belaagd. En hebben elektronische overlast omdat je geen postzegel meer kan kopen zonder dat je internet hebt. We worden belaagd door allerhande ongevraagde reclame via mail, probeer je maar eens te laten schrappen van zo’n lijst. En gokken bevorderen via reclame op een openbare omroep? Wordt eindelijk ook afgeschaft, dat is, tegen 2025..

Ons systeem zit vol zand, niemand durft meer knopen door te hakken en vanaf zeer binnenkort zaken te laten verdwijnen of in te voeren. Trein der traagheid?  

© Pomerio                           14-10-2021

15-10-2021 om 13:21 geschreven door Pomerio  

Wiskundebobbels? 

Het moet zijn dat de pandemie het geheugen dreigt aan te tasten. De kennis van wiskunde bij ons is immers sedert 2008 tot 2020 dramatisch gedaald, aldus de media. Mogelijk zijn er dus ook een aantal gebuisde jongeren nu oud genoeg om in de maatschappij en het arbeidscircuit mee te draaien, met name kunnen zij ook verkozen zijn. Men zou als eerste reactie bewondering opbrengen voor de bollebozen -of zijn het bolle bazen?- in het Parlement die zopas een oplossing hebben bedacht voor de ziekte van een eertijds wit konijn, dat mogelijk een subsidiehamster zal blijken te zijn. Dat is als er geen procedurefouten worden gemaakt. Geen zalfje, geen pillen. Maar wel zacht gezalfd en bitter als pil?

Ik verklaar mij nader: de oplossing ligt in het verlagen van het “salaris” van verkozenen naar 60% zoals het geval bij de modale werknemer. Aldus de rekenkundigen. Dan blijkt dat dit zou gaan via het intrekken van de onkostenvergoeding. Waarom trouwens 0,53 per km, als ikzelf maar 0,34 krijg? De auto van een parlementslid kost toch zowat evenveel als de mijne? De onkostenvergoeding swingt de pan uit: 23k Euro/jaar terwijl u en ik in de privé 1,8k kunnen krijgen. En als ik geen uniform draag, moet ik maar zelf zorgen dat mijn kleren proper zijn, mijn kousen gewaasn en mijn schoenen gepoetst. Het moet zijn dat diegenen die nog juist kunnen rekenen bij de PvdA onderdak hebben gevonden.

 De discussie dat een verkozene eigenlijk geen werknemer is, lijkt mij gespeend van inhoud want niet holistisch. Hij heeft inderdaad geen contract, maar “neemt wel werk op zich”. Zijn werkgever is dus het Volk, u en ik, want wij geven hem opdracht om een aantal zaken te doen omdat we zelf geen tijd hebben omdat we werken. Wij kunnen dus dat salaris verminderen, via een gewone vraag aan allen. Met een App-je of zo. Als ze geen werknemer zijn, moet men ook niet praten over “salaris” en zouden ze énkel een kostenvergoeding moeten krijgen. 

Modaal krijgt 3.300 bruto per maand. Ben je ziek, dan geen maaltijdcheques et al. Dus moeten ze terugvallen op 60% van hun basisvergoeding, zijnde pakweg 6.000, dus naar 3.600. Terugvalsalaris netto is dan nog steeds 9% méér dan de modale Belg bruto. En werken ze harder dan wij? Laat me niet lachen. Modaal gaat -bij ziekte- na enkele maanden ook nog wat minder krijgen en moeder fiscus loert op alles wat je binnen zou krijgen. Als ik onkosten maak zijn die maar voor een deel aftrekbaar. En zopas nog vernomen dat de Vis-cus intensiever gaat hengelen naar uitgaven die eigenlijk privé zijn en in de boekhouding zitten van een bedrijf. Moeten we ook nog wat boetes op gaan betalen.. Uw dienaar gaat van minder nog duizelen. Allicht kent een van mijn lezers een verkozene: vraag het even aub, in een of andere commissie, waarvoor ze toch ook weer extra betaald krijgen.

Van hamsteren en rekenen naar het Rekenhof is een kleine stap: Pinxten! Hij dacht het Licht te hebben gezien en wilde ook pinxteren gaan vieren.. Hij rekende erop dat zijn eigen rekeningen de dans zouden ontspringen. Buiten de waard gerekend.  

Zou het dan toeval zijn dat de eertijds verantwoordelijke Minister van Vervuiling tot dezelfde familie behoorde? Je zou haast gaan denken dat deze partij toch nog last heeft van gedragingen die in vroeger dagen kenmerkend waren voor de clerus: need to know basis..

Maar dan stellen we vast dat Kareltje is overgestapt naar de blauwe kant en moeten we dus deze familie waarschuwen voor witte en andere konijnen. Vrijheid is een mooi goed, maar men mag niet overdrijven. Gelukkig ken ik er ook een paar die zuiver op de graat zijn. Maar opgekuist moet er wel worden, wij zijn het beu te moeten betalen voor allerhande kosten die de overheid op ons afwentelt. Laat b.v. de kosten van relschopperij in het voetbal betalen door de clubs, niet door ons, het is flauwe kul dat ze geen geld hebben want ze kunnen wél fortuinen spenderen aan spelers. Alles hangt met alles samen, zoals dinsdag zal blijken als de regering ons een lijstje gaat voorschotelen van wat we niet meer zullen krijgen. Ik ga mij toch een hoge hoed aanschaffen, misschien dat er een konijn uit komt.  

© Pomerio                    10-10-2021

11-10-2021 om 11:43 geschreven door Pomerio  

Ah! Nietige wezens, zakken vol water, hoofden vol waan. Ik had jullie goed te pakken, vanuit mijn viswinkel. Met alle Chinezen en ook met den deze en die ook en die en die. Ik was beter dan de pest en de cholera tezamen, deed jullie daveren op grondvesten die stonken naar drijfzand. Dwazen!

Ik kroop in al je holten, ongezien, ongevoeld, hoe meer hoe beter, en elke idioot die dacht mij te negeren, stak er twee anderen aan, pure wiskunde! Fibonacci, exponentiële reeksen. Ik adem in je nek, frutsel aan je vingers, niezen en snot, koelen en blazen, veel blazen, veel blagen. Grote paniek en politiek! Zonder kop, alom verboden en verbieden zonder samenspraak. Ik was de eenheid van de Unie en de Staten, ik ken geen grenzen en geen douaan zag mij voorbijkruipen. Koningen, presidenten, eerste ministers of tweede ministers of de n-de (und kein Ende!), dictators, stamhoofden, ze zijn mij allemaal te min geweest. Ik heb Waterloo en de IJzer, de Ardennen en Hastings, Verdun en Stalingrad, Guldensporen, verlaagd tot akkefietjes, vergeet-mij-nietjes, 9/11 was een fait-divers, 3.000 man ocharme. Ik heb nooit goed begrepen waarom jullie dachten boven alles verheven te zijn. Ik sloeg jullie dus met verstomming -Bam! Boem! en maakte jullie sprakeloos. Smakeloos, ik heb lekker onverdraagzaamheid gezaaid, onbegrip en onvermogen, kommer en kwel!

Ah, pesterig, cholerisch mormel, geniepige kleine egelachtige! We hebben het moeten doen met beenknuffels, met virtuele handdrukken, met zitten kijken naar TV zonder vrienden en familie, met sport zonder volk en volk zonder sport. Met cafés zonder bier en bier zonder cafés. Met nadenken over nadenken en zwammen over zwammen, rieken aan statistieken en wie geen partner had of geen familie, was alleen thuis in de schoot van de eenzaamheid. Wij hebben onze vaders, moeders, broers of zusters, zelfs kinderen, afgegeven zonder de warmte van samen! Zelfs zij die niet bezweken aan jouw slijmerig gif, wier adem zacht vergleed in de nacht.

Weg met jou, schurftig secreet. Failliet Covied subiet. Praat Priet. Alleen de taal was ons wapen, want die kent ook geen grenzen. Spraak als cement tussen mensen. Wij hebben de taal, daar krijg je nooit ofte nimmer vat op. Stomme bol. Stik in je eigen etter, zelfvoldane spetter. Wij bleven lezen: poëzie, Claus en Conscience, Montaigne en Machiavelli, Van Ostayen en De Coninck.

Dus wij gaan nu terug! Naar het drukken van handen, het omhelzen van geliefden, het ongehinderd kijken in de ogen van een ander. - Weg met het korset, de bankschroef, de kantklauw en de wurglening, het keurslijf, zelfs de dwangbuis! Weg die maskers, wij gaan ontpoppen en weer vlinders zijn, ook in de buiken van de jeugd. Wij krijgen terug de smaak te pakken, wij gaan proeven van vrijheid en verdraagzaamheid, de warmte van samenzijn.

Wij herstellen de Orde en zien elkaar elke maand in onze open beslotenheid en besloten openheid. Dit was slam! Wij gaan voor 4 op een rij, samenkomen tot Kerstmis.

F** you.

Pomerio 21/9/2021

25-09-2021 om 11:41 geschreven door Pomerio  

Grenzen? 

Vooreerst wil ik al mijn lezers een mooi en “ander” 2021 toewensen. Ik ben een aantal maanden stilzwijgend aan de kant blijven staan, waarvoor excuus aan diegenen die eventueel uitkeken naar een of andere bedenking. Veel is echter geconvergeerd in die drie maanden van columniaal stilzwijgen. Ik neem derhalve even de draad weer op.

Het woord van het jaar had mogelijk “ grens” moeten zijn. Langs alle kanten van toepassing! Hoewel knuffelcontact ook wel te maken heeft met grenzen. En waar dat toe leidt. In september meldde ik nog de grenzen van de welvoeglijkheid naar aanleiding van de witte sokken, deze week dus weer Bart DP in het nieuws. Die nam knuffelcontact wat te nauw tot nader order. 

Dat kunnen we dan weer linken aan de hernieuwde aandacht voor hoe vrouwen zich moeten kleden om ernstig te worden genomen.. onze samenleving moet nog veel herzien aleer we zijn waar we moeten zijn. Je hebt wel allerhande gebruiken, cultureel of niet, en die evolueren ook vaak. Behalve als godsdiensten blijven voorschrijven hoe je je dagelijkse leven moet leiden. Godsdienst blijft voor mij een puur persoonlijke beleving. Maar er zijn grenzen.  

Vervolgens heeft “grensoverschrijdend gedrag” vandaag meerdere betekenissen! Het gaat ook over op reis gaan. Moeten we reizigers allemaal verketteren? Nee toch, als je naar je eigen stek gaat in je eigen of een ander land en aldaar alle maatregelen in acht neemt -zoals je thuis zou doen-, is er m.i. niets aan de hand. Zeker als je met je eigen wagen zou gaan. Vliegtuigen zijn mogelijk wat gevaarlijker, ik blijf daar nog wat vanaf. Het grote probleem was de gemiste kans van Europa om op eenduidige én uniforme wijze het probleem aan te pakken, in plaats van de territoriale bevoegdheid te blijven prediken. Het misplaatste schermen met die individuele vrijheid blijft parten spelen. Indien de hele maatschappij gevaar loopt, dan moet men drastisch kunnen optreden. 

Met u durf ik vervolgens vinden dat bepaalde aberraties in het land dat recent is toegetreden tot de categorie “bananenrepublieken” ook “over de schreef” zijn. Er blijken mensen rond te lopen die een wel héél speciale invulling geven aan het woord democratie. Daar zijn zoveel verschillende vormen van, dat het bijna onbegonnen werk is om ze allemaal te vergelijken omdat ze soms zo verschillend zijn. Wat er echter in DC gebeurde, is voorbij élke grens van beschaving. Als we dat woord nog mogen gebruiken.  Daarmee verbonden stoten we dus ook weer op de grenzen van de macht en het gedrag van sociale media. De werkelijkheid die via die media onze leefwereld overspoelt, is regelmatig angstwekkend. Vermits er weinig of geen controle over is. Voorbeelden zijn er al in overvloed geweest van kinderen die het niet meer zien zitten of erger, eruit stappen omwille van wat er op die fora verschijnt. Zowel in het algemeen als over henzelf. Er zijn dus grenzen. 

We zijn het tijdperk ingetreden van de grensgevallen. De wetgevers lopen hopeloos achterop, omdat ze alles willen vastleggen in specifieke regeltjes. We moeten allemaal weer op zoek naar het gezond verstand (boeren- of ander) om de wereld leefbaar te houden voor onze kinderen en kleinkinderen. 

Terzijde: “Grenzen aan de groei” dateert al van 1972, dus volgend jaar 50 jaar “oud”, maar heftiger actueel kan bijna niet op alle vlakken die daarin ter sprake kwamen.  

En nu, vragen de advocaten van Bart DP inzage in de vertrouwelijke dossiers van slachtoffers, dat is niet alleen over de grens, maar ook een brug te ver. Het ondergraaft de basisbeginselen van recht, rechtvaardigheid en rechtszekerheid voor slachtoffers. En in dit geval gaat onze permissiviteit toch niet zover dat we dat gaan tolereren? Ik mag hopen dat het goed loopt met de “wijsheid van de rechtbank”. 

© Pomerio                    14-1-2021

15-01-2021 om 10:48 geschreven door Pomerio  

Schrijf mij een brief! 

Schrijf mij een brief, mijn brievenbus hunkert naar een handgeschreven enveloppe, met een bericht hoe het met je gaat en hoe je het mist om ons te zien.

De enigen die mij nog schrijven, zijn maatschappijen die geld willen zien, herinneringen en bedelbrieven, of nog, schreeuwlelijke braderijen van waardeloze niemendallen

Schrijf mij een brief!

Ik wil je handschrift zien, als je dat nog geoefend hebt in plaats van op toetsen te tokkelen.

Ik wil zien hoe je hand over het papier schreed en krullen maakte in de f en de g, hoe je puntjes op de i’s zette en zachtjes de t’s kruiste, denkend aan het volgend woord. Want de zin van de zin laat mij je ziel zien. Vertel mij hoe je langs de velden en de beemden liep en de wind op je wangen voelde. Vertel me hoe het gaat met je kinderen en of je ze nog ziet. Zeg me hoe je de kleine handjes van je kleinkinderen mist op je schouders.

En is je inspiratie opgedroogd, schrijf dan een gedicht over nadat je het goed en hardop hebt gelezen.

Maar wél een dat verwoordt hoe het met je gaat en waarom je eenzaam bent omdat je binnen moet blijven, of waarom je blij bent dat je deze ogenblikken hebt voor jezelf en het lezen van een boek of het beluisteren van muziek.

Pak je taal op en vertrouw je gedachten toe aan het witte vel, zodat ik jou kan zien want taal is het enige dat ons nog rest om bij elkaar te komen. Gebruik knuffeltaal, en geef me een taalknuffel.

Schrijf mij een brief zoals die uit 1904 die mijn grootvader schreef toen hij mijn grootmoeder vroeg om haar nog eens te mogen zien met de belofte dat hij haar gelukkig wilde maken. Had hij die niet geschreven, dan was ik er wellicht niet geweest.

 POMERIO

20 oktober 2020

25-10-2020 om 13:20 geschreven door Pomerio  

Groepsbelediging?

Gezien zowat velen in hun blootje gaan, het zijn turbulente tijden, dacht ik nog wat na over wat ons overkomt. Nadat ik eerder reeds enkele nieuwe woorden had gelanceerd in columns in 2015 en 2013, zou ik nu zeggen dat de pornocratie opgang begint te maken! Zonder uitspraak te doen over de originele feiten -iedereen mag doen wat hij niet laten kan- moet je wel een moment van zwakte hebben om een dickpic en de hele rimram rond te sturen naar iemand die je van haar noch pluim kent. Je wordt koud gepakt. Of zijn we zover gevorderd in onze gedigitaliseerde samenleving dat je “vriend” kan zijn van iemand die je nooit aan den lijve hebt ondervonden? En enkel pikante (sic) indrukken van hebt? Een vriend is iemand die je de hand hebt gedrukt, die je hebt omhelsd, met wie je fysiek samen hebt gesproken, elkaar recht in de échte ogen kijkend, met wie je hebt gezworen de wereld te zullen verbeteren of laveloos de nacht bent ingegaan na een gezellige avond.. Het zij zo, ik zal mij moeten neerleggen bij het feit dat ik soms niet meer volgen kan.

Bespeur ik nu echter ook enige analogie met wat recent in Nederland is gebeurd? Riep men op tot haat? Neen. Riep men op tot discriminatie? Neen. Doet men aan groepsbelediging? Jazeker! Veel inkt is al gevloeid om uit te leggen dat de wiskundige democratie toch wel enige zin heeft. Nochtans lijkt het een spreidstand die ergens niet klopt. Het idee dat je in een federale staat een regering gaat vormen waarin de vertegenwoordigers van een belangrijke groep, zoniet de belangrijkste, niet meer aan zet zijn, geeft een ongemakkelijk gevoel. Dit land is in meer dan één opzicht verdeeld: Noord versus Zuid, Vlaanderen versus Wallonië, links versus rechts, wat dat ook moge betekenen. Het blijft een feit dat een groot deel van de bevolking een aantal jaren misdeeld zal zijn. We zullen zien of regionaal besturen en federaal tegensturen haalbaar zal zijn en hoeveel brokken er in de pap zitten of hoeveel blikschade er ons te wachten staat.

De treurige vertoning in de Kamer van enkele dagen geleden ontlokt de pers alweer superlatieven als “oorlog”, “drama” en “het einde van de democratie”. Waarom Madame niet deed wat ze beloofde te zullen doen na zes maanden, is onbegrijpelijk en illustreert de attitude van de hele politieke klasse. Veel klasse is er niet meer aan.

“De strijd om de 16”, zoals die gemeenzaam wordt genoemd, stemt verder toch tot droefenis voor elk weldenkend mens?  Het plan over wat onze regering de komende jaren zal gaan doen (of moeten doen) is ondergeschikt aan het resultaat van een koehandel tussen groepjes belanghebbenden die afwegen of ze familie zijn, of niet, al naargelang het uitkomt of niet. Het achterkamertjesgedoe tussen partijvoorzitters die à la Cirque du Soleil evenwichten zoeken om alles te verdelen. Je zal maar een goede leider of manager zijn.. als je in de verkeerde provincie woont, val je uit de boot. Hoelang gaan we nog door met deze poespas in plaats van resoluut de juiste man/vrouw/X op de voor hen meest geschikte plaats te zetten? 

Wacht tot er iemand begint te argumenteren dat er evenveel blonde als donkerharigen moeten zijn, evenveel hetero’s als homo’s, een fair aantal andersvaliden, vrije beroepen en werklozen.  

De grootste belediging durf ik vinden dat men de naam van een van de grootste componisten aan dit misbaksel heeft durven geven. Antonio keert zich om in zijn graf. Gelukkig is het niet de Beethoven-coalitie geworden, ze zijn immers allemaal uiteindelijk doof. In dat geval zou ik echter écht op straat gekomen zijn omdat ik Ludwig nog iets liever hoor dan Antonio. Ik ga dus dit weekend wat muziek beluisteren om mijn ergernis wat te verzachten.

 © Pomerio                    19-9-2020

19-09-2020 om 14:15 geschreven door Pomerio  

Lach(a)ertjes? 

Een column is maar zo actueel als hij kan zijn op het ogenblik dat je hem schrijft. Enkele minuten na het publiceren dreigt hij al achterhaald te zijn, al is het maar een beetje. Ver weg en verleden is de tijd dat nieuws en commentaren minstens voor 24 uren geldig waren, toen enkel nog de krant ons leven stroomlijnde. 

Sommige van mijn voorspellingen komen uit: Antwerp en Beerschot spelen voor het eerst sedert lang weer tegen elkaar op het hoogste niveau omstreeks einde november. Moge de beste winnen! 

En ja, wat ervan te denken? De vorming van een regering komt over als een lach(a)ertje. Probeer zoveel mogelijk kleine partijtjes bij elkaar te krijgen om de grote buitenspel te zetten. Formeel de democratie, feitelijk een ontkenning van wat de maatschappij wil. De pers maakte gewag van “de traditionele partijen die een akkoord zoeken”.. Hoezo de traditionele partijen? Waar komen dan de kiezers vandaan die op de nieuwere partijen stemmen? Die zijn overgekomen van die verzuillden omdat ze zich niet meer vinden konden in de oude structuren en bijhorende gedragingen. En hoe “traditioneel” de groenen zijn, is mij evenzeer een raadsel.  Ik hou mijn hart vast als ze postjes moeten gaan verdelen met 7 partijen, mogelijk moeten we dan rekening gaan houden met een 3/5 minister, eentje die enkel op dinsdag werkt  en meer van dat fraais. Ofwel verhogen ze gewoon het aantal en dan kost het ons weer meer geld.. 

Intussen ook nog wat zwartmakerij en om de haverklap baggeren en modderen. Wat is er werkelijk aan de hand geweest in Charleroi? Ik kan me moeilijk van de indruk ontdoen dat het hoogste orgaan niet verantwoordelijk is indien het niet weet wat er werkelijk is gebeurd. Zoals Meester Rieder gisteren betoogde in “de afspraak”: do not bite the hand that feeds you”. Er is wat aan de hand in ons justitieel bestel en het kan niet lang meer zo doorgaan. Ik viel vervolgens van mijn stoel toen ik een buitenlandse dame beluisteren moest die waarschuwt dat reizigers naar ons landje allemaal het risico lopen om alhier te worden doodgeknuppeld. Vergelijkbaar met de waarschuwingen die wij krijgen om niet te gaan wandelen in de achterbuurten van Bangkok. Dat is werkelijk een Europese bezorgdheid die aandacht verdient op de volgende meeting van machtshebbers! Misschien moet iemand ook eens suggereren dat de burgemeester van de betreffende stad iets had moeten doen. En dat hij niet meer geloofwaardig is en dus moet aftreden..  

En ja, wat ervan te denken? Je kan er vergif op innemen dat je, in de voormalige USSR en omstreken, beter niet te kritisch bent of schrijft, want ook despoten die al 28 jaar aan de macht zijn, doen teveel denken aan de historische stammentwisters en alleenheersers die lak hebben aan het lot van hun onderdanen. Enkel het verrijken van zichzelf is de norm. We hebben nu bijna alle erfelijke koningshuizen afgeschaft, maar in een aantal landen is het er niet beter op geworden.  

En ja, wat ervan te denken? De reportage op Telefacts over de laatste uren van Sanda D was wel ontluisterend. Toen ik zelf student was, had ik het al niet zo op dopen. De exuberante, zeg maar aberrante, gedragingen van sommige schachtentemmers deden lang geleden al denken aan de duisterste praktijken uit de oude tijden. Wat is er nu “plezant” -laat staan- origineel of creatief- aan het platvloers vernederen van de medemens? Aan het urineren op een ander? Zoals een voormalig lid van de club getuigde in de reportage: ‘misdadig” om een jonge man een hele fles gin in de keel te kappen! In de jaren ’70 was het ook al af en toe van dat, maar toen kwam dat niet in de media omdat er -voor zover ik weet- geen doden zijn gevallen. Bij de scouts zijn er ook “totemrituelen”, maar als ik het me goed herinner, was dat ernstiger en vaak ook creatief. Heeft niemand van de 18 even gedacht “ik ben weg”? Mogelijk wél, maar de druk om dan zélf te worden versleten voor een doetje.. 

En ja, wat ervan te denken? Een rechtszaak tegen Heer Van Ranst, dat is toch de schaamte voorbij? En politiebescherming voor vier experten. Hopelijk niet door de politie van Charleroi..

 © Pomerio                    2-9-2020

03-09-2020 om 12:40 geschreven door Pomerio  

Warzone? 

Geen idee waar Rudy V heden ten dage uithangt. Hij staat er nochtans om bekend zich bij voorkeur in oorlogsgebied op te houden. Uw dienaar dus een sjaaltje aangetrokken (boven mijn masker) en zodoende kan hij dus verslag uitbrengen over de “warzone” waarin hij zich willens nillens bevindt! Vanmorgen ga ik naar mijn garage, om de hoek, en er staan zeker 50-60 individuen samengetroept aan een beenhouwerij. Van afstand weinig sprake. Hier en daar wel een maskertje. Als reporter moet ik natuurlijk objectief zijn, maar  de kennis van het grondgebied in de pers laat te wensen over. In één adem de Dam, de Seefhoek en Stuivenberg onder het district B vegen, is teveel van het goede. Deze drie “wijken” zijn, blijkens plannen, deel van Antwerpen-Noord! Ik ontken niet dat er een probleem is, doch de zoveelste sensatiezoekerij om B zwart te maken lijkt niet ernstig. De pers kan ook niet verdacht worden van wiskundige accuratesse: als je de stijging van het aantal besmettingen weergeeft als “+69%”, moet je niet zeggen dat het aantal overlijdens “licht gedaald” is. Van 3 naar 2 is immers ook -33%.  

Is er anderzijds bij de nakende bevalling van een regering al opening? Men zou zeggen van wel, geen idee of het 2 dan wel 8 cm is. Bestaan de liberalen het ook nog om “groen licht” te geven, die maken de laatste dagen ook rare sprongen. Ze zwaaien nu wel de plak, inclusief een president van Europa én een premier, maar Cathy Berckx rukt op met haar klare taal en doortastendheid met het oog op de volksgezondheid. Daarnaast nog ene Lippens die de dresscode aan zee -althans in zijn territorium- oplegt en Bartje T die schril afsteekt met massahysterie in het station van de koningin der badsteden. Hallucinant! Wij gaan een andere tijd tegemoet met klaarblijkelijk plaatselijke landvoogden of hertogdommen. Nu maar hopen dat die niet allemaal voor onafhankelijkheid gaan. In elk geval: eventjes Crembo naar af.  

Nog wat beschouwingen over de tijdelijke-technische werkloosheid dan. Ik kan nog begrijpen dat mensen even op non-actief gaan als er geen werk is. Men zoekt dan systemen die daarvoor kunnen gebruikt worden, in deze dus “de staat betaalt eventjes”. Daarbij is men geneigd te vergeten dat klanten, want business goes on, geen boodschap hebben aan dit soort inactiviteit. Het werkt namelijk contraproductief. Sommige bedrijven hebben waakfuncties of monitoring geïnstalleerd waardoor iemand die een klant wil helpen, op de vingers wordt getikt als hij/zij dus iets doet “buiten de uren”. Niettegenstaande de noodzaak dat er afspraken moeten zijn, is teveel formalisme dodelijk voor de economie. Ikzelf heb er minder last van, gezien zelfstandige, maar een aantal werknemers willen verder werken omdat en àls het werk er is. Laat ze dat dan doen, de organisatie vaart er wel bij.

Dat lijkt ook aangetoond te worden door de perikelen met formulieren die dan enkel via internet worden aangeboden. Kom je weer naar huis na een vakantie, moet élk gezinslid zo'n ding invullen. Als je dan al verbinding hebt. Wijzelf moeten soms vier- vijfmaal inloggen om een dienstencheque in te ruilen. Zegt een overheidsman dan “er zijn er al 50.000 binnengekomen”, mogelijk zijn een andere 50.000 er niet in geslaagd. Men schat slecht in wat het effect is van dit soort maatregelen en dan crasht een site of zijn burgers gefrustreerd.  Lang leve de efficiënte overheid.  

Laat ons nu tenslotte hopen dat Antwerp en Beerschot binnen afzienbare tijd weer in de hoogste klasse tegen elkaar kunnen voetballen, dan hebben we terug die goede oude tijd dat in de school de helft van de klas voor de ene supportert en de andere helft voor de andere. Met publiek of niet.

En vervoegt u mij in een stille betoging tegen diegenen die het niet zo nauw nemen, niet tegen de maatregelen zelf. 

© Pomerio                    1-8-2020

01-08-2020 om 20:43 geschreven door Pomerio  

Mag, maar met masker?

Mijn woorden waren nog niet echt koud, of Koning Filip -de nieuwe Stoute- deed wat niemand nog echt verwachtte! Gedaan met het verkennen, het epibreren en het neuzelen. De twee generaals van de grootste partijen moeten het regelen en ons land een nieuwe regering bezorgen. Ik die dacht dat de kiezers het méér dan 400 dagen geleden al hadden gezegd.. Nu is die Filip de enige die het durft hard maken, want al de rest was zo doof als een pot en heeft màànden krant en televisie geteisterd met gekissebis en gewauwel. Nu dus de Drie Koningen gedegradeerd tot de Drie Musketiers -met mijn excuses aan Dumas-, maar d’Artagnan steelt alweer de show. Ik krijg wat sympathie voor de vorst. Niets lijkt immers meer logisch dan dit als men dit  land nog in stand wil houden. Het kàn, maar mogelijk moet ‘t met maskers.

Zo gaat het ook met al de rest: het mag, maar met masker. Gaan stemmen voor de gemeenteraad. Het mag, maar met masker. Bubbels drinken? Mag, maar met masker. Sekswerken? Mag, maar met masker. Tactiele karakters krijgen het op de zenuwen. Zelfs het bemoedigende schouderklopje -op de werkvloer of elders- zal er moeten aan geloven. Door de covid-mep bijvoorbeeld. Je zal er wel een lange arm voor nodig hebben.

Terzijde: een van mijn lezeressen is kort geleden helaas overleden, zij was een adept van kunst en cultuur en hield van wat de taal ons biedt. Daarom zweeg ik een week eerbiedig om haar te gedenken. Deze column dus aan haar opgedragen.  Zij zou mij gevolgd zijn in mijn bekommernis om hoe het nu verder met deze taal moet. Moet er een geheel nieuwe editie van ons woordenboek gelanceerd worden? Een aantal zaken zal immers in een heel nieuw licht moeten bekeken worden. Te beginnen met de theorieën in verband met onze persoonlijke ruimte, de zogenaamde “proxemics”. Uit onderzoek blijkt dat er nogal wat culturele verschillen bestaan en afwijkingen op die 1,2 meter. In Roemenië is dat al zeker 1,4 m, in Argentinië daarentegen amper 0,8 m, vandaar de hoge besmettingsgraad aldaar? De nieuwe standaard is dus 1,5 minstens. En dus lanceert men de “teleknuffel”. “Iemand op de huid zitten” zal men anders moeten bekijken. Mag maar mét masker. Alsook “U neemt mij de woorden uit de mond”. Niet dus, want veroorzaakt problemen. En hoe haal je die eruit van achter die lap stof? Een “handgift” moet juridisch bijgeschaafd worden of geherdefinieerd. Dat kan dus een echt vergiftigd geschenk worden. Een ruzie bijleggen door “elkaar de hand te reiken” is verder uit den boze. Twee handen op één buik wordt moeilijk, tenzij ze allebei van jezelf zijn.  

Ikzelf ben altijd al een beetje “afstandelijk” geweest, ben ik dan een covidianist?  Ik weet trouwens niet wat er mis is met “sociale afstandelijkheid” als term. Waarom moet men dat dan social distancing” noemen? Toch niet omdat het een wereldwijd gebeuren is? In het Frans -ook bij ons- heet het gewoon “distanciation sociale”. Nee, de vertaling zou dan zijn “sociale onthouding”.. Maar onthouding heeft negatieve connotaties, zoals wij hebben geleerd.

Terug naar de orde van de dag dan, want onthouding was wat de Waalse Roden predikten als het op Vlaanderen aankwam. De landvoogd van Charleroi vraagt nu 50 dagen om het op te lossen, precies de helft van wat indertijd Jean-Luc vroeg. Als hij daarin slaagt, is dat weer een mooie recordverbetering die mogelijk de voorbije 400+ dagen doet vergeten. Wij zullen het met argusogen volgen. Dat ze maar snel spijkers met koppen slaan, of de hele samenleving is naar de bom als je ziet wat een knoeiboel het intussen is. Ze moeten niet trouwen, maar samenleven is wel nodig. Of wordt het een LAT-verhouding?

En laat de burgemeesters inderdaad -zoals ik vorige keer al zei- de maatregelen nemen die nodig zijn. Het nieuwste spreekwoord kan worden “Ieder zijn masker”.

En ja, de oplossing van de file in de Leopold II tunnel is toch mogelijk snel op te lossen: geef dat ding een andere naam en je staat dus niet meer in die file. 

© Pomerio                    22-7-2020

22-07-2020 om 13:01 geschreven door Pomerio  

Crembo vs Kremlin?

Terwijl iedereen zich bezighoudt met het exorceren van Covid-19, heeft een bepaalde categorie van mensen alles al overboord gegooid. Het virus worden wiskundige eigenschappen toegedicht: het moet even tellen hoeveel mensen er bij elkaar zitten of staan en kan dan de aanval openen wanneer (toegestane hoeveelheid+1) is bereikt. Dat is in Barcelona al het geval, maar terugkomen vanuit die stad naar hier is géén reden om in quarantaine te gaan! Een weldenkend mens staat aan de rand van de verbijstering over deze graad van onnadenkendheid.

Maar heeft u gezien dat in de achtergrond ook een bloedige strijd is losgebarsten?

De strijd, een soort eigentijdse Game of Thrones, is die tussen Crembo en ene Poetin, die zich beiden de volgende keizer van West-Europa wanen. Op het CV van Pieter staat “minister van oorlog”. Hij heeft een gebouw neergepoot in zijn thuisstad dat Moskou naar de kroon steekt. (ter herinnering: ik schreef mijn bedenkingen in 2010 al neer, toen een onverlaat het aandurfde om tegen de garagepoort te rijden!). Hij is slechts af en toe aan de macht, ging er zelfs mee stoppen, tot de ruzies in de regering de machtshebbers ertoe noopten om hem van zijn stal te halen. Sindsdien leeft hij zich terdege uit in afwachting van het opstrijken van zijn uittredingsvergoeding.

Vorige week het toppunt: Deinze. Een echte burgervader die bezig is met de gezondheid van zijn burgers, hoort zich teruggefloten door een waarnemend gouverneur. Men vraagt zich af wat die dan waarneemt. Het verdient  mensonterend te heten! Ik zie toch gemeenten waar men plaatselijk veel minder snel mag rijden, burgemeesters zijn de verantwoordelijke voor hun gebied.

Het gewauwel op de radio was hilarisch. Men màg en kàn niet afwijken van de Edicten van Pieter, niet minder streng, maar evenmin strenger. Volksgezondheid is minder belangrijk dan bevoegdheid. Zo doet Vladimir het ook: aan de macht, af de macht, haasje-over met Medvedev. Nu staat hij op het punt tot 2036 op zijn troon te kunnen blijven. Pieter heeft nachtmerries want dàt zal hem nooit lukken. Dus dan maar plaatselijk de baas.En Vlad zit vandaag met 680.000 besmettingen, Pieter doet véél beter!

We zijn nog niet bekomen van het getwitter in Deinze, of die van Leuven, echt in de stijl van zijn voorgangers, beslist om maskers te verplichten op de markt! Dat zou dan wel mogen? Ja, op de markt is het dan “veilig”. In de Supermarkt zou het dus “superveilig” moeten kunnen zijn. Laat die burgemeesters toch doen wat ze goed achten. Terzijde weze opgemerkt dat in sommige gemeenten in Wallonië de verplichting om maskers te dragen wél gewoon doorgaat. Dus van een federale materie moet men niet teveel gewag maken. We zullen zien hoe het verder loopt.

En dan: Leroy (what’s in a name?), koopt zich vrij van vervolging.. ik hoorde alweer het woord klassejustitie vallen. En meer dan 100.000 Euro voor een uitschuivertje is wel veel in vergelijking met de borgsom van “den Dikke van den Dam”, die middels het storten van 10.000 Euro even weer op vrije voeten is in Dubai. Men kan zich voorstellen dat van uitlevering naar ons land geen sprake meer zal zijn. Was Pieter ertussen kunnen komen, het zou anders geweest zijn.

Van één koning naar drie is maar een kleine stap. Onze jeugd moet zich een breuk lachten met wat er gebeurt en met het kleuterachtig geklungel van onze verkozenen. Het is wel begrijpelijk dat “niemand verkiezingen wil”.. de uitslag zou eens kunnen tegenvallen.

Maar de kat is weer van huis, en ze zal binnenkort naar ons land terugkeren. Zo heeft het recht zijn beloop, want wetten zijn wetten. Aldus PdC.

© Pomerio                    5-7-2020

05-07-2020 om 13:20 geschreven door Pomerio