De langverwachte review dan eindelijk!!! (damn ik krijg ster alures)
De kroongetuige is begonnen als misdaadroman, maar al snel ging het meer over liefde. De liefde tussen een van moord verdachte man, en een onvruchtbare, twijfelende vrouw. Thomas en Leonie zijn al lang samen, maar er is een probleem. Leonie wil heel graag kinderen, maar is onvruchtbaar. Dit knaagt aan de relatie tussen de twee. Ook op het gebied van muziek hebben ze wat onenigheden. Leonie houdt heel erg van Schumann, terwijl Thomas dat onzin vindt, en hij vindt Nietsche veel beter. Als Leonie een week bij haar moeder logeert, papt Thomas aan met de bibliothecaresse Jenny. Jenny is qua zijn een hele jonge versie van Leonie, behalve dat ze al 2x abortus heeft gepleegd, en behoorlijk veel drugs gebruikt. Ook vrijt ze met iedereen in de rondte. Op een avond, als ze beide dronken uit de kroeg komen, wil Thomas dat ze mee naar hem gaat. Na een korte ruzie, gaat Jenny na huis. Thomas kijkt haar nog lang na, en gaat vervolgens naar huis. Althans, dat zou je denken. Totdat er 2 rechercheurs bij Thomas langs komen. Jenny is in die nacht dat hij ruzie met haar had verdwenen. Zomaar, ineens. Volgens getuige heeft Thomas eerst ruzie met haar gehad. Dat klopt. Vervolgens zou Thomas gezien zijn, heftig pratend met iemand voor zijn labaratorium, vervolgens zou hij naar binnen zijn gelopen met haar, en 2 uur later zou hij alleen naar buiten zijn gekomen. Alles lijkt erop dat Thomas Jenny aan zijn ratten heeft gevoerd. Nadat hij gearresteerd was gaat Leonie op zoek. Op zoek naar allerlei verbanden, want ze is er heilig van overtuigd dat Thomas het niet gedaan heeft. Maar van alle getuigenissen kan ze maar geen verband maken. Totdat ze op een dag in het lab een vrouw in de alcohol ziet. Bij de zee koeien. Want zee koeien lijken heel veel op mensen, vooral de vrouwtjes. Maar, het is toch geen vrouw? of toch wel? Leonie denkt van wel en is er in 1 klap van overtuigd dat Jenny, ook wel Antje Spektakel, in de alcohol zit. In 1 klap geloofd ze niet meer in de onschuld van Thomas. Maar ik geloof wel in de onschuld van Thomas, of toch niet.....
Het boek is heel goed geschreven. Het leest vlot door, en het is logisch, maar wel een beetje apart opgebouwd. Thomas is in het eerste hoofdstuk de ik-persoon. Hij beschrijft alles, hoe het gebeurd. Er missen dus wat dingetjes. In hoofdstuk 2 lees je de brieven tussen Leonie en Thomas. Hij zit op dat moment op het politiebureau.
Daar klopt wel een stukje niet. Op het politiebureau mag je geen brieven schrijven, en Thomas zit er 4 dagen. En in die 4 dagen schrijft hij een brief naar Leonie, Leonie één naar hem, en hij ook weer terug naar Leonie. Op dag 1 schreef hij die brief volgens mij. Dan komt pas op dag 3 de brief binnen bij Leonie. Als Leonie dan meteen terug schrijft, komt die brief op dag 5 binnen. Dus dat klopt niet helemaal maarja.
Na die briefwisseling lees je Leonie haar dagboek. Over de gehele periode dat Thomas in detentie zit. Vanuit Thomas z'n ik-personage, ga je dus over via de brief naar de ik van Leonie. Leonie beleeft dus het hele verhaal. Tot het einde. De ontwikkelingen in het boek zijn verre van logisch. Maar dat maakt het juist leuk. Zou jij je gelukkig kunnen voelen als je man in detentie zit? Zou jij alles doen om de waarheid te ontdekken, of wacht je af?
Pas 20 bladzijde voor het einde dacht ik te weten wat er ging gebeuren. Een andere wending, dat zal wel kloppen. Maar zelfs vlak voor het einde wist ik nog niet hoe het nou echt af ging lopen. Of ik dat nu weet? Lees het boek, en jij zult het ook weten. Zeker een aanrader!!
Cijfer: 8.9
Volgende boek review: Willem Frederik Hermans - Nooit meer slapen verwacht: medio februari
Onlangs heb ik het boek het diner van herman koch gelezen. Het werd me aangeraden door iemand, terwijl ik totaal geen boekenwurm ben, had ik het boek in 2 avonden (lees halve nachten)uit. De aanstaande minister president heeft een zoon (Rick) een dochter en een adoptiezoon(Beau). Het perfecte gezin. Zou je zeggen. Hij is al best lang getrouwd met een bloedmooie vrouw(Babette). Zijn broer heeft 1 zoon(michel) van dezelfde leeftijd als Rick. En is ook getrouwd, met Claire. Rick en Michel hebben 'per ongeluk' een zwerver vermoord toen ze terug kwamen van een schoolfeestje. Beau liep eerst weg, maar kwam later terug en filmde het hele gebeuren met z'n mobieltje. Beau zette het op internet, maar zo dat Michel en Rick niet herkend werden. Beau chanteert Rick en Michel, en laat hun alcoholisten en zwervers slaan. Happy slapping, met een platte hand iemand in z'n gezicht slaan, en zeggen dat die moet lachen. Dit blijft maar doorgaan. Dat op een dag bij opsporing verzocht de beelden zijn te zien van Rick en Michel die 'per ongeluk' de zwerver vermoorden. Paul en Serge weten meteen dat het hun zonen zijn. De vrouwen weten het ook. Maar hoe gaan ze het oplossen?? Tijdens het diner willen ze bespreken hoe ze het gaan oplossen. In feite passeert er een dag, maar je krijgt heel veel flashbacks, en ze vertellen elkaar dingen. Ze proberen allemaal het gesprek te ontwijken en praten over andere dingen. Vakantie, sport enz. Uiteindelijk denken ze een oplossing gevonden te hebben. Serge Lohman trekt zich terug als minister president - kandidaat, ze bekennen de daad van hun zonen, en na een korte straf, kunnen Rick en Michel hun leven beteren. Eind goed al goed? Nee dus. Het einde loopt verrassend af. Je verwacht het einde, pas een paar regels voor het einde. De schrijfstijl van Herman Koch is niet echt je van het. Het lijkt meer geschreven door een puber die van geweld en bloed houdt. Maar het is goed door te lezen, en hoe alles aan bod komt is het toch een heel goed boek.
Van mij krijgt Het diner van Herman Koch een 8.3!
Volgende boek review: Maarten 't Hart - De kroongetuige verwacht: medio januari.
Voor wie het nog niet weet woon ik in het noorden van limburg. Langs ons dorpje komt 1 bus. Lijn 83. De bus tussen venlo en nijmegen. Ik ben erg "vertrouwd" met Veolia, en lijn 83, maar vandaag gebeurde er iets unieks.
Het was erg koud buiten. Muziek luisterend/sms-end koop ik een dagkaartje voor Noord-limburg. De goedkoopste manier om in Venlo te komen. Ik geef 10.20 en krijg 3 munt stukken van 2 euro terug. De buschauffeur geeft mij dat dagkaartje en zet er een stempel op. Door sms-end en muziek luisterend ga ik achterin zitten. (De warmste en ruimste plek) Er zaten een paar 'kinderen' die net van de middelbare school terug kwamen, en nog een paar studentjes in de bus. Ik doe mijn 2e oordopje in, zet me muziek wat harder zodat die rotkinderen met hun geblehr niet meer hoorbaar zijn, en mee staat er een grote, kale, oudere man in een Veolia-jas voor me. Ik doe me oordopjes uit, en hoor de meneer vragen:" mag ik uw kaartje zien?" Als ik al een half uur in de bus had gezeten, en met een ov-kaart was binnen gekomen, had ik hem gewoon laten zien, maar ik had 3 tellen geleden mijn kaartje voor zijn neus gekocht. (De man bleek naast de bus chauffeur op dat stoeltje te zitten) Dus ik vraag die meneer:" eeuhm? ik weet niet of u goede ogen heeft? maar ik koop zo juist een dag kaartje bij uw collega ,dat kan u niet gemist hebben." dit wekte een enigszins geïrriteerde reactie op bij de 'conducteur'. het zou een standaarprocedure zijn, en het gebeurd regelmatig dat er gesjoemeld wordt met kaartjes en dergelijke. Na een discussie van 10 minuten, en een verwijt vanuit mij dat hij z'n collega niet vertrouwde, en Veolia wel vaker dingen niet helemaal goed op een rijtje heeft, schudde de 'busconducteur' mij een hand en excuseerde zich voor het oponthoud. Ik heb me kaartje niet hoeven laten zien, maar dat ene mooie meisje voor mij moest wel haar studentenpas laten zien..... best komisch... xD maar hoe diep ben je gezonken, als je buskaartjes gaat controleren? kun je dan niet beter bevroren putjes gaan scheppen?
In april 1950 zijn er ruim 12 duizend Molukkers naar Nederland gehaald omdat zij daar niet meer konden wonen omdat ze in de tijd van de koloniale onderdrukking in het Nederlandse leger zaten. In eerste instantie zouden ze snel weer terug gaan, maar dat was onmogelijk. Deze eerste generatie gedroeg zich keurig. Maar toen kwam de tweede generatie. De tweede generatie eistte dat Nederland zich voor meer vrijheid in Indonesië inzette. Het middel van de Molukkers: kapingen. Vooral de treinkapingen zijn bekend. Ondertussen zijn we bezig met de derde generatie Molukkers. Het meerendeel heeft het lot geaccepteerd, maar er blijven relschoppers.
In de jaren zestig, zeventig zijn de Marokkanen naar Nederland gekomen als gastarbeiders. Later kwamen de familie herenigingen. In 1973 waren er ruim 22 duizend Marokkanen in Nederland. Nu zijn dat er ruimd 330 duizend. De eerste generatie kwam om de vuile werkjes van de Nederlanders op te knappen. Die hadden nog niet veel problemen. Bij de tweede generatie kwamen meer problemen omdat zij gelijk wilden zijn aan de Nederlanders, maar dat is gewoon niet geheel mogelijk.
Beide groepen zijn door de kwestie Culemborg in het nieuws. Er zijn daar al heel lang problemen, maar onlangs zijn ze zwaar uit de hand gelopen. De directe aanleiding: Een paar Marokkaanse jongens reed in op een groepje Molukkers. Waarom, een Moluks meisje van 15 deed aangifte van brandstichting tegen Marokkanen. Maar er speelt veel meer. Molukkers zijn altijd heel hect gebleven, omdat ze in 1 groep hierheen zijn gebracht, en altijd in groepen zijn gebleven. Ze zijn namelijk in de oude kampen opgevangen. Onder andere vught. Daar zijn ze met heel veel bij elkaar gebleven. In de wijk Terwijde woonden alleen maar Molukkers. Die groep is zo hecht geworden dat ze niemand anders accepteerden in de wijk.
Wat de meeste mensen bezig houdt: waarom hier in Nederland? Nou, Nederland staat alles toe. Ik ben van mening dat er veel harder moet ingegrepen worden. Er komen relschoppers uit heel Nederland. De Marokkaanse rellers komen om ruitjes in te gooien, en de Molukse rellers komen om de Marokkanen in elkaar te slaan. Lekker elkaar de hersens in laten slaan, zorgen dat je van iedereen precies weet wie het is, en vervolgens alle Marokkanen die zich bemoeit hebben in een airbus naar Marokko, en alle Molukkers in een airbus terug naar de Molukken.
Ja, er zijn veel vooroordelen. Ja, Geert Wilders gaat ver. Ja, allochtonen zijn vaak in het nieuws. Maar is dat niet een beetje hun eigen schuld? Ruim de helft van de gedetineerden in Nederland is van niet-westerse afkomst. Terwijl er zo ongeveer 2 miljoen in Nederland wonen. Relatief zitten er dus veel meer allochtonen vast, dan Nederlanders. En dat een Nederlander in Nederland wordt opgepakt en vast gezet, ja het is fout, oke, maar Nederlanders zijn hier niet te gast. Wij wonen hier. Wat wij fout doen, is het probleem van de Nederlandse overheid. Maar wat een allochtoon fout doet, is toch zeker niet ons probleem? Dat hoeven wij toch niet op te lossen? Daar hoeven wij toch geen miljarden voor in defensie te steken? En natuurlijk zijn er ook goede Marokkanen, en Turken, Molukkers enz. Maar dat is de maatschappij. Goed gedrag is normaal. Fout gedrag wordt afgekeurd en komt in het nieuws.
Ik loop al een tijdje met een theorie rond. Mensen van buitenaf die in Nederland willen komen wonen. Ten eerste moeten ze een goede reden hebben. Vervolgens krijgen ze een voorlopige verblijfsvergunning. Ze mogen dan 5 jaar op proef. Iedere misdaad is een bepaald aantal punten. Dronken achter het stuur, joy-riden, diefstal enz. is een bepaald aantal punten, overval, mishandeling, harddrugs is iets meer punten, en moord is 100 punten. Als je eenmaal die 100 punten hebt, ga jij met je hele familie terug. Niet alleen die ene persoon, maar de hele familie, anders is de straf niet zwaar genoeg. Heb jij na 5 jaar meer dan 50 punten, wordt je proef-verblijfsvergunning verlengd met 2 ½ jaar. Haal je in die 2 ½ jaar nog eens 50 punten, ga je ook terug, want dan heb je er 100. Maar heb jij na 5 jaar super goed jezelf geïntergreed, en bijna geen, tot geen punten, dan krijg je een Nederlands paspoort. Maar, geen Nederlands en ander paspoort. Of Nederlands, of ergens anders, maar niet allebei.
Dat is mijn theorie. De goede worden beloond, de slechte mogen weg. Na een tijdje kan Nederland zich 100% richten op hun eigen criminelen en de de meeste discriminatie zal weg zijn, want je hebt alleen nog maar goede. Allochtonen voelen zich prettig, Nederlanders zijn blij met de goede allochtonen, iedereen happy.
Astro TV. Voor een nuchtere kijker geldklopperij. Voor een beïnvloedbare kijker de harde waarheid. Ik ben een van de volgens mij weinig nuchtere kijkers. Het is allemaal één grote geldklopperij. Mensen die denken dat ze daadwerkelijk geholpen worden door die mensen te bellen voor een klein bedrag van 1.30 per minuut. Maar ze geven zelf de antwoorden. Het enige wat die zogenaamde medium doet is vragen stellen, en goed praten. Iedereen heeft wel eens iemand verloren in zijn leven. Relaties die niet lekker lopen. Tussen familie, vrienden, collegas. Ik voel dat je iemand dierbaars hebt verloren, of: Ik voel dat het een beetje botst met een naaste, familie, vrienden, op het werk. Deze 2 zinnen kloppen bij iedereen die belt. Daarmee overtuigen ze je dan dat ze ook daadwerkelijk wat voelen. Vervolgens hoor je ze alleen maar vragen stellen. En op basis wat de mensen zelf antwoorden gaan ze een verhaaltje vertellen. En maar geld blijven vangen. Als mensen echt in de put zitten moeten ze naar een psychiater of psycholoog die het doen om mensen te helpen, en niet om winst te maken.
Het is niet alleen AstroTV die geld klopt met onwaarheden. Het zijn ook de talloze sms-acties. SMS Griep aan naar 1234 en voorkom griep. Vooral oudere mensen, en gevoelige mensen gaan sms-en, want denken maar 1 smsje te krijgen. En die kosten vallen wel mee. Maar onder staat heel klein in beeld dat het een abonnementsservice is, en je 4 smsjes per week krijgt, á drie euro per sms. En nog kleiner staat er ergens hoe je je kunt afmelden. Vaak zo klein, dat je het alleen kan lezen als je heel dicht naar je televisie toe gaat. En ja, dan is het te laat, want dan is de reclame weer voorbij. En dit geld niet alleen voor die ene reclame van de grip op griep, maar ook talloze andere onzin. Wanneer ga je dood, wanneer vind je je ware liefde, wie is de ware, zijn jullie de ware voor elkaar. Al die onzin. En het wordt allemaal gebracht alsof het klopt. En het meerendeel zal wel weten dat het onzin is. Maar vooral kinderen en ouderen geloven erin en zitten dan ermee opgescheept. Want dat is precies de doelgroep die niet weet hoe ze van die rotzooi af kunnen komen. De leen-reclames zijn grotendeels van de buis verdwenen, nu nog de geldklopperij.
Laten we allemaal een steentje bijdragen om de televisie geldklopperij-vrij te maken, en laten we allemaal de sms-services boycotten.
Lady GaGa. Wat een aandachtsslet. Zingen kan ze niet. En toch is ze wereldberoemd als zangeres.
Ze kleedt zich belachelijk overdreven. Niet alleen in clips. Maar ook tijdens interviews en dergelijke. Het kan haar niet gek genoeg. Volgens mij is ze op haar 40ste kaal omdat haar haren te veel verschillende kleuren geverfd zijn en de chemicaliën te agressief zijn op de haarzakjes.
Ze kopieërd van anderen, en mixt dat in één en dat is dan haar stijl. Bad Romance bijvoorbeeld. P!nk wordt gekopieèrd. Vooral in de badkuip. En later in haar oerlelijke lingerie. Althans, het moet lingerie voorstellen. En in die lingerie probeert ze een Michael Jackson dansje te doen. Ze kopieèrt Madonna. Dat ze met meer vrouwen gaat dansen voor die ene man. Dat is hetzelfde als in die clip van Madonna in die auto. Ze kopieèrt Britney Spears. In Toxic heeft ze op een gegeven moment zo´n pakje aan dat meer één groot sierraad is, en dan gaat ze op de grond half liggend dansen. Zelfs het pakje komt bijna overeen.
Ik zag laatste bij MTV world stage haar in Malta zingen. Nouja zingen. Ze playbackt, en af en toe schreeuwt ze wat door de microfoon. Ik dacht dat ze wel kon zingen, maar dat viel dus vies tegen. Dat Britney Spears niet live zingt wist iedereen, en alsnog verkoopt ze ruim 65.000 kaartjes voor 3 concerten. Maar een wannabe als Lady GaGa?! Dat kunnen we toch niet accepteren?
En dan dit nog. In een interview noemde ze zichzelf intellegent. I wanna take a ride on your discostick is een hele intellegente tekst. Aldus mevrouw GaGa. Ik noem het meer de tekst van een geile 15-jarige, maar dat zal wel aan mij liggen. Want 3 dagen later loopt mevrouw in alleen een onderbroek en een blousje een hotel uit, in de handen van de papparazzi. Ze stond in alle roddelbladen met een heel verhaal eromheen dat ze dacht dat er brand was in het hotel. Nee hoor, zegt mevrouw, ik had er gewoon zin in om in me onderbroek naar buiten te lopen. Als mijn buurman dat zou doen wordt die gearresteerd wegens verstoring van de openbare orde.
Enige tijd geleden had Lady GaGa ruzie met Madonna. Ze zouden samen optreden, ik meen in de David Letterman show. Maar na 3 danspasjes vlogen de dames elkaar in de haren. De media beschermd Lady Gaga, en zegt dat de Queen of Pop daarmee het stokje overgaf aan de Princess. Ik zeg dat Madonna haar frustraties uitte op een wannabe die op alle manieren fake is, en niet eens moeite hoeft te doen om beroemd te worden, terwijl zij er zelf altijd hard voor heeft moeten werken.
