De socialistische spoorvakbond vond het vrijdag weer tijd om te gaan staken. Het was natuurlijk weer al van voor de vakantie geleden.
De reden van staken was dat ze tegen de minimale dienstverlening zijn als ze gaan staken. Een soort Meta-Staking dus. Dit is in feit het bewijs dat het staken zijnnut voorbijgaat. Bij mijn weten dient een staking om de 'patroons' iets duidelijk te maken. Als je andere mensen belet om nara hun werk te gaan, of om naart huis te gana op een vrijdagavond, dan denk ik niet dat de patroons daarvan onder de indruk zijn. De pendelaar weet dat het de vakbond is dat de staking houdt en dat het in dit geval is tegen een voorstel dat tijdens de regeringsonderhandeling is besproken. De pendelaar weet ook dat het nog ene tijdje zal duren vooraleer er een Federale regering is in België, alsook dat wat onderhandeld is tijdens de formatieronde niet dadelijk tot een wetgeving zal leiden.
Een betaalstaking zou meer effect hebben: de reiziger reist dan gratis => geen inkomsten die dag, maar wel dezelfde uitgaven als anders. Een actie met financiële gevolgen is steeds effectiever.
Dan over de reden tot staken:
Hoe kan iemand nu zijn tegen minimale dienstverlening? Elk persoon heeft toch het recht om te gaan werken, en degenen die dan de moeite doen om de trein te nemen worden gestraft door zulk een staking. De autostrades staan nog voller dan anders, maar als je pendeld in ons land wete je dat dit zeker zal gebeuren.
Dus de pendelaar die naar zijn werk wil, kan dit niet omdat een of andere vakbondsafgevaardigde niet akkoord is met een consensus dat de politiek gemaakt heeft. Dit wil dus zeggen dat ook zijn partij (socialistisch, respectievelijk katholiek) bij die beslissing betrokken geweest is. De ontzuiling is dan wel gebeurd, maar er blijven toch nog steeds contacten tussen Socialistische vakbond en socialistische partij.
Staken zou het laatste reddingsmiddel moeten zijn, na onderhandelingen. Als je al in staking gaat vooraleer er onderhandeld is over een wetsvoorstel (waarvan we nog niet zeker zijn dat het er wel zal komen), dan ben je toch helemaal fout bezig. Het feit dat de staking gebeurd op de vrijdag voor de herfstvakantie, doet ook vermoeden dat sommigen er een dagje extra tussenuit willen.
Volgende stakingsdag de eerste maandag na de herfstvakantie?
We zullen het maar voor eens en voor altijd duidelijk maken. Het is niet omdat iemand Vlaams-Nationalist is dat die rasistisch, fascistisch en/of VB'er is.
Het VB interesseert zich helemaal niet voor de Vlaamse onafhankelijkheid en nog minder voor de onafhankelijkheid vor andere volkeren (Basken, Bretoenen, Catalanen, Ieren,...). Het VB is gewoon een partij die met een programma voor de rijken en nog rijkeren (minder belastingen voor rijken, meer voor armen; volledige afschaffing werkloosheidsuitkeringen...) de stem van de minder welgestelde wil halen. Dit doen ze door gevoelens van haat te crëeren tegenover migranten. Omdat die migranten in dezelfde sociaal-economische positie verkeren als deze arbeiders en werklozen. Moesten al die kiezers weten wat het volledige programma van die partij inhoudt, dan zouden ze er terug voor zorgen dat de SP.a meer stemmen haalde.
Het Vlaams-Nationalisme dat ik (en vele anderen) voor ogen hebben is heel anders. Een open samenleving, multicultureel, met als voertaal (in openbare instellingen) het Nederlands. De privé-taal en de godsdienst di emen beleid is natuurlijk ieders vrije keuze. Ik ben ook te vindne voor een Europa van de regio's, met wel afgebakende bevoegdheden (dus heel anders dan nu). En vooral: vreedzaam tto oplossingen komen en ten allen tijde geweld vermijden (behalve eventueel als laatste redmiddel).
Dit is slecht ene korte schets
Het is toch onbegrijpelijk dat mensen die moedwillig de wet overtreden daar meer en meer voor beloond worden. Eerst was er al de Eenmali Bevrijdende Aangifte: voor degenen die jarenlang hun geld niet aangaven bij de belastingen en via deze weg slechts ene klein percentage moeten afstaan. Een regelrechte kaakslag voor de brave burger die steeds correct zijn belastingsaangifte invult, en dus jarenlang correct betaald.
Maar het volgende is erger, of toch de gevolgen ervan. Meer en meer spreekt men in Waalse en linkse, anti-Vlaamse, kringen over het aanpassen van de taalgrens, de faciliteitengemeenten en de grenzen van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Hun argument is dat als een meerderheid van de bevolking ene bepaalde taal spreekt in een gemeente (in casu Frans), dat daar maar de voertaal moet worden. Omgezet in praktijk wil dit zeggen dat Brussle uitgebeid moet worden en de taalgrens noordwaards dient verplaatst te worden. Daarmee zegt men dus in feite dat de Franstaligen die in desbetreffende gemeenten wonen al decennialang geen moeite doen om Nederlands te leren, teneinde zo de grondwet na te leven. Laten we dan even al die Vlamingen vergeten die in Wallonië (en voornamelijk Waals-Brabant) wonen en al hun correspondentie in het Frans krijgen en die op geen enkele manier dit in het Nederlands kunnen aanvragen.
Dit lijkt misschien een kleinigheid te zijn, maar de gevolgen van wat Professor Elchardus (Sociologie - VUB, Huissocioloog van de SP.a) daar verkondigd zijn groter. Dit wil dus zeggen dat elke vorm van landsgrenzen dient opgeheven te worden, toch zeker in Europa. Als de taal van de meerderheid de beleidstaal moet worden in een gemeente, dan zullen er ook gemeenten Duits, Turks, Berbers of Arabisch worden. Althans in Vlaanderen. Nuja, dit betekend wel het onmiddelijke einde van België, maar wel een terugkeer naar middeleeuwse toestanden, waar er een kluwen van talen en dialecten gesproken werd in onze gebieden.
Mensen die pertinent weigeren de taal te spreken van het land of landsdeel naar waar ze verhuizen dienen toch niet beloond te worden. De gratis (of zeer goedkope) taallessen zijn er, waarom worden die dan niet gevolgd? Is dit dan toch een gebrek aan intelligentie, of eerder neerbuigendheid voor een andere taal...?
Ministers die schaamteloos liegen tegenover de ganse bevolking, het is blijkbaar een gewoonte aan het worden.
Eerst was er Freya VDB (u weet wel, dochter van) die even komt verkondigen dat de olie-sector zomaar eventjes 100 Millioen euro geschonken heeft. Later lekt dan uit dat het een lening was, die volgens de minister zonder intrest was. Helaas, het was een lening MET intrest (logisch voor een commerciëel bedrijf, neen?). Als iemand al commentaar durfd egeven, kwam er direct ene reactie in de aard van: 'als een jonge, knappe, vrouw hoge politieke functies heeft, is ze daar toch bekwaam voor' en 'Verhofstadt die hetzelfde bereikte op ongeveer dezelfde leeftijd, was dan wel een politiek genie'. Gezien de daden van Freya, lijkt het me logisch dat men aan haar bekwaamheid twijfeld. Maar dat is uiteraard een ander verhaal.
Nu is het Laurette Onkelinkx die de bevolking even rustig komt beliegen. Na de massale ontsnapping in Dendermonde heeft ze eventjes de schijn hoog kunnen houden dat haar niets verweten kon worden en dat de oppositie (met CD&V-er Van Parys op kop) gewoon uit was op electorale winst. Maar dat is buiten Didier Reynders gerekend, die gisteren kwam aanzetten met cijfers en volle waarheden.
Elk argument van onze justitie-minister werd door haar taalgenoot/minister van financiën mooi van tafel geveegd. O:nieuwe sloten waren er bijna; R:als de PS de juiste procedures hadden gevolgd voor het bestellen ervan, waren ze al 2 jaar geledne geïnstalleerd. O:het 5-jarenplan (2005-2009) voor het gevangeniswezen is goedgekeurd in 2004; R:pas goedgekeurd in april 2006....
U merkt het, deze regering toont niet veel respect voor haar onderdanen. Moesten het telkens CD&V-ers geweest zijn die dezelfde fouten hadden gemaakt, dan waren het ongetwijfeld beide socialistische fracties geweest die om het luidst gingen roepen voro het ontslag van de desbetreffende minister.
