...met 10 verkozenen in de Molse gemeenteraad ! Deze blog van N-VA afdeling Mol is voor iedereen die over politiek van gedachten wil wisselen met bijzondere aandacht voor het lokale beleid.
09-01-2013
Provincieraad bespaart
Tijdens de zitting van 8 januari heeft de Antwerpse Provincieraad onder initiatief van de N-VA fractie de bijsturing van de begroting voor 2013 goedgekeurd. De vorige
bestuursploeg van CD&V en SP.a heeft een financieel wanbeleid gevoerd
waardoor er structurele tekorten zijn ontstaan. Om te voorkomen dat het Reservefonds tegen 2016 leeggeplunderd zou zijn heeft N-VA haar nieuwe partners
in de Provincieraad kunnen overtuigen om de volgende drie jaar een besparing door te voeren van ongeveer 2.5% per jaar voor de begroting en ongeveer 5% per
jaar in de partijfinanciering. Dit betekent een jaarlijkse besparing van
respectievelijk twintig miljoen en 150.000 euro tegen eind 2015. N-VA wil deze besparingen ook
in de andere Vlaamse provincies bepleiten. (bron: Koen Dillen, provincieraadslid N-VA)
In een interview met kwaliteitskrant De Tijd stelt Yves Leterme "In het buitenland krijg ik N-VA niet uitgelegd". Nochtans is het niet zo moeilijk dunkt me. Maar tja, hij bedoelde misschien: hoe kan ik het éénzijdig uitleggen en toch geloofwaardig overkomen. Onvoorstelbaar toch dat juist die man dergelijke interviews geeft?...Het is interessant om de reacties van de lezers eens door te nemen.
Wat meer met de waarheid strookt, en wat ik soms zelf zeg als ik in de US ben of elders, is: "In het buitenland krijg ik België niet uitgelegd"...
TIk
heb het zeer moeilijk om in het buitenland uit te leggen dat er een
partij is in België die aan verkiezingen deelneemt en naar macht
streeft, maar als puntje bij paaltje komt die macht niet opneemt.' Dat
zegt Yves Leterme, adjunct-secretaris generaal van de OESO en gewezen
premier van België in een interview dat morgen in De Tijd verschijnt.
'Ik
heb het zeer moeilijk om in het buitenland uit te leggen dat er een
partij is in België die aan verkiezingen deelneemt en naar macht
streeft, maar als puntje bij paaltje komt die macht niet opneemt.' Dat
zegt Yves Leterme, adjunct-secretaris generaal van de OESO en gewezen
premier van België in een interview dat morgen in De Tijd verschijnt.
'Ik
heb het zeer moeilijk om in het buitenland uit te leggen dat er een
partij is in België die aan verkiezingen deelneemt en naar macht
streeft, maar als puntje bij paaltje komt die macht niet opneemt.' Dat
zegt Yves Leterme, adjunct-secretaris generaal van de OESO en gewezen
premier van België in een interview dat morgen in De Tijd verschijnt.
'Ik
heb het zeer moeilijk om in het buitenland uit te leggen dat er een
partij is in België die aan verkiezingen deelneemt en naar macht
streeft, maar als puntje bij paaltje komt die macht niet opneemt.' Dat
zegt Yves Leterme, adjunct-secretaris generaal van de OESO en gewezen
premier van België in een interview dat morgen in De Tijd verschijnt.
In het journaal van 19u vandaag kwam het Debat in de Kamer over de begroting ter sprake, waarin een "bevlogen" Di Rupo het begrotingsbeleid van zijn regering verdedigde, bij wijlen N-VA zwaar op de korrel nemend: "Wat heeft N-VA sinds 2010 gedaan? Niks. Rien". Wat toch wel gortig is als je weet dat de N-VA er gewoon werd afgeredendoor Elio en zijn Vlaamsje Vrinden (zie hier voor een tijdslijn).
Wat nog straffer is is dat Servais Verherstraeten, CD&V gemeenteraadslid te Mol en staatssecretaris voor Staatshervorming, het nodig vond tegen Jan Jambon (N-VA Kamerlid) de woorden "Maar u zal nooit verantwoordelijkheid nemen op federaal vlak" te brullen, met veel handgebaar en veelzeggende lichaamstaal. Terwijl hij naarstig heeft meegeholpen om N-VA tijdens de lange regeringsvorming er af te rijden, het o-zo-lichte Vlinderakkoord heeft bejubeld, en Artikel 195 tijdelijk heeft geschrapt (*). En nu ook de drijvende kracht is geweest om de N-VA in Mol in de oppositie te dringen. Laten we voor hem hopen dat hij niet over een jaar gaat zeggen dat wij aan de zijlijn zijn gaan staan...
(de volledige videoclip van het Journaal is hier terug te vinden)
(*) De schande van artikel 195 (Opiniestuk van Carl Devos op de blog van De Redactie, de website van de nieuwsdienst van de VRT, 18.02.12)
Volgens art. 195 van de grondwet, dat de grondwetswijziging regelt,
moet dat in drie stappen gebeuren: regering, Kamer en Senaat komen een
lijst overeen met artikels van de grondwet die voor herziening vatbaar
verklaard worden, zodat het volgend verkozen parlement die en alleen die
kan wijzigen. Dan wordt het parlement ontbonden. Met als achterliggende
zeer theoretische redenering dat wij, kiezers, ons tijdens de
verkiezing uitspreken over de wijziging van die artikels. Het parlement
dat na de verkiezingen aantreedt, een constituante, mag alleen die
artikels van de grondwet wijzigen die eerder voor herziening vatbaar
zijn verklaard, omdat het volk zich enkel over die artikels uitsprak.
Dat is theorie. De staatshervormers zeggen nu ongeveer: Dat is dus maar
theorie. Wij leven in de praktijk.
Wie de grondwet maar theorie noemt kan ook de legitimiteit van de
volksvertegenwoordigers betwisten. Die is ook theoretisch. Theorie is
dus niet betekenisloos. De truc met art. 195 is daarom wraakroepend.
Getuigt van arrogantie. Van een gebrek aan respect voor de spelregels,
door diegenen die ons om respect voor hen en voor hun regels vragen. Als
de politiek de fundamentele spelregels van de staat niet wil
respecteren, mist ze elk gezag om anderen te vragen wel regels te
volgen. Het is dus een kwestie van constitutioneel fatsoen én van
geloofwaardigheid.
"De federale regering denkt er nu aan om de roerende voorheffing van 15% in te houden op alle spaarrekeningen, maar de vrijstelling te laten verlopen via de aangifte. Wie nog de 1.830 euro vrijstelling wil genieten, moet dan de te veel betaalde belasting via de belastingaangifte terugvorderen. Het onterecht ingehouden gedeelte komt uit op 274,5 euro (15% van 1.830 euro). De vrijstelling op de eerste 1.830 euro aan intresten blijft dus gelden, maar ze is niet automatisch en de spaarder krijgt zijn geld maar met vertraging terug. De overheid vangt hiermee twee vliegen in een klap. Ze krijgt geld binnen waarvan ze weet dat ze het later zal moeten terugbetalen, maar ze kan het al gebruiken om gaten in de begroting mee op te vullen. En de overheid kan ook hopen dat een aantal mensen vergeet de belasting terug te vragen." (uit De Standaard van 10 november 2012) Het volledige bericht kan u hier lezen.
Met andere woorden: dit is een renteloze lening aan de staat met een termijn van minstens anderhalf jaar. Bovendien vind ik niet dat de staat recht heeft op die 15% zolang de inflatie hoger is dan de hoogste rente die men op een gewone spaarrekening kan krijgen. Het is net de taak van de overheid om de inflatie zo laag mogelijk te houden zodat sparen blijft wat het betekent: geld opzij zetten voor latere uitgave zonder verlies van kapitaal. De afgelopen jaren worden de burgers echter slapend arm...
Met toenemende wrevel zie ik in Mol vrachtwagens geparkeerd staan in woonwijken. Dit zou verboden moeten zijn. Tot dusver heeft de gemeenteraad hier nog geen werk van gemaakt. Misschien iets om op de agenda te zetten?
De wallonisering van Vlaanderen. Toegegeven, het is een geladen term maar dat is nog geen reden om het kwaadwillig verkeerd te gaan interpreteren:
DS 29/10/2012 In feite, als BdW wallonisering zegt, refereert hij enkel naar wat het Vlaams Instituut voor Economie en Samenleving (Vives) al zei in 2010 (met preciés dezelfde term) over de federaal gedreven teloorgang van de Vlaamse arbeidsmarkt (Vives - Briefings Februari 2010), wat econoom Geert Noels bedoelde (met preciés die term) in zijn opiniestuk in De Standaard van 26 december 2009, en wat Patricia Ceysens (CD&V) zei op 21 januari 2011 in de Gazet van Antwerpen (met preciés diezelfde term) over het misplaatste "gratis" beleid van SPa in Hasselt.
GvA 28/10/2012 En wat Jos Digneffe uitkraamt is gewoon stuitend.
Op 14 oktober jongstleden is de N-VA, met 27,1% van de stemmen en een stijging van nul naar tien zetels, afgetekend de grote winnaar geworden van de gemeenteraadsverkiezingen in Mol. De traditionele partijen moesten samen zes zetels afstaan: CD&V (-2), SP.A (-3), en Open VLD (-1). In absolute stemcijfers is de N-VA zelfs de grootste partij geworden met een half procentje stemmen méér dan de CD&V. Een voor de hand liggende coalitie tussen CD&V en N-VA kwam echter niet tot stand.
 "Arrow"){kind=icon}
Bart De Wever aan het woord in de senaat
){kind=link}