JULIE VAN ESPEN, en de absurditeit van het Belgische rechtssysteem

Tragisch en onbegrijpelijk zijn woorden die op zijn minst uitdrukken wat iedere Belg denkt.

Een jonge vrouw, gewoon mishandeld, verkracht en vermoord door een gekende crimineel die gewoon los loopt.

Het kat en muis spel van de verantwoordelijkheid wordt handig gespeeld.  Minister Geens voelt zich niet verantwoordelijk en schuift de hete aardappel door aan de gerechtelijke instanties.  Scheiding van machten he.   Hij heeft daar een punt want inderdaad, magistraten en gerecht zijn een apart gezelschap.  Hun nek is meestal dikker dan de maat van hun broeksriem en ze voelen zich boven Jan en alleman verheven.   Niemand kan  hen de les spellen want zij zijn onfeilbaar.   De jaarlijks tientallen blunders van rechters die stomme fouten maken en blunderen worden stelselmatig genegeerd en de bescherming tussen magistraten en hun medewerkers lijkt wel alsof ze opereren als de grootst georganiseerde publieke maffiagroep waar iedereen wel eens gewild of ongewild mee te doen heeft.

Het gerecht heeft weinig met gerecht te maken.  De zwaarste sanctie die een rechter na herhaalde fout kan overkomen is een vervroegde op pensioenstelling met behoud van alle voordelen die ze in feite helemaal niet verdienen.

De magistraat/rechter in kwestie kwam  niet in beeld.   Noodgedwongen heeft een woordvoerder van het gerecht toegegeven dat de zaken in beroep te lang op zich laten wachten. Niet wegens tekort aan budget maar aan tekort aan rechters.  

Nochtans zijn er veel kandidaten.   Heel wat onbekwame advocaten die in de privé niet aan de bak geraken zijn kandidaat rechter en worden dat ook.    Vanaf dat ogenblik zijn ze voor het leven benoemd en beschermd tegen alles.   Vergelijkbaar dit met een foute politieker die men fin de carrière graag naar Europa ziet vertrekken.

De wet zegt dat een man/vrouw met een strafblad van hier tot in Tokyo niet vastgehouden kan worden als er geen vermoeden is dat hij op de loop gaat.    Een rechter is almachtig en men weet dat een vonnis, ook al is de inhoud ervan een rommeltje, geldig is.   Een rechter die met zo’n geval a la Bakelmans te maken krijgt kon met zijn boerenverstand weten dat dergelijke gevaarlijke typ niet vrij in onze maatschappij mag flaneren.   Kijk naar Farid Le Fou die men losliet en die ondertussen gelukkig overleden is.  Hebben we nog meer Dutrouts, Ronals Janssens, Michelle Martins, Lelièvre, Nihouls en Van Themses nodig om er maar een paar te noemen?  Het Islamitische terroristengevaar die we in onze maatschappij laten binnen sluipen haal ik hierbij nog niet aan. 

De naam van de rechter in kwestie heb ik toch nog niet vernomen….

Een rechter zou, zoals iedereen die zijn verantwoordelijkheid niet neemt, gestraft moeten kunnen worden.

Steve Bakelmans, een narcistische zwerver, was al een paar jaartjes op vrije voeten na zijn zoveelste veroordeling.   Het Hof van Beroep had zijn zaak uitgesteld en op latere datum gepland.   Binnenkort zou dit voorkomen maar weet dat de kans enorm groot was geweest dat op de dag van het geplande proces de zaak meteen weer voor een jaar verschoven kan worden. Dit is gebruikelijk.

Zelf had ik een aantal keren de ervaring dat mijn zaken (die ik een voor een gewonnen  had in eerste aanleg en vervolgens in beroep) tekens meer dan 10 jaar duurden.   In het verleden heb ik zo meer dan dertig jaar procedures moeten voeren om telkens op het einde mijn gelijk te halen.  Dit heeft me effectief honderdduizenden euro’s gekost aan verweer, commercieel verlies en advocaten zonder enige compensatie achteraf.   Momenteel loopt nog een zaak die ongeveer 12 jaar aan de gang is en waar ik een jaar of acht geleden gelijk kreeg en 1 euro morele schadevergoeding toebedeeld kreeg.  Een zaak die mij onterecht en door onkunde van een derde mijn reputatie schade toebracht.   Er is momenteel, na 12 jaar, nog steeds geen datum van proces geplaatst.   Ik ken trouwens gelijkaardige andere voorbeelden.

Dat ‘het gerecht’ zoals ze zich zelf noemt nu opeens in staat is om in 24 uur tijd 65 dossiers door te lichten en het merendeel daarvan beloofd te behandelen voor het zomerverlof die voor de deur staat bewijst hun luiheid en onverschilligheid.   Zaken die ze jarenlang laten aanslepen en op  hun schab laten liggen kunnen nu opeens wel snel behandelen.    Gaan die magistraten dan opeens om 17.00u naar huis in plaats van om 16.00 uur voor hun tv te gaan zitten????

Het gerecht is een schandaal voor onze maatschappij.  Het is een oord van straffeloosheid en onkunde.

De wetgever neemt het altijd op voor de daders.   De slachtoffers kunnen de pot op.    De wapenwetgeving werd verstrengd.   Enkel daders bezitten op vandaag wapens.   De burger moet maar laten begaan.  

Verboden of niet, mijn kleinkinderen zullen in hun jeugd, tijdens hun uitgangsleven en in het dagelijkse leven een minimale bescherming krijgen.   Mocht Julie Van Espen in haar handtas een mini busje pepperspray gehad  hebben (niet groter dan een lippenstift) dan had ze vandaag misschien enkel kunnen spreken van een slechte ervaring of een bang moment.    Maar ook dat mag niet. Verboden !

10-05-2019 om 11:16 geschreven door stefaan  

HET GROENE GEVAAR!

‘Groen’ komt op de proppen met de eis voor een vermogensregister.   Daarin moet iedere burger kenbaar maken wat hij in zijn bezit heeft.   Niet enkel de sommen op de bankrekening, spaarcentjes en onroerend goed maar ook een kunstwerk, een juweeltje of zelfs een postzegelverzameling.   Men wenst dus een huiszoeking bij iedere Belg die daarbij iedere schuif zal moeten open trekken.  

Iedereen die betrapt wordt op een ‘vermogen’ van 1 miljoen euro of meer zal het voelen door een extra belasting te moeten betalen, jaar na jaar.

Bedoeling is om met deze opbrengsten de sociale uitkeringen te verhogen.    Groen heeft niet begrepen dat iedereen getroffen wordt.   Ze gaan zelfs verder door de bedrijfswagens voordelen af te schaffen en rekening rijden in te voeren.  Iedereen terug op de boerenkar! Vliegtaks, aanpassing van de brandstofprijzen…  Belastingen en taksen verhogingen die quasi iedere werkende Belg waaronder ook gepensioneerden  zal voelen.  

Wie het niet zal voelen zijn de niet werkenden.  Dit zijn namelijk een groot deel van hun kiespubliek.

Onder de mom om belasting op arbeid te verminderen lijkt dat een eerlijk punt.  De belasting op arbeid is effectief belachelijk hoog waardoor werken niet altijd beloond wordt en het niet werken aangemoedigd.

Iedere niet werkende Belg en niet Belgen die massaal aangetrokken zullen worden, kunnen extra achterover in de zetel  relaxen.  Hun inkomens zullen verhogen en gegarandeerd worden.  De werkende mens zal de rekening wel betalen. Mooie evolutie. De Waalse mentaliteit moet Belgisch worden.

Dat Groen zich met Ecolo aansluit maakt het gevaar extra groot.  Een coalitie van Groen/Ecolo, de Waalse PS en de Waalse communisten, de SP,  de Vlaamse communisten en de rood gekleurde groep CD&V-ers kan een meerderheid gaan vormen na de verkiezingen en  dit allegaartje zou een groot gevaar voor ons land en voor onze economie betekenen.    Door het bloedrode Wallonië te mengen met Vlaams links, die in zijn totaliteit in Vlaanderen niet veel voorstelt, riskeren we een communistische/socialistische regering op de been te brengen.

Dat de ‘grote vermogens’ zich zullen organiseren om hun vermogen uit België te houden is duidelijk.  We hebben het in Frankrijk gezien waar Hollande een poging deed om zo’n taks in te voeren.   De grote kapitalen werden zo verplaatst en de regeling werd snel afgevoerd want de rijkdom van het land stroomde weg.   Het investeringsklimaat werd ondermijnd met armoede als gevolg.

De Gele Hesjes kunnen blijven janken maar Hollande met zijn nefast socialistisch beleid heeft zeker geen solaas gebracht, integendeel. Hij liet een verpauperd Frankrijk na.   Idem dito voor zijn vriendje Di Rupo die in Wallonië enkel met Vlaamse subsidies erin slaagde enkele Panda’s te huren en zo een paar prestige projecten als resultaat te leveren. Al de rest is huilen met de pet op.

Men dient goed te verstaan dat, wie een mooi vermogen verworven heeft reeds een gigantische taksenberg betaald heeft.   Men betaald reeds op vermogen, beurstaks, belasting op spaarboekjes, op arbeid en sociale bijdragen die de pan uitswingen, vennootschapsbelastingen die bij de hoogste in Europa zijn en personenbelastingen die ook aan de top staat in Europa.    Het is welletjes geweest.   Het btw tarief van 21% die iedereen treft bestaat in Europa quasi nergens.

De belasting op arbeid is effectief te hoog en die is te compenseren  door de vele bedrijven, meestal multinationals die in België belastingvrijstelling genieten wel te laten mee betalen.  Het is niet logisch dat een Ikea, spotgoedkoop goederen op de markt kan aanbieden omdat zij een apart belastingregime genieten.  Het is onredelijk dat een bedrijf voor miljarden verkocht kan worden zonder een euro belasting af te dragen.   Op dat niveau is er wat in te halen.  

Dat een zelfstandige voor zijn pensioen zijn zaak kan overlaten na een levenslange carrière voor een paar tienduizenden euro’s en daarop weer moet afdokken is onredelijk.   Wie vele tientallen miljoenen belasting loos int kan wel een bijdrage leveren.    Dit lijkt redelijk.

Deze opbrengsten moeten dan dienen voor het juiste doel.  Niet om de vreemdelingen aan een gsm te helpen maar om onze mensen die nood hebben door zieke, handicap of ander onvrijwillige werkonbekwaamheid te helpen.  Om de pensioenen te garanderen en om het beschikbare loon van werkende mensen te verhogen door hun lasten te verlagen.  Meer beschikbaar loon is goed voor de economie. 

Groen is een gevaar voor onze economie, voor onze maatschappij.   Groen is een gevaar voor onze toekomst die onze maatschappij zal ontwrichten door de moslimcultuur zijn gang te laten gaan.  IS was verslagen.  Kijk maar naar wat er net in Sri Lanka gebeurde.   Wie geloofd nog in deze fabel maar daarover op een ander bericht meer.

Het is tijd om orde op zaken te stellen in België.  De polarisatie wordt met de dag groter en het zal er in de komende verkiezingen op aan komen wie de overhand zal krijgen.   Groen/Ecolo met zijn nefaste plannen of een partij die de motivatie onder de bevolking desnoods met lichte dwang en soms met pijnlijke beslissingen  zal verhogen.   Het wordt een spannende strijd.

Onze maatschappij bevindt zich op een gevaarlijk keerpunt.   De evolutie is nu dermate negatief dat een verhuis met het hele hebben en houden effectief in beeld zou komen.  Ons straatbeeld wordt aangetast door culturen die zich weigeren te integreren en die hier enkel samenhokken voor het sociaal profitariaat, voor het getolereerd maffiose gedrag die de rechters niet bestraffen door hun laksheid en onkunde en dus zeker niet voor het mooie weer.   Het profitariaat groeit met de dag en de werkende bevolking wordt nog enkel gerespecteerd voor het betalen van belastingen.

Europa speelt een gevaarlijk spel door af en toe voorstellen te laten aanvaarden die alle verbeelding tart.   Wie niet begrijpt dat misbruik evident zou worden als iedere Europeaan na 1  etmaal werk recht heeft op een werkloosheiduitkering (in België onbeperkt in de tijd), droomt dat hij de sociale uitkeringen in stand kan houden.    Resulltaat : tekorten in de pensioenkas en ziekenverzekering, profitariaat van een aantal bevolkingsgroepen een aan aanzuiging van buitenlanders die deze voordelen in hun landen niet genieten. 

Al deze zaken worden door Groen/Ecolo gepromoot.   Daar liggen hun kiezers en dat alles wordt aangevuld door klimaatspijbelaars en het groene gedachtengoed die ten doel hebben om ons klimaat te beschermen.    Dit populaire item die niemand onbewogen mag laten en waar effectief werk aan de winkel is, werd goed uitgemolken door de campagnevoerder Anouna De Wever die via haar moeder de verkiezingscampagne van Groen uitstippelt.

Polarisatie is een slechte ontwikkeling maar is in de gegeven omstandigheden onvermijdelijk.  Extreem rechts en extreem links groeperen zich.   We zijn het beu door de linksen als geldsokken aanzien te worden maar ze maar in mogen graaien en we zijn het beu om de hoorn des overvloeds te moeten spelen om te herverdelen naar een groep mensen die de centen zomaar oprapen.  Na al de belastingen en bijdragen is het welletjes.

We zijn het beu onze maatschappij te zien veranderen naar een ‘gevaarlijk’ oord waar terroristen in de naam van Allah her en daar bloedbaden aanrichten en waar we ons als maatschappij continu zorgen moeten om maken.  De kerken sluiten, de moskeeën groeien als paddenstoelen uit de grond terwijl bewezen is dat de duivelsverzen en  het  salafisme  net daar gepromoot wordt.   

Vroeger sprak men van het ‘Rode’ gevaar maar nu zijn er twee.  Het ‘Rode’ en het ‘Groene’ gevaar die samen ‘het gevaar’ vormen van onze maatschappij. 

26-04-2019 om 08:40 geschreven door stefaan  

GOEIE DOELEN FONDSEN.....

Als bij toeval las ik een rapport over de werking van het Rode Kruis, USA die zoals zovele andere landen in de wereld fondsen werfde voor de heropbouw van Thaiti na de ramp nu zo'n tien jaar geleden.  

Er werden 500.000 dollar fondsen beschikbaar gesteld om minstens 130.000 huizen te bouwen voor de slachtoffers.   Dit geld werd opgebracht door particulieren die via donaties geld over maakten.   Er werden welgeteld 6 huizen gebouwd en het fonds was leeg.   Uitleg over het verdwenen geld is er nooit gekomen.

In 2009, tien jaar geleden ontvingen de voorzitters van de grote goeie doelen fondsen een jaarwedde die schommelde tussen de 100.000 en 170.000 euro per jaar.  Wat dit op vandaag zou zijn moet een stuk hoger uit komen.     Onder deze organisaties vinden we Amnestie International, Cliniclowns, Greenpeace, de Stichting Kankerbestrijding, SOS kinderdorpen, Unicef, Terre des Hommes, Wereld Natuur Fonds en zoverder.   Het lijkt er dus op dat het goeie doel in eerste instantie hun eigen goeie doel is.

Dat de verdiensten  en lonen voor andere verantwoordelijken van deze organisaties dan ook hoog ingeschat mogen worden lijkt een logisch gevolg.

Voor de particulieren en bedrijven die met een groot hart maandelijks een schenking voorzien zou dit een belletje moeten doen rinkelen.

Naast het vele goeie werk die wel verricht wordt en veelal door vrijwilligers vergeet men soms de belangen die dergelijke organisaties vertegenwoordigen.    Natuurlijk zijn heel veel mensen  begaan met het goeie doel, werkt men hard en worden veel positieve resultaten geboekt.  Toch hebben al deze organisaties te maken met structurele excessen die in feite niet aanvaardbaar zijn.

Dichter bij huis had ik volgende ervaring.   Sinds heel lang werd ik opgebeld naar mijn bedrijven door 'call centers' die vooral kantoormateriaal aanbieden in naam van een aantal goeie doelen organisaties.    Ze verkopen balpennen, riemen papier, stempels, post-it's... enz enz en ik heb daar jarenlang zaken besteld in functie van hun doel.  Het waren vooral Child focus, Cliniclown e.d.  Er wordt ook sterk  onderstreept dat de factuur ook in de zaak in te brengen is enz.    Het opbellen gebeurd systematisch en geprogrammeerd.  Hoe meer men koopt, hoe korter de pauzes tussen de opbelbeurten.  Ik denk dat men van de kopende bedrijven een profiel opstelt die men dan handig gebruikt.  De verkopers in de call centers zijn gedreven en geoefend.  Ze laten zelfs een schuldgevoel over als de opgebelde geen bestelling plaatst.    Ze nemen de leiding over het gesprek en leiden je naar een bestelling die , als ze kunnen, zelf voor jou opstellen.     Op een gegeven ogenblik heb ik aan een van die medewerkers de vraag gesteld hoeveel van het bedrag effectief naar het goeie doel gaat want men herhaalt het goeie doel telkens keer op keer.    Over dat antwoord werd moeilijk gedaan maar na aandringen kreeg ik het toch te horen.

Ik betaalde in dat voorval 37 of 38 euro voor een kg koffie.    Winkelprijs, laten we zeggen 10 euro.   Dat ik erg veel betaalde wist ik maar gezien het doel kon ik dit wel opbrengen tot ik vernam dat slechts 10% van de som aan het 'goeie doel' doorgestort werd.   Dit betekent dat het tussenbedrijf, het call center, minder dan 4 euro doorstort.   De reuzenwinst bleef hangen bij tussenpersonen en bij het call center.

Eerlijk gezegd had ik zo een beetje het gevoel dat het 'goeie doel organisatie' evenzeer schuld treft als het call center.   Zij lenen hun naam en moeten toch een contract afsluiten om dit toe te laten.

Het spreekt voor zich dat ik mijn naam uit de lijst liet schrappen. Ik had mijn lesje geleerd.

Besluit : Doneer aan kleine initiatieven waar je het directe doel van kent.  Grote organisaties zijn verstikt in hun organisatiekosten en slechts een kleine fractie bereikt het eigenlijke doel.   Zo blijkt dat het grote deel van een donatie niet naar zijn doel gaat die men denkt te steunen.  Foute boel dus.

01-03-2019 om 13:50 geschreven door stefaan  

‘RARITEITEN EN ABSUDITEITEN’

We starten alweer eens met de klimaatbetogingen.   Straks een weekje lentevakantie. Benieuwd hoeveel studenten- betogers dan zullen opdagen.    Spijbelen voor het klimaat spreekt iedereen wel aan. Een dagje uit, een dagje schreeuwen en slogans scanderen.   ‘Fuck dicks instead of cars’ las ik op een bordje van een puber in het nieuwsverslag. Grappig en wat een lol.   Maar zelf een reis opzeggen, een weekendje thuis blijven om de auto te ontzien, de smartphone afzetten en wat in de kou gaan zitten… dat ziet niemand zitten.    Foto’s verschenen in de media van de troep die de studenten op de treinen achter lieten slingeren.    Een complete schande.  En dan maar jammeren over het milieu maar eigen troep opruimen…. nee hoor.

Goed dat men attent is voor het klimaat maar genoeg is genoeg.   De acties slaan aan maar slaan ook op niks.   Er komen nu zelfs al peuters en kleuters op straat.  Het blijven protesten zonder enige hint naar een realistische oplossing.  Onze gekortwiekte regering zit zelf verlamd te wachten tot de komende verkiezingen om nog een poot uit te kunnen halen.

 Joke Schauwvliege mocht huilend opstappen na een gigantische stalking met een paar duizend sms’jes en mail.   De minister heeft inderdaad nogal wat blunders op haar palmares maar dit verdient niemand.  Er werd ook goed werk geleverd.

Anuna De Wever blijft de heldin van de dag maar er blijkt toch meer achter het lieftallig wicht te schuilen.     Moeder Katrien Van Heyden blijkt nu als zaakvoerder van Nesma Consulting het advieskantoor te zijn voor de campagne voor Groen.   Asjemenou… mama schrijft kollums en speeches voor Groen !   Als dat geen toeval is. Zo ongeveer 5 maanden voor de verkiezingen.

‘Youth for Groen’ zou realistischer zijn ipv ‘Youth for Climat’.

Anuna zocht reeds eerder de publiciteit op over haar gendergevoel.   Een paar jaar geleden wist ze niet goed of ze zich een meisje of een jongen voelde.   Ook mama Katrien heeft haar specialisatie als sociologe in gendergelijkheid.  De welbespraakte dochter lijkt wel het uithangbord van de moeder.

Als dat geen rariteit is weet ik het niet meer.

Het Brussels gewest huldigde eerder deze week de eerste 5 elektrische laadpalen in.   Met de doorbraak van de elektrische wagen in ’t verschiet  zijn 5 laadpalen een absurditeit. 

Al de heisa over de muur die Trump wenst te bouwen tussen de USA en Mexico  is ten voeten uit. Muren bouwen is altijd triest en indien mogelijk te vermijden maar we zijn vergeten dat er al heel veel muren in de wereld bestaan en nuttig werkzaam zijn.  De muur in Belfast, de muur in Jeruzalem, de muur in Ceuta (Spanje) om er maar enkele te noemen.  

Maar wat zo bijzonder is aan de muur die Trump wil is het feit dat deze er al voor een groot stuk staat en geplaatst werd door de vorige presidenten.   Zelfs Obama heeft zijn aandeel in een stuk van die muur.   Trump wil enkel dat werk voltooien waar Republikeinen en Democraten aan gebouwd hebben.    Het bewaken van deze grens die sinds tientallen jaren intensief gebeurde is eveneens een vorm van muur.     We kunnen enkel hopen op het slopen van muren maar soms zijn die nuttig en nodig.   De houding van Trump is kinderlijk en dwaas, dat is zijn aard.  Maar de heisa over het feit op zich is niet enkel een rariteit maar tevens een absurditeit.

Een VN rapport eist dat de Belgische regering zich zou excuseren voor het onrecht die Kongo in vroegere tijden aangedaan werd.     Het zal wel zijn dat de kolonisatie door Leopold II niet koosjer was maar dat de Belgische regering zich zou moeten verontschuldigen zou allerminst op zijn plaats zijn.   De koning, als nakomeling van Leopold II zou dit moeten doen.  Hij was namelijk privé eigenaar van Kongo op het ogenblik dat de wantoestanden plaats vonden.    Het is duidelijk dat het rapport, na een blitzbezoek van een week  Congolezen opgesteld werd in functie van het verkrijgen van schadevergoedingen.    Mocht het ooit zover komen lijkt het evident dat de Koning daarvoor moet opdraaien.  De Koninklijke Schenking, de vele paleizen en kastelen werden immers betaald met de opbrengsten van de kolonie.     Dat de regering (de inwoners van België) daarvoor zouden moeten opdraaien is een absurditeit.

Tot slot is in Spanje het proces tegen een aantal regeringsleden van de Catalaanse regering gestart.  Dat Europa niet hevig protesteert dat burgers die vreedzaam luidop hun mening ventileren opgesloten worden, gevangen gehouden en veroordeeld is absurd.   Europa mengt zich in de hele wereld als het gaat om mensenrechten en bij verstelling van foute regimes.   Spanje, lid van de EEG krijgt geen enkele weerstand.   Laf, onrechtvaardig en absurd!

15-02-2019 om 12:10 geschreven door stefaan  

Energie…   en milieu … maar eerst een vaststelling !

Voorwoord :  Onze planeet telde in het jaar 1800   1 miljard bewoners, in 1927  2 miljard, in 1977 

5 miljard, in 1999  6 miljard en in 2011   7 miljard.    Men verwacht een saturatie rond 11 miljard.

Tussen 1950 en het jaar 2000 steeg de bevolking van 2.5 naar 6.1 miljard mensen.

Daarbij komt de bevolking zich in 1950 zich weinig verplaatste, geen gsm had.  Vliegen was een privilege voor de happy few en een autobezit was niet voor iedereen evident.  De meesten hadden geen TV, wasmachine of koelkast. De boontjes kwamen niet uit Kenia en de rozen niet uit Zuid Afrika. 

Toch even wat ontnuchterend. 

In navolging van de 15 jarig Zweedse Greta Thunberg nam Anuna De Wever eenzelfde initiatief in België.    Greta haalde de wereldpers op Davoz waar, naar ik vernam, grote belangstelling bestond voor haar strijd.  Milieu kwam dan ook  hoog op de agenda van de wereldleiders op dit economisch forum.  Toch even vermelden dat er ongeveer 1500 privé jets binnen vlogen in Davoz voor deze meeting.  We moeten deze ecologische show dan ook niet al te serieux nemen.

Via sociale media organiseerde de Wever de wekelijkse brosdagen om te betogen voor een beter milieu.  Ergens goed dat de jeugd hun stem laten horen.   Hoe goed de bedoelingen ook zijn, dit zal niet tot een oplossing leiden. Zij kunnen enkel hun bezorgdheid uitdrukken en dat is ook goed.   Het statement is gezet, nu terug naar de schoolbanken zou ik zeggen.  Iedere donderdag geen school en plezier maken, wie wil zoiets missen?   Als student was ik er zeker bij geweest maar de stem is gehoord.  Maar, de wekelijkse donderdagbetoging gaat door tot het resultaat bereikt wordt.  Dat is dus nog voor vele jaren.

Net vandaag werd een rapport bekend gemaakt dat de CO2 uitstoot, en daar is het hem vooral om te doen, in Vlaanderen behoorlijk verminderd was.  Er zijn inderdaad  heel wat initiatieven en het onderwerp leeft bij iedereen.

De transitie van energieopwekking is volop bezig en het mag sneller.   Maar dat er niets gebeurd is onzin.   Er zijn heel veel maatregelen genomen en er komen er steeds nog bij.

Er zijn zoveel conclusies als er onderzoeken zijn en iedereen kan dus voor elke stelling een gunstig rapport voorleggen.    Twintig jaar geleden kregen bedrijven en particulieren subsidies om een ‘propere’ dieselwagen aan te kopen en nu is de dieselwagen verdoemd.  Nu staan de elektrische voertuigen in de spotlights.  Een wetenschappelijk onderzoek wees uit dat de vervuiling en belasting voor het milieu van de productie van 1 elektrische wagen gelijk staat aan ongeveer 12 jaar gebruik van een wagen met verbrandingsmotor.  Dit nog voor de elektrische wagen 1 km gereden heeft.    Ik weet het wel, iedereen stuurt maar rapporten en resultaten van onderzoeken uit.   Wat er van aan is blijft gissen maar men mag bij zo’n bevindingen toch even stil staan en uitzoeken of daar iets van aan is. Straks is de elektrische wagen de grote vervuiler.

Vast staat dat milieu vervuiling niet enkel bestaat uit CO2 maar ook uit de vervuilingsfactor voor de productie van batterijen.   Deze twee dienen samen geteld te worden.   China en zuid Amerika beschadigen het milieu enorm voor de productie ervan en geen haan kraait over het fenomeen van de ontmanteling en de recyclage van batterijen.  Probleemke voor later zeker?  Zero Emission staat er op de auto’s te lezen…. Laat me niet lachen.  In vele landen wordt elektriciteit opgewekt met bruinkool en steenkoolmijnen die enorm milieu vervuilend zijn en die de CO2 met bakken de lucht instuurt.

Ik geef toe dat mijn ecologische voetafdruk er een is van de grote Jeti maar ook ik rij met een hybride auto.  Een echte, een met een klein motorke en een grote batterij.   Ik mag me nu de vraag stellen of ik met deze aankoop geen zware aanslag op  het milieu pleegde. Een grotere dan een zware benzinewagen.  Ik weet het niet.

Nu het gaat niet enkel om autogebruik. De industrie is nog steeds de grootproducent van CO2, de schepen op de oceanen stoten sloten CO2 de lucht in. Vliegverkeer staat voor 2 % maar staat ondanks dat  hoog in de ranking (omdat de particulier er gebruik van maakt).  De particulier met zijn autootje en huisje staat voor een heel klein deel van de vervuiling.   Spreken we ook eens over de rest ??? of niet?

Er is veel om te zeggen….   Maar een ding staat vast. Het speelt helemaal in de kaart van Groen en het onderwerp krijgt een geprivilegieerd karakter die andere elementen van de samenleving flink in de schaduw stelt.  Laten we de rest niet vergeten.   Op de kap van het milieu worden stemmen geronseld.   Straks gaat de welbespraakte en goeduitziende Anuna in de politiek en wordt ze een stemmencanon voor Groen.    Na Vera Dua, Margriet Hermans, Mieke Volgels.. en andere draken zou een fris gezicht de partij geen kwaad doen.

We voelen het wel, heel wat krachten in de politiek willen iedereen in de pas laten lopen.   Vrijheden worden in vraag gesteld.     In vele natuurdomeinen mogen we enkel het pad nog betreden mits het gezelschap van een groene gids.  We moeten onze snelheid op de weg inperken en wie tegenwoordig het vliegtuig neemt wordt al scheef bekeken.

Taksen en belasten… dat horen we telkens weer opduiken.     Wie denkt dat er een vliegtuig minder zal vliegen, dat een auto minder zal rijden omdat de prijs van de brandstof verdrievoudigd heeft het fout.   Het enige verschil zal erin bestaan dat enkel kapitaalkrachtige mensen in half lege toestellen het luchtruim zullen vullen en dat de gewone man de broeksriem mag aanspannen als hij zijn auto tankt.   Maar ja… de fiets en het openbaar vervoer is toch ook goed he?  Allen de trein op als ze niet staken.   

Hoe dom kan men zijn om hogere taksen aan te wenden om zo’n probleem op te lossen.   Nee…de oplossing ligt in milieu betere toestellen en in productie van veilige ecologische energie. 

Mazout, benzine, gas…. Is verdoemd.   Elektriciteit is de toekomst.   Waterstof??? Komt niet meer ter sprake?    Windenergie en zonne-energie zijn aanvullingen op de  noden maar nuttig. Hydro elektriciteit is ok maar niet voor onze contreien bestemd.   Stemmen gaan nu op om zich weer op kernenergie te concentreren en dit lijkt een goed voorstel.

Geen CO2 – geen opwarmingsgas – grote rendabiliteit en  grote productiecapaciteit.     De oude kerncentrales moeten zo snel mogelijk dicht maar toch operationeel blijven tot de nieuwe moderne en veilige plants van start kunnen.    De politiek kan dat scenario niet promoten omdat kern energie niet hip is.  Dit kost stemmen.  Toch is de afvalberg van een moderne centrale beperkt en beheersbaar.  Dit heeft geen uitstaans meer met het kernafval van oude kerncentrales.   We schieten het desnoods Mars voorbij!(en dat is en grapje).  Op lange termijn volgens mijn visie, meest ecologisch en betrouwbaar.    Met nieuwe centrales kunnen we volop voor elektriciteit gaan hoewel de batterij problematiek daarmee niet van de baan is.

In het hele debat van ecologie en energie moet men realistisch blijven.   Nu geraakt men door de furie en emotionaliteit de pedalen kwijt.   Een goed bestudeerd plan moet er dringend komen.  Eentje die dan ook ten uitvoer gebracht moet worden.  

DIT is werk voor Europa maar  die kwibussen  houden zich liever bezig met het wel of niet behoud van het winteruur.

Anuna De Wever gaf enkele rake antwoorden in haar betoog.   De ommezwaai in de energietransitie zal handen vol geld kosten. Wie zal die dure energie betalen???   Haar antwoord :  ‘druk gewoon extra geld, dat is toch maar papier met inkt op’.     Economisch onzin natuurlijk maar ergens om over te na te denken. 

Verhoging van accijnzen en taksen op energie en brandstof gaat naar de staatskas die daarmee algemene zaken bekostigd.  De 12 miljard Vlaams geld als subsidie per jaar aan Wallonië bijvoorbeeld.   Geld tijdelijk bijdrukken voor enkel expliciet dat ene doel, het aanmaken van ecologische energieopwekking, kan iets zijn om over na te denken.

Ja, ik heb naast sympathie mijn bedenkingen en kritiek op het jonge wicht die de boel op stelten zet maar het kan nuttig zijn om ook eens naïef te denken.

Energie en consumptie blijft hoe dan ook een geweldige uitdaging waar momenteel veel te oppervlakkig mee omgesprongen wordt.   Het is een probleem voor de hele wereld maar het begint voor ieders eigen deur.   Enkel onbegonnen werk en zinloos als de rest niet mee wil.

Het is werk voor de wereldpolitiek en die zijn daar haast niet mee bezig.   Europa is te lui en niet capabel.  De inspanningen zijn individueel per land en vrijblijvend.  De USA is ver vooruit op ecologische hervorming hoewel daar ook alles nog in experimentele fase is.  Azie sluit zich stilletjes aan maar enkel door economische redenen. Afrika zullen we niet vernoemen.

Oef… dat was een moeilijke…..  er valt zoveel over te zeggen.

27-01-2019 om 17:59 geschreven door stefaan  

Verkiezingen 2019

Wat een rare bedoening….  De welgeparfumeerde vlinderdas, Elio Di Rupo is weer op het toneel verschenen.  Met zijn mooiste glimlach ziet  hij de toekomst vol vertrouwen tegemoet.    Hij spreekt over zijn nakende overwinning en de drang om de macht te  heroveren.    

Dat de PS in Wallonië zal klimmen in de linkse parade lijkt evident.  De PS lag er met al zijn schandalen als een platgereden konijn bij.    De PS kan niet anders dan weer wat winnen hoewel de communisten op de loer liggen om ook flink winst te boeken.

Di Rupo gaf een duidelijke boodschap.  We gaan alles weer ‘gratis’ aanbieden en de rijken zullen betalen.  Wie in ons land durft te roeren aan de sociale solidariteit mag rekenen op een opsplitsing van België en dat kan dus niet.  ‘ce serait la fin de la Belgique’ zo schreeuwde hij het uit zoals een baby die zijn noodzakelijk fopspeen dreigt te verliezen.

De reactie uit Vlaanderen bleef niet lang uit.    NVA greep meteen de kans om de puntjes vanuit ons landsdeel op de I te zetten.    De grote lijnen en strategie werden meteen medegedeeld zodat de Vlaming rustig tijd  heeft om over zijn toekomst te denken. 

Na het flauwe vertoon over het Marrakesh akkoord en de zielige reacties van de andere partijen heeft de NVA weinig meer te verliezen.  Het lijkt een tegen allen te worden.   Dat de grootste partij van Vlaanderen verketterd wordt is niet nieuw.   De CD&V heeft het afstaan van hun leidersplek nooit kunnen verkroppen en reageren dan ook kinderlijk en naïef.   Ook de liberale partij ontgoocheld sterk.   Plagerijen, verwijten zenden, zaken verkeerd voorstellen…   Er is duidelijk op voorhand wat in de maak om NVA uit de boot te  houden.

NVA daarentegen stelt het duidelijk.   Ofwel is de partij na de verkiezingen onmisbaar en daar gaat men vanuit, of de verliezende partijen gaan een monstercoalitie vormen of noem het een coalitie van de loozers.   De kiezer zal dit uitmaken.

Komt daarop het godsgeschenk van een waarschijnlijk Turks/Belgische corrupte NVA politieker waar alles erop wijst dat er een gesjoemel was met de humanitaire visa en de gewezen staatssecretaris wordt kop van jut.     De media staat er bol van.   Hoewel de man noch zijn cabinet niks verweten kan worden  wordt de citroen uitgeperst om hem aan de schandpaal te nagelen.   Ze doen er allemaal graag aan mee.

Ik stel me de vraag of het systeem van selectie gewijzigd had geworden mocht er geen rotte appel in deze mand zich gemanifesteerd hebben?    Zou Maggie het systeem gewijzigd hebben???  

Ik stel me ook de vraag waarom Maggie De Block niet verantwoordelijk gesteld werd voor het feit dat een medicatie van een Italiaanse fabrikant voor de patiënt van 30 euro per maand steeg naar 1400 euro?   Is Maggie daar dan niet aanspreekbaar en verantwoordelijk voor?  Had zij dat niet moeten voorkomen???  Daar horen we niets van.

Op ieder kabinet gebeurd in de vele schakels wel eens wat verkeerd of is er  een medewerker die met minder goeie intenties zijn taak uitoefend.    Moet die minister of staatssecretaris dan dag in, dag uit in zijn glazen bol gissen wie wel of niet zijn taak naar behoren vervuld?     

Dat voor de komende verkiezingen duidelijk zal zijn is reeds een uitgemaakte zaak.   Meer dan 500 dagen zoeken en onderhandelen heeft het geduurd om de vorige regering te vormen.   Met de meer uitgesproken meningen over hoe dit landje geleid moet worden en met de verschillen in meningen van hoe dit land verder moet lijkt het straks onmogelijk om Vlaanderen met Wallonië te verenigen.   Dit werkt niet meer.

Di Rupo en zijn clan berust in de jaarlijkse transfer vanuit Vlaanderen van 12 miljard per jaar (ik dacht aan 6 miljard) en acht dit doodnormaal.     Wel, wij hebben die centen zelf nodig voor onze sociale zekerheid, onze pensioenen en ziekteverzekeringen enz…  .   De solidariteit kent zijn grenzen en bereikt zijn einde.  Wallonië teert op de subsidies van Vlaanderen, Europa en op enkele private Vlaamse investeerders.  Kijk  naar het nieuwe Durbuy en Paridaiza, de luchthaven van Charleroi, om er maar enkele te noemen.   

Vlaanderen komt met een begroting voor de proppen in evenwicht en met een klein overschot terwijl de anderen weer eens met een tekort voor de dag komen.    Dit kan zo niet meer.

Wie dat niet begrepen heeft is de CD&V, de liberalen, de socialisten en natuurlijk de Waalse partijen.

Vanuit Davoz waarschuwt Michel om  niet voor de NVA te stemmen noch voor de PS want anders wordt het land niet meer bestuurbaar.   Wel het zij zo.   Het zal de wil van de kiezer zijn om dit nog te pikken.

Alle inspanningen waar iedere Vlaming zich voor te pletter werkt gaat verloren in het profiteurschap van de Walen en een beperkte groep Vlamingen die geen verantwoord gedrag vertonen.

Hoe meer Peters en Michel zich afgeven op de NVA, hoe dieper ze in hun eigen voet schieten.   Hebben die dit dan niet begrepen dat dit een anti houding is die hen aangerekend zal worden.   En ik die dacht dat toppolitici diplomatisch en strategisch zijn.  

Ik merk dit enkel bij de NVA.  Duidelijke taal, eerlijke doelstellingen, geen verborgen agenda.  Een fout wordt erkent, een stelling wordt in begrijpelijke taal over gebracht.   De  kiezer weet waar hij aan toe is. De beslissingen houden soms een zware inspanning in, een stap achteruit maar met een duidelijke visie voor een beter resultaat in de toekomst en voor de komende generatie.

Bij de overige partijen heerst een brij van geheimdoenerij, compromissen en besloten afspraakjes, beloftes die men sneller vergeet dan beloofd.   Gaan we straks de PS terug aan boord nemen, dan stappen we terug in de tijd en boeren we opnieuw achteruit.   

Hopelijk beseft de kiezer straks dat duidelijke taal, ook al is die niet altijd sympathiek en aangenaam, de enige weg is naar beterschap en dat we balast best van onze schouders schuiven.  We  hebben al genoeg bij gedragen en hebben met de vele uitdagingen die voor ons liggen al onze energie zelf nodig.

Tijd voor een verantwoordelijk en realistisch beleid!

24-01-2019 om 10:05 geschreven door stefaan