|
Op de website van CD&V kunnen we sinds oktober 2017 het bericht onderaan lezen over het tuchtrecht van deurwaarders dat niet werkt. Volksvertegenwoordiger Sonja Becq heeft gegevens opgevraagd bij haar partijgenoot, minister van Justitie Koen Geens. Hieruit blijkt duidelijk dat het geen zin heeft om een klacht neer te leggen tegen een deurwaarder. Klachten tegen deurwaarders leiden namelijk tot niets, ook al is het tuchtrecht zogezegd onafhankelijk.
Wie het bericht leest, heeft de indruk dat Sonja Becq, en minister Koen Geens, echt wel het probleem van de deurwaarders willen aanpakken. Ze geven een voorbeeld van het torenhoge misbruik van de deurwaarders: een deurwaarder uit het Brusselse heeft al meer dan 10 jaar een paardenfokkerij in de VSA, en laat zijn werk uitvoeren door andere deurwaarders. En dan? Inderdaad, en dan. Het mag niet, maar wie is daar het slachtoffer van? Niemand zeker?
Er zijn helaas veel voorbeelden van misbruiken door deurwaarders waar wel slachtoffers vallen, namelijk bij sociaal en financieel zwakkeren die een factuur niet kunnen betalen, en de deurwaarder aan de deur krijgen, en bovenop het bedrag van de factuur vele honderden euro "kosten door de deurwaarder" moeten betalen. Ook al gaat het over een factuur van 100 euro.
Daarover zeggen Sonja Becq en minister Geens niets. Ze willen wel flink zijn tegen de deurwaarders maar ook niet te flink.
Dat gebrek aan flinkheid zien we ook in hun maatregelen. Minister Geens in een interview (HLN, 06/10/2017)
"Binnenkort kan u met klachten over gerechtsdeurwaarders naar een onafhankelijke ombudsman. Dat heeft minister van Justitie Koen Geens (CD&V) beslist."
Deze binnenkort en de aankondiging zelf, heeft Sonja Becq direct al gerelativeerd:
"- op iets langere
termijn wordt verder werk gemaakt van verder uitschrijven van het tuchtrecht en
van een neutraal tuchtorgaan , dwz. buiten de betrokken beroepsgroep. Er zijn
dienaangaande gesprekken aan de gang met verschillende juridische beroepsgroepen.
- er wordt
aangestuurd op de installatie van een ombudsman voor de gerechtsdeurwaarders
zoals die ook bestaat voor het notariaat ; die op een neutrale , deskundige
manier moet antwoorden op klachten, maar ook een jaarraport opmaakt waarin de
verschillende klachten + het gevolg dat eraan gegeven werd, besproken moeten
worden."
Zie de verschillen met de belofte van minister Geens:
-
Minister Geens heeft het over een onafhankelijk ombudsman waar je met je klachten terechtkunt en (zo suggereert hij, want het gaat immers over het niet-werkende tuchtrecht) die het probleem van het falende tuchtrecht zou oplossen. Sonja Becq heeft het over het verder uitschrijven van het tuchtrecht en van een neutraal tuchtorgaan + een ombudsman waar je met je klachten terechtkunt. Het probleem zit vandaag in het feit dat het tuchtrecht niet werkt. Een ombudsman gaat daar niets aan veranderen: deze verzamelt gewoon de klachten en stuurt ze door naar het tuchtorgaan dat de klachten behandelt. Dat maakt het allemaal nog ingewikkelder (en dus zal alles nog veel langer duren), maar zonder essentieel iets te veranderen aan het feit dat het tuchtrecht niet werkt.
-
Minister Geens zegt dat die ombudsman er komt. Sonja Becq zegt: "er wordt aangestuurd op de installatie van een ombudsman". Dat klinkt al veel minder zeker. "Aansturen op" wil zeggen: in de richting gaan van; eerder in de zin van "proberen" want er komen ongetwijfeld obstakels. Als we optimistisch zijn, betekent het misschien: zijn best doen. Maar zoals Elsschot al schreef: "Tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren". En als we zien hoe de deurwaarders (die er al waren voor België er was) er al die jaren in geslaagd zijn om hun bevoorrechte situatie met succes te verdedigen, gaan de deurwaarders er ook hier weer in slagen om wetten in de weg te leggen, en een heleboel praktische bezwaren.
-
Minister Geens heeft het over een oplossing die er "binnenkort" zal zijn. Sonja Becq heeft het over "op iets langere termijn".
De waarheid is dus veel minder flink dan de indruk die Sonja Becq en minister Geens willen wekken.
Sonja Becq heeft ook niet de minste interesse in een gedetailleerd, volledig gedocumenteerd dossier dat het misbruik van deurwaarders en de straffeloosheid aan de kaak stelt. Flink zijn tegen een deurwaarder die al meer dan 10 jaar in de VSA woont, kan nog. Flink zijn tegen een deurwaarder die nog in België actief is (en soms op televisie te zien is), is van een heel andere orde, en zo flink wil men blijkbaar ook niet zijn.
We kunnen er dus gerust in zijn dat er in de huidige legislatuur niets zal wijzigen aan de almacht van de deurwaarders. En we kunnen al vrezen dat ook de volgende legislatuur niets zal veranderen.
=============================
BERICHT OP DE WEBSITE VAN CD&V, sinds oktober 2017:
(https://www.cdenv.be/wie-zijn-we/cdenv-als-politieke-partij/de-kamer/actua/vorig-jaar-100-klachten-tegen-deurwaarders-/).
Sinds de hervorming van het tuchtrecht in 2014 werden 281 klachten ingediend tegen gerechtsdeurwaarders. In 2014 ging het om 106 klachten, in 2015 om 80 klachten en vorig jaar werden er 95 klachten ingediend., dit blijkt uit cijfers die CD&V Volksvertegenwoordiger Sonja Becq opvroeg bij partijgenoot en minister van Justitie, Koen Geens. Gerechtsdeurwaarders hebben, als verlengstuk van de overheid, een belangrijke opdracht die een groot vertrouwen in hun deskundigheid, nauwgezetheid en onafhankelijkheid vergt en net daar loopt het soms mis., zegt de CD&V politica. Uit cijfers van de laatste drie jaar blijkt dat gemiddeld 20% van de ingediende klachten wordt doorverwezen naar de tuchtcommissie. 8% van deze klachten komen bij de tuchtcommissie terecht nadat hoger beroep werd ingesteld., verduidelijkt Sonja Becq.
In 2014 werd een nieuw tuchtrecht ingevoerd, met het oog op een grotere onafhankelijkheid in de beoordeling van klachten. Vroeger werden tuchtdossier binnen het arrondissement behandeld, sinds 20014 bekijkt men de dossiers op het niveau van het ressort. Ook de samenstelling van deze tuchtcommissie wijzigde. Voortaan zetelen er niet enkel beroepsgenoten meer in de commissie om te oordelen over hun collegas. Naast gerechtsdeurwaarders oordelen nu ook externe leden zoals magistraten met voldoende relevante beroepservaring over de ingediende klacht. Deze maatregelen moesten de geloofwaardigheid van de beslissingen verhogen. Het is niet zo dat elke klacht automatisch leidt tot een tuchtprocedure., zegt Sonja Becq. Ze gaat verder: Eerst wordt nagegaan of de klacht wel voldoende gegrond is. Het is pas als de feiten voldoende zwaarwichtig zijn dat ze worden doorverwezen naar de tuchtcommissie. Wanneer de zaak niet wordt aanvaard, kan beroep worden ingesteld.
Minister van Justitie, Koen Geens (CD&V) stelde voor om een onafhankelijke ombudsman aan te stellen en een hervorming van het statuut van de gerechtsdeurwaarder door te voeren. Sonja Becq is voorstander van dit idee. Het merendeel van de gerechtsdeurwaarders voert hun job correct uit, maar toch blijkt uit deze cijfers dat er nog heel wat terechte klachten ingediend worden tegen deze beroepsgroep. Een onafhankelijke instantie, waarbij geen beroepsgenoten meer oordelen over hun collegas, zal de drempel om een klacht in te dienen allicht nog verlagen. besluit Sonja Becq.
|
