Wie de toekomst niet lijdzaam wil ondergaan moet ze zelf vorm geven. sp.a wil die toekomst verbeteren. Dat is het uitgangspunt van onze nieuwe beginselverklaring. Onze leidraad daarin is: Gelijke kansen voor iedereen.
Het socialisme is geboren uit verontwaardiging over ongelijkheid en onrechtvaardigheid. Dat blijft de motor van de beweging, met als doel een samenleving waarin iedereen gelijke kansen krijgt om zichzelf waar te maken. Dat is uniek. Geen enkele andere beweging maakt hiervan het centrale thema en geen enkele partij kan dat doen zonder zichzelf te verloochenen.
Gelijke kansen is niet hetzelfde als gelijke rechten. Integendeel. In ongelijke situaties leidt 'gelijke rechten' zelfs tot discriminatie. Als een laaggeschoolde slechts evenveel voorbereiding of begeleiding krijgt om een job te vinden als een hooggeschoolde, krijgt hij geen gelijke kans. Socialisten willen de samenleving zo organiseren dat elk individu maximaal en echt de kans heeft om keuzes te maken. Of anders gezegd: gelijke vrijheid voor iedereen.'
'Gelijke kansen' is meer dan 'gelijke startkansen'. Iedereen moet bij aanvang de nodige bagage meekrijgen, anders mist hij de start. Dat klopt. Maar ook daarna moet voortdurend lke vorm van discriminatie bestreden worden. Uiteraard hebben we het hier over de discriminatie op basis van de gekende ongelijkheden: afkomst, geloof, geslacht, geaardheid, handicap of huidskleur. We moeten echter ook de discriminatie wegwerken die het gevolg is van minder talent, financile beperkingen, ongelijke economische macht of van tegenslag.
Afgelopen dagen enkele opmerkelijke berichten waargenomen in de grote verscheidenheid die de media is. Vooreerst het doorbreken van de stilte door Fr. Vandenbroucke. En hoe! Een essay van even dertig bladzijden waarmee hij zichzelf meteen in het centrum van het debat zette. Zelfs bij Peeters en Pichal (radio 1 ) stond het essay in de picture! De dienstencheques, mogen ze duurder of niet? Ook Mevr. Milquet (verantwoordelijke minister voor werk op federaal vlak) wenste aanvankelijk niet te reageren via haar kabinetchef maar na enig aandringen wilde hij toch even iets kwijt. Deze gevoelige materie is in volle crisis geen debat waard. Het moet trouwens door een brede laag van de sociale partners gedragen worden en zeker niet eenzijdig door de politiek.
Volgens Frank is het de hoogste tijd om het debat te openen waarin de uitdagingen die op ons afkomen scherp worden gesteld. Het waarborgen van onze pensioenen is zeker een van de hamvragen voor de komende generaties. Hierover zal nog veel en fel gediscussieerd worden ook binnen onze eigenste partij! Het debat mag en moet gevoerd worden daar is niets mis mee. Alleen verloopt het nu liefst op een respectvolle manier waarbij we alleen maar te winnen hebben en al zeker niet op elkaars tenen gaan staan deze keer!
Wat dichter bij ons het nieuws over onze gemeente. GVA voert een tussentijdse poll uit zeg maar. De krant wikt en weegt de burgemeesters aan de hand van enkele gerichte vragen en maakt dan een rapport op voor in dit geval onze burgemeester. En wat merken we? De burgemeester is gebuisd! Hij zelf is daar blijkbaar flink van geschrokken. Het is zelfs zo dat hij dit rapport of beter de mislukking in de schoenen schuift van de mensen van de Leegstede en tussen de regels voel toch ook ik mij aangesproken. Ik denk de ganse oppositie trouwens.
Ik heb zelfs enige opmerkingen gehad van de mensen van de Leegstede en de andere getroffen straten. Er zijn bewoners die zich geschoffeerd voelen door onze burgemeester! Zij hebben helemaal niets gemanipuleerd! Waar heeft hij het trouwens over? Bedoeld hij dat enkele bewoners van een ondertussen heel bekende straat in Malle hem een pad in de korf zetten? Dan zal er wel meer aan de hand zijn vrees ik? Is het niet zo dat het ganse rioleringsbeleid in Malle (als dat er al mag zijn?) op los zand is gestoeld? Waarom heeft, en ik ben bescheiden denk ik , 80 % van alle Mallenaren niet betaald voor zijn riolering in het verleden? En moet plots een 8 tal straten door een bokkensprong van enkele verkavelaars in het verleden genomen nu wel plots de volle pot betalen? Een sprong dertig jaar geleden uitgevoerd door de eigenaars van de gronden die op die manier ook nog eens het geld van de riolering op hun bil slaan! Daar gaat het over en over niets meer of minder! De bewoners hebben geen boodschap aan een tussentijdse poll uitgevoerd door GVA. Dat de burgemeester daarop gebuist is is niet hun eerste zorg! En dat heeft op zich niets met manipulatie te maken. Er van uit gaand dat het al allemaal lezers van Gazet Van Antwerpen zijn. Dat alle bewoners al beschikken over een computer. Geïnteresseerd zijn in de enquête? Die zullen er zijn. Zonder meer. Met andere woorden hij treft de mensen voor een tweede keer! Eerst in hun portemonee en nu recht in het hart! Op onze ziel worden we getrapt om de woorden van een bewoner te gebruiken.
Reageren op dit artikel kan, ga met je muis (een hanje met vinger) onderaan dit artkel en druk op reageer. Je vult dan je naam (echte of alias) en je e-mail adres op, vult een titel in en daaronder je reaktie ... Alle artikels of opmerkingen zijn voor eigen verantwoordelijkheid, en niet ter zake doende epistels gaan de vuilbak in. Om af te sluiten vul je op de veiligheidscode de bovenstaande letters in, let op want deze opgave is hoofdlettergevoelig. Succes bij het bloggen ....
