economische begrippen: - radicaliseren --> grote veranderingen dat steeds meer mensen willen
- fenomeen --> iets bijzonders (verschijnsel)
samenvatting: De regering is het eens geraakt over de verdeling van 1 miljoen euro over de 10 gemeenten en steden, voor de projecten tegen radicalisering. Dit alles plus de
jaarlijkse 60.000 euro. De bedoeling van deze projecten is het fenomeen radicaliseren op te krikken. Er werd een uitvoeringsbesluit genomen, om de mogelijkheid om identiteitskaarten
op te vragen wanneer deze mensen naar Syrië willen trekken, om daar mee te vechten. En dit voor een periode van 3 maand die slechts 1maal hernieuwbaar is.
mening:mijn mening hierover is niet zo duidelijk. Ik vind het goed langs de ene kant dat ze zoveel hun best doen om deze mensen te helpen, en ervoor te zorgen dat ze niet terug
de "foute" richting uitgaan. Maar langs de andere kant moet je weten deze mensen hebben ook familie daar, waar ze van houden. Ik kan ook wel verstaan dat deze eventueel terug willen
naar Syrië voor hun familie misschien de laatste keer kunnen zien. Dan zou ik het niet accepteren dat ze hun identiteit zouden afnemen omdat ze terug naar Syrië gaan.
waarom?: Ik heb dit artikel gekozen omdat het me als eerste opviel. Ik ben niet veel bezig met de actualiteit, maar ik vond dit toch wel iets belangrijk. Niet alleen om het geld dat ermee
gemoeid is, maar ook om die mensen een beetje meer te begrijpen langs hun standpunt.
Bron : http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170224_02748784
Datum: 24-07-2017
keuze artikel : Ik heb dit artikel gekozen omdat het over Disney Land is uiteraard. Maar ook omdat het echt een heel groot deel is geworden van de Franse economie. Dit heeft men aandacht getrokken.
link vak economie : bezoek Disney Land = geld uitgeven = Franse economie verbeteren
verklaring 2 woorden : - autoriteit = een overheidspersoon of iemand dat gezag heeft op een bepaald terrein/ onderwerp
- bijdragen = in de kosten helpen of iets vooruithelpen
samenvatting : Het artikel gaat over Disney Land en haar verscheidene bijdragen de afgelopen 25 jaar. Disney Land verdiende 80 miljard deze afgelopen jaren. 56 procent van de 320 miljoen bezoekers komt van het buitenland. Deze mensen blijven gemiddeld 2 nachten en 3 dagen om het gehele park te bezichtigen. Hierdoor is Disney Land de op vier na grootste hotelbestemming. Het hotel beschikt over 8.500 kamers. Om al deze mensen te kunne bedienen zijn ze met 15.000 mensen die daar werken onder hen zijn er 130 belgen te werk gesteld. Het heeft ook zeer veel leveranciers over de gehele wereld, ze hebben ongeveer 3.000 leveranciers ter beschikking. Waarom 490 niet- Franse bedrijven zijn en wel 77 Belgische bedrijven.
eigen mening: Ik vind dit als eerste echt een onmens groot bedrag voor de Franse economie, dit zal zeker helpen. Ik vind het natuurlijk een erg goed verblijf en pretpark. Als ik later ouder ben zou ik hier zeker eens willen werken, om de sfeer daar als werknemer te ondervinden. Het heeft een grote impact op de economie en als Disney Land er ooit mee zou stoppen zou de Franse economie in gevaar komen aangezien van het zeer grote bedrag dat ze verdienen.
2 economische
begrippen:- naakte ontslagen = ontslag zonder materiële of
financiële tegemoetkoming.
-
Filiaal
= een bedrijf dat bij een groter bedrijf hoort en dat ook dezelfde naam heeft.
Link artikel &
economie: werkloosheidà bankà geldà economie
Waarom: Ik vind dit een interessant en een
nuttig onderwerp want het gaat over een groot deel van de bevolking.
Samenvatting: Het vakbondsfront van de bank ING heeft de
onderhandelingen met de directie opgeschort aangaande de herstructurering. Ze willen
eerst het personeel raadplegen via personeelsvergaderingen. Het doel van de
vakbonden was om het aantal naakte ontslagen te verminderen. In oktober
kondigden ze aan dat ze 3500 banen willen schrappen met maximaal 1700 naakte
ontslagen. Ze willen ook ING en het filiaal Record Bank samenvoegen maar 600
van de 1250 agentschappen, van het gezamenlijke net, dreigen te verdwijnen.
Eigen mening: Ik heb hier niet echt een mening
over. Ze willen natuurlijk mensen hun werk schrappen en dat vind ik oneerlijk.
Maar langs de andere kant zijn ze aan het proberen om de meerderheid van de
ontslagen werknemers toch nog een vergoeding te geven. Sommige mensen kunnen
nog een ander werk zoeken maar oudere zullen het nu erg lastig krijgen. Maar
zoals ik al heb gezegd kan ik hier nog geen concreet antwoord op geven. We
zullen hopen op het beste voor deze mensen.
2
economische begrippen: - capaciteitsvergoeding
= het geschikte te betalen
bedrag
-
Forfait = vast bedrag dat bij het inkomen
moet worden opgeteld of daarvan mag worden afgetrokken om het belastbaar
inkomen te bepalen.
Link
artikel & economie : stroomà
energie à
kosten
Waarom
: Ik heb dit artikel gekozen omdat het over
een stijging gaat van de stroomkosten van 60 tot meer dan 100 euro. Dit is van
toepassing op alle woningen.
Samenvatting
: Op
basis van het vermogen van uw woning zullen de stroomkosten toenemen van 60
euro tot meer dan 100 euro. Het doel is om minder te verbruiken en meer te
betalen. Nu zal niet alleen het verbruik maar ook het vermogen in rekening
worden gebracht. Dit geldt voor iedereen, de facturen zullen fors toenemen. Nog
een ander nadeel is dat een forfait (een lagere prijs) per verbruikte
kilowattuur het investeren in energiezuinige toestellen ontmoedigt.
Eigen
mening : Ik vind dit een zeer ingewikkelde
beslissing. Ik snap niet waarom we ineens zouden moeten betalen voor het
vermogen van onze woning? Wat heeft dit met stroom te maken? Ik zou het anders
doen, gewoon zoals vroeger was het verbruik in kosten brengen. Ik vind dit een
onnodige kost en snap het nut er niet van.
Economische begrippen: - inflatie = stijging van het prijspeil
- exploitatiekosten = de kosten dat ze hebben van hun bezittingen
link artikel & economie: NMBS. vervoermiddel. monopolistisch concurrentie.
Keuze artikel: Ik heb dit artikel gekozen omdat het een invloed zal hebben op sommige mensen.
Samenvatting: De NMBS laat ieder jaar de prijzen van de treinreizen verhogen meestal gebeurt dit in het begin van Februari. In het begin van het nieuwe jaar 2016 verhoogde de prijs met 1.21 %. In het begin van volgend jaar zal de prijs toenemen met 2.93%. Dit is een forse verhogen tegenover de prijstoenamen van 2016. Dit is een gevolg van een hogere inflatie en het behalen van de stiptheidsdoelstellingen. Ook de stijging van exploitatiekosten telt hierin mee bv de verhoogde distributiekosten voor elektriciteit.
eigen mening: Ik vind het niet erg dat de NMBS deze prijsverhogingen doen. Het gaat over kleine bedragen die de NMBS helpt. Ik gebruik zelf niet zo vaak de trein dus ik heb hier totaal geen problemen mee, maar ik kan me voorstellen dat mensen die de trein gebruiken om zich naar hun werk te verplaatsen dit niet zo aangenaam zullen vinden. Sommige mensen zullen misschien eerder de bus nemen nu, maar zoals ik al had gezegd. Het gaat over een kleine verhoging van soms maar 0.10 eurocent. De werkende mens kan deze verhogingen wel aan en zullen niet in financiële problemen komen hierdoor.
Economische begrippen: schuldstabilisatie = het vereffenen van de schuld
ebitda = de inkomsten die nodig zijn om de schuld niet groter te maken
Link economie & artikel : schulden
Samenvatting: De NMBS samen met Infrabel hebben over de zes miljard euro schulden, zijnde 100 miljoen euro meer dan vorig jaar.
De schuldstabilisatie werd bevraagd door de overheid aan de infrastructuurbeheerder. Er wordt geprobeerd om een gezond financieel beleid te voeren, doch op de schuldstabilisatie is nog geen zicht. De stijging van de schulden vermindert ieder jaar maar om volledig te kunnen stabiliseren zou de spoorwegmaatschappij 65 miljoen euro winst nodig hebben.
Mening: Vele mensen nemen dagelijks de trein om op hun werk te geraken. De NMBS wil ervoor zorgen dat de mensen op tijd op hun werk geraken en staan op de stiptheid van de treinen. Ze steken veel geld in deze realisatie en daardoor krijgen ze deze berg schulden op zich. Er is een deftig financieel beleid nodig om de NMBS te helpen en aan hun normen te kunnen blijven voldoen. De schuldenberg is immens groot en kan niet direct opgelost worden.
samenvatting : De groei van het beschikbaar inkomen van de gezinnen, bij het begin van de financiële crisis, is in België stilgevallen.
De Oeso vergeleek de economische groei met de groei van het beschikbaar inkomen in de periode van 2007-2015.
De bbp groeide toen met 3,2% voor alle landen van de Oeso. Het beschikbaar inkomen groeide evenals met 8,1%, dit komt door de weerstand van de gezinnen tegen de crisis dankzij meer begeleid van de overheid. België ging in doe periode lichtelijk achteruit met 0,3%, terwijl het beschikbaar inkomen van de gezinnen hetzelfde bleef.
In het eerste kwartaal was er zelfs een achteruitgang van 0,9% van dat inkomen, terwijl er voor de hele Oeso een vooruitgang was van 0,8%.
begrippen : Oeso = Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling
: bbp= economische groei
eigen mening : Ikvind dat dit artikel wel informatief is maar eigenlijk niet echt van toepassing voor ons land beter te laten denken.
Je ziet alleen maar dat België zijn geld niet goed begeerd. Het verbruik van ons is niet ontzettend groot want we zijn maar een klein landje. Maar ik vind dat we ons geld teveel opdoen aan onnuttige dingen.
Ze willen nu bv de vluchtelingen helpen, ze geven hen een leefloon (wat ik dus al niet goed vind) en kleren gratis eten env... Maar zei gooien het gewoon weg en laten het eten verrotten. Steek jullie geld in iets anders dan onnuttige dingen, spaar wat.
waarom dit artikel ?
Ik heb dit artikel gekozen omdat het over de economische toestand gaat van de Oeso.. ik vond het wel interessant en daarom dat ik het ook post
