Maatschappelijk verantwoord ondernemen of kortweg MVO is een
zeer ruim begrip, omdat je het uit
verschillende invalshoeken kunt bekijken. Het begrip werd voor het eerst
aangehaald in de jaren tachtig. MVO wordt
gezien als een overkoepeld begrip waarbij een goed ondernemerschap bijdraagt
aan de kwaliteit van de samenleving, waarin de factoren mens, maatschappij
(people) en milieu (planet) een bijdrage leveren aan het maken van winst
(profit). Anders verwoord is het produceren maar met het oog op de toekomst. MVO
wordt tegenwoordig gezien als het sleutel tot het duurzaam economische groei.
Maar wordt MVO in België al voldoende toegepast?
Globaal in België is MVO nog niet essentieel. Slechts 27
procent van de Belgische ondernemingen ziet duurzaamheid als
bedrijfsprioriteit. Hierbij verklaart ongeveer 57 procent
van de bedrijven dat MVO slechts een modeverschijnsel is. Vaak komt dit doordat
voor vele Belgische bedrijfsleiders
duurzaamheid nog een vaag begrip is. Driekwart van de bedrijven associeert
duurzaamheid enkel met milieubewustzijn.
Firmas zijn er duidelijk weinig van bewust dat duurzaam ondernemen ook op financieel en sociaal vlak actief is. Hoewel
we de laatste 2jaar een grotere belangstelling voor MVO vanuit de
bedrijfswereld merken. Uit onlangs onderzoek blijkt dat maar liefs 82.5
procent van de grote ondernemingen meewerkt aan duurzaam ondernemen. Zelfs de
hele kleine bedrijven dragen hun deel bij tot duurzaam produceren met maar
liefst 44 procent.
We kunnen wel vast stellen dat verantwoord ondernemen in een stroomversnelling
aan het toenemen is, ookwel dankzij de inspaninningen van
politici, drukkingsgroepen en wereldorganisaties.
Er zijn echter nog veel bedrijven die niet overtuigd zijn om
verantwoord te ondernemen. Deze ondernemingen geloven niet in het idee van
duurzaam produceren en rekening houden met de toekomst. Ten eerste hebben we
bedrijven die de gedachtegang van Elaine Sternberg volgen. Haar visie over MVO
is dat de mensenrechten door MVO worden geschonden en dat de
stakeholderaanpak, met betrekking tot management, aandeelhouders berooft van
hun eigendomsrechten. Sternberg stelt hiertegenover wel op dat eerlijkheid en fairness 'vanzelfsprekend' zijn binnen een bedrijf.
Ook gaan sommige bedrijven er van uit dat de voornaamste
managers hun tijd niet verspillen aan MVO, omdat ze MVO zien als een soort van
modetrend die dan weer zal voorbij gaan. Als deze kijken naar de meest
gewaardeerde bedrijven dan kom je bedrijven tegen
zoals Microsoft en General Electric. Geen van deze bedrijven heeft hun huidige
positie behaald door een MVO aanpak. Deze ondernemingenhebben een soort van voorbeeldfunctie tegenover andere en zolang deze
niet duurzaam ondernemen zullen andere bedrijven hun voorbeeld ook niet volgen.
Als laatst zijn het vooral de kleine bedrijven die het minst
belangstelling hebben voor MVO. De oorzaak hiervan is, omdat deze ondernemingen
zich vooral willen focussen op het overleven van de crisisperiode. Ze zien MVO
als iets bijkomstig, niet essentieel.
Gelukkig zijn er ook veel bedrijven die wel de gunstig effect van MVO inzien. De voornaamste reden om voor een MVO aanpak te kiezen
is het rendement dat het u kan opleveren. Uit onderzoek van Harvard University
blijkt dat bedrijven die duurzaam ondernemen 4.8% meer rendement oplevert.
Daaraan gekoppeld presteren de bedrijven ook 36% beter
op de beurs. Bedrijven met energie- efficiënte doelen zagen hun energieverbruik
in een periode van 3jaar dalen met 11.9%. Dit zijn geen onbelangrijke cijfers.
Een tweede opmerkelijke
oorzaak waarom onderneming kiezen voor duurzaamheid is omdat vele consumenten
meer aandacht eraan vestigen. Ongeveer 66% van de filialen houdt bij het produceren rekening met milieuaspecten.
Ondernemingen zijn er zich duidelijk van bewust dat verantwoord ondernemen een
belangrijke invloed heeft op hun reputatie en dit sterkere concurrentiepositie
kan opleveren.
Als laatste speelt de overheid een belangrijke rol. Zo zijn
er talrijke acties die de overheid onderneemt om het duurzaam ondernemen aan te
moedigen. Zoals subsidies die zijn opgelegd voor MVO die een MVO-actie
uitwerken. Zo kunnen er ook deadlines
worden vast gesteld om een bepaald doel te bereiken.
Zolang de trend zich blijft voordoen en MVO steeds meer
belangstelling krijgt, verwachten we positieve vooruitzichten. MVO zorgt
niet enkel voor gunstige effecten voor een onderneming het werkt ook aan een
toekomst visie.
Anarchokapitalisme,
Een samentrekking van anarchie en kapitalisme maar maakt deze ideologie ook
deel uit van de anarchistische stoming?
De jongste
jaren is er, vooral in Amerika een hype rond Anarchokapitalisme of vrije-markt
anarchie. Ron Paul brak door en was DE
proteststem in de amerikaanse verkiezingen in 2012. Dr. paul is een rare man
met een libertijnse idelogie die zowel de constitution, Adam smith als de bijbel letterlijk neemt en er
harnekking in gelooft, streeft naar het drastish verkleinen van de rol van de
staat op alle gebieden en de V.S. zelfs wil isoleren van de rest van de wereld.
In het amerikaans politiek systeem dat niet veel verscheidenheid toelaat valt
hij echter op als een van de weinigen met een echte alternatieve viesie.
Volgens mij
heeft de ideologie zijn boom te danken aan de uitbraak van de economische
crisis in 2008 waarna er een schuldige moest
worden aangewezen die het vrije-markt systeem uit balans heeft gebracht. Na wat
mentale gymnastiek zoals alleen de amerikanen het kunnen, waren veel mensen er van
overtuigd dat het waarschijnlijk te maken had met de overgrootte rol van de
overheid in het dagelijkse leven. Kort gezegd wouden veel jongeren zich
afzetten tegen de huidige situatie maar konden zichzelf niet zover brengen zich
af te zetten tegen een van de bouwstenen van de V.S. namelijk de vrije- markt
waardoor hun radicalistie een omgekeerde richting op ging dan die van Europese
anarchisten.
Beide groepen
hebben veel raakvlakken als het aankomt op de analyse van het huidige
economische systeem, zo zijn beide groepen bijvoorbeeld overtuigd dat bepaalde
overheidshandelingen monopolies en concetratie bevorderen en dat intellectuele
eigendomsrechten van nature uitbuitend zijn. Beide groepen claimen ook dat de
grootste doel van anarchisme het verwijderen van geweld uit sociale interacties
inhoudt. Volgens tradioneel Europese Anarchisten veroorzaken eigendomsrechten
en bepalingen het grootste deel van het potentieel geweld en zorgen ze tegelijkertijd ook voor de
bestaansreden van de staat. Als iemand bijvoorbeeld een stuk land bezit moet
hij in staat zijn anderen van dat stuk weg te jagen, deze functie wordt dan
systematisch vervuld in een staat. Volgens vrijemarkt anarchisten is daar iets
aan doen net het gewelddadige en onmensenlijke gebeuren omdat ze
eigendomsrechten als iets wettig en rechtmatig zien. Dit is een onoverbrugbare
tegenstelling waardoor de twee ideologien hoewel gelijkaardig van naam,
rechtstreeks tegenover elkaar staan.
First they came for the black petes and I didn't speak out because I wasn't a black pete.
Then they came for Santaclause, and I didn't speak out because I wasn't a Santaclause.
Then they came for me, and there was no one left to speak for me.
Volgens het hoofd van de VN mensenrechtencomissie en full time 'black
person' Verene Sherpherd promoot onze lieve Sinterklaas slavernij en racisme
door gebruik te maken van zwarte pieten.
Het is nog niet duidelijk of ze doelt op de zware fysieke arbeid die de
pieten moeten verrichten, de werkgelegenheid dat zwarte mensen verliezen
doordat iedereen zomaar zijn gezicht kan schilderen of op het 'glazen plafond'
dat in 2008 door Barack Obama op het hoogste niveau werd doorbroken maar in
Europan blijkbaar nog steeds bestaat.
In elk geval is het dossier ingedient en is er een onderzoek opgestart
door het commissie voor mensenrechten bestaande uit vijftien Afrikaanse,tien
Aziatische, vijf Oost-Europese, vijf westerse en tien Zuid Amerikaanse landen.We kunnen er allemaal gerust in zijn dat een panel van landen waaronder
Congo, Zimbabwe, Egypte, Pakistan, Saudi Arabië en Rusland zich uiterst serieus
over deze schending van de mensenrechten zullen buigen.
Het excuus dat zwarte piet gewoon wat vuil is geworden door in de
schoorstenen te kruipen gaat niet op, merkt Professot Verene Sherpherd scherp
op. Zijn kleren zijn namelijk niet vuil.
Al het bewijs materiaal wijst er dus naar dat dit ên ik citeer Een
terugkeer is naar de slavernij dat duidelijk niet in de 21ste eeuw
thuishoort. Ze roept de Nederlandse premier op om zijn invloed uit te oefenen
op de groep die deze barbaarse traditie in stand houdt. Premier Rutte wacht
voorlopig af op de beslissing van de Verenigde naties om het leger in te zetten
tegen scholen en winkelcentra.
Maar het aanpakken van deze schandalige racistische karikatuur is voor
de uiterst cultuurgevoelige voorzitster nog niet helemaal genoeg. In een
intervieuw pleitte ze voor de volledige afschaffing van het Sinterklaasfeest.
Het is in haar ogen niet logisch dat men in Nederland 2 'Kerstmannen' nodig
heeft terwijl iedereen allang weet dat de man die rondrijdt in de grote
coca-cola vrachtwagen de enige echte is.
Anderen zijn minder extreem, daaronder valt de Afrikanist Louise Muller
volgens hem was de zwarte piet geen slaaf maar een islamitische handelaar die
voedsel verspreidde onder arme kinderen en ouderen na de oproep van de
Aartsbischop St.Nicolas. Volgens haar is het tijd om die relatie te herstellen
en de piet afbeelden als een Arabier.
Ohja u hoort het goed, dit heeft alleen betrekking tot Nederland en dus
blijft onze goeie oude #StNicolasBELGIUM voorlopig buiten het vizier en kunnen
we in Belgie gelukkig gewoon doorgaan met mensenrechten te schenden. Of moeten
we ons beledigd voelen dat we op internationaal vlak weer over het hoofd worden
gezien? In elk geval vind ik dat we solidariteit moeten tonen aan onze buren want samen staan we sterker!
