laten we de aardbol dynamieteren of voortbestaan?!?
21-09-2022
' nationalisaties van energiebedrijven zijn ENKEL NUTTIG als deze bedrijven kritische en nuttige en 'onmisbare' energie-infrastructuur bezitten en uitbaten !! '
het hééft géén enkele zin energie-bedrijven te nationaliseren voor ( louter ) marketing-activiteiten en administratieve activiteiten.
zulke activiteiten zijn helemaal niet kritiek en noodzakelijk.
ze worden trouwens 'automatisch' overgenomen door andere bedrijven en reinigen de markt ahw.
het heeft ook weinig of géén zin om energiebedrijven te nationaliseren als de energie-infrastructuur niet doelmatig, KRITIEK en nuttig/noodzakelijk/onmisbaar is !!
pas dus ook op voor het bezit van ( bijna failliete ) bedreigde energie-bedrijven !!
kijk maar naar uniper in Duitsland. ik ken het bedrijf niet, maar het is/was een onderdeel van EON.
met een eigen beursnotering. kijk maar eens naar de grafiek van het koersverloop van het bedrijf.
' het probleem zijn de véél te lage inkomens van véél Amerikanen. '
het is gemiddeld!! ( daarom niet voor éénieder; het systeem functioneert vaak erg slecht ) een klein beetje verbeterd onder TRUMP en BIDEN en dat is toch zeker iets positiefs.
maar het moet nog véél verbeteren. wat er de afgelopen 40-50 jaar en voordien gebeurd is, is allerschandelijkst en hopelijk is er snel terug of voor de '''''''''''''eerste keer'''''''''''' in de geschiedenis echte democratie of echt communisme of hoe men het ook wilt noemen. mij laadt dat koud. dat is allemaal propaganda van EXCLUSIEF rijke mannetjes of mensen die denken de belangen van EXCLUSIEF rijke mannetjes te moeten dienen om 'God weet wat voor redenen'. al die namen zijn er vaak enkel om mensen te verwarren en op te stoken om tegen hun eigen rechtmatige belangen in te gaan.
excuseer; het gaat nu ook om EXCLUSIEF rijke vrouwtjes.
ten gevolge van de niet-democratische zelfbenoemde '''''''adel''''''''''''' ( congress en politieke klasse en hun 'maatjes' ) die de Amerikanen hebben bestolen en zelf de kas hebben gelicht of ervan gegeten hebben.
vergelijk alleen als eens het minimumloon in de usa met de salarissen ( direct en uitgesteld ) en voordelen van de congress-leden !! en dan spreken we nog niet van de formele corruptie.
dat gaat dan nog enkel om de officiële belangenneming.
nu wil ik dat niet misgunnen aan het echte, niet -corrupte congresslid dat 2 of 4 jaar echt zijn werk doet, of misschien nog wat langer en die er dus wordt uitgebonjourd omdat hij z'n werk doet en enig inzicht heeft.
maar dan nog is zo'n congresslid een druppel op een enorme bakplaat.
er zullen er zo hopelijk ook wel een paar geweest zijn in al die jaren... laten we dat toch hopen.
een enorme schande en het bewijs van een totaal gebrek aan democratie.
een ''oligarchie'''.
21-09-2022, 03:38
Geschreven door Koen De Vriendt
' misschien een vrijblijvende suggestie voor Amerikaanse mensen en beleggers. '
maar voorlopig is het nog te duur, gegeven de omstandigheden en grote onzekerleden.
BERKSHIRE HATHAWAY.
voor 95 procent en meer van de beleggers zal dat een B-aandeel moeten zijn en géén A-andeel ( véél te duur ).
maar als alles correct verloopt, is dat volledig equivalant/evenwaardig en een B-aandeel is mogelijk zelfs liquider.
Wacht evenwel, INDIEN MOGELIJK, tot de koers met een 1/3 tot de helft is gezakt, zou ik zeggen.
Voor buitenlanders ( niet Amerikanen ) zou ik het véél minder durven aanraden, gegeven de sancties, de frauduleuze, criminele dollar, en de vele extreme onregelmatigheden, enzovoort.
Als u bekend bent met de USA en zich er veilig bij voelt, is het misschien wel te verantwoorden.
dat is ieders eigen verantwoordelijkheid. dat spreekt trouwens voor zich.
BEMERK DAT IEDERE BELEGGING WAARDELOOS KAN AFLOPEN EN DAT DIT ENKEL OPINIE BETREFT !!!!
U MOET ZICHZELF VERGEWISSEN VAN DE EVENTUELE RISICO'S EN/OF OPPORTUNITEITEN EN VAN UW EIGEN FINANCIËLE POSITIE, NU EN IN DE TOEKOMST.
21-09-2022, 02:56
Geschreven door Koen De Vriendt
' hoe bespeelden het state department en de cia de aziatische financiële markten?!? '
wat was de rol van het ter ziele gegane 'hedgefund' LTCM?
Long Term Capital Management. Lange Termijn kapitaal beheer/management.
meestal is het hoofdmotief de dollar en de internationale militaire en economische aanweizgheid van de USA. en dan komt men ook bij energie en grondstoffen e.d. meer.
21-09-2022, 00:00
Geschreven door Koen De Vriendt
20-09-2022
' KOOP NU GEEN VASTGOED, TENZIJ UW EIGEN !!!! MIDDELEN OVERVLOEDIG ZIJN. '
EN UW SCHULDEN HEEL BEPERKT OF AFWEZIG ZIJN !!
WIE KOOPT, VERLIEST IN DEZE MARKT !!! ZEKER MET ( VEEL ) SCHULDEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
LAAT DE MARKT CORRIGEREN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20-09-2022, 23:58
Geschreven door Koen De Vriendt
' ik ben altijd weer verbaasd hoe goed een markt zich reguleert in extreme omstandigheden !! '
maar dat is de 'hand van god', de 'invisible hand' van ADAM SMITH.
het 'verborgen' ontwerp.
als men een markt tenminste laat functioneren, zonder ( groot/grof ) bedrog en deceptie.
20-09-2022, 23:56
Geschreven door Koen De Vriendt
' véél hangt af van het beleid en het bedrog, desgevallend, dat centrale banken en overheden zullen voeren !! '
daarom kan het zaakje ook moeilijk voorspeld worden, in de huidige constellatie !!
er is zowel teveel optimisme als teveel pessimisme aangaande de beurzen !!
20-09-2022, 23:54
Geschreven door Koen De Vriendt
' pas momenteel op met goud als u het geld zeker nodig zult hebben !! '
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IDEM VOOR ZILVER TOT OP ZEKERE HOOGTE.
Anderzijds zijn goud en zilver wegleggertjes !!
Bemerk dat iedere belegging waardeloos kan aflopen !!
20-09-2022, 23:52
Geschreven door Koen De Vriendt
' het beleggen in staatsobligaties kan nog betekenisvol verbeterd worden !!! '
het zal een stimulans zijn voor vele landen voor een beter beheer !!
en obligatiebeleggen aantrekkelijker maken !! en beleggen in het algemeen. want het hangt samen met de beurzen.
20-09-2022, 23:50
Geschreven door Koen De Vriendt
' BIJ DE AANKOOP VAN STAATSOBLIGATIES HANDELEN BANKEN/INSTITUTIONELE BELEGGERS/PARTICULIEREN AL TE VAAK LICHTZINNIG !! '
DAT KAN PERIODIEK VEEL GELD KOSTEN !!
ZEKER BIJ BEPERKTE SPREIDING !!
landen met slechte munten/slechte centrale banken en die reeds meermaals failliet gingen op 200 jaar tijd, verdienen enkel beleggingen op kortere termijnen en aan hogere intrestvoeten. dat is evident !!
niet met resterende looptijden van 6-10-20-30 jaar in vele gevallen !! 'goed' beheer in dergelijke landen is vaak fragiel en van korte duur !!
Daar wordt zoveel tegen gezondigd, dat komt die landen gewoonlijk niet ten goede; des te minder op de langere termijnen !!
KIJK NAAR DE BELEGGINGEN IN ARGENTINIË !!!!!
EEN SCHIJNBAAR HOGERE RENTE VERLEIDT AL TE VAAK !!!!!!!!!!!!!!!
20-09-2022, 23:48
Geschreven door Koen De Vriendt
' IK ZOU NOG WACHTEN MET AANKOOP VAN LT-OBLIGATIES !! '
een beetje opstarten als diversificatie kan wellicht niet véél kwaad of kan zelfs nut hebben !!
maar men moet kijken naar de munt en de kredietwaardigheid !! NAAR LANGETERMIJNGRAFIEKEN KIJKEN. VOOR DE MUNT IS DAT MOGELIJK. VOOR DE VERLEDEN OBLIGATIES IS DAT MOEILIJKER.
KIJK NAAR HISTORIEKEN VAN WANBETALINGEN/DEFAULTS !!!!! ZOEK DAT OP, DESGEVALLEND.
ZIJN DIE ER REGELMATIG GEWEEST? MEER DAN 1 KEER OP EEN EEUW OF 2 EEUWEN IS AL TE VEEL !! BELEG DAN ZEKER NIET OP LANGERE TERMIJNEN. 1-3-5 JAAR WORDT DAN BEST NIET OVERSCHREDEN.
Bemerk dat iedere belegging waardeloos kan aflopen !!
20-09-2022, 23:43
Geschreven door Koen De Vriendt
' bemerk dat vele staten grote schulden hebben en dat de staatschulden en het budget/de begroting vaak zonder véél inzicht beheerd worden in die landen !! '
pas dus op voor klatergoud, zowel naar kredietwaardigheid als naar de kwaliteit van de munt als men denkt te moeten beleggen in LT-obligaties.
LT staat hier voor lange termijn.
HET IS WEL IN EEN AANTAL MUNTEN WAT AANTREKKELIJKER GEWORDEN.
DAT MOET MEN NU EENMAAL ( VOLMONDIG ) TOEGEVEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bemerk dat iedere belegging waardeloos kan aflopen !!
20-09-2022, 23:38
Geschreven door Koen De Vriendt
' KOOP ZILVER EN EVENTUEEL WAT GOUD !! '
Van goud kan men evenwel een daling verwachten.
Bemerk dat iedere belegging waardeloos kan aflopen !!
10 tot 25 procent van een vermogen mogen of MOETEN in goud en/of zilver belegd worden. 10 procent is weinig, 25 procent is zeker niet teveel !!
wat men waarschijnlijk nodig zal hebben binnen 1-3-4 jaar voor betalingen, wordt best niet in goud en zilver belegd, of slechts met mondjesmaat.
denk na wat het beste is voor uw situatie !!!!!
wat meer, wat minder, al wat kopen, nog wat wachten met kopen...
het kan variëren afhankelijk van de persoonlijke situatie.
Bemerk dat iedere belegging waardeloos kan aflopen !!
20-09-2022, 23:34
Geschreven door Koen De Vriendt
' de mensheid kan maar blijven bestaan als ze zich op een ''immaterieel'' niveau brengt. '
op een 'goddelijk' niveau a.h.w.
ahw = als het ware
de woorden en termen schieten tekort, maar misschien kan het toch een redelijke indruk geven van wat bedoeld wordt.
