Ik ben Kimos
Ik ben een vrouw en woon in Antwerpen (België) en mijn beroep is Assistente Sales en Marketing.
Ik ben geboren op 08/10/1980 en ben nu dus 44 jaar jong.
Mijn hobby's zijn: Schrijven, juwelen maken.
Ik ben een 26-jarige dame met een eigen mening, die ik te pas en te onpas spui, en een passie voor schrijven. Op deze s
Kimos' gedacht
Een eigenzinnige kijk op actua, showbizz en realiteit
23-11-2006
Reclame overbodig?
Steeds vaker uitten mensen in dag-, week- en maandbladen hun ongenoegen over de steeds toenemende reclame. Dit is ook de Raad voor Reclame niet ontgaan; naar aanleiding van de Dag van de Reclame van 24 november werd er een campagne gelanceerd die een positief beeld van reclame ophangt.
Reclame is voor de meeste mensen een doorn in het oog, een irritante onderbreking van hun favoriete programma die ze liever zouden laten passeren. Ondertussen vergeten ze wel dat ze zonder die reclame waarschijnlijk niet naar dat programma zouden zitten kijken. Zonder reclame-inkomsten geen mogelijkheid tot het aankopen van buitenlandse programma's, zonder reclame-inkomsten geen geld om eigen producties te maken. Zonder reclame-inkomsten geen zender! Waar zouden ze het nodige geld anders halen?!
De communicatie van merken op tv blijft trouwens niet beperkt tot de reclameblokken. Of is het u nog nooit opgevallen dat merken quasi onzichtbaar zijn in een soapserie of ander programma? En de merken die wel zichtbaar zijn, hebben daar meestal een leuke som geld - waar u en ik alleen van kunnen dromen - voor op tafel gelegd. In het geval van realitysoaps gaat het zelfs nog verder: vaak blijven de goederen die in beeld komen in het bezit van de hoofdrolspelers - zonder dat zij daar één euro aan moeten uitgeven. Hoe kan het anders dat alle Pfaffdochters ineens een heel huis kunnen kopen/bouwen?!
Ach, wie interesseert dat eigenlijk allemaal? Zolang wij ons vertier maar hebben, zijn we toch content, zeker? En dat al die BV's daar "rijker" van worden, dat is toch maar een kleine opoffering voor al het plezier dat wij beleven bij het zien van al hun capriolen. Lang leve de reclame!
Terwijl Nederland enkele weken geleden nog uitgebreid Prinsjesdag vierde, sluipt Koningsdag in België jaarlijks op kousevoeten voorbij. Ik wist niet eens dat deze dag bestond - tja, ik ben dan ook geen ambtenaar die weeral een dagje met zijn voeten omhoog mocht liggen. Dit jaar liet het naamfeest van Leopold wel van zich horen en wel met de vreemde mededeling dat de koning voor de eerste keer in 175 jaar monarchie zijn eigen feest bijwoonde. He?!
Al 175 jaar organiseren wij een feest voor de mens en hij komt nooit opdagen. Van ondankbaarheid gesproken! Zou het hem dan echt niets interesseren? In dat geval mogen ze de monarchie van mij direct afschaffen; als de koning er toch niets mee te maken wil hebben, dan hoeft het voor mij ook niet meer, hoor.
Of zou hij niet MOGEN opdagen? Wil de rest van België - alé, ja, zij die verlof hebben - gewoon een feestje bouwen zonder pottenkijkers? Ons eens goed bedrinken in de naam van de koning, de koningin en hun prinsen, maar dan wel zonder dat hij ziet hoe we zijn naam door het slijk halen.
Ach, wat maakt het? Volgend jaar zal 15 november weer voorbijsluipen als elke andere dag, ook voor de ambtenaren als het van Marleen Vanderpoorten afhangt.
Na twee jaar is het huwelijk van Britney Spears en Kevin Federline (eindelijk) over. Britney heeft ingezien dat haar man voor meer last dan verlichting zorgt en heeft hem dan ook de deur gewezen. Om haar statement te onderstrepen, kleurde ze haar haar - dat ze op zijn vraag enkele jaren geleden donker kleurde - weer blond en is daarmee de eerste vrouw in de geschiedenis die slimmer is met blond haar dan met bruin haar. Het is enkel spijtig dat haar dat twee jaar en twee kinderen heeft gekost.
Kevin van zijn kant is niet van plan deze echtscheiding zonder slag of stoot te laten passeren. Enkele dagen na de bekendmaking van de scheiding "besefte" hij dat hij niets is zonder Britney (of zou hij bedoelen: zonder Britney's geld ). Toen die verklaring niet het gewenste effect opleverde, besloot hij het over een andere boeg te gooien en de voogdij over zijn twee kinderen - die hij overigens amper ziet - aan te vragen, daarbij proberend Britney een ferme alimentatiesom te ontfutselen. Maar Britney hoeft geen schrik te hebben: welke rechter geeft er nu voogdij aan een vader die zijn kinderen in de steek laat nog voor ze geboren zijn?
U kan het al raden: deze soap is nog lang niet afgelopen, Kevin en Britney zullen ons de komende weken hopelijk verblijden met wat moddergegooi, door-het-slijk-trekkerij en andere Hollywoodiaanse scheidingsperikelen. Volg hier de echtscheiding.
Gelukkig laat Britney het niet aan haar hart komen en haalt ze nu haar feestschade in; onlangs werd ze gesignaliseerd met Paris Hilton en één of andere beau. You go, girl!
Tv kijken is slecht voor mijn rimpels, dat is vorige week nog maar eens gebleken. Ik zapte rond half zeven toevallig naar VTM waar het programma 1&70 net begonnen was. De kandidaat vertelde net over de pasgeboren baby en voegde er doodserieus aan toe dat hij net een maand babysitten achter de rug had. Daar schoten mijn wenkbrauwen wel even van in de lucht; babysitten op je eigen kind?! Moest ik kinderen hebben, ik zou ze opvoeden of er voor zorgen. Maar erop babysitten... Nee, dat zou ik overlaten aan de grootouders of de ooms/tantes. Moet ik er bij vertellen dat de kandidaat een man was
). Toen die verklaring niet het gewenste effect opleverde, besloot hij het over een andere boeg te gooien en de voogdij over zijn twee kinderen - die hij overigens amper ziet - aan te vragen, daarbij proberend Britney een ferme alimentatiesom te ontfutselen. Maar Britney hoeft geen schrik te hebben: welke rechter geeft er nu voogdij aan een vader die zijn kinderen in de steek laat nog voor ze geboren zijn? 
