Voor de mensen die van cijfertjes houden, om af te sluiten nog een exceltje van de laatste 2 jaar. Enkel de top500 noteringen zijn er in opgenomen. Vaak doen er een kleine 2000 deelnemers mee, dus wanneer je het eerste kwart niet haalt is een vermelding een beetje belachelijk.
Je ziet dat in de hoogste regionen Nick de man is. Hij staat stevig op nummer 1. Wellicht wel voor altijd, (maar dat dacht Rutger ook en je ziet maar). Bovendien is Nick de enige die 3x in de top100 is binnengeraakt.
Als je alle deelnames bekijkt, blijkt dat Kelly het regelmatigst is (slechts 1% beter dan mezelf verd*mme). Het moet daar goede prono lucht zijn ten huize Go.-Sp.
Heel opvallend ook de mensen in de kelder. Door zijn hele knappe 2de plaats kan Rutger nog ietwat verdoezelen dat hij er nog maar één keer in slaagde bij de eerste 500 te geraken. Voor Jan, toch een zelfverklaard wielerkenner, blijven de geluksgoden hem ongunstig gezind. Een brilscore en rode wangetjes zijn dan ook het gevolg.
Reacties op bericht (2)
27-10-2010
mea culpa
Rutger,
Ik verstond direct wat je bedoelt. Toen je begin dit jaar zo sierlijk aan de leiding stond te pronken, liet je het al optekenen : "alleen uitschieters worden onthouden". Je bedoelde toen : het speelt geen rol hoeveel ereplaatsen men haalt; de eerste (jij op dat moment), dat onthouden de mensen. Maar je stelling geldt eveneens (en wellicht nog meer !) voor de verliezer. En nu je van je sokkel bent geblazen door Nick, versta ik dat je je ook op de lagere regionen van het klassement wil concentreren.
Want iedereen zal het toegeven. Welk beeld brandt bij elke kameel op het netvlies als ik de naam Indurain laat vallen : Tong uit de mond in de rit naar Pamplona natuurlijk; gelost : een tour teveel. Of Luis Ocana ? Wereldberoemd maar waarom ? De man heeft bijna alles gewonnen maar iedereen kent hem enkel van zijn verlies tegen Merckx na een tragische valpartij... en als je veel geluk hebt door het feit dat hij zelfmoord heeft gepleegd (ook niet echt een glansprestatie waar hij zelf fier op zou zijn). Nog eentje ? Wim Vansevenant ? ... Rode lantaarn in de tour ! Of wat zegt je de naam : Lars Bystol ? Olympisch kampioen schansspringen 2006 ? Nooit van gehoord ! Maar Flying Eddy,... Eddy the Eagle,...de kluns van het circuit, die kent iedereen.
Dit alles opsommend begrijp ik steeds meer waar je naar toe wilt met je aanklacht tegen de top500 ! Het zijn de antihelden, de losers, die de mensen koesteren !!! Wie staat de allerlaatste in het kamelenklassement tot nu toe ? Hier met die naam.
Ik moet toegeven. Ik heb er geen idee van. Volledig ten onrechte concentreerde ik me altijd op de eersten. Maar door je terechtwijzing weet ik nu wel beter. Ik zoek het eerdaags dan ook eens op voor je en wellicht zal vanaf dan een ander licht op de kamelen schijnen. Want dan zullen we weten wat echt telt : wie is de wieler-prono-kamelen-kluns !
Het zweet breekt me uit. Het zal toch nooit mezelf zijn.... Neen dat kan niet, dat mag niet. Bang afwachten, slechte nachtrusten voor de boeg. Net zoals waarschijnlijk alle andere kamelen.
Dat is pure manipulatie van de cijfers ! Natuurlijk tellen alle resultaten mee en niet enkel de top 500 scores !!! Je kan wel een ranking maken mbt de top 500 noteringen, tot daar, maar tov het totale resultaat zegt dit niets ! Ik vraag onze PF om meteen in te grijpen en dit onverwijld op de agenda van de volgende algemene vergadering te plaatsen. Het spijt me P, op je verjaardag dan nog, je terug met zoveel kamelenstress te moeten opzadelen maar met een schepen van vermakelijkheden die zich meer out al schepen van moeilijkheden rest mij alweer geen keus. ( het zou me trouwens niet verwonderen dat de huidige tweede stek van onze schepen in een totaalklassement slechts een verre droom lijkt ! ( al geef ik toe dat dit voor een stuk speculatie is- maar toch ! ) )
