|
Beste bestuursleden en wielerfanaten,
dat ik gedopeerde renners zou geselecteerd hebben voor de prono is uiteraard een kwakkel. Dat een dergelijk bericht toch gepubliceerd wordt op de Sporza-website zonder dat men zich de moeite getroost heeft de journalistieke juistheid van het bericht te controleren, toont eens te meer welke populistische strekkingen de bovenhand hebben gekregen bij de redactie van de sportdienst.
De meerwaardezoeker onder de wielerfans vergaart zijn wielerinfo bij de wat kwalitatievere nieuwskanalen; onze S.G. blijkbaar niet.
Wat is er nu precies gebeurd ? Gisterenavond belde Pfannberger me om de berichtgeving van de laatste dagen omtrent zijn persoon wat te duiden. Blijkt dat alles op één groot misverstand berust. Een tweetal weken geleden liet Pfannberger donorbloed injecteren met het oog op de Giro. Van doping dus geen sprake want Pfannberger had zich enkel van deze methode bediend om de bloedopnamecapaciteit van zijn bloed wat te verhogen.
Niets aan de hand zou je dus denken, ware het niet dat zijn donor gedopeerd bleek te zijn. Dat de donor een persoonlijke vriend van Pfannberger is, maakt dit bedrog voor Pfannberger nog moeilijker te dragen. Tenslotte heeft zijn goedgelovigheid hem in deze moeilijke situatie gebracht.
De naam van de "bevriende" donor wilde Pfannberger niet kwijt maar volgens een betrouwbare bron zou het om niemand minder gaan dan om A. Petacchi. Niet ongeloofwaardig want deze renner zou hiermee niet aan zijn proefstuk bezig zijn :
http://www.hbvl.be/nieuws/sport/wielrennen/tas-schorst-petacchi-tot-september.aspx
Eens te meer blijkt dat onze S.G. beter eerst voor zijn eigen deur veegt, want wat blijft over van zijn triomfantelijke zege moest Petacchi alsnog geschrapt worden uit de uitslag ? We mogen er niet aan denken.
Ik houd mijn troostende schouder al klaar.
07-05-2009 om 21:02
geschreven door evert
|
