vragen en bemerkingen

Reeds eerder schreef ik deze brief aan “sommigen” waarop ik geen effectieve antwoorden ad rem heb gekregen. De antwoorden op onze vragen staan NIET op de velerlei websites, wij kunnen zelf wel lezen en zien dat de gevraagd informatie niet aanwezig is.! En deze brief zouden wij dan niet schrijven moest een antwoord duidelijk zijn gebleken.

Of mag je niet kritisch zijn en moet je alles zo maar aanvaarden? Één van de eigenschappen van wetenschappen is juist dat de wetenschappelijke inzichten kunnen evolueren, zoals dat met covid wel bewezen is. Maar de burger moet het mogen weten.

En twijfels over inenting komen niet voort uit ethische of godsdienstige of complottheoretische redenen, maar hebben een wetenschappelijke en persoonlijke achtergrond.

Wij hebben enkele vragen over het vaccin bestemd voor covid-19 en verwachten van u realistische antwoorden. En het niet-weten is ook een antwoord. En zelfs niet reageren is een antwoord waaruit conclusies kunnen getrokken worden.

We hebben een zeker en terecht wantrouwen en onzekerheid tegenover het ontwikkelen van het vaccin en naar de realistische werking, niet de verwachte en voorspelde.

We zijn geen anticivaccers, integendeel, en al onze kinderen hebben de nodige vaccins gekregen

Wat zal het resultaat zijn van de inentingen? Kan ten vroegste binnen drie tot vier maanden duidelijk zijn als de cijfers zouden dalen. En het zal maar duidelijk zijn na het inenten van honderdduizenden of zelfs miljoenen mensen.Eerst zien en dan geloven.

Welke onafhankelijke experts, niet behorend tot de big pharma, hebben bewezen dat het vaccin wel degelijk werkt? Big pharma heeft geen schrik om onderzoeksresultaten anders voor te stellen of negatieve onderzoeksresultaten te verzwijgen. Het is niet omdat zij , de big pharma, beweren dat het werkt, dat het effectief werkt. Negatieve rapporten zijn nooit beschikbaar.

Over de bijwerkingen op langere termijn, daar hebben wij schrik van. Onze ervaringen met het griepvaccin zijn ronduit negatief. Tweemaal hebben wij ons laten inenten en twee maal zijn we door de griep zwaar ziek geweest in de winter. Het resultaat van het griepvaccin is pas 50%, nu pas onlangs vernomen. We kennen heel wat dokters, de meeste hebben zich niet laten inenten tegen de griep.

Als we ons laten inenten, en we hebben op “langere” termijn bijwerkingen en we worden ernstig ziek, wie is dan juridisch verantwoordelijk? De overheid, de farmaceutische firma, Europa EMA? Welke verzekeringspolis hebben wij daarvoor? Wie zal tussenkomen in de kosten voor de eventuele ziektebehandeling? Krijgen we ook een bewijs van inenting met melding met wat we ingeënt zijn en met welk vaccin?

Er zijn twee voorwaarden die zeker moeten voldaan zijn als we ons zullen laten inenten:

geen bijwerkingen op langere termijn, met zekerheid bewezen

gegarandeerde vaccinale werking, niet direct maar zeker op langere termijn.

Als we een brief krijgen met de vraag om ons te laten inenten, en we doen dit niet meteen en gaan er niet direct op in, kunnen we ons dan 'later' laten inenten? We willen eerst de kat uit de boom kijken en zekerheid verwerven. Welke procedure dient dan gevolgd te worden of is dit dan onmogelijk? Uitstel is niet noodzakelijk afstel!Zullen we dan zelf moeten betalen? En wie zal dan inenten? 

En ik ben chronisch ziek en kan me niet verplaatsen. Wat dan als ik me toch wil laten inenten? 

En zal dat inenten ieder jaar opnieuw moeten gebeuren zoals bij het griepvaccin?Met welke te volgen procedure?

Het hoeragevoel mag wat getemperd worden tot dat er ernstige onafhankelijke wetenschappelijke bewijzen zijn, liefst van meerdere neutrale niet gebonden wetenschappers die met niets financiële bindingen hebben.

En als het vaccin zou blijken te werken, wat wij uiteraard wel hopen, zal de te betalen prijs dan de volgende jaren fel opgetrokken worden, wat ik wel zou kunnen verwachten?

Kunnen we niet akkoord gaan met een vaccin van een bepaald merk of wordt dit opgelegd? Geen keuze, de overheid weet wat het beste is!!!

We, mijn echtgenote en Ik, zijn beiden 70 jaar.

En ik ben een erkende chronische zieke met dagelijkse pijn.