Pijn, a never ending painfull story without medical help

Een pijnverhaal die je niet wil meemaken!

Mogelijk kan iemand mij helpen die dezelfde uitzonderlijke medische problematiek heeft.

Herkent iemand zich in de volgende niet gediagnosticeerde ziekte?

Blijkbaar heeft geen enkele dokter ooit gezien waaraan ik dagelijks aan lijd en nog minder weet wat er aan te doen is, zonder uitzicht op behandeling en pijnstilling.

Een effectieve pijnstilling behoort niet tot de mogelijkheden. Dus, dagelijks lijden en afzien zonder enig vooruitzicht. Stopt nooit. Blijkbaar kan alleen de dood dit doen ophouden.

 Niet vinden wat er medisch aan de hand is, betekent ook niet dat er niets is, geen oorzaak. Is de huidige trend en interpretatie. Een neuropsychotherapeutische verklaring zonder echte bewijzen is niet ver weg. Er is altijd een oorzaak, misschien wordt die later gevonden. Neuro, neuro, neuro....

 Daarom hier in deze tekst, bedenkingen en symptomen van mijn nog niet gediagnosticeerde ziekte zonder effectieve pijnbehandeling.

 De vele artsen die ik geconsulteerd heb, naast de vele ondergane technische onderzoeken, hebben nog nooit dergelijk ziektebeeld gezien, is onbekend.....

 Ben ik nu de enige op de wereld die dergelijke symptomen heeft???? Kan ik moeilijk geloven.....

 Pijnproblemen heb ik alleen op de voorvoeten, de bal van de voet maar ook bovenaan en de tenen, nergens elders in het lichaam, eigenlijk ben ik anders vrij gezond. Maar iedere dag afzien, tot extreme hoogten, wie kan dit verdragen? En nergens meer kunnen naar toe gaan, gevangen op mijn ziekenhuisbed....

 Begint 's morgens reeds in bed als de voeten wakker worden, op de voormiddag soms no aanvaardbaar, neemt toe gedurende de dag en stopt nooit, alleen bij het slapen, maar ook dat is fel achteruit gegaan.

Toestand is de laatste maanden onrustwekkend achteruit gegaan. Min zug doe pijn, van bij de minste activiteit. En ik doe praktisch en fysisch al bijzonder weinig.... Dus ligt het niet aan mij........

 Kenmerken:

 - Koude voeten, extern voelbaar door buitenstaanders, niet altijd, soms voelbaar tot aan de dijen maar minder erg dan aan de voeten

- tintelingen, krampen, nijpen, branden van de tenen, vooral bij het plat neerliggen, zeer weinig tijd nodig om deze pijn in gang te zetten, zonder vrije wil

- stilstaan en ook stappen is een groot probleem, zodra er druk op de voorvoeten komt neemt de pijn toe zonder te verdwijnen, ook zitten in een rolstoel of auto is fysisch lastig en belastend. En stappen op mijn blote voeten gaat niet meer.

- pijn kan oplopen tot numerieke pijnscore 10, vooral na 16 uur of nog later op de avond, verschrikkelijk!!!!!

- tenen en benen bewegen soms vanzelf, hoofdzakelijk bij het liggen

- medicamenten helpen zeer weinig, alleen een zekere verzachting, medrol 32 mgr werkt enkele dagen, ook met onaangename bijwerkingen zoals tremor. Maar waarom werkt medrol en ook in mindere mate diclofenac? Wat kan de verklaring hiervoor zijn?

- kan opioïde pijnstillers niet verdragen tenzij in een lage dosis, hetzelfde met de bijwerkingen van zowat alle psychotrope geneesmiddelen, mogelijk ook niet juist gedoseerd en onvoldoende opbouwend geïntroduceerd. Ook een coctail van medicamenten wordt niet geprobeerd.

- vroeger gemakkelijk doorslapen gedurende de nacht, slaappatroon gewijzigd, veel wakker worden met pijn aan de voeten, moet vlug terug in slaap geraken, anders een ramp...

- laatste tijd veel dorst

- ik heb geen neuropathie, kort geleden vastgesteld via een uitgebreid neurologisch onderzoek. De vele medicamenten die ik hiervoor genomen heb hebben niet geholpen, kan veel verklaren. Is eveneens een bewijs dat ik geen neuropathie heb.

- ook de laatste maanden veel rugpijn, bij het minste dat ik doe. Een eerdere rugoperatie gaf vermindering van de pijn. Gedurende enkele maanden ging het beter, zou een medische aanwijzing moeten zijn maar waarin niet op wordt ingegaan.....

 Zeldzame ziekte? Nooit onderzocht geweest. Proza UZGent werd tweemaal digitaal gecontacteerd door de huisarts, doch geen enkele reactie.....

 Palliatieve pijnbehandeling? Behandeling pijn via palliatieve zorg of gelijkaardige pijnbehandeling? Wat is daaruit te leren? Hoe wordt pijnstilling dan gerealiseerd? Moeten kankerpatiënten ook verplicht lijden?

 Nooit is nagegaan waarom bepaalde behandelingen niet werkten of zelfs tegenwerkten.... Geen interdisciplinair overleg..... Moeilijke samenwerking tussen specialisten. Ieder in zijn eigen afgeschermd kotje.... Hyperalgesie wordt door sommige artsen met klem ontkend... Maar is wel een realiteit.

 Besluit: de eerste bedoeling zou moeten zijn, een vermindering van pijn tot op een aanvaardbaar leefbaar menselijk niveau, de oorzaak van de ziekte achterhalen is wellicht niet haalbaar, alhoewel men nooit weet...                En is niet meer het eerste punt..... Pijnstilling is het belangrijkste punt.

 Pijnstilling via een mogelijk experimentele combinatie van geneesmiddelen, onder medische directe controle via opname ziekenhuis. Mogelijk? Artsen en ziekenhuizen willen daar niet op ingaan....

 Bij onverdraaglijke pijn willen ziekenhuizen mij niet opnemen daar ik geen diagnose heb of om financiële redenen.

 De ziekte is begonnen met zeer koude voeten bij een leuke kleine busreis, en is verder geleidelijk geëscaleerd tot onhoudbare pijnlijke situaties met bijkomende symptomen.

 En is zuiver fysisch, niet ten gevolge van stress of psychische problemen of sociale zoals dat zo graag verklaard wordt. Geen oorzaak gevonden, dus neurologisch passend in het biopsychosociaal model.... Echter zonder wetenschappelijk bewijs....

 José Coolsaet Ronse

 Chronische pijnlijder zonder vooruizicht... Tenzij er uit stappen....

-

24-07-2022 om 08:35 geschreven door josco  

Pijncentrum Roeslare: communicatie met de patiënt is niet nodig, overbodig. Trek uw plan.

Onderstaande brief publiceer ik nu volledig na een lidocaïne Linisol infuus van drie dagen

Drie brieven werden niet eens beantwoord! Een telefoon bestaat blijkbaar niet!!

Aan multidisciplinair pijncentrum AZdelta

campus Brugsesteenweg 98

8800 Roeselare

t.a.v. dr. Nagels

dag dokter,

Met dit schrijven wens ik een verder relaas te geven van de meerdere pijnlijke weken die ik beleefd heb na het driedaagse infuus met linisol.

Ik schrijf liever dan dat ik telefoneer, mijn gedachten kan ik dan beter ordenen.

Waarom kreeg ik van u geen enkel antwoord op mijn vorige mail en brieven? Of heeft u mijn mail of brieven niet onvangen?

Of neemt u mij niet ernstig? Té veel gevraagd om een telefoontje te doen? Of staan dokters-specialiten ver boven de patiënten die niet mondig mogen zijn.

Raar, mijn huisarts doet dit wel als ik een vraag heb.

Ondertussen kreeg ik wel een rekening met een ereloon van ongeveer 200 euro, daar is er wel tijd genoeg voor. En patiënt met pijn wordt aan zijn lot overgelaten en in het ongewisse gelaten

Mijn huisarts belde eerder naar een van de pijndokers. Volgens hen waren er geen bijwerkingen de eerste drie dagen van het infuus. Opmerkelijk: de eerste dag had ik het reeds vrij koud en moest ik gedurende de nacht een deken bijvragen. De pijn verdween echter niet, daarvoor moest ik geduld oefenen. Genoeg gedaan!

Er zijn wel veel bijwerkingen veel dagen en weken nadien zoals:

- mijn voeten en tenen waren duidelijk veel pijnlijker dan voor het infuus

- ik kreeg een zware koude van mijn grote teen tot aan mijn keel, onverdraaglijk, de koude had ik vroeger tot en met mijn dijen, niet verder en minder erger.

- ik had ook koud zweet over gans mijn lichaam, wat betekende dat ik driemaal per dag droog ondergoed en pyjama's moest aantrakken, tevens niet uit te houden

- ook de vervelende tintelingen waren toegenomen

- ook voortdurend onregelmatige hartslag, duidelijk door mij te voelen en beangstigend

Maar ja, dat zal voor u geen belang hebben en een andere uitleg mag ik dan ook niet verwachten.

Deze vijf pijnlijke verklaringen verdienen een medische fysische uitleg die ik tot nu toe niet kreeg.

Voor de ondraaglijke toestanden is mijn huisarts verschillende keren aan huis moeten komen. Hij staat eveneens voor een muur en weet niet wat te doen en wat er aan de hand is.

Sommige dagen leefde ik uitsluitend op valium zodat ik in mijn bed kon gaan slapen om de pijn niet meer te moeten verdragen. Tenslotte kreeg ik van de huisarts medrol wat mijn toestand fel verbeterde. Wat betekent dit dan voor u?

Niettegenstaande het zeer warme weer droeg ik een dikke trainingsbroek, een lange onderbroek en een trui. Zelfs al was het warm dan nog had ik het onverdraaglijk koud. De koude was duidelijk extern voelbaar, ook door de huisarts. Mijn numerieke pijnscore was 10, meestal op de avond, hoogst onverdraaglijke pijn. De pijn belette mij ook te kijken naar de voetbalmatchen en koers, die ik vroeger nooit zou gemist hebben. En nog een waardig leven te leiden.

Eigenaardig, op internet, zelfs in andere talen, en behalve beperkte beschrijvingen bij de bijsluiter, vind ik geen enkele informatie over de 'langdurige' werking van linisol. Ik heb ook geen toegang tot specifieke betalende medische databases, al dan niet universitair. Moest ik alleenstaande zijn dan zou ik er zeker een einde aan gemaakt hebben.

En ook niet hoe de chemische werking is van lidocaine? Is dit een vorm van placebo? Op welke receptoren heeft linisol een werking?

Voor het linisol infuus had ik koude in de voeten met een zekere doorstraling tot aan de dijen, heel lastig, echter nooit zo erg geweest. Nooit had gans mijn lichaam onverdraaglijk koud en was in het geheel niet op te warmen, op geen enkele manier.

Is deze lidocaïne-infuus een experimentele behandeling, waar zijn de goede resultaten beschreven of is dit off-label behandeling?

Informatie over linisol infuus vind ik alleen op drugs.com. Navraag bij de FAGG leverde mij twee artikels op maar gebruik van linisol na post-operatieve ingepen. Ook bij Le Prescire ( beperkte toegang) en Cochran geraakte ik niet verder. Evenmin bij EFIC!

Van u had ik moeten vernemen hoe het product nu effectief werkt in het lichaam (had ik moet vragen bij het eerste consult en hoe die codeïne invloed zou hebben op de hevige pijnervaring maar wij hadden een groot vertrouwen in de pijnkliniek van Roeselare, wisten we reeds van veel vroeger) en hoe de vier vermelde bijwerkingen kunnen onstaan.

De folder van de kliniek over lidocaïne heb veel te laat gekregen, na de consultatie. We hadden die vooraf moeten kunnen bestuderen.

U volgt het model medisch, psychisch, sociaal. Zelf gekozen of opgelegd en door wie? Te vergelijken met SOLK somatisch onverklaarbare klachten die zuiver psyshologisch, psychiatrisch , bewegingstherapeutisch is. Hier wordt evenmin rekening gehouden met de zwaarte van de klachten. Ik heb het handboek (500 bladzijden) helemaal gelezen omdat ik daar iets van verwachtte. Verkeerd gedacht! Trouwens in kleine letters staat het beschreven dat het een besparingsmaatregel is. Ook dit handboek is voornamelijk psychotherapeutisch, psychotherapeutisch en bewegingstherapeutisch van aard vol met vragenlijsten die daarop betrekking hebben. Voor dr. Morlion moest ik na zijn ingrepen die niet hielpen ACT, psychotherapie, gaan volgen. Uit curiositeit heb ik me daarin grondi verdiept. Cognitie en mindfullness kunnen me onmogelijk helpen bij mijn niet te verdragen pijn.

Toen we we hoorden dat u multidisciplinair zou werken waren we blij dat uiteindelijk op de manier zou gewerkt worden. Maar we waren verkeerd ingelicht. Het was die manier van werken die wij hadden verwacht. Maar niet op de toegepaste manier, maar door verschillende echte medische disciplines in samenwerking en overleg. Met nadruk op pijnbestrijding en nastreven de oorzaak te vinden, minimaal proberen. Het sociale luik, dat uiteindelijk gelukkig niet is doorgegaan, had geen meerwaarde. Eveneens het gesprek met de psychologe was niet nodig. Geen meerwaarde. De psychiatrische vragenlijst is overbodig, en heeft mogelijk een zeker belang bij een kleine minderheid van patiënten. Ik heb geen psychologisch of psychiatrisch verleden of heden. Dus overbodig en tijdsverlies.

Deze brief heb ik terug geschreven op maandagvoormiddag toen de pijn nog te enigszins te verdragen was. De pijn is niet iedere dag hetzelfde.

Ik had geschreven voor hulp en uitleg maar daar kreeg ik ook geen antwoord op. Nu wel???? Help! Dit laatste was blijkbaar zinloos!!!

Ik begrijp dat deze brief niet met graagte zal gelezen worden of zelfs terzijde geschoven zal worden als niet betekende.

Ik laat het daar niet bij, er zijn mogelijkheden genoeg om klachten in te dienen, brief staat integraal op mijn website. Iedereen mag op de hoogte gesteld worden! Dit kan andere helpen een juiste keuze te maken.

interessante literatuur: menselijkheid in de zorg, de arts-patiëntrelatie , door prof. Leo Visser uitgeverij SWP!

José Coolsaet

Geraardsbergenstraat 42 Ronse 9600

23 augustus 2021

geb. 27.02.1951

tel. 055 21 20 25

jose.coolsaet@scarlet.be

website bloggen.be/josco (waar u ook deze brief zal vinden)

31-08-2021 om 09:36 geschreven door josco  

Aan Bodytalk,

Ik wens eens te reageren op het laatste nummer van Bodytalk nummer 139, coronavaccinatiecampagne, de bubbel wordt doorgeprikt.

Met vrijwel de meeste geponeerde stellingen ga ik voluit akkoord, behalve:

- het coronavaccins werden te snel ontwikkeld.

Dat is inderdaad wel degelijk zo, normaal duurt de onwikkeling 5 jaar. En nu kan big pharma het plotseling in minder dan 1 jaar. Ja, omdat er veel geld in de toekomst zal te verdienen zijn. Bij de virussen Sars en Mers was het niet nodig om iets te doen, té weinig besmettingen en doden, dus weinig hoop op reusachtige winsten. En de ontwikkeling van het coronavirus werd stopgezet. Zie ook de uitspraken daarover van prof. Neyts in de nachtwacht, reeds bij het begin van de crisis. Zal het vaccin betrouwbaar zijn, effectief zijn, nog niets is bewezen. Veel veronderstellingen. Alleen een langere termijn kan uitsluitsel geven met resultaten van miljoenen mensen, onderzoekfase 4 van een onderzoek naar een medicament. Dit doet de big pharma trouwesn zelden. Fase 4 kan nog veel verandering brengen zowel negatief als positief, hopelijk het laatste. De veiligheid zal wel in orde zijn, maar de verhoopte kwaliteit? Zal de financierende overheid een graantje mogen meepikken van de winsten, gezien de zware investeringen om het vaccin te ontwikkelen, die in de toekomst enorm kunnen zijn. Big pharma doet niets uit volksgezondheidredenen! Daarom nooit te betrouwen, alleen het winstmotief is geldig.

- het coronavirus ontsnapte uit een Chinees lab

Deze stelling is noch fout, noch juist, niemand weet het. De enigen die het weten zijn de Chinezen zelf, maar die zullen het nooit bekend maken, gezien hun gesloten dictatoriaal systeem. Wel een groot toeval dat in Wuhan een lab was dat het coronavirus bij vleermuizen onderzocht, vleermuizen die van 1000 km verder kwamen. De hypothes dat het virus van een markt kwam is ondertussen verlaten. Nu spreekt men over diepvriesvleermuizen en de Chinezen duiden hiervoor ook andere landen aan. De Chinezen eten al honderden of duizenden jaren dit soort vleermuizen. En veroorzaakten nu plotseling een pandemie? De recente WHO commissie heeft zwaar gefaald, het was een politieke missie om het lab in Wuhan vrij te spreken en meteen China, die het ook vertikt heeft de wereld van een mogelijke pandemie te verwittigen en de getuigenissen te laten verdwijnen, in voorwaardelijke zin, niets is bewezen. Trouwens de echte concrete bewijzen zijn al lang verdwenen.

Was Wuhan een soort experiment om te testen hoe men het virus kon bedwingen? En 5G (in Wuhan!) zal daar zeker toe bijgedragen hebben, om de mensen te controleren en te onderwerpen.

Een andere bypothese of veronderstelling (helemaal niet bewezen) is dat China bewust een pandemie heeft georganiseerd om het westen een hak te zetten en hun wereldleiderschap op een hoger niveau te zetten. Als Je ziet wat China allemaal in de wereld op geopolitiek gebied aan het doen is! Tom Waes had op een bepaalde zondagavond een gesprek met een van de jonge vrouwelijke correspondenten, goed Engelstalig en intelligent. Aan haar non-verbaal gedrag was te bemerken dat ze opgelegd werd te zeggen wat ze moest zeggen. Ook Tom Waes had dit door en liet dit duidelijk merken. In de miljoenenstad Shanghai was er op dit moment geen enkele besmetting! Niet te begrijpen.....

Als je terechte bedenkingen hebt over het vaccin, dan wordt je scheef bekeken...... Je moet alles zonder nadenken aanvaarden wat gezegd of geschreven geweest is, zeker door de overheid! Terwijl hun communicatie vaak mank loopt!

Hopelijk zal het vaccin werken, toch nog even afwachten naar effecten en bijwerkingen op langere termijn, minimum drie maanden, liefst jaren!!!!

En denk maar niet dat ik 'artsen voor vrijheid' volg, complete onzin. Het virus zou nu al lang verdwenen zijn, maar nu gekweekt worden in laboratoria. Maar geen enkele melding waarom men dat doet en wie 'men' is!!!! En complottheorieën zijn nog nooit bewezen en uitgekomen!

José Coolsaet, trouwe lezer Bodytalk

13-02-2021 om 10:26 geschreven door josco  

vragen en bemerkingen

Reeds eerder schreef ik deze brief aan “sommigen” waarop ik geen effectieve antwoorden ad rem heb gekregen. De antwoorden op onze vragen staan NIET op de velerlei websites, wij kunnen zelf wel lezen en zien dat de gevraagd informatie niet aanwezig is.! En deze brief zouden wij dan niet schrijven moest een antwoord duidelijk zijn gebleken.

Of mag je niet kritisch zijn en moet je alles zo maar aanvaarden? Één van de eigenschappen van wetenschappen is juist dat de wetenschappelijke inzichten kunnen evolueren, zoals dat met covid wel bewezen is. Maar de burger moet het mogen weten.

En twijfels over inenting komen niet voort uit ethische of godsdienstige of complottheoretische redenen, maar hebben een wetenschappelijke en persoonlijke achtergrond.

Wij hebben enkele vragen over het vaccin bestemd voor covid-19 en verwachten van u realistische antwoorden. En het niet-weten is ook een antwoord. En zelfs niet reageren is een antwoord waaruit conclusies kunnen getrokken worden.

We hebben een zeker en terecht wantrouwen en onzekerheid tegenover het ontwikkelen van het vaccin en naar de realistische werking, niet de verwachte en voorspelde.

We zijn geen anticivaccers, integendeel, en al onze kinderen hebben de nodige vaccins gekregen

Wat zal het resultaat zijn van de inentingen? Kan ten vroegste binnen drie tot vier maanden duidelijk zijn als de cijfers zouden dalen. En het zal maar duidelijk zijn na het inenten van honderdduizenden of zelfs miljoenen mensen.Eerst zien en dan geloven.

Welke onafhankelijke experts, niet behorend tot de big pharma, hebben bewezen dat het vaccin wel degelijk werkt? Big pharma heeft geen schrik om onderzoeksresultaten anders voor te stellen of negatieve onderzoeksresultaten te verzwijgen. Het is niet omdat zij , de big pharma, beweren dat het werkt, dat het effectief werkt. Negatieve rapporten zijn nooit beschikbaar.

Over de bijwerkingen op langere termijn, daar hebben wij schrik van. Onze ervaringen met het griepvaccin zijn ronduit negatief. Tweemaal hebben wij ons laten inenten en twee maal zijn we door de griep zwaar ziek geweest in de winter. Het resultaat van het griepvaccin is pas 50%, nu pas onlangs vernomen. We kennen heel wat dokters, de meeste hebben zich niet laten inenten tegen de griep.

Als we ons laten inenten, en we hebben op “langere” termijn bijwerkingen en we worden ernstig ziek, wie is dan juridisch verantwoordelijk? De overheid, de farmaceutische firma, Europa EMA? Welke verzekeringspolis hebben wij daarvoor? Wie zal tussenkomen in de kosten voor de eventuele ziektebehandeling? Krijgen we ook een bewijs van inenting met melding met wat we ingeënt zijn en met welk vaccin?

Er zijn twee voorwaarden die zeker moeten voldaan zijn als we ons zullen laten inenten:

geen bijwerkingen op langere termijn, met zekerheid bewezen

gegarandeerde vaccinale werking, niet direct maar zeker op langere termijn.

Als we een brief krijgen met de vraag om ons te laten inenten, en we doen dit niet meteen en gaan er niet direct op in, kunnen we ons dan 'later' laten inenten? We willen eerst de kat uit de boom kijken en zekerheid verwerven. Welke procedure dient dan gevolgd te worden of is dit dan onmogelijk? Uitstel is niet noodzakelijk afstel!Zullen we dan zelf moeten betalen? En wie zal dan inenten? 

En ik ben chronisch ziek en kan me niet verplaatsen. Wat dan als ik me toch wil laten inenten? 

En zal dat inenten ieder jaar opnieuw moeten gebeuren zoals bij het griepvaccin?Met welke te volgen procedure?

Het hoeragevoel mag wat getemperd worden tot dat er ernstige onafhankelijke wetenschappelijke bewijzen zijn, liefst van meerdere neutrale niet gebonden wetenschappers die met niets financiële bindingen hebben.

En als het vaccin zou blijken te werken, wat wij uiteraard wel hopen, zal de te betalen prijs dan de volgende jaren fel opgetrokken worden, wat ik wel zou kunnen verwachten?

Kunnen we niet akkoord gaan met een vaccin van een bepaald merk of wordt dit opgelegd? Geen keuze, de overheid weet wat het beste is!!!

We, mijn echtgenote en Ik, zijn beiden 70 jaar.

En ik ben een erkende chronische zieke met dagelijkse pijn.

08-02-2021 om 14:12 geschreven door josco  

Hierna volgend mijn maatschappelijke, sociale politieke nieuwjaarswensen 2021 zonder partijpolitiek.

De meeste nieuwjaarswensen zijn toe te passen op alle bestuursniveaus, gemeentelijk (speciaal Ronse), gewestelijk, landelijk

Een goede gezondheid en een einde aan de covid-19 soap waarbij we ons normaal doen en laten kunnen terugwinnen, maar we ons vooraf eerst moeten houden, zonder dralen, aan de voorgestelde maatregelen. Problematisch is de onduidelijke, interpreteerbare, wisselvalligheid, warrigheid van de communicatie door de overheden. Daarbij verwacht de overheid dat iedere persoon dagelijks hun websites raadpleegt en even digitaal geschoold is.

Zoveel mogelijk gezond eten zonder schadelijke insecticiden en pesticiden. Gedifferentieerd voedsel dat grotendeels ter plaatse verbouwd wordt en gegeten wordt in de seizoenen waar deze groenten op hun hoogtepunt zijn van versheid en smaak. De betaalbaarheid dient gegarandeerd te worden.

Terug leren genieten van de kleine gewone bezigheden, het moet niet allemaal sensationeel of spectaculair zijn, geen mega manifestaties nodig, kleinschaligheid is troef

Ook opnieuw leren samen te leven, individualisme en egocentrisme en asociaal gedrag zijn te mijden.

De eigen streek, land en Europa leren kennen in plaats van milieuvervuilende vliegtuigreizen naar de andere kant van de wereld te ondernemen met een zware milieuvervuiling

Vliegtuigreizen onder de 2000 km zouden moeten verboden worden, tenminste als een vlotte TGV of goede treinverbinding voorhanden is. Zou moeten van toepassing zijn bij werkverplaatsingen gemaakt door het bestuur en de gemeentelijke personeelsleden

Een steeds groener wordende leefomgeving met minder verkeer waar de fietser en de voetgangers minder gevaar lopen doch zich zelf aan de regels moet houden

Producten maken met steeds minder uitstoot van o.a. co2, methaangas en fijn stof  en minder gebruik maken van schadelijke chemicaliën waarvan de negativiteit niet gekend is

Bedrijven die niet milieuvriendelijk zijn prominent weigeren op het grondgebied

Geen installatie van biomassaverbrandingsovens die zeer milieuschadelijk zijn.

Grond voorzien voor een geboortebos en uitbreiding daarvan mogelijk maken. De gemeente schrijft zelf de nieuwe ouders aan om deel te nemen met een maximumprijs van 2 euro. Ook zorgt de gemeente voor voldoende toegankelijkheid en bereikbaarheid en onderhoud. Stevige kaartjes voorzien zodat ieder kind veel later de eigen geboorteboom kan ontdekken!

Aanleggen en onderhouden van een herinneringsbos, niet alleen voor mensen die gestorven zijn aan kanker maar voor alle mensen die gestorven zijn aan een ongeneeslijke ziekte zoals ALS en andere......

Een gemeentelijke coöperatie oprichten waarbij burgers kunnen investeren in milieuvriendelijke projecten zoals het installeren van zonnepanelen op openbare gebouwen, en verplichte installering van zonnepanelen bij bouwen van nieuwe grote appartementsblokken of wijken, of zorgen voor een gemeenschappelijke energievoorziening

Geen aanleggen van doorgaande autowegen die niets van waarde zullen toevoegen aan de gemeente, alleen milieuvervuiling door stank, fijn stof en geluidsoverlast.

Waar de godsdienstige en ideologische opvattingen van iemand niet kunnen doorgedrukt of opgedrongen worden als een andere persoon dat niet wil of daar zelfs duidelijk oppositie in neemt

Een wereld waar de mensen niet meer zo opgejaagd moeten zijn o.a. omwille van de opgedrongen hoge prestatiedrang en de koopdrang, het kooptoerisme of consumentalisme

Waar ook iedereen een voldoende hoog inkomen heeft om te kunnen behoorlijk leven volgens de algemeen geldende moderne standaarden

De eisen in het onderwijs voor leerlingen die theoretisch-abstract begaafd zijn moeten hoger, de leerlingen die praktisch technisch begaafd zijn moeten meer morele en financiële steun en sociale waardering krijgen

Altijd ernstig rekening houden met ouderen en mensen met een beperking van welke aard ook, zeker bij het plannen van nieuwe openbare werken of gebouwen, verplichtend aan de beginfase van de planning en andere bestuurlijke verplichtingen zoals een MER. Altijd moet vooraf advies gevraagd worden aan groeperingen of instellingen die zich inzetten voor mensen met een beperking. Altijd een convenant afsluiten met inter-vlaanderen voor de toegankelijkheid van de gemeente.

Een jaarlijks bezoek door de sociale dienst en/of vooraf opgeleide en geschoolde vrijwilligers aan huis bij ouderen boven de 80 (of iets jonger) alsook bij mensen met een beperking, is wenselijk, zoals het bezoekproject in Menen. Telefonische oproepen bereiken te weinig mensen daar ook heel wat ouderen en anderen een GSM hebben en het gsm-nummer niet meer op te zoeken valt. Heel wat mensen hebben een voldoende sociaal netwerk en hulp en zullen geen verder bezoek vragen. Degenen die dat wel willen kunnen dan regelmatig gecontacteerd worden. En ondersteund worden bij voorkeur door een vaste vertrouwenspersoon. Zo  kunnen ook telefooncirkels ontstaan waarbij ouderen regelmatig opgebeld worden waarbij andere diensten kunnen ingeschakeld worden.

Nuttig zou kunnen zijn het oprichten van een gemeentelijke klussendienst, als coördinator die een beroep doet op bedrijven die met de gemeente een contract sluiten, uiteraard niet gratis maar mits betaling. veel mensen vinden moeilijk iemand die hen helpen bij het oplossen van klussen.

Overheden dienen een taal te gebruiken die door iedereen kan begrepen worden, vermijden van administratieve wartaal en grove onduidelijkheid, teksten en facturen eerst voorleggen aan verenigingen die zich bezig houden met mensen met minder verstandelijke en/of taalkundige mogelijkheden

Voor de jongeren een fuifzaal voorzien, een jeugdclub oprichten als die er niet is en voldoende behuizing voor de jeugdgroeperingen met speelweiden, speelbos, voldoende vlot bereikbare speelpleinen met sociaal toezicht

Een moderne bibliotheek, voortdurend aangepast aan de nieuwe communicatie en informatiemogelijkheden, waar ook mensen met een beperking zonder problemen binnen kunnen

De big data van alle overheden dienen gekend te zijn en een openbaar karakter hebben. De burger moet weten wat er met zijn eigen opgeslagen data gebeurt en er eenvoudig toegang kunnen naar krijgen zonder veel digitale poespas.

Aansluiten bij een sport is voor veel kinderen veel te duur. en spijtig genoeg heeft Ronse geen volwaardige officieel goedgekeurde atletiekpiste niettegenstaande het grootse verleden van ASSA. gemeenten met ongeveer hetzelfde aantal inwoners hebben een moderne atletiekpiste!

Toeristisch wordt Ronse té weinig in the picture gezet. De veelheid van art decohuizen kon een aanzet gewest zijn tot het oprichten van een art decomuseumn, met Vlaamse steun, tot nu toe niet bestaande in België.Zou een grote toeristische troef geweest zijn.

Wie denkt met mij mee? Zowel positieve als minder positieve bedenkingen en kritieken zijn altijd welkom! Of verduidelijking! 

31-01-2021 om 15:49 geschreven door josco  

Open brief

aan

de pijnkliniek UZGent

de pijnkliniek UZLeuven

PROZA UGent

Reeds vroeger heb ik talrijke brieven met klachten en bedenkingen geschreven, is wel 'minimaal' beantwoord geweest, maar zonder effectiviteit, resultaat en nog minder met rechtzettingen die er niettemin wel mochten geweest zijn. Geen luisterbereidheid. Fouten maken, en dit niet kunnen en willen durven toegeven, is normaal menselijk, maar ziekenhuizen en artsen zijn daar blijkbaar van vrij gesteld......

Als je iedere dag zware constante onverdraagbare pijn hebt, dan kan dit je niet los laten, iedere dag is er dezelfde pijnlijke focus en strijd om de pijn te overleven. Iedere dag is er een té veel....

Ik ben niet van plan op te geven tot dat ik een plausibel aanvaardbaar antwoord krijg.

Maar als u tenminste menselijke gevoelens heeft zoals empathie en begrip en betrokken zijn met het psychologisch en fysisch welzijn van de patiënten, dan leest u eens mijn persoonlijk pijnverhaal.

Als het koel, rationeel bekeken wordt......Trek het u dan niet aan.... en met al die gespecialiseerde wetenschappers in het bereik.....

Dat pijnverhaal komt niet zomaar uit het niets, het heeft een lange voorgeschiedenis. Dit persoonlijk pijnverhaal staat ook op mijn eigen website www.bloggen.be/josco. En deze brief.

En u neemt ook deel aan de Pelican Studie van UZLeuven. Blijkbaar voldoen de psychotherapeutische tussenkomsten niet bij de behandeling van ernstige chronische pijn en zoekt men naar andere pijnbestrijdingtechnieken. Anders is deelname van dit project niet logisch te verklaren als men zou tevreden zijn over de huidige pijnbestrijdingtechnieken.

Opmerkelijk: ik heb zelf een behandeling met een capsaïcinepleister (helemaal niet nieuw!) voorgesteld maar men is daar niet op ingegaan. Zonder te argumenteren. Staat beschreven als één van de drie experimentele behandelingsmogelijkheden in de Pelican Studie.

En een brief of een antwoord krijgen zonder inhoud hoef ik helemaal niet!! Ik verwacht een ernstig antwoord dat terzake is. Laat men patiënten zo maar in de steek zondere morele ethische overwegingen.

Ik had een multifactorieel, teamgericht, gespecialiseerd onderzoek en behandeling nodig, maar dit heeft niet mogen en kunnen waar zijn op academisch universitair niveau.

20-12-2020 om 15:46 geschreven door josco  

Ouderenrechten

‘Stemrecht volstaat niet om belangen ouderen te verdedigen’

Tien Vlaamse ouderen leggen een uitgewerkt voorstel op tafel voor de oprichting van een ouderenrechtencommissariaat. De aanleiding was hun grote verontwaardiging over de eerste coronacrisis in de woonzorgcentra.

Veerle Beel maandag 23 november 2020 om 3.25 uur DeStandaard

Het idee komt van Johan Leman (72), de voorzitter van de Brusselse vzw Foyer Fred Debrock

Eén Vlaming op de vijf is 65 jaar of ouder. Tegen 2030 zal het Vlaamse Gewest al 1,7 miljoen oudere in­woners tellen, of een op de vier. Je zou denken dat zoveel stemmen genoeg gewicht in de schaal leggen om de belangen van ouderen te verdedigen. Maar volgens de groep van tien jonggepensioneerden die een voorstel van ouderenrechtencommissariaat op tafel legt, volstaat het stemrecht daarvoor niet.

‘Hoe ouder je bent, hoe onzichtbaarder je wordt en hoe minder er rekening gehouden wordt met je belangen. Daartegen gaan we in het verzet’, zegt Robert Crivits (66), die de pen van de conceptnota en het voorstel vasthield.

Het idee komt van Johan Leman (72), de voorzitter van de Brusselse vzw Foyer. Het kwam voort uit zijn diepe verontwaardiging om wat de bewoners van de woonzorgcentra tijdens de eerste coronacrisis is overkomen. Twee op de drie overlijdens vonden toen plaats in de woonzorgcentra. Zijn oproep op Facebook om de ouderenrechten hoger op de politieke agenda te plaatsen, vond veel bijval bij leeftijdsgenoten.

Zo ook bij Tarsi Windey (68), die twintig jaar lang verantwoordelijk was voor de ouderenzorg binnen Zorgnet-Icuro. ‘Ik was zeer kwaad toen ik hoorde dat sommige zieke bewoners niet naar het ­ziekenhuis konden en dat sommige artsen hun patiënten in het woonzorgcentrum niet meer durfden te ­bezoeken. Dat vond ik schuldig verzuim. Er zijn onaanvaard­bare dingen gebeurd en heel wat mensen hebben een stervensproces doorgemaakt dat je niemand toewenst.’

‘De bewoners van woonzorgcentra gaan zelfs vaak niet meer stemmen, omdat hun omgeving vindt dat dat niet meer hoeft. Het is een bijzonder kwetsbare groep, maar zo zijn er nog. Ik denk aan ­alleenstaande hoogbejaarde vrouwen, mensen die in een niet-aan­gepast huis op het platteland ­wonen, ouderen die een inkomensgarantie krijgen en oudere migranten. Als het ouderencommissariaat er komt, moet het die brede kijk behouden.’

Levensverwachting

Dat bepleit ook Mie Moerenhout (69), die vijftien jaar directeur van de Vlaamse Ouderenraad was. ‘Een ouderenrechtencommissariaat vertrekt vanuit een rechtenbenadering en kan ook bemiddelen bij individuele klachten. Ik denk nu aan een vrouw van 70 jaar die haar huis verkocht om in het centrum van de stad te gaan wonen. Zij zet daarmee een zeer valabele stap om tot op hoge leeftijd autonoom te blijven wonen.’

‘Omdat ze met het geld van haar huis het appartement niet kon ­betalen, klopte ze aan bij de bank. Die weigerde een lening te geven omdat ze uitgaan van een achterhaalde levensverwachting. Ze ­rekenen, net als veel verzekeraars, tot 75 jaar, terwijl vrouwen gemiddeld al een eind boven de 80 worden. Een ouderenrechtencommissaris kan mee naar een oplossing zoeken en kan dit ook aankaarten bij het beleid. Zoals het Kinderrechtencommissariaat doet wanneer de rechten van kinderen in het gedrang komen.’

Anders dan bij de kinderrechten, bestaat er nog geen internationaal verdrag voor de rechten van de ouderen. De initiatiefnemers verwijzen daarom naar de algemene mensenrechten, zoals het recht op leven, op vrijheid, op vrijheid van meningsuiting, op gezondheid en op een gezond leefmilieu.

De conceptnota en het voorstel van decreet zijn overgemaakt aan alle partijen in het Vlaams Parlement. Vorige week zei Groen-fractieleider Björn Rzoska dat hij voorstander is van zo’n ouderencommissariaat. De initiatief­nemers hopen op brede steun ‘die niet ophoudt bij de grens tussen meerderheid en minderheid.’

De Vlaamse Ouderenraad buigt zich dinsdag over het voorstel.

23-11-2020 om 13:16 geschreven door josco  

Mijn pijnverhaal, a never ending story.....

Mijn pijnverhaal is ondertussen vijf jaar oud, is alleen maar erger en erger geworden en wat ik meegemaakt heb aan negativiteit en onbegrip bij dokters, maar gelukkig ook beperkte positiviteit, daarover kan ik een lijvig boek schrijven.

Ik heb dagelijks pijn, van bij het opstaan tot aan het slapen gaan.

Alleen aan mijn beide voorvoeten, nergens elders en de pijn kenmerkt zich door pijnlijke koude, zware tintelingen (steken, prikken, branden, krampen) en pijn bij het stappen en vooral bij het stilstaan. Ik moet voortdurend zittend liggen op een bed in de living. Eenmaal de pijn er is gaat die niet meer weg zonder vermindering. Op sommige dagen, vaak meerdere na elkaar, is de pijn niet meer te dragen. In de loop van de dag stijgt de pijncurve, iedere dag terug.

Ik heb geen neuropathie, werd bevestigd door meerdere neurologen. Op de avond kan ik haast niet op mijn voeten staan en moet ik mij vasthouden om vallen te vermijden.

Ik zou wel eens willen weten wie eveneens een dergelijke onbenoemde ziekte heeft en welke specifieke diagnose en pijnbehandeling werd voorgesteld.

Mogelijk heb ik een van de 20000 zeldzame ziekten. Maar PROZA UZGent wou daar niet op ingaan, na dubbele aanvraag door de huisarts bij mij thuis digitaal ingediend.

Mijn sociale isolatie is compleet, nu zeker met covid-19, na een druk sociaal leven gehad te hebben. Het zijn pijnlijke lange dagen om door te komen!

Pijnstillers helpen niet of heel weinig en als ik een hogere dosis Tramadol neem of een ander opioïd dan wordt ik nog zieker. Ook psychotrope middelen veroorzaken bijwerkingen die nooit stoppen, zoals foutief op de bijsluiter staat te lezen dat deze overgaan na enkele dagen, bij mij niet het geval. Het enige wat een beetje helpt is diclofenac. Daar heb ik gelukkig geen bijwerkingen van alhoewel ik dit reeds lang neem. Ook aspegic verlicht in zekere mate. Ik heb dus veel bijwerkingen van veel medicamenten.

Bijwerkingen worden niet altijd ernstig genomen en aanvaard. Het is duidelijk (zie de literatuur hierover) dat heel wat artsen té weinig kennis hebben van de bijwerkingen, toxiciteit, de werking en de soorten van medicamenten. Apothekers zijn hiervoor veel beter opgeleid.

Eigenlijk heb ik geen aanvaardbaar kwalitatief leven meer. Hoeveel soorten artsen ik heb bezocht is niet meer bij te houden. Hoeveel soorten medicamenten ik heb genomen is eveneens niet te tellen.

Een diagnose over mijn ziekte is niet vastgesteld en evenmin werd een pijnbehandelingsplan opgesteld. Specialisten, die onmogelijk alles kunnen weten, kunnen artsen specialisten uit het buitenland raadplegen , kan hier blijkbaar niet, in Nederland wel mogelijk.

Zonder hulp en medicatie ben ik weggestuurd zowel in de pijnkliniek van het UZ Gent (dr. Crombez) als in de pijnkliniek van Pellenberg (dr. Morlion). Ik moest daar naar toe gaan van de CM adviserende arts, het waren gespecialiseerde referentiecentra. Bij deze laatste zijn wel een paar ingrepen gebeurd echter zonder resultaat. In UZGent is er niets gebeurd. Maar daarna bars en koud en zonder empathie naar huis gestuurd zonder hulp en zonder medicatie. Dr. Crombez verklaarde met zwier dat ik mocht stoppen met Tramadol van de ene dag naar de andere, onmiddellijk. Op de bijsluiters staat echter altijd dat je geleidelijk moet afbouwen. Blijkbaar voor hem onzin. Samen met de huisarts werd een langdurig afbouwplan opgesteld met Tramadol, in druppelvorm, omdat die beter te doseren is.

De pijn moet ik maar zien te verdragen. Ik mocht van dr. Morlion zelfs niet meer zoeken naar andere oplossingen of een andere diagnose. Modewoord psycho-educatie. Ik kreeg in Pellenberg te horen dat ik in het buitenland al lang niet meer had moeten zoeken naar een diagnose! Ik vraag me af waar men zich mee bemoeit. Heb ik niet het recht om over mijzelf te beslissen? Ik hou er me ook niet mee bezig hoeveel een dokter verdient en hoeveel ereloon een dokter aanrekent.

Cognitieve psychotherapie, in casu ACT, cognitieve psychotherapie gebaseerd op mindfullness, zoals voorgesteld en gepromoot door UZ Leuven, kon niets verhelpen aan mijn zware pijn. Trouwens ik volgde ACT psychotherapie, eerder uit nieuwsgierigheid want ik ben zelf erkende psycholoog en ik weet heel goed hoe ACT in elkaar zit. Ik heb het zelfhulpboek ACT van uitgeverij Boom helemaal gevolgd, niet om te lachen om dit te doen. Dit kan me niet helpen mijn onverdraaglijke pijn te helpen verdragen. SOLK is nu de nieuwe mythe en besparingsmodus. Psychotherapie kan helpen tot op zekere hoogte en bij bepaalde mensen met een uitgesproken vastgestelde psycho-somatiek, echter niet bij iedereen van nut. Eigenlijk suggereert men een psychische oorzaak voor mijn lijden.

Hoe kan de dokter weten hoeveel pijn ik dagelijks heb? Pijn is subjectief en kan niet objectief gemeten worden, dat is spijtig want dan zou objectief kunnen gemeten worden hoeveel pijn ik heb. Als ik zeg dat ik de pijn niet kan uithouden dan is dat dé waarheid en mijn subjectieve waarheid. Op de numerieke pijnschalen heb ik mijzelf altijd veel te laag gescoord. Op sommige momenten scoor ik 9, mijn vrouw zegt zelfs 10! De pijnklinieken laten mij in de steek. Ook een andere collega dokter in Pellenberg had mij laten uitschijnen dat er nog andere mogelijkheden waren toen we haar vroegen wat er zou gebeuren toen de laatste ingreep niet zou werken. Maar geen gevolg aan gegeven. Ik kan ook nergens meer naar toe, zitten in de rolstoel of in de wagen is té pijnlijk voor mij, tenzij heel kort. Ik zit in een sociaal isolement, nu nog veel erger geworden door covid-19 daar niemand mij nog komt bezoeken, zelfs mijn kinderen en kleinkinderen zie ik maar met monjesmaat.

Is dat allemaal normaal volgens de medische ethiek en de toegepaste wet van Aristoteles, item pijn?

Denkt men dat ik naar Gent en Leuven gekomen was voor mijn plezier? Een autorit is voor mij altijd pijnlijk. Aangezien voor mij de rit van Ronse naar Leuven heel pijnlijk was verbleven wij telkens op hotel teneinde de rit te splitsen.

Eigenlijk stuwt de non-behandeling mij naar euthanasie of zelfeuthanasie. Kan ik dan hiervoor terecht voor een toelating en begeleiding bij de pijnkliniek Pellenberg of UZGent?

Een dier laat men niet zo afzien..... iedere dag leven is een zware zwarte dag geworden.

En de kosten gemaakt voor een niet-behandeling zijn zwaar: remgeld en ereloon dokters, medicamenten (grote kost!) en niet te onderschatten vervoerskosten!

Dit pijnverhaal is maar een beperkt extract van wat ik allemaal meegemaakt heb.

José Coolsaet

9 november 2020

13-11-2020 om 14:39 geschreven door josco  

05-11-2020 om 10:26 geschreven door josco  

Open brief

Aan dhr. Weyts

Minister van onderwijs van de Vlaamse Gemeenschap

Mag ik mij zorgen maken over de onderwijsvoortgang van bepaalde leerlingen?

Of ik ernstig zal genomen worden, is iets anders.

Ik denk dat ik mag spreken gezien mijn ervaringsdeskundigheid (4 op 5 dagen op school aanwezig)0en mijn jarenlange didaktische, pedagogische, pedagogische begeleiding van leerlingen via het CLB Ronse met moeilijke scholen. Ik ben geen prof, geen publicist, geen onderwijsdeskundige vanachter het bureau maar vanuit de realiteit, ervaringsdeskundige!

Deze mail zal wel niet voor vol genomen worden, toch even lezen en bedenken. Ik ben ook geen lid van de task force van Debruycker waar ik evenwel veel respect voor heb. Dus zal ik niets betekenen!

Mag ik mij zorgen maken over de schoolvorderingen en toekomst van bepaalde leerlingen?

Persoonlijk heb ik er geen enkel belang bij, wel de volgende jonge generatie en kinderen met moeilijke kenmerken.

Ik heb een kleindochter in het eerste leerjaar van de lagere school. Zij zal geen problemen hebben gezien de goede opvolging van de ouders. Niet gemakelijk.

Over de kinderen uit het eerste leerjaar van de lagere school: ik maak me veel minder zorgen over kinderen die voldoende begaafd zijn, zelfstandig kunnen werken, geen gedragsproblemen problemen vertonen, goed kunnen opgevolgd worden thuis, niet anderstalig zijn of een andere leercultuur hebben.

Ik maak me veel zorgen over de kinderen waar de voorgaande voorwaarden niet kunnen vervuld worden. Niemands fout of schuld.

Uit ervaring weet ik, ik heb zelf nog leerlingvolgsystemen ontwikkeld, dat zwakke lezers zwakker worden na de vakanties, sterke lezers gaan wel vooruit en oefenen uit zichzelf. Rekenen is nog een zwaarder probleem! Deze zwakke leerlingen moeten intensief gevolgd worden door begeleiding die daarvoor bekwaam en opgeleid is. Hoe zullen de zwakkere leerlingen de opgelopen achterstand kunnen inhalen? We weten dat kinderen die goed uit het eerste leerjaar meestal zonder kleerscheuren het 6de leerjaar gemakkelijk halen, met hier en daar een uitzondering. In de tweede helft van het schooljaar komt er nog bijzonder veel leerstof bij met een ferme versnelling.

Mijn wellicht verrassend ongewoon voorstel: vanaf mei het eerste leerjaar heropenen, de andere leerjaren niet, daar maak ik mij veel minder zorgen over.

niet het 6de leerjaar, wie nu nog niet zelfstandig kan wereken zal dit in de volgende maanden niet verwerven. Klassen. in het eerste leerjaar opsplitsen in groepjes van 4 tot 6 tot 8 leerlingen op voldoende afstand van elkaar te zetten. Klassen genoeg om de kinderen op een voldoende afstand te zetten. Leerkrachten van andere leerjaren worden hiervoor verplicht ingeschakeld. Ook allerlei logopedisten verplicht inschakelen die dan eens kunnen bewijzen wat ze waard zijn. Leerkrachten met verplichte monddoek en regelmatig medisch gecontroleerd. Veiligheid te garanderen.Kinderen die ziek worden, onmiddellijk in quarantaine en naar huis. Eerste leerjaar: 0efenen, oefenen, oefenen onder begeleiding. De meest ervaren leerkrachten volgen de zwakste leerlingen.

Kleuterscholen worden gesloten, té gevaarlijk alsook alle andere leerjaren! Nog geen echt sluitende garanties voor de veiligheid voor leerkrachten, ouders, begeleiding. Er komen nog andere jaren om leerstof bij te brengen, niet essentiële activiteiten zoals uitstappen verdwijnen best de volgende jaren! Een volgende problematisch overgang vanuit derde kleuterklas naar het eerste leerjaar kan via klassenraad besproken worden.

En een financiële en emotionele steun steun van alle ouders met kinderen thuis, al dan niet thuiswerkend! De moeilijke rol van alle ouders met kinderen wordt sterk onderschat! Zware psychologische problemen zijn te voorzien! Zeer moeilijk thuis digitaal werken met kleine kinderen in de buurt! bijzonder frustrerend!

ik maak me ook zorgen over scholieren uit het praktisch beroepsonderwijs en finaliserend technisch onderwijs. Schermen zullen heel weinig helpen, doen is noodzakelijk. Zelf ben ik naast theoreticus ook practicus, ik kon werken met handen en hoofd. Dus deze leerlingen moeten terug naar school kunnen om te oefenen in goede veilige omstandigheden. Met teachers, geen coaching. Dezelfde voorwaarden als in het eerste leerjaar. Busreis naar school: met monddoek en ver van elkaar. zowel scholieren en leerkrachten altijd met dubbel verplicht monddoek. We hebben goede vakmensen meer dan nodig. opleiding opnieuw te beginnen begin mei tot einde juni! Liefst te voet of met de fiets! Alleen praktijkvakken, geen theorie, vier uur per dag volstaat!

Het algemeen vormend secundair onderwijs: gesloten. Indien toch school vanaf mei onder stricte voorwaarden: alleen lessen tot einde juni. Geen examens. ik geloof niet in het leren op afstand. Computers als hulpmiddel, meer niet! Sommige leerlingen zullen er baat bij hebben, de meesten niet. Alleen toenemende verschillen tussen leerlingen. Beoordelingen, deliberatie van probleemleerlingen eerste week van juli via klassenraad!

ik geloof in de inzet en inspanningen en motivatie van alle leerkrachten, spijtig enkele frappante uitzonderingen. Leerkrachten moeten het ook technisch en inhoudelijk aankunnen. Sommige bv,s zouden beter zelf eens de handen in de mouwen steken in plaats van uitspraken te doen waar ze geen verstand van hebben!

Mondmaskers: wanneer zal de overheid eens daadkracht tonen zonder eigenbelang? Met stricte opgelegde gecontroleerde reglementering, met dubbele bescherming, juiste vormgeving, juiste kwalitatieve stoffen, wasbaar en een bril voor wie deze niet draagt! Niets overlaten aan de gemeenten, doen dit ten dienste van politieke stunts!! Geen eigen initiatieven, hoewel vaak goed bedoeld! Ik dacht dat bedrijven zo kwalitatief en creatief bezig waren? En maar schieten op de ambtenaren!!!!!

José Coolsaet, ex clb psycholoog die het onderwijsgebeuren nog steeds op de voet volgt!!!

24-04-2020 om 12:35 geschreven door josco  

12-07-2019 om 14:31 geschreven door josco  

03-06-2019 om 20:18 geschreven door josco  

Open brief Brief

aan NV-A Ronse, CD&V & Open VLD Ronse 

Veel geschrijf en geblaat in de pers over de faciliteiten in Ronse. Dit zal echter niet helpen bij het afschaffen want het kan wettelijk niet! 

Maar het bestuur kan er NU al iets aan doen: afschaffen van het Frans ingangsexamen voor Vlamingen bij aanwervingen voor de stad Ronse.

Aan Mevr. De Schepen Brigitte Vanhoutte schreef ik het volgende: ik zou wel eens de bewijzen schriftelijk willen zien en lezen waar in staat dat het Frans examen moet. Ik heb nog géén enkel schriftelijk bewijs gezien dat dit Frans examen verplichtend is. Kan u mij de links geven of een kopie van de documenten waarin dit staat dat het verplicht is? Tot nu toe: doodse stilte! Besluit? Het Frans examen moet helemaal niet!

Deze uitleg kan heel wat verduidelijking geven:

Bij een aanwerving van de stad Ronse is de eerste stap, de eerste examenmodule, de kennis van het Frans. Dit is de eerste selectie, de eerste exclusie en niet de beroepsbekwaamheden die vereist zijn voor de job waarvoor de kandidaat in functie wil treden. Dit zijn géén alleenstaande feiten, heel wat sollicitanten maken hetzelfde mee.  

Het Frans overheerst een aanwerving en domineert het Nederlands.

En het examen is bijzonder moeilijk, té. Kandidaten haken af, komen niet deelnemen of verlaten het examen. De beste persoon op de beste plaats? De bekwaamheid hangt af van de kennis van het Frans.

In het OCMW, waar het verplegend personeel vaak mensen moest aanspreken in het Frans, was dit vroeger helemaal anders. Er was wel een Frans examen maar helemaal op het einde én veel minder ingewikkeld en zelfs pas na jaren dienst. En werden de Franstaligen dan niet geholpen?

Als ik de taalwetgeving van 1973 bekijk staat daar niets in te lezen of er een taalexamen moet zijn en hoe die er moet uitzien.En zeker niet op welke plaats dit taalexamen in de aanwervingsprocedure moet komen.Er moet helemaal niets! Ook de taalcommissie zegt daar niets van. De taalcommissie is adviserend en het de stad staat vrij al dan niet te volgen. Ook bij de politie zegt men dat dit niet nodig is - cfr. de hoofdcommissaris. Daar is ook tegenwerking. Alleen is er een taalexamen voorzien voor leerkrachten uit het basisonderwijs 3456 omdat die speciaal voor Ronse Frans moeten onderwijzen.

Alle andere leerkrachten van kleuter tot secundair moeten van Vlaanderen géén Frans examen doen.Niettemin behoort tot hun opdracht contacten met ouders onderhouden en ook onderwijs geven aan anderstalige leerlingen. Vooral voor Ronsenaars: waarom krijgen zij dan méér Frans in het basisonderwijs? Voor niet leidinggevenden wordt géén schriftelijke kennis van het Frans gevraagd bij het taalexamen van Selor.

Wie beslist nog altijd dat deze procedure “zo” moet verlopen? Wie draagt daarvoor de verantwoordelijkheid? Wie heeft daar voordeel bij? En het niveau van het examen: waarom moet dit zo moeilijk zijn? Moet de ondervraagde de gedichten van Baudelaire kunnen verklaren? En dan nog schriftelijk, in het onderwijs is dit volledig voorbijgestreefd, het accent ligt op het communicatieve! Moeten de burgemeester en de voorzitter van het OCMW ook hun talenkennis bewijzen? Ik stel voor dat alle schepenen ook eens het Frans examen doen. En nog vele anderen... kunnen dan hun eigen niveau van talenkennis vaststellen.
Wie bepaalt dat de deelnemer Nederlandstalig of Franstalig is? Wie maakt dit uit? Moet die persoon een taalverklaring afleggen?Talentellingen zijn verboden!

Als de burgemeester in het verleden en zelfs nu nog onlangs een brief schrijft (ik heb nog altijd een kopie van de eerste brief)naar de regering dat hierdoor bekwame krachten niet kunnen aangeworven worden, is dat dan niet de totale hypocrisie? Wil hij er niets aan doen? Of wie werkt hem tegen? Als advocaat weet hij heel goed dat het afschaffen van de faciliteiten niet zal lukken, de federale regering moet een grondwetswijziging doorvoeren. Geen enkele Waalse, Brusselse of Vlaamse partij is daartoe bereid. Waarom staat de V in de naam van de Vlaamse partijen?

Wanneer zal de Vlaamse gemeenschap hier en elders eens reageren?

Heel veel Vlamingen weten niet dat Ronse een Vlaamse gemeente is met faciliteiten. De meesten denken dat Ronse tweetalig is. Wat is dan de functie van de faciliteiten?

Men zal dan zeggen dat de Franstaligen of anderstaligen toch ook een Nederlands examen moeten afleggen. Terecht moeten zij kunnen aantonen dat zij het Nederlands voldoende beheersen. Zelfs dat taalexamen zou men op het einde van de aanwervingsprocedure kunnen plaatsen. Ik wil ook eens dat Nederlands examen meemaken.

Wanneer zal de NV-A & CD&V & Open VLD Ronse eens hun stem laten horen? Voor andere ingrijpende zaken doen ze het wel. Hier doen alsof men het niet weet....

Dat men een taalexamen doet en peilt naar een basiskennis Frans daar kan ik nog enigszins inkomen, maar op het einde van de aanwervingsprocedure én niet zo allesbepalend. En waarom is het Frans een verplicht programmaonderdeel in het secundair onderwijs? En daar leert men communiceren in het Frans. Voldoende, niet? Overbodig? Of nog beter: stel het Frans examen 2 jaar uit en laat de aangeworvenen zich laten bijscholen.  

José Coolsaet

Een Vlaamse inwoner van een Vlaamse stad

14-04-2018 om 15:47 geschreven door josco  

Medcan: betrouwbaar?

Op 6/01/2018 om 11:46 schreef ik de volgende brief aan MEDCAN:

• Ik ben een chronische pijnlijder.
• Via de website heb ik mijzelf geregistreerd op Medcan.
• Dat dwingende van de registratie komt tot uiting in de mail die ik ontving.
• Ik heb uw website grondig bekeken en ook de bijscholingen.
• Ik heb heel wat vragen vooraleer ik verder ga met MEDCAN en een afspraak maak.
• U spreekt over een hoofdgeneesheer zoals in een ziekenhuis. Een hoofdgeneesheer veronderstelt ook andere geneesheren die onder zijn leiding komen te staan. Wie zijn die?
• De vermelde dokter is blijkbaar een huisarts in Mechelen.
• Kan ik ook bij hem terecht voor een advies?
• Kent u andere gespecialiseerde dokters die dichter bij mij wonen, ofwel in Nederland, of juist voorbij de Belgische grens?
• Er zijn er zeker, het probleem is te weten te komen welke dokter specialist is in cannabis. Of in Nederland waar cannabisbehandeling toegelaten is?
• Wie is Dominique van Gruinen? Wat zijn zijn wetenschappelijke kwalificaties? Is het omdat hij weed kweekt in Amerika en hierover een boek geschreven heeft dat hij medisch expert is?
• In Newsmonkey sprak men ook van een oncoloog, een neuroloog, een cardioloog-internist. Niets daarvan te vinden op uw website.
• Waarom wordt uw mailadres niet vermeld? Evenmin uw adres. Toch vind ik dat terug op andere plaatsen op het internet. En als ik geregistreerd ben. Nu aangepast!
• Een intakegesprek: voor mij zeer overbodig. Ik heb ernstige pijn en wil geholpen worden. Trouwens, ter informatie, ik ben psycholoog.
• En wie doet wat? Hoe gespecialiseerd zijn de personeelsleden?
• Screening: hoe zal u te werk gaan? Via overbodige vragenlijsten? Wat houdt deze screening inhoudelijk in? 
• Eveneens: wie is daarvoor verantwoordelijk? Wie zijn die experten?
• Adviesverslag: kan ik eens het model krijgen waar u gebruik van maakt? Wie maakt dit adviesverslag op? Is dit een dokter?
• Kan in ter informatie een dergelijk adviesverslag, liefst meerdere, eens lezen (uiteraard zonder herkenbare namen)?
• Wat is dan de tussenkomst van de huisarts?
• Mogelijk allemaal moeilijke vragen en opmerkingen.
  
• Als u voldoende wetenschappelijk bent, dan zou u daar moeten durven een gemotiveerd antwoord op te geven. 
• Mogelijk heb ik dat allemaal fout voor maar probeer mijn bedenkingen te ontzenuwen. 

Het volgende beperkt antwoord kreeg ik van Medcan:

Beste,

Wij hanteren vaste procedures en een intake gesprek is wel degelijk noodzakelijk om zicht te krijgen op de problematieke en voor de keuze van cannabissoort en toedieningsmethode.

Alle info mbt werkwijze staat op de website te lezen, indien u meer specifieke info wenst te bekomen nodig ik u alvast uit op 1 van de gratis infomiddagen bij ons op kantoor die speciaal voorzien zijn om alle vragen van patiënten te beantwoorden. De data kan u terugvinden via de 'agenda' op onze website, evenals ons mail adres en adres (op de home pagina).

Hopelijk tot binnenkort.

Mvg,

Beste José,
Wij hebben uw inschrijving goed ontvangen!
U kan een intakegesprek voor de aanvraag van een adviesverslag vastleggen via ons online boekingssysteem.
U kan: een intakegesprek voor de aanvraag van een adviesverslag vastleggen via ons online boekingssysteem.
Het intakegesprek gaat door bij ons op kantoor: Leuvensesteenweg 643, 1930 Nossegem. Luxueuze kantoren te bekijken op de website!
Vergeet niet dat u na afloop van het intakegesprek 150 euro dient te betalen.

· een intakegesprek voor de aanvraag van een adviesverslag aanvragen bij u thuis (hiervoor vragen wij 50-80 euro extra, afhankelijk van de locatie, dit kan via mail naar info@medcan.be

Hierin zit inbegrepen: 

Openen van uw dossier

Intake gesprek +-30min

Screening van uw medisch dossier door onze medische raad

Opmaken van adviesverslag en samenstellen van infopakket, aangepast aan uw noden en specifieke behandeling

Nazorg via mail en telefoon in geval u of de behandelende arts vragen of bijstand nodig moest hebben

In contact brengen met behandelende arts indien u geen gehoor krijgt bij de eigen arts

70-100 euro korting op de medisch gecertificeerde verdampers

LET OP: indien u een afspraak boekt en u niet komt opdagen zonder ten minste 24 uur op voorhand te verwittigen, zijn wij genoodzaakt om een administratieve 'no show' kost van 50 euro in rekening te brengen voor het openen van uw dossier.
Tevens raden wij aan om de pagina FAQ op onze website goed door te nemen, zodat uw meest gestelde vragen beantwoord kunnen worden en u weet wat u van ons mag verwachten.
BELANGRIJK: u wordt verzocht om tijdens het intakegesprek een kopie van uw medisch dossier en een geschreven of getypt document te overhandigen waarop u uw behandelingsgeschiedenis in eigen bewoording omschrijft, met daarin de data van de verschillende behandelingen die u reeds heeft geprobeerd, alsook de medicatie die u neemt of genomen hebt, de dosis en eventueel de nevenwerkingen van deze medicatie. Dit is informatie die onze Medische Raad nodig heeft om een correct advies te kunnen verlenen.

Alvast bedankt en tot snel! Haast u, precies de tactiek van en advertentie!
Pieter Geens, Voorzitter
MEDCAN vzw Leuvensesteenweg 643 1930 Nossegem
BTWnummer: BE 0597-996-783
Contact: info@medcan.be www.medcan.be 

Heel veel GRATIS en objectieve informatie over medicinale cannabis is te vinden op:

https://www.stichtingmediwiet.nl

https://www.cbddrogist.nl

31-03-2018 om 15:29 geschreven door josco  

Topdokters?

Op tv vier gaat het derde seizoen door van de reeks topdokters.

Tot voor kort had ik helemaal geen interesse voor dergelijke emo-programma's. Ik keek er zo goed als niet naar.

Niet te begrijpen dat ziekenhuizen daarvoor hun toestemming geven. Tv-series als Topdokters en andere gelijkaardige gedrochten zouden verboden moeten worden omwille van hun sensatiezucht. Ze hebben geen meerwaarde voor de gezondheidszorg. Ze scheppen verwachtingen die niet kunnen waargemaakt worden. Marketing waar het niet moet of zelfs mag zitten. Ethisch besef zit ver.

Hebben dokters het nodig om hun eigen persoon op een standbeeld te zetten? Kwaliteit van zorg maakt zijn eigen publiciteit. Dat dokters en ziekenhuizen meewerken aan echte wetenschappelijke tv programma's is geen enkel probleem en zelfs wenselijk.

Nieuwe behandelingsmethoden of zorgmethodieken aankondigen is goed maar daarbij moet het stoppen. Goede medische zorg behoeft geen reclame, deze zorgt intrinsiek voor zijn eigen bekendheid. Eigen lof stinkt. 

Dit is zeker waar voor dr. Morlion van de Zorgkliniek Pellenberg UZ Leuven. Als bij deze zogenaamde pijndokter de eigen technieken falen wordt de patiënt verwezen naar psychiatrie waar cognitieve psychotherapie soelaas zou moeten kunnen bieden. Zonder verpinken en begeleid zonder de nodige empathie wordt de mededeling sec gedaan. 

Ziekten waarvan de oorzaak medisch niet kan gediagnosticeerd kan worden zijn de facto psychologisch. Wat niet betekent dat er helemaal geen ziekte is. Door is de nieuwe hype, genaamd SOLK, die vanuit Nederland geïmporteerd wordt uit besparingsoverwegingen en geïnduceert door de geprivatiseerde ziekteverzekeringen. Alle ziekte die niet meteen behandelbaar is wordt gecatalogiseerd als psychogeen of psychosomatisch of als conversiestoornis. 

Bij zeldzame ziekten kan het jaren duren voordat er een besluit kan getrokken worden en de diagnose vast staat. Dit wordt beschreven in de teksten van de nieuw opgerichte expertisecentra voor zeldzame ziekten.

Ernstige onverdraaglijke pijn is iets wat zogezegde topdokter dr. Morlion niet begrijpt. Vind men de oorzaak niet van ondraaglijke pijn dan mag er volgens hem ook niet verder gezocht worden. Duidelijk verbod. Het zal té veel kosten (waar haalt hij zijn inkomsten?) en overbodig zijn. 

In Nederland bestaat een systeem van buitenlandse superdokters waarop de patiënt een beroep kan  doen. De patiënt wordt aan zijn eigen lijden overgelaten. Is dat de moderne geneeskunde die enorme investeringen doet in superprojecten maar die de individuele patiënt vergeet waarmee géén roem mee te behalen is?

Interessant om te lezen lezen: het boek van Leo Visser, neuroloog, met als titel “Menselijkheid in de zorg  - de arts-patiëntrelatie”. Vooral pagina 64 en pagina 130.

22-03-2018 om 10:34 geschreven door josco  

Ben Crabbé en Ronse

26-01-2018 om 16:44 geschreven door josco