Bij het lezen van de achterflap was mijn verwachting hoog omdat het over het thema misdaad gaat. Dit thema ligt niet binnen mijn eigen leefwereld, maar ik lees wel graag welk soort misdaden er allemaal kunnen gebeuren. Dit thema zal ik dan ook vlugger kiezen dan andere thema’s. Ik heb daarom dan ook al een paar boeken gelezen over dit thema, dus ik kan wel vergelijken met de teksten die ik al gelezen heb. Toen ik de achterkant van het boek las, was mijn verwachting dat ik het boek ging leuk vinden, omdat het onder andere over het thema misdaad ging. Het leuke van dit verhaal was ook wel dat het over een jongen van mijn leeftijd ging die al allerlei misdaden had gepleegd. 

Toen ik het boek begon te lezen, vond ik de eerste misdaden die voorkwamen niet zo boeiend (zoals in brievenbussen plassen), maar na een tijdje lezen kwamen er ook andere soorten misdaden aan bod en dit vond ik dan wel weer boeiend. De elementen waardoor ik het boek boeiend begon te vinden waren toch wel de schokkende elementen die voorkwamen in deze misdaden. Het schokkendste element was toch dat Nathan het haar afknipte van Elke. Het schokkendste element stond voor mij parallel met de gebeurtenis die het meeste indruk op mij maakte. Passages die indruk maakten bij mij, was dat een jongen van zestien jaar al zoveel misdaden had gepleegd. Dit waren dan vooral misdaden zoals in brievenbussen plassen, op caféterrassen borden en glazen omgooien en brand stichten.

 

De hoofdpersonage is Nathan Deweerdt. Hij is antipathiek, omdat hij het haar van Elke afknipt en soms furieus is. Hij is ook wel sympathiek, dit kan je zien in de relatie met zijn moeder. De moeder van Nathan is sympathiek, want zij wordt nooit boos op Nathan. Elke is antipathiek, omdat zij na de relatie met Nathan heel onaangenaam tegen hem doet, maar tijdens hun relatie was ze dan wel weer sympathiek tegenover Nathan. De 2 vrienden van Nathan, Vince en Laurens, zijn sympathiek tegenover hun vriend Nathan. Ze zijn wel antipathiek tegenover Elke. Raf is antipathiek, omdat hij niet lief doet tegen de rest en ook al veel misdaden heeft gedaan. Hij heeft er achteraf ook geen spijt van. Inspecteur Vuerinckx is sympathiek doordat hij rechtvaardig omgaat met Nathan bij het verhoor. De personages zijn allemaal gewone doorsnee personen waarbij sommige personen zoals Raf en Nathan op het slechte pad zijn. Ik kan me bij sommige personages wel inleven. Nathan pleegt zulke dingen met Elke omdat hij zich verraden voelt, Elke neemt een overdosis pillen omdat zij heel verdrietig is door wat Nathan met haar heeft gedaan. Bij Vince en Laurens kan ik mij niet inleven want zij lopen gewoon mee met Nathan zonder reden. 

Ik vind dat het boek niet goed gestructureerd is. Het boek bevat 5 deeltjes, maar het ene deeltje stopt niet echt en gaat dan al over naar een nieuw deeltje. Volgens mij is het beter dat het ene deeltje stopt en er dan een nieuw deeltje begint. Daarom vind ik dat dit boek niet goed gestructureerd is. De opbouw vind ik dan wel weer zeer goed doordat de dingen die echt gezegd worden in gewoon schrift staan, maar de dingen die Nathan denkt, staan cursief gedrukt. Dit is zeer goed gedaan door de schrijver en zo kan je goed afleiden wat er gezegd wordt en wat er gedacht wordt. Het taalgebruik van de schrijver is meestal gemakkelijk, maar soms gebruikt hij wel enkele moeilijke woorden. Ik wil hierbij ook nog vertellen dat er veel typfouten aanwezig zijn in het boek. De schrijver heeft de juiste locaties gebruikt voor dit misdaadverhaal. Alle typische locaties die bij het thema misdaad horen, zijn aanwezig in dit boek. Als laatste spreek ik nog over de tijd waarin de schrijver zijn verhaal laat afspelen. Het is in de periode ‘nu’. Dit vind ik heel goed gekozen omdat er tegenwoordig meer en meer jongerencriminaliteit aanwezig is.