Weer een hechtische week voor de Belgische arbitrage !!!
Laten we beginnen mijn eigen ervaringen deze week. Vermits ik nog steeds in het gips lig stond ik voor een keer langs de zijlijn ipv op het veld. Het einde van het seizoen nadert en dat betekent dat de tornooien er weer aan komen. Dit wordt vaak onderschat door iedereen, op sommige tornooien spelen de ploegen twee, drie wedstrijden maar fluit een scheidsrechter er vier of vijf. En hij moet de laatste even goed leiden als de eerste. Als ik uit eigen ervaring spreek weet ik dat dit verschrikkelijk vermoeiend is, wat er tijdens een vorige wedstrijd gebeurd is moet je kunnen vergeten tijdens de volgende. Elke wedstrijd is anders.
Ook de laatste speeldag in het provinciale voetbal. Ik besluit om de tweede helft van de wedstrijd Peutie - Humbeek te gaan bekijken, Humbeek heeft nog een waterkans op de titel maar heeft met Peutie een moeilijke verplaatsing. Bij aankomst is de tweede helft net bezig en is de scheidsrechter reeds de slechtste op het veld. De man heeft immers voor de rust twee spelers van Peutie uitgesloten en is voor aanhang de gebeten hond. Zelfs met 9 man is Peutie de betere ploeg maar maken ze enkele open kansen niet af en verliezen de wedstrijd met 0-2. Na de wedstrijd is er slechts één onderwerp, de scheidsrechter. Als hun spelers de kansen afwerken winnen ze de wedstrijd en is het niveau van de scheidsrechter (goed trouwens) slechts bijzaak.
Dit brengt mij bij dhr. Luc Devroe. Dat Peter Vervecken niet zijn beste seizoen fluit is al lang geweten maar de beschuldigingen die er naar zijn hoofd geworpen worden zijn onterrecht. Als Alcaraz op zo'n moment in de wedstrijd zuiver de man speelt ipv de bal en hiervoor een terrechte gele kaart krijgt, moet Devroe de schuld zoeken bij hem en niet bij Vervecken. Alcaraz weet ook dat hij bij een gele kaart geschorst is en nu de topper tegen Anderlecht mist. Wat zou er gebeurd zijn als Brugge volgende week tegen bv Westerlo zo spelen.
Over Anderlecht gesproken, ook zij mochten dit weekend niet klagen over de arbitrage. Een al dan niet handspeldoelpunt( ik weet het nog altijd niet en dat na al de herhalingen) van Frutos, een goed gevlagde fout en perfect voordeel gelaten van Pots (dat Sint Truiden blijft staan is hun eigen fout) en een duidelijk buitenspelfase van Legear waaruit Frutos scoort.
Zulke situaties brengen natuurlijk druk bij de scheidsrechter van dienst, Johan Verbist. Laat ons hopen op een leuke topper en dat de foto van Verbist niet op hoofdpagina van de krant staat.
Ik ben Indès, 23 jaar en in mijn vrije tijd ben ik scheidsrechter. Enkele weken geleden heb ik bij een dom ongeval een blessure aan de voet op gelopen en hield een gipsverband me aan de computer geclusterd. Zo kwam ik op het idee om een blog te beginnen.
Wat wil ik met deze blog doen ?
Als scheidsrechter beland ik meerdere malen per week in het oog van de storm. Heel vaak is de scheidsrechter na de wedstrijd de gebeten hond. Spelers, trainers, supporters, ouders en de media hebben het vaak beter gezien dan de scheidsrechter, dat denken ze tenminste. Nu wil ik iedere week een kort bericht plaatsen om mijn eigen ervaringen te delen en mijn mening te geven over de voetbalactua van de afgelopen week en dan vooral over de man of vrouw in het zwart.
Ik hoop dat de mensen misschien beter gaan begrijpen dat een wedstrijd leiden af en toe lijden wordt. Laat onze hobby een hobby blijven.
