Goede huisvaders zitten met de handen in de vaak weinige haren. De altijd goedgeluimde en positief ingestelde bankbediende had aangeraden om aandelen van de banken bij te kopen. De beurzen staan toch al zo laag, en de bankaandelen staan zwaar ondergewaardeerd op de beurs. Een buitenkans! De arme onwetende goede huisvader kocht gretig aandeeltjes van zijn geliefde Fortis, Dexia & KBC en zag dat het goed was...
Tot er plots van over de Atlantische Oceaan een rookpluim opsteeg. De Amerikaanse bankwereld stond in brand! De snel uitslaande brand kwam al vlug aan in Europa. Paniek overal! Aandelen crashten. Banken gingen overkop, anderen werder voor belachelijke prijzen overgenomen. Ai ai dacht ons huisvaderke, als dat maar goed afloopt...
"Wat nu?", moet George Bush gedacht hebben. Laten we het geld van de belastingbetalers in de financiële wereld stoppen! Eureka! Beurs 10% omhoog. Operatie reanimatie was goed en wel ingezet. Huisvaderke gelukkig en gerustgesteld. 't Zal allemaal wel rap overwaaien. Mijn centjes zijn veilig denkt ons vaderken...
Vergeet het! Verstikt door de kredietcrisis (alweer een nieuw woord voor onze dikke Van Dale) kregen de beurzen alweer een 'ferm pakske' slaag. Deze keer lijkt het wel een knock-out te worden. Wat de regeringen en centrale banken ook proberen, de paniek is losgeslagen. Elk bericht werkt als een rode lap op een stier. De hysterie is niet te overzien. Ons huisvaderke is alreeds op weg naar de bankier om hem eens goe z'n gedacht te zeggen. Zijn aandelen zijn gecrasht, de beleggingen gekelderd, het pensioensparen niks meer waard... Huisvaderke heeft het gehad met die banken: Al het geld afhalen en in zijn sok steken!
Bedenk u allen dat de enige oorzaak van deze hysterie Joe Sixpack (ook wel eens 'de Amerikaan' genoemd) is. Joe koopt namelijk in Amerika huisjes met geld dat hij niet heeft. Joe koopt ook leningen met onderpanden die hij niet heeft. Joe heeft niks! Alleen tientallen leningen en een huisje dat als veel te klein onderpand gegeven is. Wat gebeurt er nu als teveel Joekes hun leningen niet afbetalen? Dan raken banken bankroet. Wat doen onze banken dan? Wel ze gaan lenen bij andere banken. Goed gevonden, nietwaar? Maar o wee als die andere banken ook te maken krijgen met leners die niet terugbetalen. Alle banken zonder geld. Van elkaar lenen gaat niet meer - of het moet zijn tegen gigantisch hoge rentevoeten. De bank heeft er ook genoeg van dat onze Joe zijn lening niet meer afbetaald. Arme Joe vliegt uit z'n huis. De bank pakt het huisje af, maar omdat er zoveel Joekes zijn die buitengesmeten raken zijn er teveel huisjes op de markt, en er is geen geld meer.
Banken blut, mensen blut. Dat allemaal door de 'American Way of Life': leven op krediet. Een systeem dat gedoemd was om ooit vast te lopen. Maar niemand die gedacht had, dat dit zulke gevolgen had voor iedereen. Wordt het in Amerika, en bij uitbreiding in Europa eens geen tijd dat zulke praktijken aan banden worden gelegd? Godzijdank zijn er leningen om huizen te kunnen kopen; maar Wasmachines, TV's, auto's & pornofilms koop je niet op krediet. Ethiek is ver te zoeken in de bankwereld.
Hoe kan een Maurice Lippens zo met het geld van de mensen spelen? ABN Amro kopen voor 24 miljard euro (1000 miljard in Belgische Frankskes) en het 2 jaar later moeten afstoten voor 14 miljard minder. Een verlies van zomaar even 14 miljard maken op 2 jaar tijd, het is weinigen gegeven. Merci Maurice. Hoogheidswaanzin komt voor de val. Maar Mauriceke moet geen bang hebben dat hij alles kwijt is. Zijn centjes zal hij wel veilig genoeg belegd hebben op verschillende spaarboekskes. Dit in tegenstelling tot de goede huisvaderkes die in eer een geweten de zuurverdiende centjes in rook zagen opgaan.
En zo gaat de bankwereld de komende dagen waarschijnlijk verder afbrokkelen. Meer mensen zullen uit angst geld wegtrekken uit hun bank, waardoor de banken nog meer in de problemen komen, en er alweer een vicieuze neerwaartse cirkel ingezet is. Stel dat 10% van de klanten van Fortis, Dexia of KBC weggaan met hun geld, dan zullen deze grootbanken waarschijnlijk helemaal ten dode opgeschreven zijn. Bang afwachten. Hopelijk kan onze regering de situatie blussen, al denk ik dat er veel meer voor nodig zal zijn.
Hopelijk krijgen we na deze enorme crisis nadien een bankwereld die gezond is, en die geleerd heeft uit de begane fouten. Anders zal Joe Sixpack het met heel wat minder pintjes moeten doen!
Ik heb mijn visie over deze blog ietwat veranderd. Dit mede dankzij collega blogger 'gielat'. Ik ga proberen om deze te verruimen tot de actuele thema's van deze tijd. Gazettenpraat door de bril van mijzelf. Dit kan uiteraard gaan over sport, maar even goed over politiek, geld, ...
Ik heb de - naar het schijnt - vreselijke beelden van de Genkse doelwachter Bailly die zwaar in botsing kwam met Bruggeling Joseph Akpala, niet gezien. Toch ben ik het er volkomen mee eens dat doelmannen betere hoofdbescherming moeten krijgen zoals o.a. in Het Nieuwsblad werd geopperd. Of moeten we het weer eerst zover laten komen dat er iemand sterft op het veld?
Ik herinner mij nog zeer goed de vreselijke botsing van Jacky Matthijssen tegen de Lommelse doelpaal, waarbij de doelpaal als winnaar uit het duel kwam. Jacky lag neer en de paal, die gaf geen krimp. Het koste Jacky bijna zijn leven, en hij kon er evengoed een verlamming aan overgehouden hebben. Iedereen herinnert zich ook nog de fase waarin Peter Cech zich aan het hoofd blesseerde. Cech, die sindsdien steeds met een beschermende helm speelt, geeft het goede voorbeeld aan al zijn collega-keepers, doch ik heb er nog geen enkele gezien die zijn voorbeeld volgt.
Wordt het eens geen tijd dat de FIFA zulke helmen verplicht aan alle keepers? Ik zie weinig redenen om het niet te verplichten. Momenteel verwachten we allemaal dat onze goalies met gevaar voor lijf en leden (of moet ik zeggen 'lijf en leven') naar elke bal springen. Niet zelden gebeurt het dat de doelman in botsing komt met een veldspeler van de tegenstander. Erger is dat het regelmatig gebeurt dat hierbij de doelman geblesseerd raakt. De reden hiervoor is evident: de doelman rent vaak uit zijn doel met enkel oog voor de bal, de tegenstrever rent keihard richting dezelfde bal. Beide spelers hebben enkel oog voor de bal en lopen dus een groot risico om onzacht in elkanders aanraking te komen. Iets wat dan ook zeer regelmatig voorkomt. Een niet onbelangrijk detail is ook dat een doelman in een doel staat, gedragen door twee metalen palen. Indien de goalie in botsing komt met één van de palen is het snel uitgemaakt wie er zal blijven rechtstaan...
Daarom zou ik ook pleiten voor het verplichten van de helm bij doelmannen. Wielrenners hebben het ook lang niet ingezien, of willen inzien, maar nu zijn de meesten toch overtuigd van het dragen van een degelijk pispot op hun kop. Het hoofd is een zeer kwetsbaar lichaamsdeel, en hoewel je het vele profvoetballers niet zou aangeven: onze hersenen zitten hier in. Het is aangeraden hier verstandig mee om te gaan.
Dus beste Nikes, en Adidassen of Puma's: stap eventueel zelf naar de FIFA om het dragen van zulke helm voor doelwachters te verplichten. Een nieuwe markt zal aangeboord kunnen worden. Tevens kan er op zo'n helm misschien nog wel een plaatsje vrijgemaakt worden voor één of andere sponsor...
Het EK 2008 ligt al een tijd achter de rug. Het competitievoetbal is nu al enkele weken aan de gang. Nu het voetbalseizoen volop aan de gang is, zal ik proberen op regelmatige wijze mijn mening op tafel gooien. Dit naast andere meningen van collega's Walter Meeuws, Marc Degryse (lees Degriise), Hugo Borst, Johan Cruijff en andere 'lulzeikerds' die al dan niet iets van voetbal denken te kennen. Deze voornoemde edelen krijgen echter wel een gigantische financiële toelage wanneer zij hun keelgat openzetten in de gazetten of op de tv.
Niets zo plezant als achteraf over bepaalde zaken te zwammen. Vooral als het over voetbal gaat.
