De precieze feiten van dit walgingwekkende verhaal, van een jongetje van 13 met een Suske-kapsel dat een kind verwekt zou hebben bij een meisje van 15, weten we nog lang niet. We kunnen echter wel een aantal algemene zaken eruit lichten.

Een kind van (toen) 12 laten slapen met een kind van (toen) 14, is onverantwoord. Het is buitensporig smerig dat die kinderen seks hebben, maar de ouders (van de jonge ouders) gingen hier ook zwaar in de fout.

Natuurlijk valt het niet mee op een perfecte leeftijdsgrens voor seks vast te leggen: de ene is er klaar voor op de leeftijd van 15, iemand anders is er op 32 nog niet volwassen genoeg voor. Maar het ligt wel enigszins voor de hand dat 12 en 14 lichtjes te jong is...

Het enige positieve aan het hele verhaal, is dat men het kind niet geaborteerd heeft - al wil men het kind wellicht houden om het commercieel uit te buiten. Maar als men de stofzuiger had gezet op de viespeuk-moeder, dan had men het ongeboren, compleet onschuldige kind gestraft. Nu worden ten minste de viespeuk-oudertjes gestraft, en in eerste instantie de vierkant onverantwoordelijke ouders die dit hebben toegelaten.

Ondertussen doet de Britse regering iets typisch: er gebeurt een onbegrijpelijk schandaal, en men wil snel maatregelen nemen, met als gevolg dat men een onbegrijpelijke beslissing plant. In dit geval wil men de seksuele voorlichting al in de kleuterklas geven... Welnu, als papa en mama Viespeuk IETS begrepen hadden, dan waren het toch wel de lessen uit de seksuele voorlichting! Neenee, laat de seksuele voorlichting maar behouden blijven op de leeftijd van 11, dat is nog ruimschoots op tijd.

Wat er dan wel dient te gebeuren? Een verbod op abortus bij seksuele onvoorzichtigheid, en elk schooljaar wel ergens in een biologieles waarschuwen dat pubers heus geen kinderen kunnen opvoeden...

16-02-2009 om 10:22 geschreven door Hugolinus