Gisteren kregen miljoenen Nederlanders een brochure in de bus die de evolutieleer in twijfel trekt. Hoewel de wind uit creationistische hoek waait, en ik allerminst een creationist ben, heb ik absoluut geen bezwaren tegen deze actie.
Maar sommige Nederlanders denken daar blijkbaar anders over... Initiatiefnemer Kees van Helden kreeg immers boze mails, waarvan enkele met doodsbedreigingen. Het spreekt voor zich dat ik dergelijke misdaden - want een doodsbedreiging is een misdaad - met klem afkeur.
Deze doodsbedreigingen komen helaas niet uit de lucht gevallen. Ik heb al vaker gemerkt hoe haatdragend sommige atheïsten tegen gelovigen en hun instellingen zijn: gelovigen zijn achterlijk en de kerk misdadig! Deze atheïsten (let wel: niet alle atheïsten!) vormen door hun vijandig gedrag om wille van religie dus eigenlijk een soort van Inquisitie... Datgene wat zij van de Kerk wellicht het meest verfoeien, nemen zij gewoon zelf over! Kortom, om Nietzsche te parafraseren: de Kerk is dood, leve de Inquisitie?!
24-02-2009 om 22:15
geschreven door Hugolinus
23-02-2009
Israël schendt (opnieuw) mensenrechten
Ik weet het, het verhaal is eentonig, maar Israël houdt de traditie van een dikke 60 jaar in ere, en gaat nog eens Palestijnen pesten. Ditmaal zal de joodse staat Palestijnse huizen afbreken in Oost-Jeruzalem.
Voor de duidelijkheid: Oost-Jeruzalem ligt niet binnen Israël, maar hoort bij de Westelijke Jordaanoever. Israël bezet dat gebied wel, maar dat is natuurlijk lichtjes tegen het internationale recht. Desondanks gaan de Israëli's zo maar eventjes 1.500 Palestijnen dakloos maken.
Hoe lang mag de jodenrepubliek nog dood en verderf zaaien in het Heilig Land? Hoe lang nog vooraleer Amos' voorspelling een tweede maal gehoord wordt?
Zij weten van geen recht meer, -zegt de godsspraak van Jahwe- degenen die in hun paleizen geweld opstapelen en onrecht. Daarom - zo spreekt de Heer, Jahwe- zal een vijand het land omsingelen, zal hij uw sterkte neerhalen en uw paleizen plunderen. Amos, 3 (10-11)
23-02-2009 om 00:00
geschreven door Hugolinus
16-02-2009
Papa van 13?!
De precieze feiten van dit walgingwekkende verhaal, van een jongetje van 13 met een Suske-kapsel dat een kind verwekt zou hebben bij een meisje van 15, weten we nog lang niet. We kunnen echter wel een aantal algemene zaken eruit lichten.
Een kind van (toen) 12 laten slapen met een kind van (toen) 14, is onverantwoord. Het is buitensporig smerig dat die kinderen seks hebben, maar de ouders (van de jonge ouders) gingen hier ook zwaar in de fout.
Natuurlijk valt het niet mee op een perfecte leeftijdsgrens voor seks vast te leggen: de ene is er klaar voor op de leeftijd van 15, iemand anders is er op 32 nog niet volwassen genoeg voor. Maar het ligt wel enigszins voor de hand dat 12 en 14 lichtjes te jong is...
Het enige positieve aan het hele verhaal, is dat men het kind niet geaborteerd heeft - al wil men het kind wellicht houden om het commercieel uit te buiten. Maar als men de stofzuiger had gezet op de viespeuk-moeder, dan had men het ongeboren, compleet onschuldige kind gestraft. Nu worden ten minste de viespeuk-oudertjes gestraft, en in eerste instantie de vierkant onverantwoordelijke ouders die dit hebben toegelaten.
Ondertussen doet de Britse regering iets typisch: er gebeurt een onbegrijpelijk schandaal, en men wil snel maatregelen nemen, met als gevolg dat men een onbegrijpelijke beslissing plant. In dit geval wil men de seksuele voorlichting al in de kleuterklas geven... Welnu, als papa en mama Viespeuk IETS begrepen hadden, dan waren het toch wel de lessen uit de seksuele voorlichting! Neenee, laat de seksuele voorlichting maar behouden blijven op de leeftijd van 11, dat is nog ruimschoots op tijd.
Wat er dan wel dient te gebeuren? Een verbod op abortus bij seksuele onvoorzichtigheid, en elk schooljaar wel ergens in een biologieles waarschuwen dat pubers heus geen kinderen kunnen opvoeden...
16-02-2009 om 10:22
geschreven door Hugolinus
13-02-2009
Geen StuBruporno!
We hadden al veel gezien bij Sint-Valentijn. Maar Studio Brussel wilde nog een schepje toevoegen aan de commerciële dwaasheden, door Valentijn op een pornografische manier te vieren...
Hier zijn uiteraard vele argumenten tegen: dat het op niks trekt, is er natuurlijk één van. Maar daarnaast is Valentijn toch zogezegd het feest van de liefde, terwijl porno niet meer is dan een vorm van prostitutie. Volgens StuBru en het lingeriebedrijf La Fille d'O was het echter "tedere porno" en wilden ze de "perceptie" van porno veranderen! Jaja, wie dat gelooft...
Daarnaast zou deze pornofilm ook de zoveelste aanval op het Christendom geweest zijn: Sint-Valentijn is in se nog steeds een Christelijk feest, en dient men niet te verkrachten met hoererij.
Gelukkig heeft men, al dan niet onder enige druk, toch zijn verstand gebruikt bij de VRT: de pornofilm komt er niet. Hopelijk gebruikten ze niet alleen hun verstand, maar ook hun fatsoen.
13-02-2009 om 13:56
geschreven door Hugolinus
11-02-2009
"Bisschop" Williamson
Boze joden en kritiek op de Kerk: het zijn twee thema's die de laatste tijd opdoken in de actualiteit, en zich jammerlijk verenigden rond de heer Williamson. Waar het voorheen enkel ging om een grapje van Man Bijt Hond of een Oostenrijkse hulpbisschop, ging het nu om een gerehabiliteerde negationistische bisschop - laat ons wel wezen: de joden hadden nu wel degelijk recht van klagen.
Maar wat zijn nu de feiten? Iedereen weet dat Williamson, volgeling van de oerconservatieve Lefèbvre, samen met 3 andere oerconservatieven gerehabiliteerd werd. Vlak voor zijn rehabilitatie kreeg deze meneer Williamson het voor elkaar om de holocaust te minimaliseren, en zat Benedictus XVI weer in nauwe schoentjes.
Maar wat zijn nu de echte feiten? Rehabilitaties van bisschoppen, dat is een bevoegdheid van de Curie, alias de paus zijn ministeries, en daar zit nogal wat geheimhouding rond. Maar als we de taken van de Curiecongregaties, zeg maar de ministeries, bekijken, dan zijn de 4 conservatieve bisschoppen ongetwijfeld gerehabiliteerd door de Congregatie voor de Geloofsleer. Deze congregatie heeft hen gerehabiliteerd omdat hun conservatisme blijkbaar toch aanvaardbaar is. Omdat de Curie enkel mag adviseren, heeft de Congregatie voor de Geloofsleer de paus een rapport gegeven, met het advies hen te rehabiliteren. Na verloop van beraad heeft Benedictus XVI dan ook beslist om hen in ere te herstellen.
Tussendoor heeft mijnheer Williamson het echter gepresteerd om de holocaust te minimaliseren. Dat is Rome niet ter ore gekomen, dus dat heeft de rehabilitatie niet verstoord. Als Rome dat wel wist, dan was Williamson "van zijn leven" niet in ere hersteld.
Erg belangrijk hierbij is dan ook dat Williamson niet in ere hersteld werd omdat zijn negationisme aanvaardbaar zou zijn, maar wel omdat zijn conservatisme blijkbaar toch aanvaardbaar was. De paus - en dit is essentieel - heeft op geen enkel moment negationisme aanvaard!
Ondertussen hebben de 3 andere gerehabiliteerde conservatieven de heer Williamson laten vallen, en lijkt het erop dat ook de Kerk hem opnieuw de deur zal wijzen. Zeer vervelend voor een oerconservatief, die ongetwijfeld het principe "Extra Ecclesia nulla Salus", namelijk "Buiten de Kerk geen Heil" huldigt...
Tot slot nog een woordje over dat negationisme: het lijkt me evident dat het verboden is om de Holocaust te ontkennen of te minimaliseren. De mening is nu eenmaal niet vrij, maar beperkt: racisme, beledigingen, kwetsende woorden,... kunnen niet door de beugel. Maar waarom is het dan niet verboden om bv de Armeense of de Guatemalteekse genocides te ontkennen?
11-02-2009 om 09:56
geschreven door Hugolinus
29-01-2009
Kritiek op Israël
Eenvoudige titel, niet? Ik wilde wel eens openen met het enige wat Bart Anciaux gemeen heeft de Turkse premier Tayyip Erdogan...
De rel rond Bert Anciaux is bekend: hij schreef dat de moorden van Dendermonde hem deden denken aan Gaza, en plots was de joodse gemeenschap boos! Al heeft de joodse gemeenschap natuurlijk een punt: Gaza is niet vergelijkbaar met Dendermonde! - sommige kindjes konden ontsnappen. - in Gaza vielen veel meer onschuldige slachtoffers. - de daders van Gaza zullen nooit opgepakt worden.
Ondertussen hebben ook de Vlaamse parlementariërs zich afgekeerd van Anciaux' standpunten - maar ja, dat is partijpolitiek. Vandaag heeft ook Caroline Gennez afstand genomen van Anciaux's correcte uitspraken - maar ja, wie niet genoeg moed heeft om naar roden te luisteren, zal zeker niet genoeg moed hebben om het op te nemen voor de Palestijnen.
De Turkse premier Erdogan had die moed wel, tijdens een woordenwisseling met de Israëlische president Shimon Peres op een economie-top in Davos. Wat beide heren precies gezegd hebben, weten we niet, maar volgens deredactie.be zei Erdogan: "Jullie doden mensen daar!" Peres antwoordde dat Turkije op dezelfde manier zou reageren, moesten er raketten op Istanboel zijn gevallen. Daarop verliet Erdogan woedend de zaal - wat ik ook gedaan zou hebben.
Toch klopte de opmerking van Peres van geen kanten: - de raketten op Israël zijn niet gevallen, maar vallen nog steeds. - de raketten op Israël zijn niet te vergelijken met raketaanvallen op grootststad Istanboel: die raketten van Hamas maken jaarlijks gemiddeld 3 doden. Dat is ongeveer even veel als er hier dagelijks in het verkeer vallen. - in Istanboel wonen bijna enkel burgers, terwijl Israël, door de reservistenplicht, geen burgers heeft.
Hoe moet het nu verder? Is er misschien nog iemand die een mening heeft over Israël? Bij Caroline Gennez moeten we niet aankloppen, maar laten we het eens proberen bij Jahwe zelf: Zij weten van geen recht meer, -zegt de godsspraak van Jahwe- degenen die in hun paleizen geweld opstapelen en onrecht. Daarom - zo spreekt de Heer, Jahwe- zal een vijand het land omsingelen, zal hij uw sterkte neerhalen en uw paleizen plunderen. Amos, 3 (10-11)
Maar als gewone sterveling bekritiseert ge Israël dus niet. Niet! Tenzij ge moed hebt...
29-01-2009 om 22:02
geschreven door Hugolinus
27-01-2009
Ongeneeslijk zieke moordenaar!
De grote schok rond de gruwelijke moorden door Kim De Gelder is weggeëbd - althans bij het brede publiek. Aan familie en vrienden van slachtoffers wil ik via deze bescheiden weg mijn sterkte betuigen.
Maar bij het grote publiek heeft de grote schok plaatsgemaakt voor interesse in de moordenaar - al wordt deze interesse ongetwijfeld ook ingegeven door de schok. Steeds meer en meer komen we te weten dat Kim D ziek in zijn hoofd is. En dat is extra gevaarlijk!
Zo komt immers de discussie over toerekeningsvatbaarheid ter sprake. Is hij toerekeningsvatbaar, awel, dan wordt hij gestraft en blijft hij zijn leven lang vast zitten. (Hoop ik. Bij de Wurger van Linkeroever en Marc Dutroux was het niet waar.) Oordeelt men dat hij ontoerekeningsvatbaar is, awel, dan wordt hij ziek verklaard en sluiten ze hem op tot ze hem genezen hebben!
Kortom, op een dag zal dan een psychiatrische wonderdokter Kim D genezen verklaren, en mag Kim D weer met zijn fietsje rijden! En dan is het wachten tot hij nog eens "stemmen" hoort...
27-01-2009 om 17:19
geschreven door Hugolinus
23-01-2009
Hart onder de riem, door Jezus Sirach
Ik hou wel van die Jezus Sirach - ik heb het sowieso al voor de profeten, maar deze heeft ietsje meer, gaat ietsje steviger tekeer, en spreekt over thema's die meer dan 2.000 jaar later nog steeds nuttig zijn. Zijn stijl doet denken aan Dedecker, zijn inhoud aan... euhm, noem eens een politieker die nog inhoud heeft? :)
Onderstaand citaat steekt een hart onder de riem voor alwie "de Heer gaat dienen", maar kan ook begrepen worden als een aanmoediging voor al wie moeilijke tijden tegemoet gaat, voor al wie de regen in moet om aan het eind zonneschijn te vinden.
Vertrouwen in tegenspoed Mijn zoon, wanneer gij de Heer gaat dienen, bereid u dan voor op beproevingen. Laat uw hart de juiste weg inslaan en laat het sterk zijn en wind u niet op als de tegenspoed komt. Houd u aan hem vast en laat Hem niet los: dan zult gij uiteindelijk verheven worden. Alles wat u overkomt moet ge aanvaarden; gij moet geduldig zijn in de wederwaardigheden die u vernederen. Want goud wordt in het vuur beproefd en de aan God welgevallige mens in de oven van de vernedering. Vertrouw op Hem en Hij zal u helpen; bewandel rechte wegen en stel uw hoop op Hem. (Sirach, 2(1-6))
Een tekst die nu wel toepasselijk is... Niet alleen in zijn puur religieuze vorm, omdat gelovigen nu inderdaad wel beproefd worden. Maar ook in een meer wereldlijke vorm: voor al wie ziek is, en een moeilijke weg moet afleggen naar de gezondheid. Of voor wie zijn of haar werk kwijt is, en in deze crisistijd een moeilijke weg moet afleggen naar nieuw werk. Ook de weg naar de liefde is vaak een behoorlijk moeilijke weg!
Trainers van Club Brugge kunnen er ook wel wat in zien. :)
23-01-2009 om 11:12
geschreven door Hugolinus
22-01-2009
Koningin Fabiola in ziekenhuis
Ik had er graag voor getekend om mijn eerste echte bericht te schrijven over koningin Fabiola, omdat zij toch een prominente Belgische gelovige is waarmee ik ooit kort gesproken heb. Maar spijtig genoeg is dit geen vreugdevol bericht, omdat onze katholieke vorstin, zoals bekend, op intensieve zorgen ligt, met een ontsteking aan haar luchtwegen en longen.
Ik hoop uiteraard dat koningin Fabiola kan herstellen van deze ziekte en spoedig het ziekenhuis mag verlaten. Ik bid sinds enkele dagen voor haar genezing.
Mag ik hierbij zo onbescheiden zijn om de gelovige lezers te vragen om ook te bidden voor haar genezing? En misschien is het ook geen slecht idee om te bidden voor andere zieken - velen lijden immers aan ziektes, en ik denk hierbij vooral aan eenzame zielen, voor wie wellicht niemand bidt, en voor wie moeilijke tijden nog lastiger om dragen zijn.
22-01-2009 om 21:33
geschreven door Hugolinus
Welkom!
Beste lezer, hartelijk welkom op mijn blog!
Ik ben een langharige Christen van rond de 30, en het hangt me eerlijk gezegd mijn voeten uit dat het Christendom slag om slinger uitgelachen en beledigd wordt. Ik spreek nu niet over "bakske vol met stro" van de onvolprezen Urbanus, maar wel over allerlei verwijten, zoals "achterlijk", "tegen de homo's" en "pedofiel"!
Nu ben ik best wel Christelijk, maar vind ik me bepaald niet achterlijk (moet ik de tafel van 3 eens opzeggen?), ben ik niet homofoob (wie is er nu bang van jeannetten?) en zeker geen pedofiel (lelijk dat kinderen zijn, lelijk!). Al geef ik grif toe dat mijn gevoel van humor niet zo fijnzinnig is als dat van paus Johannes XXIII.
In dit blog wil ik dus een beetje spreken over een positief Christendom. Aangezien ik graag naar de mensen om mij heen kijk, schrijf ik ook over de goede en de slechte kanten van de mensen. Om het evenwicht te bewaren, zal ik ook eens wat vertellen over slechte kanten van de Kerk/de kerken. Over een corrupte paus of zo. Of over jezuïetenfratsen... Daarnaast komen er ook heel wat koetjes en kalfjes aan bod.
Aangezien de inhoud altijd gekleurd wordt door de schrijver, vertel ik graag wat over mezelf. Zoals reeds gezegd ben ik een eerder aparte Christen: langharig, rond de 30, opgevoed door atheïstische ouders en leef ik in een bijna helemaal atheïstische omgeving.
Hoe ik, ondanks de atheïstische omstandigheden, toch Christelijk ben geworden? Dat is een goede vraag, waarop ik zelf het antwoord niet helemaal weet. De Bijbel beginnen lezen, heeft me goed op weg geholpen. Maar verder... De Heilige Geest?
Mijn nickname Hugolinus zal ook wel enige wenkbrauwen doen fronsen. Wel, ik zocht een naam van een heilige of profeet, die speciaal was, maar niet te speciaal. Dus geen Franciscus of Hosea. Een blik op de heiligenkalender van de Wikipedia bracht me echter meteen bij de zalige Hugolinus van Gualdo: hij was kluizenaar-kloosterstichter (leefde dus sober), en "linus" verwijst naar paus Linus, de eerste paus na Petrus, uit de tijd van de vervolgingen en de catacomben. Iets waar de huidige tijd voor Christenen wel een beetje op lijkt... "Hugo" heeft verder geen belang.
Kortom: welkom over Hugolinus' blog over Christendom, mensheid, en si en la. :)
Ik had er graag voor getekend om mijn eerste echte bericht te schrijven over koningin Fabiola, omdat zij toch een prominente Belgische gelovige is waarmee ik ooit kort gesproken heb. Maar spijtig genoeg is dit geen vreugdevol bericht, omdat onze katholieke vorstin, zoals bekend, op intensieve zorgen ligt, met een ontsteking aan haar luchtwegen en longen.
