For peace and cooperation For peace and cooperation in the Horn of Africa
16-02-2022
Ethiopië: Tigray strijdkrachten moorden, verkrachten en plunderen bij aanvallen op burgers in Amhara-steden
Ethiopië: Tigray strijdkrachten moorden, verkrachten en
plunderen bij aanvallen op burgers in Amhara-steden !
Strijders die gelieerd zijn aan het Tigrayan People's
Liberation Front (TPLF) hebben opzettelijk tientallen mensen gedood, tientallen
vrouwen en meisjes - sommigen nog maar 14 jaar oud - groepsgewijs verkracht en
particuliere en openbare eigendommen geplunderd in twee gebieden in de
noordelijke Ethiopische regio Amhara, aldus Amnesty International in een nieuw
rapport dat vandaag 15 februari is vrijgegeven.
De wreedheden vonden plaats in en rond Chenna en Kobo eind
augustus en begin september 2021, kort nadat Tigrayaanse troepen in juli de
gebieden onder controle hadden gekregen. De aanvallen werden vaak gekenmerkt
door gewelddaden en bruutheid, doodsbedreigingen en het gebruik van etnische
laster en denigrerende opmerkingen. In Kobo zouden de Tigrayaanse troepen tegen
de burgerbevolking zijn opgetreden als vergelding voor het toegenomen verzet
van de plaatselijke milities en gewapende bewoners.
De strijdkrachten van Tigray hebben blijk gegeven van een
totale minachting voor de fundamentele regels van het internationaal humanitair
recht, waaraan alle strijdende partijen zich moeten houden. Er komen steeds
meer bewijzen dat de troepen van Tigray vanaf juli 2021 oorlogsmisdaden en
mogelijk misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan in de gebieden die zij onder
controle hebben in de regio Amhara. Dit omvat herhaalde incidenten van
wijdverspreide verkrachtingen, standrechtelijke executies en plunderingen,
onder meer van ziekenhuizen, aldus Sarah Jackson, plaatsvervangend regionaal
directeur voor Oost-Afrika, de Hoorn en de Grote Meren bij Amnesty
International.
De leiders van de TPLF moeten onmiddellijk een einde maken
aan de gruweldaden die we hebben gedocumenteerd en iedereen die verdacht wordt
van betrokkenheid bij dergelijke misdaden, moet uit hun strijdkrachten
verwijderen.
De strijdkrachten van Tigray hebben blijk gegeven van een
totale minachting voor de fundamentele regels van het internationaal humanitair
recht waaraan alle oorlogvoerende partijen zich moeten houden. Dit omvat onder
meer de vele verkrachtingen, standrechtelijke executies en plunderingen, onder
meer in ziekenhuizen.
Aldus Sarah Jackson, plaatsvervangend regionaal directeur
voor Oost-Afrika, de Hoorn en de Grote Meren bij Amnesty International
Standrechtelijke executies in Kobo
In Kobo, een stad in het noordoosten van de Amhara-regio,
hebben Tigray strijders opzettelijk ongewapende burgers gedood, ogenschijnlijk
als wraak voor verliezen onder hun gelederen door Amhara-milities en gewapende
boeren. Amnesty International interviewde 27 getuigen en overlevenden,
waaronder sommigen die hielpen bij het verzamelen en begraven van de lichamen.
Tien inwoners van Kobo vertelden Amnesty International dat
in de namiddag van 9 september 2021 Tigray strijders hun familieleden en buren
buiten hun huizen zonder pardon vermoordden.
Eerst schoten ze mijn broer Taddese neer... Hij stierf ter
plekke. Mijn andere broer en mijn zwager probeerden weg te komen en werden
beiden in de rug geschoten en gedood... Ze schoten mij in mijn
linkerschouder... Ik bleef liggen en deed alsof ik dood was, vertelde een
overlevende aan Amnesty International.
Twaalf andere inwoners van Kobo vertelden dat ze de lichamen
hadden gevonden van buurtbewoners en arbeiders die waren geëxecuteerd. Ze
werden in het hoofd, de borst of de rug geschoten, sommigen met hun handen op
de rug gebonden.
De eerste dode lichamen die we zagen, lagen bij het hek van
de school. Er lagen 20 lichamen in hun ondergoed met hun gezicht naar het hek
en nog eens drie lichamen op het terrein van de school. De meesten waren in hun
achterhoofd geschoten en sommigen in de rug. Degenen die in hun achterhoofd
waren geschoten, konden niet worden herkend omdat hun gezichten gedeeltelijk
waren weggeblazen, zei een mannelijke bewoner.
Analyse van satellietbeelden door Amnesty International's
Crisis Evidence Lab toont nieuwe begraafplaatsen op het terrein van de St.
George's kerk en de St. Michael's kerk, waar bewoners op 9 september omkwamen
en werden begraven.
Het opzettelijk doden van burgers - of van gevangen genomen,
overgegeven of gewonde strijders - is een oorlogsmisdaad en mogelijk een
misdaad tegen de menselijkheid.
Een tijdreeks van satellietbeelden toont de toename van het
aantal graven bij het kerkhof van de St. Michaëlskerk, waar volgens getuigen
enkele van de op 9 september summier gedode personen begraven werden.
Seksueel geweld in Chenna
Vanaf juli 2021 hebben Tigray troepen in en rond Chenna, een
dorp ten noorden van Bahir Dar, de hoofdstad van de regio Amhara, tientallen
vrouwen en meisjes vanaf 14 jaar verkracht, vaak in de huizen van de
slachtoffers zelf, nadat ze hen hadden gedwongen voedsel te verschaffen en voor
hen te koken.
Het seksuele geweld ging gepaard met schokkende wreedheden,
waaronder afranselingen, doodsbedreigingen en etnische laster. Veertien van de
30 door Amnesty International geïnterviewde overlevenden vertelden dat zij door
meerdere Tigray strijders groepsgewijs waren verkracht, en sommigen waren
verkracht in het bijzijn van hun kinderen. Zeven van de overlevenden waren
meisjes onder de 18 jaar.
Lucy, een 14-jarige leerlinge uit groep 7, en haar moeder
werden beiden in hun huis in Did-Bahr verkracht door Tigray strijders. Ze
vertelde Amnesty International: Ik was thuis met mijn moeder en mijn oma toen
twee jonge mannen met geweren naar ons huis kwamen in de ochtend om ongeveer 11
uur. Een van hen droeg militaire kleding en de ander burgerkledij. Ze spraken
een mengeling van Tigrinya en een beetje Amhaars. Ze zeiden: Onze families
zijn verkracht en nu is het onze beurt om jullie te verkrachten. Een van hen
verkrachtte mij op de binnenplaats en de ander verkrachtte mijn moeder in het
huis. Mijn moeder is nu erg ziek, ze is erg depressief en wanhopig. We praten
niet over wat er gebeurd is; dat is onmogelijk.
Ik was thuis met mijn moeder en mijn grootmoeder toen twee
jonge mannen met geweren naar ons huis kwamen in de ochtend om ongeveer 11 uur.
Een van hen droeg militaire kleding en de ander burgerkleding. Ze spraken een
mengeling van Tigrinya en een beetje Amhaars. Ze zeiden: Onze families zijn
verkracht en nu is het onze beurt om jullie te verkrachten.
Aldus Lucy, een 14-jarig meisje uit Did-Bahr
Salam, een 29-jarige vrouw, beschreef hoe vier Tigray
strijders haar oude ouders in een aparte kamer opsloten en haar vervolgens
gedurende een periode van 15 uur in groep hebben verkracht.
Veel van de overlevenden liepen ernstige en langdurige
lichamelijke en psychische letsels op, onder wie 10 die drie maanden na hun
verkrachting nog in het ziekenhuis lagen. Artsen die medische zorg verleenden
aan overlevenden van verkrachtingen vertelden Amnesty International dat twee
overlevenden van verkrachtingen behandeld moesten worden voor snijwonden die
waarschijnlijk veroorzaakt waren doordat de bajonetten van geweren in hun
geslachtsdelen waren gestoken.
Amnesty International heeft eerder soortgelijke patronen van
verkrachting van Amhara-vrouwen en -meisjes door Tigrayaanse strijders in Nifas
Mewcha gedocumenteerd, en heeft geloofwaardige meldingen van verkrachting uit
andere gebieden van de Amhara-regio ontvangen. Dergelijke wreedheden vormen
oorlogsmisdaden en mogelijk misdaden tegen de menselijkheid.
Plundering van bezittingen van burgers
Zowel in Kobo als in het Chenna-gebied hebben bewoners
Amnesty International verteld dat Tigrayaanse strijders bezittingen uit hun
huizen en winkels hebben gestolen en openbare eigendommen hebben geplunderd en
vernield, waaronder klinieken en scholen.
De plunderingen en de schade aan medische voorzieningen
maakten het voor overlevenden van verkrachtingen en andere inwoners die
medische zorg nodig hadden onmogelijk om ter plaatse behandeld te worden,
waardoor zij gedwongen werden te wachten tot zij weken later ziekenhuizen in
Debark, Gondar en Bahir Dar konden bereiken. Voor overlevenden van verkrachtingen
was dit veel te laat om de cruciale post-verkrachtingszorg te krijgen, die binnen
72 uur moet worden toegediend.
Deze gruweldaden maken opnieuw duidelijk dat de
internationale gemeenschap snel actie moet ondernemen om misbruik door alle partijen
te onderzoeken, de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen en ervoor te
zorgen dat overlevenden hun rechten kunnen uitoefenen, aldus Sarah Jackson.
Al te lang laat de internationale gemeenschap de
slachtoffers en overlevenden van misdaden onder het internationaal recht in
Ethiopië in de steek. De Verenigde Naties en de Afrikaanse Unie moeten onderzoeksteams
naar de regio sturen. De internationale commissie van mensenrechtendeskundigen
voor Ethiopië, die in december door de VN-Mensenrechtenraad is ingesteld, moet
ook toestemming krijgen om haar werk te beginnen en zo snel mogelijk toegang
tot het land te krijgen.
Achtergrond
Het conflict in Tigray brak uit in november 2020 en breidde
zich vanaf juli 2021 uit naar andere regio's in het noorden van Ethiopië.
Amnesty International heeft een reeks schendingen door alle partijen in het
conflict gedocumenteerd, waaronder moordpartijen, buitengerechtelijke executies
en andere onwettige executies, seksueel en ander gender gerelateerd geweld en
willekeurige detenties door Ethiopische regeringstroepen en geallieerde
milities en door Eritrese strijdkrachten die aan hun zijde optraden.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Hoorn van Afrika, Ethiopië, Tigray, Amnesty International
06-02-2022
De VS agressie tegen Ethiopië
De VS agressie tegen Ethiopië
De motieven achter de Amerikaanse agressie jegens Ethiopië
zijn niet helemaal duidelijk. Is het omdat ze hun langdurige
marionettenregering onder leiding van het Tigray People's Liberation Front
kwijt zijn? Concurrentie met China? Of is het de regionale Tripartiete
Overeenkomst tussen Ethiopië, Eritrea, en Somalië , die te veel
onafhankelijkheid van de globale hegemonie van de VSbetekent?
Ethiopië grenst zowel aan Eritrea als aan Somalië, en
Eritrea heeft zijn Rode Zee-havens ter beschikking gesteld van Ethiopië sinds
de leiders van de twee landen in 2018 vredesonderhandelingen hebben gevoerd.
Samen delen Eritrea en Somalië een gecombineerde kustlijn van 2.672 mijl in een
van de meest strategische hoeken van de wereld, aan het Suezkanaal, de Rode
Zee, de Straat Bab al-Mandeb, de Golf van Aden, de Arabische Zee en de Indische
Oceaan. Ik sprak met de Eritrees-Amerikaanse arts en activist Simon
Tesfamariam, medeoprichter van de #NoMore Beweging om
neokolonialisme in Afrika te beëindigen.
Ann Garrison (AG): Simon, denk je dat het scheiden
van Ethiopië en Eritrea de belangrijkste bedoeling is achter de Amerikaanse
agressie jegens Ethiopië?
Denk jij dat de Amerikaanse beleidsmakers overtuigd zijn dat
ze de Ethiopiërs en de Ethiopische regering voor zich kunnen winnen en ze
kunnen loswrikken van Eritrea?
Simon Tesfamariam (ST): Absoluut. Denk aan wat er het
afgelopen jaar is gebeurd. Ze hebben hun best gedaan om Eritrea en Ethiopië van
elkaar te scheiden, Eritrea te isoleren, en het verzet tegen het imperialisme
in de regio te breken.
Eritrea is lang een bastion geweest van verzet tegen het
imperialisme. De beleidsmakers van de VS denken dat zij de Ethiopiërs en de
Ethiopische regering voor zich kunnen winnen en haar kunnen loswrikken van
Eritrea. Hetzelfde geldt voor Somalië. Dit zijn de oude verdeel-en-heers
tactieken die werden gebruikt tijdens het koloniale tijdperk. Dat is wat ze in
de Hoorn van Afrika opnieuw willen doen.
AG: Waarom de VS zo vijandig staat tegenover Eritrea.
ST: Nou, in de jaren '90, toen Eritrea onafhankelijk
werd, gingen de Amerikaanse beleidsmakers daar een tijdje mee akkoord, in de
veronderstelling dat Eritrea het spel zou meespelen, dat het mee zou doen aan
hun neoliberale machinaties, dat het hun bevelen zou opvolgen en dat het,
ondanks zijn linkse houding, hun belangen in de regio zou handhaven.
Het duurde niet lang voor ze doorhadden dat Eritrea een echt
onafhankelijk beleid voerde. Wanneer de Wereldbank of het IMF naar Eritrea
kwamen en probeerden zijn ontwikkelingsprogrammas op te leggen, zei Eritrea:
"Nee, wij hebben onze eigen programma's. Bedankt, maar neen! We gaan het
op onze eigen manier doen."
Een dergelijke mentaliteit was in die tijd niet gebruikelijk
in Afrika, en als een land opstond en zei: "Wij willen het op onze manier
doen" - op weg naar echte onafhankelijkheid en zelfredzaamheid dan werd
dat door Washington als een bedreiging gezien. En dus stuurden Amerikaanse
beleidsmakers het Tigrayan People's Liberation Front ( TPLF), als een aanvalshond tegen het bewind
in Eritrea, het Volksfront voor Democratie en Rechtvaardigheid (PFDJ). En in
feite was het een oorlog om het regime te veranderen. Zij wilden het land
overnemen en zijn soevereiniteit vermorzelen, omdat zij vonden dat Eritrea te
onafhankelijk was van de wereldwijde hegemonie van de VS.
In Ethiopië hadden de VS-beleidsmakers gedurende de 27 jaar TPLF-bewind
een gewillige marionet in een staat die van de VS afhing. Het doel van de VS
was altijd Eritrea uit te schakelen. Ondanks de mislukking van tientallen jaren
oorlog bij volmacht van de VS tegen Eritrea, blijven ze doen alsof ze geen
andere keuze hebben, en binnen de logica van het imperialisme hebben ze
inderdaad geen andere keuze.
Dus blijven ze proberen Ethiopië los te wrikken van Eritrea.
Ze willen de hele regio loswrikken van Eritrea. Dit is een absolute noodzaak voor
hen, maar de sterke solidariteit tussen de Eritreeërs, Ethiopiërs, en Somaliërs
op dit moment zal dat onmogelijk maken.
AG: Eritrea sinds zijn onafhankelijkheid geen
leningen meer gekregen van het IMF of de Wereldbank, en krijgt het geen
buitenlandse hulp van het Westen. Desondanks is het het enige land in Afrika
dat de Millenniumdoelen van de VN op het gebied van onderwijs en gezondheidszorg
heeft gehaald. Is dat correct?
ST: Dat klopt. Eritrea deed dat in een tijd dat het
onder sancties gebukt ging, toen het land geen basismedicijnen kon krijgen,
geen ambulances, geen servers voor elektronische medische dossiersystemen. Het
land werd dus vanuit alle hoeken uitgedaagd, maar het is er toch in geslaagd de
millenniumdoelstellingen voor gezondheid en onderwijs te halen. Ik denk dat dit
een verhaal moet verteld worden!
Eritrea is ook een van de eerste landen ter wereld die zich
ontdeden van de USAID. De meeste mensen weten dat Cuba, Rusland en andere
landen de USAID uit hun land hebben verdreven, maar weinigen weten dat Eritrea
in 2005 of 2006 hetzelfde heeft gedaan. Ze hebben zich ontdaan van de USAID om
een einde te maken aan al hun geheime operaties om de nationale eenheid en
soevereiniteit te ondermijnen.
Zij namen ook geen aalmoezen of leningen van het IMF of de
Wereldbank aan, die ze zagen als instrumenten van het imperium om hun land te
verlammen. Het is niet zo dat Eritrea tegen hulp van buitenaf is, maar het
wilde niet dat de hulp van USAID aan bepaalde voorwaarden zou voldoen.
Nogmaals, Eritrea voert een zeer onafhankelijk beleid en
heeft altijd gestreefd naar zelfredzaamheid. Daarom is het zo vijandig gezind
tegen de Verenigde Staten.
AG: Wat is het potentieel van de alliantie tussen
Eritrea, Ethiopië en Somalië?
ST: Er is een enorm potentieel aan solidariteit in
heel Afrika, zoals we dat in de jaren zestig zagen met de opkomst van het Panafrikanisme
en de antikoloniale bevrijdingsbewegingen die veel Afrikaanse landen
samenbrachten. Het bondgenootschap van deze drie aan elkaar grenzende landen in
de Hoorn van Afrika werd vastgelegd in de Gemeenschappelijke Verklaring inzake
Uitgebreide Samenwerking tussen Ethiopië, Somalië en Eritrea van 2018 , ook
bekend als de Drielanden Overeenkomst, en het zal nu heel moeilijk worden
voor het Westen om dit te verbreken, hoe hard ze het ook proberen.
Het belangrijkste om te begrijpen is dat de grote
solidariteit tussen Somaliërs, Eritreeërs en Ethiopiërs zich uit door te discussiëren
online en samen op straat, te komen. De mensen van de Hoorn van Afrika, hun de
regeringen en de diaspora van elk van die landen zijn allemaal met elkaar
verbonden en werken samen aan hun gemeenschappelijke bestemming.
AG: Uw eigen online inzet, vooral met de #NoMore-beweging,
is zo bedreigend geweest voor de gevestigde macht dat u van Twitter bent
verbannen, nietwaar?
ST: Dat klopt, helaas, net als de Hub van Hoorn van
Afrika, het Nieuwe Afrika Instituut en andere accounts. Mijn persoonlijke en
professionele accounts zijn allemaal afgesloten, even als alle accounts van
organisaties waartoe ik toegang had. Hetzelfde is gebeurd met andere mensen in
mijn kring.
Individuele accounts van sommige #NoMore leiders staan nog
steeds aan, maar hoe lang zal het nog duren voordat ze uit de lucht gehaald
worden?
AG: Oké, voor alle duidelijkheid: de #NoMore Beweging
is een beweging om neokolonialisme in Afrika te beëindigen, hier concreet op de
Hoorn. Maar ook een beweging met Pan-Afrikaanse doelstellingen?
ST: Ja, de beweging breidt zich steeds verder uit. We
hopen dat het een wereldwijde beweging van Afrikaanse oorsprong wordt. We
zeggen nee tegen diegenen die verantwoordelijk zijn voor de uitbuiting -
desinformatie, verdeeldheid en oorlog - om te komen tot collectieve welvaart
over de hele wereld. Maar we mogen niet vergeten dat #NoMore zijn oorsprong
vindt in de Hoorn van Afrika.
AG: Ethiopië en Eritrea waren bijna twee decennia in
oorlog, totdat premier Abiy Ahmed aan de macht kwam en via onderhandelingen
vrede bereikte. Sindsdien lijken de twee naties en volkeren zeer nauw met
elkaar verbonden, en de diaspora die de Ethiopische premier Abiy Ahmed en
president Isaias Afwerki steunen, trekken samen ten strijde tegen de
Amerikaanse interventie. Denkt u dat de oorlog tussen Ethiopië en Eritrea, die
eigenlijk de oorlog van het TPLF tegen Eritrea was, nu voorbij is?
ST: Amerikaanse beleidsmakers zullen alles in het
werk stellen om de vrede te verbreken, maar zoals ik al eerder zei, groeien de
volkeren in de Hoorn van Afrika naar elkaar toe. Het zijn niet alleen
regeringen; het zijn hele volkeren. De naties, de regeringen en de diaspora
zijn op dit moment allemaal met elkaar verbonden. Ze hebben het gevoel dat ze
een gezamenlijk lot delen. Dus als een leider besluit zijn eigen gang te gaan,
en misschien een andere richting in te slaan, zullen de mensen daar ook #NoMore
tegen hem zeggen.
Ter info: Simon Tesfamariam is een Eritrees-Amerikaanse arts
en schrijver die in New York woont en een lange geschiedenis heeft van het
militeren onder en organiseren binnen de wereldwijde Eritrese gemeenschap. Hij
heeft in Eritrea gewoond, gewerkt en lesgegeven, vrijwilligerswerk gedaan in
Eritrese ziekenhuizen en lezingen gegeven aan de Universiteit van Asmara. Hij
is geschorst van Twitter maar hoopt terug te keren . Tot die tijd is hij te
bereiken op stesfa(at)gmail(dot)com.
Comment les États-Unis tentent de reprendre le contrôle de l'Éthiopie et de la Corne dAfrique
Comment les États-Unis tentent de reprendre le contrôle de l'Éthiopie et
de la Corne dAfrique
Negash
Abdurahman, devant Addis Zeybe, janvier 2022.
Un
règlement du conflit en Éthiopie, sous médiation américaine, est manifestement
en gestation. Un tel règlement créera deux pouvoirs rivaux en Éthiopie - une
enclave arrogante du TPLF (ou une autre variante sous un autre nom) et un
gouvernement central éthiopien affaibli.
Pour
réussir, ce plan devra contenir et marginaliser les Amharas, qui ont été
décimés par la guerre, et l'Érythrée voisine.
Un tel
scénario servira les intérêts américains à court terme en affaiblissant la
montée en puissance de la Chine dans la Corne de l'Afrique, une région
stratégique. Mais pour l'Éthiopie et la région, ce scénario sera synonyme
d'instabilité, de fragilité et de chaos à long terme.
La
libération surprise, le 7 janvier 2022, d'éminents prisonniers du Front
populaire de libération du Tigré (TPLF), tels que Sebhat Nega, les appels
téléphoniques entre le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed et le président
américain Joseph R. Biden, les diverses déclarations du gouvernement américain
et le voyage d'Olesegun Obasanjo au Tigré sont autant d'éléments qui indiquent
un règlement américain du conflit entre le TPLF (ou une version réorganisée de
celui-ci) et le gouvernement central éthiopien.
Quelles
sont les forces motrices de cette initiative américaine ?
Quels sont
les contours d'un tel règlement ? Qui gagne ? Qui perd ?
Pourquoi
l'administration Biden est-elle intéressée par un règlement ?
Quels sont
les intérêts des États-Unis dans la Corne de l'Afrique ?
Les
responsables politiques américains ont clairement indiqué qu'une alliance entre
l'Éthiopie, l'Érythrée et la Somalie que les États-Unis ne contrôlent pas n'est
pas acceptable. L'Érythrée et la Somalie possèdent ensemble un littoral de 4
300 kilomètres dans l'un des coins les plus stratégiques du monde. Les
Etats-Unis veulent clairement empêcher une telle alliance, qui est favorable à
la Chine. Ajoutez à cela les liens personnels que Biden, figure clé de la
politique étrangère et de la sécurité nationale, entretient avec les dirigeants
du TPLF, qui dirige l'Éthiopie depuis près de trois décennies.
"Défense
des droits de l'homme"
Le
président Biden n'est personnellement impliqué qu'indirectement dans la
politique américaine dans la Corne de l'Afrique. Il l'a confiée à Anthony
Blinken, plus jeune et plus agressif, qui est impatient de laisser sa marque
sur la politique étrangère américaine. Bien avant la prestation de serment de
Biden, Anthony Blinken et Jake Sullivan (qui deviendront plus tard
respectivement secrétaire d'État et conseiller à la sécurité nationale) avaient
défini une politique d'intervention visant à faire pencher la balance en faveur
des insurgés du Tigré. Quelques jours après le début de la guerre, début
novembre 2020, entre le TPLF et le gouvernement central éthiopien, Blinken et
Sullivan écrivaient et tweetaient sur les crimes de guerre et le nettoyage
ethnique commis par le gouvernement éthiopien sans vérification indépendante. À
aucun moment, l'administration Biden ne s'est exprimée contre les insurgés du
TPLF en tant qu'instigateurs de la guerre ou contre le génocide de Maikadra, où
environ 1 000 civils sans défense ont été massacrés. Le gouvernement américain
a également ignoré ou minimisé la dévastation choquante des régions Amhara et
Afar - les pertes en vies humaines, les viols et la destruction délibérée des
biens et de la vie économique, ramenant ces régions des décennies en arrière.
Les préoccupations relatives aux droits de l'homme n'ont été appliquées que de
manière sélective.
Les droits
de l'homme ont été utilisés comme une arme lorsque l'administration Biden a
pris ses fonctions en janvier 2021. L'intention était de diaboliser le Premier
ministre Abiy, l'Érythrée et les Amharas, en croyant qu'ils s'opposeraient aux
ambitions américaines dans la Corne de l'Afrique. Combinée à l'incapacité du
gouvernement éthiopien à donner sa version, la stratégie de diabolisation
orwellienne a fonctionné. L'agresseur TPLF est maintenant "la
victime". Personne dans la communauté internationale ne parle maintenant
des civils des régions Amhara et Afar qui sont victimes de crimes terribles.
Qu'en
est-il des droits de l'homme ? Les droits de l'homme sont un des outils favoris
de l'arsenal de la politique étrangère américaine, souvent utilisé contre les
pays et les dirigeants qui refusent de suivre les ordres de Washington.
L'Arabie
saoudite est l'un des violateurs flagrants des droits de l'homme. Les
violations systématiques des droits par l'Arabie saoudite comprennent "des
meurtres, des exécutions, des disparitions, des actes de torture et des cas de
traitement cruel, inhumain ou dégradant des prisonniers et des détenus par des
agents de l'État, des conditions de vie difficiles et dangereuses dans les
prisons, des arrestations et des détentions arbitraires, des prisonniers
politiques, des restrictions sévères à la liberté d'expression et de la
presse,...".
En outre,
la guerre saoudienne au Yémen est un exemple flagrant de crimes de guerre.
Cette guerre dure depuis sept ans. Avec des armes américaines, le pays le plus
riche du monde arabe mène une guerre pour anéantir l'un des pays arabes les
plus pauvres. Aucune menace de sanctions ou d'accusations de génocide de la
part des États-Unis.
Le credo
américain pour l'Éthiopie : pas de "changement de régime", mais une
"castration du régime" ....
Le Premier
ministre Abiy n'est pas menacé par un changement de régime, mais par la
castration du régime.
En quoi
consistera cette castration ?
Les
États-Unis vont mettre un nud coulant autour du cou du gouvernement Abiy et le
resserrer lentement.
Un
cessez-le-feu imposé dans lequel les rebelles du TPLF sont assimilés au
gouvernement central de l'Éthiopie.
Accès sans
entrave au Tigré pour les puissances étrangères et les organisations d'aide
connues pour fournir des renseignements et de la logistique aux rebelles.
Présenter
toutes les réponses militaires du gouvernement aux provocations des insurgés
comme des attaques contre des civils et des massacres, justifiant ainsi une
intervention étrangère.
Accepter
une zone d'exclusion aérienne ou des "casques bleus" étrangers.
Promettre à
l'Éthiopie une aide à la reconstruction, assortie de conditions élevées. En
d'autres termes, à chaque étape, l'Éthiopie doit prouver qu'elle "vaut
l'aide" avant que celle-ci ne lui soit accordée.
Donnez des
garanties que les dirigeants du TPLF conserveront leurs richesses volées.
La garantie
que les dirigeants du TPLF ne seront pas poursuivis pour les crimes qu'ils ont
commis.
Contenir et
marginaliser les Amharas et l'Érythrée voisine. Cela conduira inévitablement à
des divisions internes en Éthiopie et au mécontentement en Érythrée.
Un
gouvernement central faible et affaibli, confronté à ses rivaux du Tigré, ainsi
qu'à d'autres puissances régionales et seigneurs de la guerre.
Dépendance
à l'égard des puissances occidentales par la réception d'aumônes, tant
alimentaires qu'en argent.
Quel
est, du point de vue éthiopien, la meilleure approche ?
Herman
Cohen (chargé de mission au Département d'État américain pour l'Afrique) a
récemment tweeté ce que la plupart des Éthiopiens aimeraient voir : "En #Ethiopie,
il est temps pour le TPLF d'accepter l'inévitable : le gouvernement Abiy a une
supériorité militaire écrasante. Pour éviter au peuple tigréen de nouvelles
souffrances, le TPLF doit cesser d'exister et ses dirigeants doivent s'exiler.
Cohen sait comment flatter les Éthiopiens, et il veut probablement utiliser
cette idée pour tromper les Éthiopiens et manipuler leurs sentiments et leurs
opinions.
Si le TPLF
se rend, est désarmé et que ses dirigeants sont emprisonnés ou exilés, un
dialogue national global pourra résoudre les nombreux problèmes de l'Éthiopie.
Mais il est
peu probable que cela se produise.
Laisser le
TPLF disparaître n'est pas dans l'intérêt de l'Amérique. Il est possible pour
l'Amérique d'orchestrer l'exil des principaux dirigeants du TPLF vers un pays
comme le Canada. Une telle démarche implique également de brûler l'ancien TPLF
et de le ressusciter sous un autre nom. Mais le TPLF et son idéologie resteront
une plaie suppurante. La mesure clé de tout accord significatif est le
démantèlement officiel et vérifiable du TPLF et de ce qu'il en reste.
Un
arrangement imposé par les États-Unis pourrait inclure une forme de
"protection", éventuellement une zone d'exclusion aérienne, ou le
stationnement de troupes étrangères dans une zone telle que Wolkait. Un
gouvernement central affaibli sera occupé dans un avenir proche à résoudre les
crises économiques et à répondre aux demandes de plus en plus affirmées des
gouvernements régionaux et des milices associées. Elle sera chancelante et
n'aura pas l'endurance et la vision nécessaires pour se lancer dans de grands
projets de développement, former de grandes alliances ou négocier sur un pied
d'égalité avec les puissances étrangères.
La
politique américaine envers l'Éthiopie est une extension de sa politique envers
l'ensemble du continent africain.
Quel est
le principe de base de la politique étrangère américaine en Afrique ? Elle
repose sur deux piliers.
Pilier I.
Protection de l'Empire.
Les
États-Unis ont intérêt à mettre l'Afrique au service de leur empire. Depuis le
11 septembre, les États-Unis sont obsédés par la lutte contre le terrorisme, et
l'Afrique n'est considérée que sous l'angle du contrôle militaire.
Dans ce
contexte, comme l'écrit le journaliste et auteur Howard French, "l'Afrique
est de plus en plus traitée comme un problème militaire et sécuritaire qui doit
être géré de très près".
Les États-Unis
ont créé le Commandement de l'Afrique (AFRICOM). Africom incarne la
militarisation de la politique américaine envers l'Afrique. Par ailleurs, le
Camp Limonnier, la seule base militaire américaine permanente en Afrique, fait
partie de l'Africa Command basé à Djibouti, voisin de l'Éthiopie. C'est sur
cette base que le commandant américain, le général William Zana, a menacé
d'intervenir en Éthiopie pas plus tard qu'en novembre 2021.
Les armées
africaines qui ne coopèrent pas avec Africom sont considérées avec suspicion.
L'armée érythréenne a rejeté la coopération avec Africom. Un rapport américain
de 2013 concluait que l'armée érythréenne "pourrait être un allié
américain utile dans une région historiquement volatile qui sera probablement
plus un problème qu'une aubaine pour les États-Unis dans un avenir
proche".
En dehors
des questions militaires, les relations commerciales entre les États-Unis et
l'Afrique sont axées sur les industries extractives, telles que le pétrole et
les minéraux, et sur la vente de technologies coûteuses, comme les avions.
L'approche
militaire américaine a du mal à rivaliser avec l'aide économique et
infrastructurelle considérable de la Chine.
Pilier II.
La suprématie blanche
Comme le
titrait le Washington Post en 2014, le monde occidental, en particulier
l'Amérique, a une "longue et laide tradition de traiter l'Afrique comme un
endroit sale et malade." Parmi les décideurs politiques et les
journalistes américains, l'Afrique est vue à travers un prisme négatif.
"Il
existe un état d'esprit insidieux et ancien chez les décideurs américains
lorsqu'ils traitent de l'Afrique, qui consiste à voir des mauvaises nouvelles
et des catastrophes partout."
L'Afrique
est la seule région du monde où des personnes ayant "peu d'expertise et
peu d'expérience ou d'influence politique" sont appelées à façonner et à
diriger la diplomatie américaine. Des célébrités sans intérêt, telles que Bono,
George Clooney et Ben Affleck, sont recherchées pour définir les priorités et
susciter l'intérêt du public.
Trump a
qualifié les pays africains de "pays de merde". Il a enlevé le masque
diplomatique et a été marqué au fer rouge pour cela. Kissinger a déclaré que
les Sud-Africains "les Blancs sont en Afrique pour y rester". Reagan
a traité les Africains de "singes". Tout préjugé personnel mis à
part, les États-Unis étaient à la tête d'une clique internationale raciste qui
collaborait secrètement avec l'apartheid sud-africain et le soutenait.
En un mot,
la politique raciste des États-Unis à l'égard de l'Afrique peut être résumée
comme suit :
- Ne
m'envoie pas tes réfugiés ;
-
N'apportez pas vos maladies dans notre pays (d'où l'interdiction irrationnelle
et prévisible de Biden sur les voyageurs sud-africains après la découverte de
la variante Omicron de Covid ;) et
- N'élevez
pas de terroristes
Retour en
Éthiopie. Les États-Unis ont été le papa gâteau des insurgés du TPLF. Les
États-Unis ne peuvent pas être un médiateur neutre dans le conflit actuel.
Alors, à
quoi ressemblerait un règlement négocié par les États-Unis en Éthiopie ?
Ne cherchez
pas plus loin que 1991. Les négociations menées sous la médiation des
États-Unis en 1991 ont permis à une petite minorité de prendre le pouvoir. Cela
a conduit à près de trois décennies de tyrannie et d'incendies criminels par le
Front populaire de libération du Tigré (TPLF). Cet arrangement était dans
l'intérêt des États-Unis. Mais cela a causé un grand préjudice au peuple,
matériellement et humainement. Le TPLF s'est enrichi avec beaucoup d'aide
étrangère et de prêts. Ses dirigeants sont devenus très riches. Le peuple
éthiopien a été traumatisé et a dû payer la facture.
Nous ne
nous laisserons pas berner deux fois !
Comment
les Éthiopiens peuvent-ils faire face à ces graves menaces ?
1.
Maintenez l'unité. Les dirigeants éthiopiens, les partis d'opposition et la
diaspora doivent travailler sans relâche pour étendre et intensifier l'unité
durement acquise.
2. La
nécessité d'une force médiatique. L'Éthiopie doit constamment clarifier sa
position auprès de la communauté internationale, de manière proactive et avec
des faits et des chiffres. À cette fin, le gouvernement doit prendre
l'initiative, avec une équipe médiatique bien organisée et compétente, de
convaincre le monde de la justesse de la position de l'Éthiopie et d'inverser
le récit négatif.
3.
Reconstruction. Tous les Éthiopiens, en particulier ceux de la diaspora,
doivent continuer à apporter des contributions financières et en nature pour
réparer les dégâts causés par l'invasion du TPLF dans les régions Amhara et
Afar.
4. Soutenir
encore plus vigoureusement le mouvement "No More" et la lutte
panafricaine.
Hoe de VS probeert Ethiopië opnieuw in zijn greep te krijgen
Hoe de VS probeert Ethiopië
opnieuw in zijn greep te krijgen
Negash Abdurahman, voor Addis Zeybe, januari 2022
Een door Amerika bemiddelde regeling van het conflict in
Ethiopië is duidelijk in de maak. Een dergelijke overeenkomst zal twee
rivaliserende machten creëren in Ethiopië - een arrogante TPLF-enclave (of een
andere variant met een andere naam) en een verzwakte centrale Ethiopische regering.
Om te slagen zal dit plan de Amharas, die door de oorlog zijn gedecimeerd, en
het naburige Eritrea moeten indammen en marginaliseren.
Een dergelijk scenario zal op korte termijn de Amerikaanse belangen dienen door
de Chinese opgang in de strategische
Hoorn van Afrika af te zwakken. Maar voor Ethiopië en de regio zal dit scenario
instabiliteit, kwetsbaarheid en chaos op lange termijn met zich meebrengen.
De verrassingsvrijlating op 7 januari 2022 van prominente
gevangenen van het Tigray People Liberation Front (TPLF), zoals Sebhat Nega, de
telefoongesprekken tussen de Ethiopische premier Abiy Ahmed en de Amerikaanse
president Joseph R. Biden, diverse verklaringen van de Amerikaanse regering en
de reis van Olesegun Obasanjo naar Tigray wijzen allemaal op een VS-regeling
van het conflict tussen het TPLF (of een gereorganiseerde versie daarvan) en de
centrale regering van Ethiopië.
Wat zijn de drijvende krachten achter dit VS initiatief?
Wat zijn de contouren van een dergelijke regeling? Wie wint?
Wie verliest?
Waarom is de regering Biden geïnteresseerd in een regeling?
Wat zijn de Amerikaanse belangen in de Hoorn van Afrika?
Amerikaanse beleidsmakers hebben duidelijk te kennen gegeven
dat een alliantie tussen Ethiopië, Eritrea en Somalië die de VS niet
controleert, niet aanvaardbaar is. Eritrea en Somalië hebben samen een kustlijn
van 4.300 kilometer in een van de meest strategische uithoeken van de wereld. De
VS wil duidelijk een dergelijke alliantie, die China gunstig is, voorkomen.
Voeg daarbij de persoonlijke banden die belangrijke personen in het buitenlands
beleid en de nationale veiligheid van Biden hebben met de TPLF leiders die
Ethiopië bijna drie decennia lang hebben geregeerd.
Verdediging van de mensenrechten
President Biden is persoonlijk slechts zijdelings betrokken
bij de politiek van de VS in de Hoorn van Afrika. Hij heeft deze uitbesteed aan
de jongere en agressieve Anthony Blinken, die staat te popelen om zijn stempel
te drukken op het buitenlands beleid van de VS. Lang voordat Biden werd
beëdigd, hadden Anthony Blinken en Jake Sullivan (die later respectievelijk
minister van Buitenlandse Zaken en nationaal veiligheidsadviseur werden) een
interventiebeleid uitgestippeld om de balans te doen doorslaan ten gunste van
de opstandelingen in Tigray. Binnen enkele dagen na het begin van de oorlog
begin november 2020 tussen het TPLF en de centrale regering van Ethiopië,
schreven en twitterden Blinken en Sullivan over oorlogsmisdaden en etnische
zuiveringen van de regering van Ethiopië zonder onafhankelijke verificatie. Op
geen enkel moment sprak de regering-Biden zich uit tegen de TPLF-opstandelingen
als aanstichters van de oorlog of tegen de genocide in Maikadra, waar naar
schatting 1.000 weerloze burgers werden afgeslacht. De VS regering heeft ook de
schokkende verwoestingen in de regio's Amhara en Afar genegeerd of gebagatelliseerd
- het verlies van mensenlevens, verkrachtingen en de doelbewuste vernietiging
van eigendom en economisch leven, waardoor de regio's tientallen jaren terug in
de tijd zijn gezet. De bezorgdheid over de mensenrechten werd slechts selectief
toegepast.
De mensenrechten werden als wapen ingezet toen de
regering-Biden in januari 2021 aantrad. De bedoeling was om premier Abiy,
Eritrea en de Amharas te demoniseren, omdat men dacht dat zij de VS-ambities in
de Hoorn van Afrika in de weg zouden staan. In combinatie met het falen van de
Ethiopische regering om haar versie te kunnen geven, heeft de Orwelliaanse
demoniseringsstrategie gewerkt. De agressor TPLF is nu het slachtoffer.
Niemand in de internationale gemeenschap heeft het nu over burgers in de Amhara
en Afar regios die het slachtoffer zijn van vreselijke misdaden.
Hoe zit het met mensenrechten? Mensenrechten zijn een
favoriet instrument in het arsenaal van het buitenlands beleid van de VS, dat
vaak wordt gebruikt tegen landen en leiders die weigeren hun orders uit
Washington op te volgen.
Saoedi-Arabië is een van de flagrante schenders van de
mensenrechten. De systematische Saudische schendingen van de rechten omvatten
"moorden; executies; verdwijningen; foltering en gevallen van wrede,
onmenselijke of vernederende behandeling van gevangenen en gedetineerden door
overheidsfunctionarissen; barre en levensgevaarlijke omstandigheden in
gevangenissen; willekeurige arrestatie en detentie; politieke gevangenen;
ernstige beperkingen van de vrijheid van meningsuiting en van de pers,...".
Daarnaast is de Saudische oorlog in Jemen een flagrant voorbeeld van
oorlogsmisdaden. Deze oorlog woedt al zeven jaar. Met Amerikaanse wapens voert
het rijkste land van de Arabische wereld een oorlog om een van de armste
Arabische landen uit te roeien. Geen dreiging van de VS met sancties of
beschuldigingen van genocide.
Het Credo van de VS voor Ethiopië: geen regime verandering,
maar wel een regime castratie....
Premier Abiy wordt niet bedreigd door een regime-wisseling,
maar wel met regime-castratie.
Waaruit zal deze castratie bestaan?
De VS zal een strop rond de nek van de regering Abiy leggen en die langszaam
aanhalen.
Een opgelegd staakt-het-vuren waarbij de TPLF opstandelingen
gelijksteld worden met de centrale regering van Ethiopië.
Onbelemmerde toegang tot Tigray voor buitenlandse
mogendheden en hulporganisaties waarvan bekend is dat zij inlichtingen en
logistiek verstrekken aan de opstandelingen.
Alle militaire reacties van de regering op provocaties van
de opstandelingen voorstellen als aanvallen op burgers en als bloedbaden,
waardoor buitenlandse interventie gerechtvaardigd wordt.
Het aanvaarden van een no-fly zone of een soort van
buitenlandse "vredeshandhavers."
Ethiopië hulp voor de wederopbouw beloven, waaraan hoge
voorwaarden zijn verbonden. Met andere woorden, bij elke stap moet Ethiopië
bewijzen dat het de hulp waard is voordat deze wordt verleend.
Garanties geven dat de TPLF-leiders hun gestolen rijkdommen
behouden.
Garanties dat de TPLF- leiders niet worden vervolgd voor
misdaden die zij hebben begaan.
De Amharas en het naburige Eritrea in toom houden en
marginaliseren. Dit zal onvermijdelijk leiden tot interne verdeeldheid binnen Ethiopië
en tot ontevredenheid in Eritrea.
Een zwakke, verzwakte centrale regering, die geconfronteerd
wordt met zijn rivalen in Tigray, en ook met andere regionale machten en
krijgsheren
Afhankelijkheid van Westerse mogendheden door het ontvangen
van aalmoezen, zowel voedsel als geld
Wat is, vanuit Ethiopisch perspectief, de beste uitkomst?
Herman Cohen (een beleidsman bij het VS ministerie van
buitenlandse zaken voor Afrika) tweette onlangs wat de meeste Ethiopiërs graag
zouden zien: "In #Ethiopia, is het tijd dat het TPLF het onvermijdelijke
aanvaard: de regering Abiy heeft een overweldigend militair overwicht. Om het
Tigrayaanse volk te behoeden voor nog meer ontberingen, moet de TPLF ophouden
te bestaan en moeten de leiders in ballingschap vertrekken. Cohen weet hoe hij
de Ethiopiërs moet vleien, en waarschijnlijk wil hij met dit idee de Ethiopiërs
op het verkeerde been zetten en hun gevoelens en meningen manipuleren.
Als de TPLF zich overgeeft, ontwapend wordt en haar leiders
gevangengezet of verbannen worden, kan een allesomvattende nationale dialoog de
vele problemen van Ethiopië aanpakken.
Maar het is niet waarschijnlijk dat dit zal gebeuren.
Het TPLF laten verdwijnen is niet in het belang van Amerika.
Het is mogelijk voor Amerika om de ballingschap van belangrijke leiders van het
TPLF naar een land als Canada te orkestreren. Een dergelijke stap zal ook
gepaard gaan met een verbranding van het oude TPLF en haar doen herrijzen onder
een andere naam. Maar het TPLF en zijn ideologie zullen een etterende wond
blijven. De belangrijkste maatstaf voor een zinvol akkoord is of de TPLF en wat
van haar overblijft officieel en op controleerbare wijze zullen worden ontmanteld.
Een door de VS tot stand gebrachte regeling kan een of
andere vorm van "bescherming" omvatten, eventueel een vliegverbod, of
de stationering van buitenlandse troepen in een gebied zoals Wolkait. Een
verzwakte centrale regering zal het in de nabije toekomst druk hebben met het
oplossen van economische crises en het inspelen op de steeds assertievere eisen
van regionale regeringen en de daarmee verbonden milities. Zij zal wankel zijn
en niet het uithoudingsvermogen en de visie hebben om grote
ontwikkelingsprojecten op touw te zetten, grote allianties aan te gaan of op
voet van gelijkheid te onderhandelen met buitenlandse mogendheden.
Het beleid van de VS ten aanzien van Ethiopië ligt in het
verlengde van hun beleid ten aanzien van het gehele Afrikaanse continent.
Wat is het uitgangspunt van het buitenlands beleid van de VS
in Afrika ? Het berust op twee pijlers.
Pijler I. Bescherming van het Imperium.
De VS heeft er belang bij Afrika in dienst te stellen van
zijn Imperium. De VS is sinds 11 september geobsedeerd door
terrorismebestrijding en Afrika wordt enkele bekeken in functie van een
militaire controle.
In die context wordt, zoals de journalist en auteur Howard French schrijft,
" Afrika meer en meer behandeld als een in een militair- en
veiligheidsprobleem dat strikt van heel dichtbij moet beheerd".
De VS heeft het Africa Command (AFRICOM) opgericht. Africom
belichaamt de militarisering van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Afrika.
Overigens maakt Camp Limonnier, de enige permanente militaire basis van de VS
in Afrika, deel uit van het Afrika Commando dat gevestigd is in Djibouti, het
buurland van Ethiopië. Het is vanaf deze basis dat VS-commandant generaal
William Zana nog in november 2021 dreigde met een interventie in Ethiopië.
Afrikaanse legers die niet samenwerken met Africom worden
met argusogen bekeken. Het Eritrese leger wees samenwerking met het Africom af.
In een VS rapport uit 2013 werd geconcludeerd dat het leger van Eritrea
"een nuttige bondgenoot van de VS zou kunnen zijn in een historisch
wankele regio die in de nabije toekomst waarschijnlijk meer een probleem dan
een zegen voor de Verenigde Staten zal zijn".
Afgezien van militaire aangelegenheden zijn de VS handelsbetrekkingen
met Afrika geconcentreerd rond winningsindustrieën zoals olie en mineralen; en
de verkoop van dure technologieën zoals vliegtuigen.
De militaire VS aanpak heeft het moeilijk om te concurreren
met de uitgebreide Chinese economische en infrastructurele bijstand.
Pijler II. Blanke suprematie
Zoals de Washington Post in 2014 kopte, heeft de westerse
wereld, vooral Amerika, een "lange en lelijke traditie om Afrika te
behandelen als een vieze, zieke plek." Onder Amerikaanse beleidsmakers en
journalisten wordt Afrika door een negatief prisma bekeken.
"Er is een verraderlijk en al lang bestaand mentaliteit
onder de VS beleidsmakers wanneer zij met Afrika te maken hebben, en dat is om
overal slecht nieuws en rampspoed te zien.
Afrika is het enige deel van de wereld waar een beroep wordt
gedaan op mensen met "weinig deskundigheid en weinig beleidsachtergrond of
slagkracht" om de Amerikaanse diplomatie vorm te geven en te sturen.
Irrelevante beroemdheden zoals Bono, George Clooney, en Ben Affleck worden
gezocht om prioriteiten te stellen en de publieke belangstelling te wekken.
Trump noemde Afrikaanse landen "Shithole
countries." Hij zette het diplomatieke masker af en werd daarvoor gebrandmerkt.
Kissinger zei dat Zuid-Afrikaanse "blanken in Afrika zijn om er te
blijven." Reagan noemde Afrikanen apen. Afgezien van persoonlijke
vooroordelen, stonden de VS aan het hoofd van een racistische internationale
kliek die in het geheim samenwerkte met en steun verleende aan de Zuid-Afrikaanse
apartheid.
In een notendop kan het racistische Amerikaanse beleid ten
aanzien van Afrika als volgt worden samengevat:
- - Stuur me jullie vluchtelingen niet;
- - Breng jullie ziektes niet naar ons land (vandaar
Biden's irrationele, voorspelbare verbod op Zuid-Afrikaanse reizigers na de
ontdekking van de Omicron variant van Covid;) en
- - Kweek geen terroristen
Terug naar Ethiopië. De VS is de suikeroom de TPLF-opstandelingen
geweest. De VS kan geen neutrale bemiddelaar zijn in het huidig conflict.
Dus hoe zou een door de VS bemiddelde regeling in Ethiopië eruit
zien?
Kijk niet verder dan 1991. De door de VS bemiddelde onderhandelingen
in 1991 stelden een kleine minderheid in staat aan de macht te komen. Dit
leidde tot bijna drie decennia van tirannie en brandstichting door het Volksbevrijdingsfront
van Tigray (TPLF). Deze regeling was in het belang van de VS. Maar het bracht
de bevolking grote schade toe, materieel als menselijk. Het TPLF verrijkte zichzelf
met veel buitenlandse hulp en leningen. De leiders werden stinkend rijk. Het
Ethiopische volk werd getraumatiseerd en moest de rekening betalen.
We laten ons niet twee maal voor de gek houden!
Hoe kunnen de Ethiopiërs het hoofd bieden aan deze ernstige bedreigingen?
1. Handhaaf de eenheid. Het Ethiopische leiderschap, de
oppositiepartijen en de diaspora moeten onophoudelijk werken aan het uitbreiden
en intensiveren van de zwaarbevochten eenheid.
2. De noodzaak van een eigen media-macht. Ethiopië moet zijn
standpunt tegenover de internationale gemeenschap voortdurend proactief en met
feiten en cijfers onderbouwd verduidelijken. Daartoe moet de regering het
voortouw nemen met een goed georganiseerde, bekwame media-ploeg om de wereld te
overtuigen van de juistheid van Ethiopië s zaak en om het negatieve verhaal om
te keren.
3. Wederopbouw. Alle Ethiopiërs, vooral diegenen onder ons
in de diaspora, moeten doorgaan met het leveren van financiële bijdragen en
bijdragen in natura om de verwoestingen te herstellen die zijn aangericht door
de invasie van de TPLF in de regio's Amhara en Afar.
4. De "No More"-beweging en de Pan-Afrikaanse
strijd nog krachtiger te steunen.
Verkiezingen in Somalië - interview met Mohamed Hassan
Verkiezingen in Somalië
(foto) President Mohamed Abdullahi Mohamed, alias Farmaajo (links) en premier Mohamed Hussein Roble.
Conflict tussen president en
premier is een conflict tussen het Somalische volk en de imperialistische
krachten"
De parlementsverkiezingen in Somië zullen op 25 februari
worden afgerond te midden van spanningen tussen de president en de premier. Mohamed Hassan, historicus en voormalig diplomaat, legt de politieke
situatie uit, de rol van buitenlandse mogendheden, vooral de VAE, en de waarheid
achter Shabaab
10 januari 2022 door Pavan Kulkarni
De herhaaldelijk uitgestelde verkiezingen voor het Lagerhuis
van het Somalische parlement, het House of People, zullen op 25 februari plaats
vinden. Het akkoord over de datum werd bereikt op zondag 9 januari, na een week
van bijeenkomsten van de Nationale Overleg Raad (NCC), voorgezeten door premier
Mohamed Hussein Roble en bijgewoond door de leiders van de regionale staten van
Somalië.
Deze verkiezingen zullen niet worden gehouden op basis van
het beginsel "één persoon één stem", waarvoor president Mohamed
Abdullahi Mohamed, alias Farmaajo, in februari 2020 een baanbrekende wet heeft
ondertekend. Het vooruitzicht om voor het eerst sinds 1969 verkiezingen te
houden op basis van het algemeen kiesrecht is ontspoord. Opnieuw zullen
afgevaardigden, gekozen door clanleiders, stemmen om leden voor het parlement
te kiezen, die op hun beurt de president zullen kiezen.
"Het is niet echt een verkiezing. Het is een benoeming
door een aristocratische klasse. Degenen met geld kunnen de stem van de
afgevaardigden kopen in naam van hun clan zonder zelfs maar de meerderheid van
de clanleden te raadplegen. Het is de gemakkelijke manier om Somalië te regeren
en zijn hulpbronnen te plunderen," vertelde Mohamed Hassan,
historicus en voormalig diplomaat, aan Peoples Dispatch in een interview uren
voordat de verkiezingsdatum werd overeengekomen.
Deze controversiële verkiezingen zullen worden gehouden te
midden van een escalerend conflict tussen president Farmaajo en premier Roble,
dat uitmondde in een gespannen impasse in Mogadishu tussen de soldaten die
loyaal aan hen zijn.
Radio Dalsan meldde dat de "NCC ook is overeengekomen
om AMISOM [African Union Mission in Somalia] in te zetten in het meest
versterkte presidentiële paleis om de spanning te bedwingen in het gebied waar
rivaliserende troepen die zowel president Farmaajo als premier Roble steunen,
rivaliserende posities blijven innemen."
"De imperialistische krachten, die zich bedreigd
voelden door de wet voor één stem per persoon die president Farmaajo
ondertekende, zien hem als een obstakel omdat hij een populaire leider is. Dus
gebruiken ze de premier als een paard van Troje tegen Farmaajo," zei Mohamed
Hassan, die ook adviseur is van de president van de regionale staat Somalië
van Ethiopië, aan de grens met Somalië.
Eerder, op 7 januari, probeerde Roble ook de diplomatieke
betrekkingen met de Verenigde Arabische Unie (AE) te normaliseren, die in 2018
door president Farmaajo werden verbroken op beschuldigingen dat het Somalië
probeerde te destabiliseren. "Het is zijn bedoeling om de VAE terug te
brengen in Somalië," zei Hassan, die beweerde dat het de VAE is die de
bomaanslagen in Mogadishu heeft gesponsord en de militante groep Al Shabaab als
verantwoordelijk heeft bestempeld.
De dreiging van Al Shabaab wordt in de internationale media
vaak aangevoerd als de reden waarom Somalië niet rijp is voor verkiezingen op
basis van één persoon-één stem. Volgens Hassan is de massabasis van Al
Shabaab, die werd gevormd als gevolg van de invasie van Ethiopië in 2006
"op aandringen van de VS", echter uitgehold.
Al Shabaab is nu "een spook geworden dat door externe
krachten wordt opgeroepen om te voorkomen dat het Somalische volk zijn
democratische rechten uitoefent. Al deze zogenaamde deskundigen van de
International Crisis Group vergroten Al Shabaab uit tot de grootste bedreiging
voor de regio. Maar dat is niet meer waar," zei hij.
Lees hieronder een verkorte versie van het
telefooninterview:
Peoples Dispatch (PD): De verkiezingen in Somalië zijn
herhaaldelijk uitgesteld. Temidden van deze vertraging is er een escalerende
ruzie tussen president Farmaajo en premier Roble. Het lijkt erop dat de VS en
haar bondgenoten de kant van de premier hebben gekozen en de president de
schuld geven van de vertraging. Maar het was Farmaajo die campagne voerde voor
één persoon één stem en dit in februari 2020 tot wet heeft verheven.
Het vooruitzicht om voor het eerst sinds 1969 verkiezingen
te houden op basis van het algemeen kiesrecht, is echter ontspoord. De
verkiezing waartoe Farmaajo's tegenstanders en de internationale gemeenschap
hem onder druk zetten, is weer in overeenstemming met de vroegere praktijk
waarbij afgevaardigden van clans de vertegenwoordigers in het lagerhuis kiezen,
die op hun beurt de president kiezen. Welke representatieve waarde heeft een
dergelijke verkiezing?
Mohamed Hassan (MH): Het zijn niet echt verkiezingen. Het is
een benoeming door een aristocratische klasse. Degenen met geld kunnen de stem
van de afgevaardigden kopen in naam van hun clan, zonder zelfs maar de
meerderheid van de clanleden te raadplegen. Het is de gemakkelijkste manier om
Somalië te regeren en zijn hulpbronnen te plunderen. De één-persoon-één-stem
wet is een mijlpaal hiertegen.
De krijgsheren die de clans controleren verliezen hun
hegemonie in hun eigen clans omdat de Somalische samenleving, vooral in de
laatste 20 jaar, ingrijpend is veranderd. Verstedelijking heeft het bewustzijn
van de bevolking vergroot. Het is zeer moeilijk het volk te controleren op
basis van de oude clan mentaliteit. Daarom stelde de president voor om de
verkiezingen te laten plaatsvinden op basis van één persoon-één stem. De
meerderheid van de bevolking steunde dit voorstel.
Krachten die in het verleden altijd de clan als basis hebben
gebruikt om de macht te behouden, voelden zich bedreigd. En, natuurlijk,
voelden de imperialistische krachten ook zich bedreigd. Zij willen de status
quo handhaven. Ze willen niet dat er een populair patriottisch sentiment groeit
in Somalië. De westerse landen willen het feodale clansysteem in stand houden
omdat clans de enige basis zijn waarop je het Somalische volk kunt verdelen. Je
kunt ze niet verdelen op basis van godsdienst, cultuur of taal, want ze zijn vormen
een eenheidsstaat-natie. Er is geen land in Afrika zoals Somalië waar de gehele
bevolking van noord tot zuid en van oost tot west dezelfde taal spreekt.
Het huidige conflict tussen de president en de premier is
in wezen een conflict tussen het Somalische volk en de imperialistische
krachten. De imperialistische krachten zien president Farmaajo als een
obstakel omdat hij een populaire leider is. U moet ook weten dat Farmaajo de
tripartiete overeenkomst voor vrede en samenwerking met Ethiopië en Eritrea had
ondertekend om wat de Nieuwe Hoorn van Afrika wordt genoemd tot stand te
brengen. Dit werd door de VS en Europa niet op prijs gesteld.
Daarom gebruiken zij de premier als een paard van Troje
tegen Farmaajo. Roble heeft geen visie voor het opbouwen van de natie. Hij is zeer
corrupt. De krachten die tegen Farmaajo zijn (waaronder de VAE) staan achter Roble.
Maar zij zijn niet in staat geweest de opkomst van het Somalische nationale
bewustzijn te stoppen.
Langzamerhand begint het embryo van een natiestaat vorm te
krijgen. Een nationaal leger, dat sinds de jaren '90 afwezig was, is onder
Farmaajo met steun van Turkije heropgericht. Dit overstijgt de clan
verdeeldheid en legt de pijlers voor Somalische eenwording. De ervaringen en de
blootstelling van de diaspora spelen ook een belangrijke rol bij het kweken van
een nationaal bewustzijn. Er gaapt nu een diepe kloof tussen de massa's, vooral
de jongere generatie, en de politici die de status quo willen handhaven. De
mensen weigeren te leven zoals vroeger, en de heersende klasse kan niet blijven
heersen zoals vroeger. Ik denk dat de tegenstrijdige krachten uiteindelijk tot
een vergelijk kunnen komen - dat valt nog te bezien. Maar de sociale
omstandigheden zijn veranderd en die kunnen niet meer worden teruggedraaid
zoals voorheen.
PD: Eén-persoon-één-stem was een centrale belofte in de
campagne van president Farmaajo tijdens de verkiezingen van 2017. In feb 2020
heeft hij wel een federale wet aangenomen die de weg vrijmaakt voor algemeen stemrecht.
Kunt u kort toelichten waarom het drie jaar heeft geduurd voordat Farmaajo deze
wet aannam?
MH: Drie jaar was niet erg lang gezien de obstakels die
president Farmaajo moest overwinnen om de democratisering vooruit te helpen -
om het concept te bevorderen dat alle burgers stemrecht hebben en inspraak
hebben in de toekomst van het land. De VAE en andere regionale bondgenoten van
de imperialistische mogendheden geven veel geld uit om een burgeroorlog uit te
lokken en tegenstellingen te creëren onder het Somalische volk. Zij willen geen
nieuwe start voor Somalië. In feite moedigen ze zelfs bomaanslagen in Mogadishu
aan en subsidiëren ze deze, en geven Al Shabaab er de schuld van. Al Shabaab is
een instrument geworden van de VAE om het land te destabiliseren. Kenia van
haar kant steunt krijgsheren in het zuidelijke deel van het land. Maar de
mogelijkheid dat er een burgeroorlog uitbreekt in Somalië is voorbij omdat de
krijgsheren al lang geleden definitief zijn verslagen. De fundamenten voor een
burgeroorlog zijn er niet meer. De bevolking is veel meer gepolitiseerd.
PD: In het internationale mediaverhaal is Al Shabaab
synoniem geworden met Somalië. In februari 2020, toen de wet voor algemeen
stemrecht voor volwassenen werd aangenomen, werden analisten in de
internationale media geciteerd die zeiden dat Somalië, temidden van de oorlog
met Al Shabaab, zich geen verkiezingen op basis van één persoon één stem kan
veroorloven. Nu lijken de analisten te zeggen dat president Farmaajo, door niet
in te stemmen met de verkiezingen op basis van clans, de oorlog tegen Al
Shabaab in gevaar brengt. Hoe groot is de bedreiging voor Al Shabaab?
MH: Al Shabaab is een spook geworden dat door externe
krachten wordt opgeroepen om te voorkomen dat het Somalische volk zijn
democratische rechten uitoefent. Al die zogenaamde deskundigen van de
International Crisis Group vergroten Al Shabaab uit als de grootste bedreiging
voor de regio. Dat is niet meer waar.
Al Shabaab, dat zich laat vertalen als "de jeugd",
was vroeger een betrekkelijk kleine organisatie in alliantie met de
Islamitische Raad, die er in 2006 in slaagde de krijgsheren te verdrijven en de
controle te krijgen over de meeste delen van Somalië. Toen vervolgens op
aandringen van de VS de toenmalige heerser van het Tigray People's Liberation
Front (TPLF) in Ethiopië, Meles Zenawi, Somalië binnenviel, splitste Al Shabaab
zich af van deze raad. De jeugd van die tijd sloot zich bij deze groep aan,
voornamelijk om zich tegen de invasie te verzetten. Vervolgens sloot de groep
zich aan bij Al Qaida en werd zij een bedreiging. In de loop van de tijd, met
de opkomst van een nationaal burgerbewustzijn in het hele land, is zijn basis
echter volledig uitgehold. Ook al controleert Al Shabaab een aantal enclaves in
het land, het kan door de Somalische nationale strijdkrachten worden heroverd
wanneer het maar wil. De capaciteiten van Al Shabaab zijn vandaag ernstig
afgenomen.
Al Shabaab is vandaag slechts een voorwendsel om Somalië te
houden zoals het is en om de opkomst van een democratische staat op basis van
één persoon één stem te verhinderen.
PD: Zelfs nadat de wet: één stem per persoon, in februari
2020 was aangenomen, bleef het verzet daartegen aanhouden. Uiteindelijk
bereikte Farmaajo in september 2020 - twee maanden voor het einde van de
zittingsperiode van het parlement in november, en vijf maanden voor het einde
van de termijn van de president in februari 2021 - een akkoord met de hoofden van
de regionale staten om af te zien van verkiezingen op basis van algemeen
kiesrecht en terug te keren naar verkiezingen op basis van clans. Waarom heeft
hij toegegeven?
MH: Dit is omdat de leiders van de regionale staten
weigerden aan de verkiezingen deel te nemen. Zij kregen van hun
imperialistische meesters te horen dat zij dit niet mochten laten gebeuren. Op
het moment dat de één-persoon-één-stem wet werd ondertekend, hadden de
tegenstanders die er uiteindelijk mee akkoord gingen, niet alle implicaties
ervan begrepen. Nadat de wet was aangenomen, zeiden hun imperialistische
meesters: "Nee, nee, dit is gevaarlijk voor jullie en voor ons. Jullie
moeten terugduwen om terug te keren naar het oude systeem."
Het is niet eens hun eigen beslissing om samenwerking te
weigeren. Het is de beslissing van de externe krachten. U moet begrijpen dat de
strijd in Somalië in wezen gaat tussen Farmaajo en de externe krachten. We
moeten de anderen buiten beschouwing laten. Zij zijn slechts
dochterondernemingen die worden gefinancierd en gevoed door externe krachten
die voortdurend hebben getracht een burgeroorlog te ontketenen en Somalië
opnieuw in krijgsgevangenschap te brengen. Maar ze zijn er niet in geslaagd.
Niet omwille de kracht van de president, maar omdat het bewuste volk deze politiek
heeft verworpen. Ik ben ervan overtuigd dat ook al zijn deze krachten erin
geslaagd om de [verwezenlijking] van één persoon-één-stem te vertragen, zij het
niet zullen kunnen tegenhouden.
PD: Op dezelfde dag dat in september overeenstemming werd
bereikt over het uitstellen van de stemming op basis van algemeen
volwassenenstemrecht en het houden van verkiezingen op basis van het
clansysteem, benoemde president Farmaajo Roble tot de nieuwe premier. Wat was
Roble's politieke status op dat moment? Wat was, volgens u, Farmaajos beweegreden
achter zijn benoeming?
MH: Het was waarschijnlijk een van de fouten die Farmaajo
maakte. Hij dacht dat de man niet politiek bewust is, maar dat hij een premier
zou zijn waarmee kan worden samengewerkt. Maar Farmaajo heeft het verkeerd
begrepen. Roble, een kleine zakenman die in Kenia woont, was alleen
geïnteresseerd in geld. Op het moment dat hij tot premier werd benoemd, kochten
de VAE en Kenia hem. Ze stopten hem in hun zak door hem miljoenen dollars te
laten zien. De man is niet geïnteresseerd in politiek, maar alleen in het geld
dat ermee gemoeid is.
Zodra Roble premier was geworden, bezocht hij de VAE en de
imperialistische krachten waren blij dat zij de man hadden gevonden om Farmaajo
te verzwakken. Maar Farmaajo heeft stand kunnen houden omdat hij de steun van
de massa's heeft.
PD: Toen Roble in september 2020 tot premier werd benoemd,
was de belangrijkste verantwoordelijkheid die hij kreeg het faciliteren van de
verkiezingen voordat de termijnen afliepen. Maar dit mislukte en de termijn van
zowel het parlement als de regering van de president liep af voordat de
verkiezingen gehouden konden worden. Toen het Lagerhuis in april 2021 stemde
voor een verlenging van de ambtstermijn van de president met maximaal twee jaar
tot er verkiezingen konden worden gehouden, ontstond er een enorme controverse.
De regionale stamhoofden van Somalië maakten bezwaar. De VS, het VK en de EU
dreigden de hulp stop te zetten en zelfs sancties op te leggen. De spanningen
tussen de president en de premier zijn sindsdien geëscaleerd en mondden in december
uiteindelijk uit in een impasse in Mogadishu tussen de soldaten die loyaal zijn
aan de president en de soldaten die loyaal zijn aan de premier. Hoe zijn de
zaken tot nu toe geëscaleerd?
MH: Er is veel geld in het land gepompt voor deze escalatie,
vooral om de vooruitzichten op democratische verkiezingen te doen ontsporen. De
westerse mogendheden willen niet dat het Somalische volk zijn onafhankelijke
wil uitoefent, vanwege hun ervaringen met Somalië in het verleden. U moet zich
herinneren dat Somalië in de jaren zestig, toen het onafhankelijk werd, het
eerste Afrikaanse land was dat de Volksrepubliek China erkende. Somalische
schepen en vlaggen werden in beslag genomen toen de Sovjet-Unie wapens leverde
aan Vietnam om de Amerikaanse invasie te weerstaan. Ook binnen het Afrikaanse
continent was de rol van Somalië zeer vooruitstrevend. Het heeft alle
antikoloniale bewegingen gesteund, ook die van Samora Machel in Mozambique. Het
VS-imperialisme vergeet dit gedrag van de Somalische staat niet toen het echt onafhankelijk
was. Zodra Somalië zijn onafhankelijkheid zal herwinnen weet ik zeker dat het zich zal aansluiten bij
China's Belt Road Initiative, net als Eritrea en andere Afrikaanse landen. De
westerse mogendheden willen dit tegenwerken.
Met name vanwege de geostrategische positie aan de Indische
Oceaan willen zij de kustlijn van het land controleren. Alle druk die de VS,
het VK en de EU op Farmaajo uitoefenen, zogenaamd om verkiezingen te
bewerkstelligen, is dus slechts een voorwendsel om in te grijpen en controle
over Somalië uit te oefenen en het ontstaan van een onafhankelijke
democratische natiestaat te verhinderen. Roble is slechts een pion in hun
handen.
PD: De gehele week is Roble voorzitter geweest van de
Nationale Consultatieve Raad (NCC) die bijeenkwam met de regionale stamhoofden
om een weg naar de verkiezingen uit te stippelen. Oppositieleiders en zelfs
buitenlandse diplomaten zijn ook aanwezig, maar de president niet. Waarom is
dat zo?
MH: Er is niets nationaals aan deze Raad. Het is in feite
een raad die door de VAE en de westerse landen wordt gesubsidieerd om het
nationale bewustzijn van het Somalische volk te demobiliseren. Het doel is om
Roble te legitimeren, die slechts hun stroman is zonder steun van de massa's.
De president maakt hier natuurlijk geen deel van uit. Hij is de vijand die ze
omver willen werpen.
PD: Te midden van deze ontmoetingen manoeuvreerde Roble om
de diplomatieke betrekkingen met de VAE te herstellen.
MH: Dat is zijn doel - om de VAE terug in Somalië te brengen.
De VAE hebben Jemen vernietigd. Zij steunden islamisten en jihadisten in Syrië
en in Libië. Ze hebben deelgenomen aan de vernietiging van Somalië. Sinds
Farmaajo hen in 2018 uit Somalië heeft verjaagd, zijn ze boos en willen ze
terugkomen. De VAE wil via Roble terugkeren naar Somalië. Maar ze zullen niet
slagen. De bevolking van Somalië staat vijandig tegenover de VAE. Deze stap zal
de vijandigheid en de wil van het volk om weerstand te bieden aan externe
krachten alleen maar vergroten.
"Om de oorlog in Ethiopië te beëindigen, moet Biden zijn koers bijstellen"
Foto
Soldaten van de Ethiopische National Defense Force rijden op een vrachtwagen in Wichale, Ethiopië, op 13 december.
Woord vooraf van Hope for the Horn
Het tijdschrift Foreign Policy (FP) en haar website bekommeren
zich om de geloofwaardigheid van de buitenlandse politiek van de Verenigde
Staten en willen deze vrijwaren van excessen en fouten.
In dit artikel raadt FP president Biden aan het geweer van schouder te
veranderen en niet langer het misdadige TPLF te steunen maar wel de regering
van Premier Abiy van Ethiopië omdat het TPLF opnieuw de strijd heeft verloren. Een wijze raad!
Maar zelf indien de VS een bocht maken van 180° en hun TPLF-knechten verraden
(geen probleem voor de VS) dan nog blijven de objectieven van de VS dezelfde:
de controle herwinnen over Ethiopië en de Hoorn. Dat kan niet zolang Eritrea
niet is uitgeschakeld.
Zal hoe dan ook niet lukken, de volkeren van de Hoorn zijn verenigd tegen elke
VS- inmenging.
" Om de oorlog in Ethiopië te beëindigen, moet Biden zijn
koers bijstellen
Een eenzijdige Amerikaanse aanpak heeft de opstand van het
TPLF een politieke dekmantel gegeven. Washington heeft nu de kans om de
voorwaarden voor vrede te scheppen.
Door Bronwyn Bruton, senior fellow aan het Afrika Centrum
van de Atlantic Council, en Ann Fitz-Gerald, directeur van de Balsillie School
of International Affairs en hoogleraar internationale veiligheid aan de Wilfrid
Laurier Universiteit.
Soldaten van de Ethiopische National Defense Force rijden
op een vrachtwagen in Wichale, Ethiopië, op 13 december.
28 DECEMBER 2021, 5:37 (najaar 2017 voorjaar 208) Vier
jaar geleden dreigden escalerende protesten een burgeroorlog te ontketenen in
Ethiopië, toen bedreigde volkeren van verschillende etnische achtergronden in
het hele land probeerden te ontsnappen aan het juk van het Tigray People's
Liberation Front (TPLF), een voormalige rebellengroep die 27 jaar lang bijna-dictatoriale
macht had uitgeoefend in Ethiopië.
Voor velen leek er erop dat Ethiopië toen - net als nu - op
de rand van een implosie te zien staan. Maar in maart 2018 werd het land van de
rand van de afgrond gehaald, toen het TPLF ermee instemde de leiding van het
land over te dragen aan een nieuwe premier, Abiy Ahmed.
Abiy lanceerde een reeks koortsachtige hervormingen om de
protesterende bevolking te sussen. Maar het etnische geweld dat het TPLF
tijdens zijn bewind had onderdrukt, kookte over en nadat het zich gefrustreerd had
teruggetrokken in zijn noordelijke enclave in Tigray. Het TPLF weigerde samen
te werken met de nieuwe politieke partij van Abiy. Maar bleef zijn immense internationale
netwerken, zijn dominantie in de economie en het leger en de miljarden dollars
aan geroofde middelen gebruiken om betekenisvolle veranderingen in het hele
land te dwarsbomen.
Terwijl de meeste westerse analisten zich toen verheugden
over de schijnbaar vreedzame machtsovername, vreesden scherpzinnige waarnemers
dat een militaire confrontatie met het TPLF onvermijdelijk was. Abiy's gevierde
vrede met Eritrea, waarvoor hij in 2019 de Nobelprijs voor de Vrede kreeg,
zette het TPLF onder druk om grondgebied dat Ethiopië onder het TPLF-bewind
illegaal had geannexeerd, aan Eritrea over te dragen. Het TPLF had bijna twee
decennia lang geweigerd dat grondgebied af te staan, waardoor in de hele Hoorn
van Afrika een onstuimige "geen vrede, geen oorlog"-situatie ontstond
die destructieve proxyconflicten aanwakkerde.
Ondanks Abiy's vredesakkoord met Eritrea weigerde het TPLF
de betwiste grens te demilitariseren of haar troepen terug te trekken op
Ethiopisch grondgebied - en het was militair sterk genoeg om Abiy's eisen naast
zich neer te leggen. Het feit dat het TPLF het vredesakkoord kon blijven
dwarsbomen, bracht Abiy in verlegenheid en toonde de zwakte van de centrale
regering ten opzichte van de beter bewapende regio's van Ethiopië. Abiy stuurde
meerdere vredesdelegaties naar Tigray om vrede en verzoening te bevorderen,
maar zijn inspanningen werden bemoeilijkt door de wil van de bevolking om de
wurggreep van het TPLF over alle aspecten van het Ethiopische leven te
verminderen.
Abiy's maatregelen om de balans tussen de volkeren weer in
evenwicht te brengen door een aantal Tigrayanen uit machtsposities te
verwijderen, werden door de bevolking gesteund. Maar baarden het TPLF zorgen en
vergrootten de kans op oorlog. Abiy's diversificatie van de legerleiding, die
hoofdzakelijk uit Tigrayanen bestond, was bijzonder provocerend voor het TPLF,
maar essentieel voor Abiy's inspanningen om de controle te consolideren en een
federaal monopolie op het gebruik van geweld te vestigen.
Tegen het einde van 2020 leek een conflict onvermijdelijk.
In de vroege uren van 4 november 2020 lanceerde het TPLF een gelijktijdige
verrassingsaanval op vijf federale militaire bases (bekend als het Noordelijk
Commando) in Tigray. Op televisie gaven de leiders van het TPLF de
"preventieve aanval" toe en pochten zij over het doden van alle
voormalige strijdmakkers die zich tegen hun machtsovername hadden verzet.
Dagen later, op 9 november 2020, voerde een door het TPLF
gesteunde militie een systematische etnische zuivering uit van honderden
onschuldige Amhara burgers in de stad Mai Kadra. (Reuters meldde dat het TPLFeind
oktober 2020, vóór de aanvallen op de militaire bases, de basis leek te hebben
gelegd voor deze slachtpartij). Deze gruweldaad maakte de Amhara-milities die
de federale troepen steunden woedend en bracht een vicieuze cirkel van
wraakaanvallen tegen Tigrayanen op gang.
Ondanks de ingewikkelde complexiteit van dit conflict hebben
de media de neiging de oorlog af te schilderen als een door de regering
gesteunde genocide tegen de bevolking van Tigray, of zelfs als een burgeroorlog
(een term die gelijkwaardigheid impliceert tussen de brede steun van de
verkozen Ethiopische regering en de etnische randgroepen van het TPLF en zijn
eveneens etnische bondgenoot, de gewelddadige Shene factie van het Oromo
Bevrijdingsfront, die het TPLF zelf vroeger als een terroristische groepering
beschouwde).
De strategische communicatie van het TPLF verloopt volgens
hetzelfde draaiboek als in de jaren tachtig, toen de conflictverhalen
zorgvuldig waren gericht aan de internationale donoren en de toenmalige
regering van Ethiopië, een marxistisch regime (1974-1991) dat bekend stond als
de Derg, werd beschuldigd van misdaden tegen de menselijkheid.
Net als in de jaren tachtig heeft het TPLF vandaag de status
van etnische minderheid en de endemische voedselonzekerheid in Tigray - 20
procent van de bevolking is gewoonlijk afhankelijk van voedselhulp - opgeblazen
om de vrees voor genocide en hongersnood aan te wakkeren. (Aanhangers van het
TPLF begonnen op Twitter de hashtag #TigrayGenocide te verspreiden binnen
enkele uren na de aanvallen op de militaire basis op 4 november 2020).
De internationale pers is ten prooi gevallen aan het verhaal
van het TPLF zonder rekening te houden met de recente geschiedenis van de groep
als een autoritaire regeringspartij die alle andere groepen in het land
onderdrukte.
De geraffineerde propaganda van het TPLF werd geholpen door
zowel de aanvankelijk zwakke communicatiestrategie van de Ethiopische regering
als de (waarschijnlijk strategische) ontkenningen dat de regering dat Eritrea
in de oorlog als haar bondgenoot optrad.
De media bleven meestal bij hun aanvankelijke afschildering
van het TPLF als "underdog", zelfs toen het leger legers van de
rebellengroepering - die naar schatting uit zo'n 250.000 getrainde soldaten
bestaat - dreigden de hoofdstad te bestormen om de regering omver te werpen in
het voorbij najaar 2021.
De media hebben zich zo geconcentreerd op de slachtofferrol van
de Tigrayanen. Het TPLF steunde in het verleden achter niet het acute lijden
van de stemloze Tigrayaanse gemeenschappen en onderdrukte de andere etnische groepen in het land al jarenlang toen het TPLF in het verleden aan de
macht was in Ethiopië (1991-2018). De gruwelijke TPLF moordpartijen in Afar en
Amharazijn opvallend onderbelicht
gebleven, hoewel er dagelijks schokkende berichten verschenen over geweld.
Het eenzijdige verhaal heeft ook de Eritreeërs getroffen,
die - ondanks de schurkenstreken van hun strijdkrachten in Tigray - bijna 20
jaar lang hun grondgebied hebben bezet en een meedogenloze economische blokkade
hebben moeten ondergaan door toedoen van het TPLF, die zijn dominantie in de
Afrikaanse Unie en zijn status als onmisbare partner in de wereldwijde oorlog
tegen het terrorisme heeft aangegrepen om kritiek op zijn eigen
mensenrechtensituatie af te wenden en van zijn bondgenoten strafmaatregelen,
waaronder sancties van de V.N., tegen Eritrea te verkrijgen.
Een deel van de vijandigheid jegens Eritrea is te wijten
aan het oorlogszuchtige en moorddadige gedrag van de president van het land,
Isaias Afwerki; evenzo is het TPLF tot op zekere hoogte zelf tot zondebok
gemaakt voor de zonden van de disfunctionele Ethiopische politieke cultuur.
Maar de dubbele standaard die op de partijen wordt toegepast
is onmiskenbaar. De kwetsbaarheid van de 6 miljoen man sterke etnische
minderheid in Tigray tegenover de 105 miljoen man sterke Ethiopische staat is
door de pers uiteengezet; Eritreeërs zijn historisch gezien ook een minderheid
van slechts een paar miljoen mensen geweest die hebben gestreden tegen het
massale Ethiopische staatsapparaat waarover het TPLF de leiding had. In het
westerse verhaal over Tigray is geen spoor te bekennen van die pijnlijke
geschiedenis - waaronder de gevangenneming, marteling, moord en verdrijving van
ten minste 75.000 mensen van Eritrese afkomst aan het begin van de grensoorlog
van 1998.
De geschiedenis van het TPLF als stevig bewapende bondgenoot
in de door de VS geleide oorlog tegen het terrorisme wordt ook slecht begrepen,
met name haar bereidheid om te dienen als het puntige uiteinde van de speer van
de Verenigde Staten in Somalië. Het door het TPLF gedomineerde Ethiopische
leger viel Somalië in 2006 binnen om een volksbeweging, de Unie van
islamitische rechtbanken, te vernietigen, die de Verenigde Staten beschouwden
als een bedreiging voor hun nationale veiligheidsbelangen, en bezette het land
vervolgens jarenlang op brute wijze.
De schendingen van de mensenrechten door het Ethiopische
leger in Somalië hebben de terreurgroep al-Shabab aan de macht geholpen (hoewel
alleen Eritrea voor haar opkomst werd gesanctioneerd). Het vertrouwen dat de VS
stellen in de voortdurende aanwezigheid van Ethiopische troepen om al-Shabab in
toom te houden, heeft ertoe geleid dat de opeenvolgende Amerikaanse regeringen het
TPLF hebben beschermd en gefinancierd.
De voormalige Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur
Susan Rice is berucht in de Hoorn van Afrika omdat zij in 2015 op televisie
lachte over de steun van de VS aan de door het TPLF gedomineerde regering, die
de nationale verkiezingen voor 100 procent won. De toenmalige president van de
VS, Barack Obama, kreeg zelf de wind van voren na een bezoek in 2012 aan Addis
Abeba, Ethiopië, waarbij hij de "democratisch verkozen" dictatuur
prees als een van de beste regeringen in Afrika.
Veel Ethiopiërs kennen het veelbewogen verleden van
Washington en hebben de vooringenomenheid van de westerse media en de
strafmaatregelen van de regering-Biden tegen de Ethiopische autoriteiten terecht
geïnterpreteerd als een doelbewuste poging om de misdaden van de TPLF wit te
wassen in naam van de strijd tegen het terrorisme. Veel Ethiopiërs vrezen zelfs
dat Washington de opstand actief steunt en uit is op een
Libië-Irak-Somalië-achtige interventie om Ethiopië en de nieuwe pogingen tot
regionale vrede die Abiy voor velen is gaan vertegenwoordigen, uiteen te doen
spatten.
De westerse media hebben de neiging Abiy - ten onrechte - af
te schilderen als zowel aanstichter als drijvende kracht achter de oorlog.
Integendeel, het TPLF bleek aan het begin van de oorlog over milities en wapens
te beschikken die volgens de meeste deskundigen gelijkwaardig of beter waren
dan die van het federale leger.
Le Programme alimentaire mondial des Nations unies et l'USAID ont utilisé la crise humanitaire en Éthiopie pour préparer le terrain à une intervention occidentale
Le Programme alimentaire mondial des Nations unies et
l'USAID ont utilisé la crise humanitaire en Éthiopie pour préparer le terrain à
une intervention occidentale
Elias Amare, rédacteur en chef de Horn of Africa TV, parle à
Peoples Dispatch des derniers développements militaires en Éthiopie, des revers
du TPLF et de la collusion des agences d'aide internationales.
13 décembre 2021 par Pavan Kulkarni
La suspension de l'aide alimentaire à Dessie et Kombolcha
par le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations unies, à la suite de la
libération de ces deux villes d'importance stratégique dans l'État d'Amhara,
dans le nord de l'Éthiopie déchiré par la guerre, est une "parodie de
premier ordre", selon Elias Amare, rédacteur en chef de Horn of Africa TV.
L'ONU cite le pillage des entrepôts du PAM et l'intimidation
du personnel du PAM dans ces villes, qui étaient jusqu'à récemment occupées par
le Front populaire de libération du Tigré (TPLF). Le TPLF a commencé la guerre
par une attaque contre une base de l'armée fédérale au Tigré en novembre 2020,
puis a envahi les États voisins d'Amhara et d'Afar en juillet 2021.
Cependant, la décision des Nations unies de suspendre l'aide
aux deux villes est intervenue après ( !) que le TPLF en ait été chassé par la
force conjointe de l'armée nationale et des milices amharanes. "Pendant
tout ce temps, lorsque le TPLF occupait ces villes et d'autres villes d'Amhara
et pillait ouvertement les installations de stockage de l'ONU, ils ne disaient
rien à ce sujet", a déclaré Amare à Peoples Dispatch lors d'un entretien
téléphonique.
Suspendre l'aide alimentaire aux villes qui sont revenues
sous le contrôle du gouvernement - tout en continuant à envoyer de l'aide au
Tigré contrôlé par le TPLF, où plus de mille camions d'aide seraient
réquisitionnés par le TPLF à des fins militaires - "est un crime",
a-t-il déclaré. "Cela revient à utiliser l'aide alimentaire comme une arme
de guerre".
Malgré le soutien que le TPLF reçoit d'organisations
internationales dépendant des États-Unis, qui utilisent leurs "États
clients dans la région" (comme le TPLF) pour isoler et encercler
diplomatiquement l'État éthiopien, Elias Amare reste convaincu que le TPLF est
dans le camp des perdants.
Alors que la bataille se poursuit à Weldiya [à environ 120
km au nord de Dessie], les troupes du TPLF ont été "repoussées dans le
désarroi", a déclaré Elias. "Plus important encore, les troupes du
gouvernement fédéral ont pris le contrôle de l'autoroute entre Weldiya et
Mekele, la capitale du Tigré. Ainsi, la ligne logistique du TPLF et sa route de
retraite ont été bloquées. En dehors de cela, ce sont principalement quelques
villages le long de la frontière avec le Tigré et dans certaines zones
montagneuses de la région Amhara qui sont encore sous le contrôle du TPLF.
Bientôt, le TPLF sera repoussé vers sa base du Tigré."
Elias Amare pense que le gouvernement poursuivra le TPLF
jusqu'à l'État du Tigré, et ne s'arrêtera pas à la frontière pour chercher à
négocier - un objectif sur lequel les États-Unis semblent mobiliser leurs
positions diplomatiques.
"Le TPLF doit être tenu pour responsable des atrocités
massives commises dans les régions d'Amhara et d'Afar - meurtres de civils,
violences sexuelles et viols, destruction d'installations médicales, d'écoles
et autres", a-t-il déclaré. "Elle a commis des crimes de guerre. Il a
ouvertement déclaré son intention de marcher sur Addis-Abeba et de renverser le
gouvernement. Le TPLF est donc une menace existentielle."
Les rapports faisant état de civils fuyant le Tigré vers
l'Amhara, l'Afar et même l'Érythrée pour échapper à la conscription du TPLF
sont une indication de l'affaiblissement de sa position militaire et politique
dans son État d'origine.
"Chaque famille est obligée de fournir au moins un fils
ou une fille pour la conscription. L'utilisation d'enfants soldats est une
pratique courante", a-t-il ajouté. "La situation est très grave dans
le Tigré. De nombreuses familles commencent à demander ouvertement où se
trouvent leurs enfants."
La région Amhara au sud et la région Afar à l'est sont
désormais les lignes de front et les frontières de la base du TPLF qui
s'effrite au Tigré. L'Érythrée, au nord, soutient le gouvernement éthiopien.
Alors que le Soudan soutiendrait le TPLF, la région de Welkait et Humera, le
long de la frontière avec le Soudan, est occupée par une force conjointe de
l'armée fédérale et des milices amhariques, bloquant le corridor du TPLF vers
le Soudan.
"Ils sont encerclés. C'est le début de la fin du
TPLF", a-t-il déclaré. Suite à cet appel téléphonique, des informations
ont fait surface le 12 décembre, selon lesquelles le TPLF avait repris la ville
amharique de Lalibela (à environ 115 km à l'ouest de Weldiya). Lorsqu'on lui a
demandé si cela pouvait indiquer que la direction de la ligne de front
changeait à nouveau en faveur du TPLF, Amare a répondu par la négative.
Le TPLF n'a pas pris la ville de Lalibela, mais tente de la
traverser pour trouver une autre voie de sortie vers le Tigré pour ses troupes
encerclées à Weldiya, car l'autoroute reliant la ville à Mekelle a été coupée.
À la suite des manifestations de masse pour la liberté et la
démocratie en 2018, après 27 ans de règne dictatorial du TPLF sur l'Éthiopie,
il est très peu probable que le TPLF, qui est capable de causer beaucoup de
destruction, puisse à nouveau diriger l'Éthiopie.
Néanmoins, dit Amare, les États-Unis continuent de soutenir
le TPLF, "car lorsque l'impérialisme ne peut pas contrôler une région, il
essaie de provoquer le chaos et de la déstabiliser jusqu'à ce qu'il puisse en
prendre le contrôle."
Le contrôle de la Corne de l'Afrique est un objectif
stratégiquement important pour les États-Unis, car la région "fait partie
de la région de la mer Rouge et du bassin du Nil". Il fait partie de
l'initiative chinoise "Belt and Road". Les États-Unis estiment que
pour contrôler l'Afrique, le commandement américain pour l'Afrique (AFRICOM)
devrait être étendu à la Corne de l'Afrique."
Mais la coopération de l'Éthiopie, de l'Érythrée et de la
Somalie au "nouveau projet de la Corne de l'Afrique", après la mise à
l'écart du TPLF et l'arrivée d'Abiy Ahmed au poste de Premier ministre
éthiopien au printemps 2018, constitue un revers majeur pour les ambitions
américaines. Les États-Unis tentent de déstabiliser la Corne de l'Afrique en
soutenant le TPLF afin de neutraliser cette menace pour leurs objectifs, qui
impliquent la perspective de la paix dans la région, a-t-il déclaré.
Cependant, la résistance de la société civile à cet effort -
initié par la diaspora éthiopienne, érythréenne et somalienne qui a organisé le
mouvement #NoMore aux États-Unis - est devenue un facteur majeur qui
déterminera le résultat.
"Il a commencé comme une résistance à la guerre en
Éthiopie et à la déstabilisation de la Corne de l'Afrique, et s'est transformé
en un mouvement panafricain contre l'impérialisme. Demain, ses échos pourraient
également être entendus en Amérique latine", a-t-il déclaré, ajoutant :
"Il a le potentiel de se transformer en un mouvement anti-impérialiste
mondial contre les guerres sans fin."
L'interview ci-dessous :
Peoples Dispatch (DP) : Pouvez-vous commencer par expliquer
l'importance stratégique de la reprise de Dessie et Kombolcha par les forces
gouvernementales ?
Elias Amare (EA) : Dessie est la capitale de la province de
Wollo dans la région d'Amhara. Kombolcha est une ville industrielle. C'est un centre
de production et de fabrication. La reconquête de ces deux villes signifie donc
que toute la province de Wollo sera bientôt libérée.
PD : Quelles sont les régions d'Amhara et d'Afar qui sont
encore sous le contrôle du TPLF ?
EA : Afar est complètement libéré. Le TPLF a été chassé de
la région. En Amhara, les combats se poursuivent à Weldiya [environ 120 km au
nord de Dessie]. Mais leurs forces ont fui en désordre. Plus important encore,
les forces du gouvernement fédéral ont pris le contrôle de l'autoroute entre
Weldiya et la capitale du Tigré, Mekele. Leur ligne logistique et leur route de
retraite ont ainsi été coupées. En dehors de cela, ce sont principalement
certains villages le long de la frontière avec le Tigré et certaines zones
montagneuses de l'Amhara qui sont encore sous le contrôle du TPLF. Le TPLF sera
bientôt repoussé vers sa base du Tigré.
PD : Avez-vous l'impression que le gouvernement prévoit de
le laisser à la frontière avec le Tigré et d'essayer de négocier, ou est-il
probable qu'il poursuive le TPLF jusqu'au Tigré ?
EA : Je doute que cela s'arrête à la frontière. Le TPLF doit
être tenu pour responsable des atrocités massives commises dans les régions
d'Amhara et d'Afar - meurtres de civils, violences sexuelles et viols,
destruction d'installations médicales, d'écoles, etc. L'organisation a été
exposée comme un groupe ethno-fasciste. Ils ont commis des crimes de guerre. De
nombreuses organisations de défense des droits de l'homme condamnent cette
situation. Ils ont ouvertement déclaré leur intention de marcher sur Addis
Abeba et de renverser le gouvernement. C'est donc une menace existentielle. Je
ne pense pas que le gouvernement s'arrêtera à la frontière du Tigré.
L'aéroport de Lalibela, dans la région d'Amhara, en
Éthiopie, a été pillé par les troupes du TPLF lorsqu'elles étaient sous leur
contrôle. La ville a depuis été libérée par les troupes gouvernementales. Photo
: Breakthrough News
PD : Au Tigré, le TPLF reste militairement et politiquement
fort, n'est-ce pas ?
EA : Eh bien, c'est difficile à dire parce que c'est
inaccessible maintenant. Mais selon les rapports que nous recevons, les civils
du Tigré fuient vers les régions Amhara et Afar. Certains fuient même en
Érythrée. La peur de la conscription par le TPLF en est la principale raison.
Chaque famille est obligée de fournir au moins un fils ou une fille pour la
conscription. L'utilisation d'enfants soldats est une pratique courante. La
situation est terrible au Tigré. De nombreuses familles commencent à demander
ouvertement où se trouvent leurs enfants.
Au départ, lorsque le TPLF a étendu la guerre à l'Amhara et
à l'Afar après le cessez-le-feu unilatéral décrété par le gouvernement le 29
juin, les Tigréens contraints de s'engager dans la guerre ont appris que le
TPLF allait marcher rapidement vers Addis-Abeba et s'emparer de la capitale en
deux ou trois mois. Cela fait maintenant six mois. Ils ont subi d'énormes
pertes et sont contraints de battre en retraite.
PD : Les lignes de front semblent se rapprocher de plus en
plus du TPLF au Tigré, depuis le sud en Amhara et l'est en Afar. Avec
l'Érythrée, son ennemi historique, comme voisin du nord, il semble que si les
troupes du TPLF doivent se retirer et se regrouper, la meilleure chance est
d'avancer à travers la frontière occidentale vers le Soudan, qui est censé
soutenir le TPLF. La zone frontalière du Tigré occidental, désormais sous le
contrôle de l'armée éthiopienne et des milices amhariques, est-elle bien
défendue ?
EA : La région de Welkait et Humera, qui est maintenant
connue sous le nom de Tigré occidental, n'a jamais fait traditionnellement
partie du Tigré. Les Tigréens ne vivaient pas dans cette partie ; c'était une
terre amharique. Le Tigré n'avait pas de frontière avec le Soudan. Le TPLF a
annexé ces terres lorsqu'il a pris le pouvoir en Éthiopie en 1991. Mais cette
partie du pays a été reprise à Amhara pendant la guerre.
Lorsque le gouvernement a retiré ses troupes du Tigré après
la déclaration du cessez-le-feu unilatéral en juin, il ne s'agissait que du
Tigré traditionnel - le territoire situé à l'est de la rivière Tekeze sur la
carte actuelle du Tigré. A l'ouest de celle-ci se trouve la terre amharique,
qui est très bien défendue. Le TPLF ne peut plus y accéder. Depuis le
cessez-le-feu, ils ont mené plusieurs campagnes militaires pour percer Welkait
et Humera et ouvrir le corridor vers le Soudan. Ils ont été vaincus à chaque
fois. Ils sont encerclés. C'est le début de la fin du TPLF.
PD : Si la fin du TPLF a commencé, qu'en est-il du Front de
Libération Oromo (OLF), qui avait rejoint le TPLF ? L'OLF est l'un des plus
anciens partis politiques, profondément enraciné dans le plus grand État
d'Éthiopie, l'Oromia.
EA : Il n'est pas correct de dire que l'OLF [dans son
ensemble] a rejoint le TPLF. L'OLF a différentes factions. Seule la faction
[ethnocentrique] la plus extrême a rejoint le TPLF et mène une insurrection
dans l'ouest du pays. Mais je ne pense pas qu'ils soient une menace majeure.
Cette faction n'a pas beaucoup d'adeptes en Oromia. C'est le TPLF qui
représentait une véritable menace, avec toutes les ressources financières et la
force armée dont il disposait. Une fois le TPLF éradiqué, toutes les autres
insurrections ethno-nationalistes du pays ne constitueront plus une menace
majeure.
PD : Quelle est l'image des villes récemment libérées de
Dessie et Kombulcha ? Sont-ils sérieusement détruits ?
EA : Un inventaire est en cours de réalisation. Le
gouvernement n'a pas encore présenté de chiffres. Mais nous savons, grâce aux
rapports et aux photographies, qu'il y a eu une destruction massive,
systématique et délibérée. 80% des entreprises de Kombolcha ont été pillées.
Les usines et les centres industriels ont été détruits. Toutes les machines que
le TPLF ne pouvait pas emmener au Tigré ont été détruites. D'autres
institutions, comme les écoles et les hôpitaux, ont également été attaquées de
manière rancunière lorsqu'elles ont dû se retirer. La reconstruction de ces
deux villes, notamment de Kombolcha qui est un centre industriel, prendra de nombreuses
années.
PD : L'ONU a suspendu l'aide alimentaire à Dessie et
Kombolcha après leur libération et leur passage sous contrôle gouvernemental.
Cette situation serait due au pillage à grande échelle des entrepôts et à
l'intimidation du personnel de l'ONU lorsqu'elle était encore sous le contrôle
du TPLF. Mais quelle est la raison de la suspension de l'aide après que le TPLF
ait été chassé de la région ?
EA : C'est incroyable, n'est-ce pas ? Pendant tout ce temps,
lorsque le TPLF occupait ces villes et d'autres villes d'Amhara et pillait
ouvertement les entrepôts de l'ONU, ils n'ont rien dit. Mais aujourd'hui, après
avoir libéré les deux villes, le Programme alimentaire mondial (PAM) des
Nations unies a suspendu la distribution de l'aide alimentaire. Maintenant que
les villes sont sous le contrôle du gouvernement, elles devraient intensifier
la distribution. Il y a plus d'un million de personnes déplacées à Amhara, qui
dorment dans des abris temporaires. Ils ont un besoin urgent d'aide
alimentaire. La suspension de l'aide alimentaire dans ces circonstances est une
parodie de premier ordre. C'est un crime. Cela revient à utiliser l'aide
alimentaire comme une arme de guerre. En fait, le gouvernement autorise le
transport aérien et le débarquement de l'aide alimentaire par la région d'Afar
vers le Tigré, qui est contrôlé par le TPLF.
PD : L'ONU-Éthiopie avait révélé en septembre que plus de
400 de ses camions qui étaient entrés dans le Tigré depuis la mi-juillet
n'étaient pas revenus. Ceux-ci seraient utilisés par le TPLF pour ses manuvres
militaires. Y a-t-il eu des progrès dans le retour de ces camions ?
EA : Ils ne sont pas revenus. Et le dernier chiffre est
maintenant de 1 010 camions. L'ambassadeur d'Éthiopie auprès des Nations unies,
Taye Atske Selassie, a récemment déclaré que 1 010 camions transportant l'aide
alimentaire des Nations unies étaient réquisitionnés par le TPLF à des fins
militaires. Aucune condamnation de l'ONU. Et pourtant, ils font du bruit à
propos de trois camions apparemment manquants du côté du gouvernement. Ils
jouent un jeu politique sale avec les secours et l'aide alimentaire. Cela s'est
passé pendant toute l'année dernière de ce conflit tragique. Il n'y a eu aucune
neutralité d'aucune sorte.
En fait, le personnel des Nations unies dans la région du
Tigré a révélé que les organisations des Nations unies sont de mèche avec le
TPLF. Et ils ont été suspendus pour avoir révélé cela. Le PAM et USAID de l'ONU
ont utilisé cette crise humanitaire pour préparer le terrain à une intervention
occidentale. C'est, je crois, ce dont nous nous approchons maintenant.
PD : Pendant ce temps, l'envoyé spécial des États-Unis pour
la Corne de l'Afrique, l'ambassadeur Jeffrey Feltman, a effectué une tournée en
Turquie, aux Émirats arabes unis et en Égypte pour discuter de cette guerre en
Éthiopie. Comment évolue l'alignement géopolitique entre les voisins de
l'Éthiopie ?
EA : M. Feltman fait des allers-retours entre le Soudan et
l'Égypte, voisins de l'Éthiopie, l'Afrique de l'Est et les États du Golfe pour faire
pression sur l'Éthiopie en l'encerclant. Je pense donc que sa récente tournée
est une continuation de cette diplomatie de la navette pour isoler l'Éthiopie
dans la région. C'est un précurseur de l'imposition de sanctions. Mais le
gouvernement éthiopien est catégorique : cette guerre est une affaire interne,
souveraine, et il ne cédera pas aux pressions étrangères.
PD : Il est clair qu'il est très improbable que le TPLF
reprenne le pouvoir en Ethiopie. Dans ces conditions, quels intérêts les
États-Unis ou les pays voisins comme le Soudan et l'Égypte ont-ils à soutenir
le TPLF ?
EA : Le Soudan et l'Egypte ne font que suivre la ligne
américaine. Aucun de leurs intérêts nationaux n'est servi par la
déstabilisation de l'Éthiopie. Mais les États clients n'ont pas de politique
étrangère indépendante dans les questions d'intérêt géopolitique. Ils doivent
suivre aveuglément leurs patrons impériaux. Et les États-Unis exercent toutes
sortes de pressions sur leurs États clients proches pour isoler l'Éthiopie et empêcher
l'émergence de ce que nous appelons la nouvelle Corne de l'Afrique : une Corne
de l'Afrique en paix avec elle-même, stable et sans les cycles vicieux de
conflits entre ses pays.
Cette fusion de l'Éthiopie, de l'Érythrée et de la Somalie
compromet l'expansion des garnisons militaires américaines dans cette région,
qui est stratégiquement très importante. Elle fait partie de l'arène de la mer
Rouge et du bassin du Nil. Il fait partie de l'initiative chinoise "Belt
and Road".
Les États-Unis estiment également que, pour contrôler
l'Afrique, ils doivent étendre le commandement américain pour l'Afrique
(AFRICOM) à la Corne de l'Afrique, à la Grande Corne de l'Afrique et à
l'Afrique de l'Est, jusqu'au Congo et à la région des Grands Lacs. Et toujours,
lorsque l'impérialisme ne peut pas contrôler une région, il essaie de créer le
chaos et de la déstabiliser jusqu'à ce qu'il puisse en prendre le contrôle.
Elle fait donc tout ce qu'elle peut pour perturber le
nouveau projet de la Corne de l'Afrique. Elle a déjà sanctionné l'Érythrée. Il
est en route pour sanctionner l'Éthiopie. Et qui sait, alors que la Somalie
commence à se reconstruire après des décennies de guerre, d'autres guerres par
procuration semblent se profiler dans ce pays également.
PD : La diaspora de la Corne de l'Afrique, notamment les
Éthiopiens et les Érythréens aux États-Unis, a lancé le mouvement #NoMore
contre les sanctions américaines contre ces pays et leur soutien au TPLF.
Quelle a été l'influence de ce mouvement ?
EA : C'est vraiment un phénomène incroyable. Un mois après
son lancement par la diaspora éthiopienne, érythréenne et somalienne, il s'est
développé dans le monde entier. Des manifestations et des protestations
massives ont eu lieu à Washington D.C., San Francisco et dans de nombreuses
autres villes des États-Unis et d'autres pays occidentaux, avec le slogan :
"Bas les pattes de l'Éthiopie, bas les pattes de l'Érythrée, bas les
pattes de la Corne de l'Afrique". Ils disent "#NoMore" contre
l'ingérence occidentale ; contre la guerre économique contre les pays sous
forme de sanctions.
Sur le continent lui-même, nous avons également assisté à
des manifestations en dehors de la Corne de l'Afrique dans des pays comme
l'Afrique de l'Ouest et le Niger, avec le slogan "#NoMore
Neo-colonialism" en français. On peut trouver des échos de #NoMore dans
les peintures murales sur les murs d'Afrique du Sud. Il a commencé par une
résistance à la guerre en Éthiopie et aux tentatives américaines de
déstabilisation de la Corne de l'Afrique, mais s'est transformé en un mouvement
panafricain contre l'impérialisme. Demain, ses échos pourront être entendus en
Amérique latine également. Il a le potentiel de se transformer en un mouvement
anti-impérialiste mondial contre les guerres sans fin.
Het Wereldvoedselprogramma van de VN en het USAID hebben humanitaire crisis in Ethiopië gebruikt om terrein voor te bereiden voor westerse interventie
Het Wereldvoedselprogramma van de VN en het USAID hebben
humanitaire crisis in Ethiopië gebruikt om terrein voor te bereiden voor
westerse interventie
De redacteur van Horn of Africa TV, Elias Amare, praat met
Peoples Dispatch over de laatste militaire ontwikkelingen in Ethiopië, de
tegenslagen van het TPLF en de collusie van internationale hulporganisaties
13 december 2021 door Pavan Kulkarni
Mensen nemen deel aan een rally om het Tigray People's
Liberation Front (TPLF) en westerse inmenging in de binnenlandse
aangelegenheden van Ethiopië te veroordelen in Addis Abeba, Ethiopië, 5 dec.
2021. Foto: Xinhua/Wang Ping
De opschorting van voedselhulp aan Dessie en Kombolcha door
het Wereldvoedselprogramma van de VN (WFP) na de bevrijding van deze twee
strategisch belangrijke steden in de door oorlog verscheurde noordelijke
Ethiopische deelstaat Amhara, is een "aanfluiting van de hoogste orde",
aldus redacteur Elias Amare van Horn of Africa TV.
De VN noemt als reden de plundering van de opslagplaatsen
van het WVP en de intimidatie van het WVP-personeel in deze steden die door het
Tigray People's Liberation Front (TPLF) tot voor kort bezet waren. Het TPLF is
de oorlog begonnen met een aanval op een federale legerbasis in Tigray in
november 2020, en is vervolgens de aangrenzende staten Amhara en Afar
binnengevallen in juli 2021.
Het besluit van de VN om de hulp aan de twee steden op te
schorten kwam echter nadat (!) het TPLF er door de gezamenlijke troepenmacht
van het nationale leger en Amharaanse milities uit was verdreven. "Al die
tijd, toen het TPLF deze steden en andere steden in Amhara bezet hield en
openlijk de opslagfaciliteiten van de VN plunderde, zeiden ze er niets
over," vertelde Amare aan Peoples Dispatch in een telefonisch interview.
Het opschorten van voedselhulp aan steden die weer onder
controle van de regering zijn gebracht - terwijl men doorgaat met het sturen
van hulp naar TPLF-gecontroleerde Tigray, waar naar verluidt meer dan duizend
hulptrucks door TPLF worden gevorderd voor militaire doeleinden - "is een
misdaad," zei hij. "Het komt erop neer dat voedselhulp als
oorlogswapen wordt gebruikt."
Ondanks de steun die het TPLF krijgt van internationale
organisaties die afhangen van de VS, die haar "cliëntstaten in de
regio" (zoals het TPLF) gebruikt om de Ethiopische staat diplomatiek te
isoleren en te omsingelen, blijft Elias Amare ervan overtuigd dat het TPLF aan
de verliezende hand is.
Terwijl de strijd in Weldiya [ongeveer 120 km ten noorden
van Dessie] aan de gang is, zijn de troepen van het TPLF "in wanorde
achteruit geslagen", zei Elias. "Belangrijker is dat de troepen van
de federale regering de snelweg tussen Weldiya en de hoofdstad van Tigray,
Mekele, in handen hebben gekregen. De logistieke lijn van het TPLF en haar terugtocht
route zijn dus versperd. Afgezien daarvan zijn het vooral enkele dorpen langs
de grens met Tigray en in enkele berggebieden die in de Amhara regio nog onder
controle van het TPLF staan. Binnenkort zal het TPLF worden teruggedreven naar
zijn basis in Tigray."
Elias Amare gelooft dat de regering het TPLF zal
achtervolgen tot in de staat Tigray, en niet zal stoppen bij de grens en zal
streven naar onderhandelingen - een doel waar de VS de diplomatieke posities op
lijkt te mobiliseren.
"Het TPLF moet ter verantwoording worden geroepen voor
de massale wreedheden in de Amhara en Afar regios - het doden van burgers,
seksueel geweld en verkrachtingen, vernieling van medische faciliteiten,
scholen en wat dies meer zij," zei hij. "Het heeft oorlogsmisdaden
begaan. Het heeft openlijk verklaard van plan te zijn naar Addis Abeba te
marcheren en de regering omver te werpen. Het TPLF is dus een existentiële
bedreiging."
Berichten over burgers die Tigray ontvluchten naar Amhara,
Afar en zelfs naar Eritrea om te ontkomen aan de dienstplicht van het TPLF zijn
een indicatie van haar verzwakkende militaire en politieke positie binnen haar
thuisstaat.
"Elk gezin wordt gedwongen ten minste één zoon of
dochter ter beschikking te stellen voor de dienstplicht. Het gebruik van
kindsoldaten is een gangbare praktijk," voegde hij eraan toe. "Het is
een zeer verschrikkelijke situatie in Tigray. Veel families beginnen openlijk
te vragen waar hun kinderen zijn."
De Amhara regio in het zuiden en de Afar regio in het oosten
zijn nu de frontlijnen en grenzen van de afbrokkelende basis van het TPLF in
Tigray. Eritrea in het noorden steunt de Ethiopische regering. Terwijl Soedan het
TPLF zou steunen, wordt de regio van Welkait en Humera langs de grens met
Soedan bezet door een gezamenlijke troepenmacht van het federale leger en Amharaanse
milities, waardoor de corridor van het TPLF naar Soedan wordt geblokkeerd.
"Ze zijn omsingeld. Dit is het begin van TPLF's
einde," zei hij. Na het telefoongesprek doken op 12 december berichten op
dat het TPLF de Amharaanse stad Lalibela (ongeveer 115 km ten westen van
Weldiya) had heroverd. Op de vraag of dit een aanwijzing zou kunnen zijn dat de
richting waarin de frontlinie zich beweegt opnieuw verandert in het voordeel
van het TPLF, antwoordde Amare ontkennend.
Het TPLF heeft de stad Lalibela niet veroverd, maar probeert
er doorheen te breken om een alternatieve vluchtroute naar Tigray te vinden
voor zijn in Weldiya omsingelde troepen, aangezien de snelweg die de stad met
Mekelle verbindt is afgesneden.
Na de massale protesten voor vrijheid en democratie in 2018,
na 27 jaar dictatoriaal TPLF bewind over Ethiopië, is het zeer onwaarschijnlijk
dat het TPLF, die in staat is veel verwoesting aan te richten, opnieuw over
Ethiopië zal kunnen heersen.
Desondanks, zegt Amare, blijven de VS het TPLF steunen,
"omdat wanneer het imperialisme een gebied niet kan controleren, het
probeert chaos te veroorzaken en het te destabiliseren tot het moment dat het
de controle kan overnemen."
Controle over de Hoorn van Afrika is een strategisch
belangrijke doelstelling voor de VS omdat de regio "deel uitmaakt van de
Rode Zee regio en het Nijlbekken. Het maakt deel uit van het Belt and Road
Initiative van China. De VS is van mening dat om Afrika te controleren, het US
Africa Command (AFRICOM) moet worden uitgebreid over de Hoorn van Afrika."
Maar de samenwerking van Ethiopië, Eritrea en Somalië in het
"Nieuwe Hoorn van Afrika Project", nadat het TPLF op een zijspoor was
gezet en Abiy Ahmed de leiding had genomen als premier van Ethiopië in de lente
van 2018, is een grote tegenslag voor de Amerikaanse ambities. De VS proberen
de Hoorn van Afrika te destabiliseren door het TPLF te steunen om deze
bedreiging van hun doelstellingen, die het vooruitzicht op vrede in de regio
met zich meebrengt, te neutraliseren, zo stelde hij.
Het verzet van het maatschappelijk middenveld tegen deze
poging - begonnen door de Ethiopische, Eritrese en Somalische diaspora die de #NoMore-beweging
in de VS organiseerden - is echter een belangrijke factor geworden die de
uitkomst zal bepalen.
"Het begon als een verzet tegen de oorlog in Ethiopië
en de destabilisatie van de Hoorn van Afrika, en groeide uit tot een
pan-Afrikaanse beweging tegen het imperialisme. Morgen zouden de echo's ervan
ook in Latijns-Amerika te horen kunnen zijn," zei hij, eraan toevoegend:
"Het heeft de potentie om uit te groeien tot een wereldwijde
anti-imperialistische beweging tegen eindeloze oorlogen."
Het bewerkte interview hieronder:
Peoples Dispatch(DP): Kunt u beginnen met uit te leggen wat
het strategisch belang is van de herovering van Dessie en Kombolcha door
regeringstroepen?
Elias Amare (EA): Dessie is de hoofdstad van de provincie
Wollo in Amhara. Kombolcha is een industriestad. Het is een centrum van
productie en fabricage. De herovering van deze twee steden betekent dus dat de
hele provincie Wollo binnenkort bevrijd zal zijn.
PD: Welke delen van Amhara en Afar zijn nog onder controle
van het TPLF?
EA: Afar is volledig bevrijd. Het TPLF is uit de regio
verdreven. In Amhara wordt nog steeds gevochten in Weldiya [ongeveer 120 km ten
noorden van Dessie]. Maar hun strijdkrachten zijn in wanorde gevlucht.
Belangrijker is dat de troepen van de federale regering de snelweg tussen
Weldiya en de hoofdstad van Tigray, Mekele, in handen hebben gekregen. Hun
logistieke lijn en hun route naar de terugtocht zijn dus afgesnede. Afgezien
daarvan zijn het vooral enkele dorpen langs de grens met Tigray en enkele
berggebieden die in Amhara nog onder controle van het TPLF staan. Binnenkort
zal TPLF worden teruggedreven naar zijn basis in Tigray.
PD: Heeft u de indruk dat de regering van plan is om het bij
de grens met Tigray te laten en te proberen te onderhandelen, of is het
waarschijnlijk dat ze het TPLF tot in Tigray zal achtervolgen?
EA: Ik betwijfel of het bij de grens zal blijven. Het TPLF
moet verantwoordelijk worden gehouden voor de massale wreedheden in de Amhara
en Afar - het doden van burgers, seksueel geweld en verkrachtingen, de
vernietiging van medische faciliteiten, scholen en wat dies meer zij. De
organisatie is ontmaskerd als een etno-fascistische groepering. Ze hebben
oorlogsmisdaden begaan. Veel mensenrechtenorganisaties veroordelen dit. Ze
hebben openlijk verklaard van plan te zijn naar Addis Abeba te marcheren en de
regering omver te werpen. Dus dit is een existentiële dreiging. Ik denk niet
dat de regering zal stoppen bij de grens van Tigray.
Het vliegveld van Lalibela in Amhara, Ethiopië, werd
geplunderd door TPLF-troepen toen zij onder hun controle waren. De stad is
sindsdien bevrijd door regeringstroepen. Foto: Breakthrough News
PD: In Tigray blijft het TPLF militair en politiek sterk,
nietwaar?
EA: Nou, dat is moeilijk te zeggen omdat het nu
ontoegankelijk is. Maar volgens de berichten die we horen, vluchten burgers uit
Tigray naar de regio's Amhara en Afar. Sommigen vluchten zelfs naar Eritrea.
Angst voor dienstplicht door het TPLF is de belangrijkste reden. Elk gezin
wordt gedwongen ten minste één zoon of dochter ter beschikking te stellen voor
de dienstplicht. Het gebruik van kindsoldaten is een gangbare praktijk. Het is
een verschrikkelijke situatie in Tigray. Veel families beginnen openlijk te
vragen waar hun kinderen zijn.
Aanvankelijk, toen het TPLF de oorlog uitbreidde naar Amhara
en Afar na het eenzijdige staakt-het-vuren van de regering op 29 juni, kregen
de Tigrayanen die gedwongen werden zich bij de oorlog aan te sluiten te horen
dat het TPLF een snelle mars naar Addis Abeba zou ondernemen en de hoofdstad
binnen twee of drie maanden zou veroveren. Nu is het al zes maanden. Zij hebben
enorme verliezen geleden en worden gedwongen zich terug te trekken.
PD: De frontlinies lijken steeds dichter bij het TPLF in
Tigray te komen vanuit het zuiden in Amhara en het oosten in Afar. Met zijn
historische vijand Eritrea als noordelijke buur, lijkt het erop dat als de
troepen van het TPLF zich moeten terugtrekken en hergroeperen, de beste kans is
om over de westelijke grens door te stoten naar Soedan, waarvan wordt
aangenomen dat het het TPLF steunt. Hoe goed wordt het grensgebied van
West-Tigray verdedigd, dat nu nog onder controle van het Ethiopische leger en
Amharaanse milities staat?
EA: De regio Welkait en Humera, die bekend is komen te staan
als West-Tigray, heeft van oudsher nooit deel uitgemaakt van Tigray. Tigrayanen
woonden niet in dit deel; het was Amaharan-land. Tigray had geen grens met
Soedan. Het TPLF annexeerde dit land toen zij in 1991 de Ethiopische
staatsmacht overnamen. Maar dit deel van het land is tijdens de oorlog
terugveroverd op Amhara.
Toen de regering haar troepen uit Tigray terugtrok na de
afkondiging van het eenzijdige staakt-het-vuren in juni, was dat alleen uit het
traditionele Tigray - het land ten oosten van de rivier de Tekeze op de huidige
kaart van Tigray. Ten westen ervan ligt Amharaans land, dat zeer goed verdedigd
wordt. Het TPLF kan er niet meer bij. Sinds het staakt-het-vuren hebben zij
verschillende militaire campagnes gevoerd om Welkait en Humera te doorbreken en
de corridor naar Soedan te openen. Ze werden elke keer verslagen. Ze zijn
omsingeld. Dit is het begin van TPLF's einde.
PD: Als het einde van het TPLF is begonnen, hoe zit het dan
met het Oromo Bevrijdingsfront (OLF), dat zich had aangesloten bij het TPLF?
OLF is een van de oudste politieke partijen met diepe wortels in de grootste
deelstaat van Ethiopië, Oromia.
EA: Het is niet juist om te zeggen dat OLF [als geheel] zich
heeft aangesloten bij het TPLF. OLF heeft verschillende facties. Alleen de
meest extreme [etnocentrische] factie heeft zich bij het TPLF aangesloten en
voert een opstand uit in het westen van het land. Maar ik denk niet dat zij een
belangrijke bedreiging vormen. Deze factie heeft niet zo veel aanhang in
Oromia. Het was het TPLF die een echte bedreiging vormde, met alle financiële
middelen en gewapende macht waarover zij beschikte. Als het TPLF eenmaal is
uitgeroeid, vormen alle andere etno-nationalistische opstanden in het land geen
grote bedreiging meer.
PD: Wat is het beeld dat oprijst van de onlangs bevrijde
steden Dessie en Kombulcha? Zijn ze ernstig verwoest?
EA: Er wordt een inventaris opgemaakt. De regering moet nog
met cijfers komen. Maar uit verslagen en foto's weten we dat er massaal,
systematisch en moedwillig verwoest is. 80% van de bedrijven in Kombolcha is
geplunderd. Fabrieken en industriële centra zijn verwoest. Alle machines die het
TPLF niet mee kon nemen naar Tigray zijn vernietigd. Ook andere instellingen
zoals scholen en ziekenhuizen zijn rancuneus aangevallen toen zij zich moesten
terugtrekken. De wederopbouw van deze twee steden, vooral Kombolcha dat een
industrieel centrum is, zal vele jaren in beslag nemen.
PD: De VN heeft de voedselhulp aan Dessie en Kombolcha
opgeschort nadat ze bevrijd waren en onder controle van de regering waren
gebracht. Dit is naar verluidt vanwege de grootschalige plundering van de
opslagplaatsen en de intimidatie van het VN-personeel toen het nog onder
controle van het TPLF was. Maar wat is de reden voor het opschorten van de hulp
nadat het TPLF uit het gebied is verdreven?
EA: Het is ongelooflijk, nietwaar? Al die tijd, toen het
TPLF deze steden en andere steden in Amhara bezet hield en openlijk de
opslagplaatsen van de VN plunderde, zeiden ze daar niets over. Maar nu, na de
bevrijding van de twee steden, heeft het Wereldvoedselprogramma van de VN (WFP)
de distributie van voedselhulp opgeschort. Nu de steden onder controle van
de regering zijn, zouden zij de distributie moeten opvoeren. Er zijn meer dan
een miljoen binnenlandse ontheemden in Amhara, die in tijdelijke onderkomens
slapen. Zij hebben dringend voedselhulp nodig. De opschorting van voedselhulp
onder deze omstandigheden is een aanfluiting van de hoogste orde. Het is een
misdaad. Het komt erop neer dat voedselhulp als oorlogswapen wordt gebruikt. De
regering staat namelijk toe dat voedselhulp vanuit de lucht en over land via de
regio Afar naar het door het TPLF gecontroleerde Tigray gaat.
PD: VN Ethiopië had in september onthuld dat meer dan 400
van haar vrachtwagens die sinds half juli Tigray waren binnengekomen, niet
waren teruggekeerd. Deze worden naar verluidt door het TPLF gebruikt voor zijn
militaire manoeuvres. Is er enige vooruitgang geboekt met de terugkeer van deze
vrachtwagens?
EA: Zij zijn niet teruggekeerd. En het laatste cijfer is nu
1.010 vrachtwagens. De ambassadeur van Ethiopië bij de VN, Taye Atske Selassie,
heeft onlangs in een verklaring gezegd dat 1.010 vrachtwagens met voedselhulp
van de VN door het TPLF worden gevorderd voor militaire doeleinden. Geen enkele
veroordeling van de VN. En toch maken ze lawaai over drie vrachtwagens die
blijkbaar vermist zijn aan de kant van de regering. Ze spelen een vuil politiek
spel met de hulpverlening en voedselhulp. Dit is al het hele afgelopen jaar van
dit tragische conflict aan de gang. Er was geen sprake van neutraliteit, in
welke vorm dan ook.
In feite heeft VN-personeel in de Tigray-regio onthuld dat
de VN-organisaties onder één hoedje spelen met het TPLF. En zij werden
geschorst omdat zij dit aan het licht hadden gebracht. Het WFP en USAID van
de VN hebben deze humanitaire crisis gebruikt om de weg te bereiden voor een
westerse interventie. Dit is naar mijn mening wat we nu naderen.
PD: Intussen is de speciale gezant van de VS voor de Hoorn
van Afrika, ambassadeur Jeffrey Feltman, op tournee geweest naar Turkije, de
VAE en Egypte om deze oorlog in Ethiopië te bespreken. Hoe evolueert de
geopolitieke afstemming tussen de buurlanden van Ethiopië?
EA: Feltman reist heen en weer tussen Ethiopië's buurlanden
Soedan en Egypte, Oost-Afrika en de Golfstaten om druk uit te oefenen op
Ethiopië door het te omsingelen. Ik denk dus dat zijn recente rondreis een
voortzetting is van deze pendeldiplomatie om Ethiopië in de regio te isoleren.
Het is een voorbode van het opleggen van sancties. Maar de Ethiopische regering
is stellig in haar standpunt dat deze oorlog een interne, soevereine
aangelegenheid is en dat zij niet zal toegeven aan buitenlandse druk.
PD: Het is duidelijk dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat het
TPLF de macht in Ethiopië weer overneemt. Welke belangen hebben de VS of
buurlanden als Soedan en Egypte in deze omstandigheden bij hun steun aan het
TPLF?
EA: Soedan en Egypte volgen gewoon de lijn van de VS. Geen
van hun nationale belangen wordt gediend door Ethiopië te destabiliseren. Maar
cliëntstaten hebben geen onafhankelijk buitenlands beleid in zaken van
geopolitiek belang. Ze moeten blindelings hun imperiale beschermheren volgen.
En de VS oefenen allerlei druk uit op hun cliëntstaten in de buurt om Ethiopië
te isoleren en het ontstaan te voorkomen van wat wij de Nieuwe Hoorn van
Afrika noemen: een Hoorn van Afrika die in vrede is met zichzelf, stabiel en
zonder de vicieuze cycli van conflicten tussen zijn landen.
Dit samengaan van Ethiopië, Eritrea en Somalië ondermijnt de
uitbreiding van de militaire garnizoenen van de VS in deze regio, die
strategisch zeer belangrijk is. Het is een deel van de Rode Zee Arena en het
Nijlbekken. Het maakt deel uit van het Belt and Road Initiative van China.
De VS zijn voorts van mening dat zij, om Afrika te
controleren, het VS-Afrika-commando (AFRICOM) moeten uitbreiden over de Hoorn
van Afrika, de Grote Hoorn van Afrika en Oost-Afrika, helemaal tot Congo en het
gebied van de Grote Meren. En altijd, wanneer het imperialisme een gebied niet
kan controleren, probeert het chaos te veroorzaken en het te destabiliseren tot
het moment dat het de controle kan overnemen.
Dus doet het alles wat het kan om het Nieuwe Hoorn van
Afrika Project te verstoren. Zij heeft Eritrea reeds gesanctioneerd. Het is op
weg om Ethiopië sancties op te leggen. En wie weet, nu Somalië zich na decennia
van oorlog weer begint op te bouwen, lijken ook daar meer proxy-oorlogen in het
verschiet te liggen.
PD: De diaspora van de Hoorn van Afrika, met name de
Ethiopiërs en Eritreeërs in de VS, zijn de #NoMore-beweging begonnen
tegen de sancties van de VS tegen deze landen en hun steun aan het TPLF. Hoe
invloedrijk is deze beweging geweest?
EA: Dit is echt een ongelooflijk fenomeen. Binnen een maand
na haar start door de Ethiopische, Eritrese en Somalische diaspora, is ze
wereldwijd gegroeid. Er zijn massale demonstraties en protesten gehouden in
Washington D.C., San Francisco en vele andere steden in de VS en andere
westerse landen, met de slogan: "Handen af van Ethiopië; Handen af van
Eritrea; Handen af van de Hoorn van Afrika". Zij zeggen
"#NoMore" tegen de westerse inmenging; tegen de economische
oorlogsvoering tegen landen in de vorm van sancties.
Op het continent zelf hebben we ook demonstraties gezien
buiten de Hoorn van Afrika in landen als West-Afrika en Niger, met de leus
"#NoMore Neo-colonialism" in het Frans. Echo's van #NoMore zijn te
vinden in de muurschilderingen op muren in Zuid-Afrika. Het begon als een
verzet tegen de oorlog in Ethiopië en tegen de Amerikaanse pogingen om de Hoorn
van Afrika te destabiliseren, maar groeide uit tot een pan-Afrikaanse beweging
tegen het imperialisme. Morgen zouden de echo's ervan ook in Latijns-Amerika te
horen kunnen zijn. Ze heeft het potentieel om uit te groeien tot een
wereldwijde anti-imperialistische beweging tegen eindeloze oorlogen.
Wordt Ethiopië het Libië 2.0 van Biden of een motor voor een Afrikaanse renaissance?
Wordt Ethiopië het Libië 2.0
van Biden of een motor voor een Afrikaanse renaissance?
Matthew Ehret, 5 December, 2021
De situatie in Ethiopië is vrij eenvoudig te begrijpen,
zolang je de westerse media-spindoctors niet gelooft, schrijft Matthew Ehret.
Veel westerlingen die proberen de gebeurtenissen in het
"donkere continent" Afrika te begrijpen, hebben veel barrières die
hun geest en de werkelijkheid in de weg staan. Dat moet ook wel, want zonder
dergelijke filters die de problemen van Afrika als door hen zelf veroorzaakt
bestempelen (of als het gevolg van Chinese schulden slavernij), zouden wij in
het westen ons misschien voldoende geschokt moeten voelen om verandering te
eisen. We zouden kunnen inzien dat de benarde toestand van Afrika niet zozeer
met Afrika te maken heeft, maar veeleer met een opzettelijk programma van
ontvolking en uitbuiting van vitale hulpbronnen.
Ondanks een rijke geschiedenis en het feit dat er meer dan
een miljard mensen op het continent wonen, heeft Afrika het laagste percentage
elektriciteit en drinkbaar water per hoofd van de bevolking ter wereld. Van de
30.000 kinderen die elke dag nodeloos sterven door oorzaken die te voorkomen
zijn (ziekte, beschikbaarheid van water, honger, enz.), is de meerderheid
afkomstig uit Afrika. De levensstandaard is op zijn beurt abominabel laag voor
de 340 miljoen Afrikanen die in extreme armoede leven, terwijl ontoereikende
infrastructuur voor gezondheidszorg en sanitaire voorzieningen heeft geleid tot
een massale kindersterfte die in veel Afrikaanse landen oploopt tot 80-100
sterfgevallen per 1000.
In de mate dat bepaalde ongemakkelijke feiten worden
verdoezeld, is deze façade in stand gehouden. We kunnen die valse verhalen
vandaag meer dan ooit in vraag stellen.
Op 23 november werd een conferentiegesprek met Amerikaanse,
Britse, Finse en Franse diplomaten openbaar gemaakt, nadat het was gefilmd en
uitgelekt door een niet bij naam genoemde deelnemer.
Wat deze zoom call relevant maakte, was dat het onderwerp
van de oproep ging over de noodzaak van regimeverandering in Ethiopië, en dat
de belangrijkste spreker van de oproep Berhane Gebre-Christos was, voormalig
Ethiopisch minister van Buitenlandse Zaken (2010-2012) en nu woordvoerder van
de Tigray Peoples' Liberation Movement (TPLF). De oproep zelf werd
georganiseerd door het Peace and Development Center International, een papieren
organisatie, die samenwerkt met de National Endowment for Democracy (NED) en
USAID (beide bewezen CIA-organisaties) en werd opgezet enkele dagen voordat het
Tigray Peoples' Liberation Front op 3 november 2020 het noordelijk commando van
de Ethiopische regering aanviel, waarmee een jaar van gewapende wreedheden
begon.
Onder de deelnemers aan de conferentie bevonden zich niemand
minder dan Vicki Huddleson (voormalig Amerikaans onderminister van Defensie
voor Afrikaanse Zaken), Donald Yamamoto (voormalig Amerikaans ambassadeur in
Somalië), Tim Clark (voormalig EU-ambassadeur in Ethiopië), Robert Dewar (voormalig
Brits ambassadeur in Ethiopië) en een groot aantal andere op regels gebaseerde
ordeverstoorders. Het gaat erom internationale druk uit te oefenen op de
huidige Ethiopische regering van Ahmed Abiy om de door het buitenland gesteunde
opstand van de TPLF als een legitieme groepering te behandelen bij het regelen
van een geherstructureerde Ethiopische regering OF om Abiy eenvoudigweg met
alle mogelijke middelen rechtstreeks af te zetten.
Ondanks het feit dat de TPLF medeplichtig is bevonden aan
het in scène zetten van een burgeroorlog in Ethiopië en ook is betrapt op het
inzetten van kindsoldaten en terrorisme, is hetzelfde team uit het
Obama-tijdperk dat nu de regering-Biden leidt. Obama en Biden hebben Soedan
heeft opgedeeld en de humanitaire vernietiging van Libië en Syrië bewerkstelligd.
De regering Biden is doorgegaan met het geven van steun aan de rebellen. De
afgelopen maanden gebeurde dat in de vorm van sancties tegen Ethiopië en Eritrea,
het annuleren van leningen die miljoenen levens treffen, en het eisen dat Addis
Abeba de rebellen behandelt als een legitieme onderhandelaar.
Waarom een regimewisseling in Ethiopië?
De situatie in Ethiopië is vrij eenvoudig te begrijpen,
zolang je de spin doctors van de westerse media niet gelooft.
Ten eerste is Ethiopië het enige land in Afrika ten zuiden
van de Sahara dat zich met succes tegen kolonisatie heeft verzet. Ethiopië is dus
ook een van de economisch meest soevereine naties van Afrika, in staat om
staatsobligaties uit te geven voor grootschalige infrastructuurprojecten (wat
het sinds 2011 heeft gedaan voor de bouw van de Grote Renaissance Dam op de
Blauwe Nijl) en ook een van de naties die het meest geïnteresseerd zijn in
nauwe samenwerking met China en het opkomende Belt and Road Initiative (BRI).
De afgelopen jaren heeft Ethiopië ook weerstand geboden aan
de druk om toe te geven aan de ontvolking lobby die in Washington, Brussel en
Londen grote invloed uitoefent.
Ethiopië heeft niet alleen nee gezegd tegen
ontvolkingsregimes, maar is ook doorgegaan met de bouw van het grootste
infrastructuurproject sinds generaties op dit continent: de Grand Ethiopian
Renaissance Dam (GERD). Eenmaal voltooid zal deze dam meer dan 6200 megawatt
(mW) aan elektriciteit opwekken, niet alleen voor de eigen 118 miljoen mensen,
maar voor de hele Hoorn van Afrika, die momenteel 255 miljoen zielen telt. Het
belangrijkste is dat deze dam, de grootste in de geschiedenis van Afrika, een
drijvende kracht zal worden achter de industriële ontwikkeling van het hele
continent, alle inwoners van elektriciteit zal voorzien en een succesvol model
zal vormen dat andere landen in Afrika kunnen volgen. Met de groei van de
multipolaire wereldorde onder leiding van Chinas met haar succesvolle
win-winmodel van samenwerking, wordt het idee van
"armoedebestrijding" in Afrika snel verdrongen door de wil om een
einde te maken aan armoede door industriële vooruitgang. Dit sentiment werd
tijdens COP26 luidkeels verkondigd door leiders van het Zuiden, te midden van
de fanatieke drang om de hele wereld koolstofarme regimes op te leggen.
Ethiopië is een van de nauwste vrienden van China, dat de
voorbije jaren deskundige opleiding, financiering en diplomatieke bijstand
heeft verleend aan Addis Abeba (dat een actief lid is van het "Belt and
Road"-initiatief). Een van de belangrijkste door China gesponsorde
projecten is de 756 km lange spoorlijn Addis Abeba-Djibouti, die het door land
ingesloten Ethiopië met zijn buurland aan de Rode Zee heeft verbonden en nieuwe
industriële corridors heeft aangelegd die de Wereldbank in het land nooit had
toegestaan.
Hoewel de bouw van de Grote Renaissance Dam was gepland door
de grote pan-Afrikaanse leider Haile Selassie (en werd bijgestaan door
ingenieursstudies van de Verenigde Staten van JFK), werd het project met het
verdrijven van Selassie in 1974 terzijde geschoven en pas in 2011 nieuw leven
ingeblazen door de inspanningen van wijlen premier Meles Zenawi.
In een vroeg stadium werd een getalenteerde ingenieur en
natiebouwer aangeworven om de bouw van het project over te nemen, genaamd
Simegnew Bekele. Simegnew Bekele had toezicht gehouden op de bouw van
verschillende grote hydro-elektrische dammen in Ethiopië en werd bekend als
"het publieke gezicht van de GERD" totdat hij in 2018 in zijn auto
werd vermoord. Toen de westerse mogendheden weigerden de dam te financieren,
besloot Ethiopië het zelf te doen door de bevolking ertoe aan te zetten voor 5
miljard dollar aan obligaties te kopen, wat ironisch genoeg precies de manier
is waarop Abraham Lincoln de transcontinentale spoorweg tijdens de Burgeroorlog
financierde en de manier waarmee de VS een groot deel van haar deelname in de
Tweede Wereldoorlog betaalden.
De aanwezigheid van China in Ethiopië boezemt veel westerse
spelleiders angst in, die bang zijn Afrika te verliezen aan het vooruitzicht
van een win-win-samenwerking, zoals zij reeds begonnen zijn het Midden-Oosten
te verliezen. In maart 2021 ondertekenden de twee naties een Memorandum van
Overeenstemming om "grote projecten in het kader van de BRI te
beschermen", waarbij de commissaris-generaal van Ethiopië verklaarde:
"Ethiopië en China zijn landen met een lange
geschiedenis, een oude beschaving en een prachtige cultuur. Om ons doel te
bereiken, speelt de steun van China en zijn gewaardeerde ambassade een
belangrijke rol... We zien graag een voortzetting van onze gezamenlijke
inspanningen om een strategisch partnerschap op lange termijn op te bouwen en
het evenement van vandaag komt op een belangrijk moment."
Meer recentelijk, op 2 december, bezocht de Chinese minister
van Buitenlandse Zaken Wang Yi premier Abiy en beloofde China om de
soevereiniteit van Ethiopië te verdedigen. Staande naast Abiy, verklaarde Wang
Yi: "China zal zich niet mengen in de binnenlandse aangelegenheden van
landen. Wij bemoeien ons ook niet met de binnenlandse aangelegenheden van
Ethiopië". Tegen degenen die de twee naties willen scheiden, zei Wang Yi
ook dat de "vriendschap tussen Ethiopië en China zeer solide en
onbreekbaar is".
Na te zijn mislukt in het doorbreken van de groei van het
Belt and Road Initiative in het centrum van Mackinder's Wereld Eiland, met
Rusland dat de regime veranderingsoperatie in Syrië tegenhield tijdens de
donkere jaren van Obama, en nu China een krachtige visie van oost-west
ontwikkelingscorridors door het Midden-Oosten uitbreidt, is dezelfde zak met
trucs ingezet in Ethiopië met behulp van rebellenstrijders uit de Hoorn van
Afrika.
Het TPLF: meer terreur en minder rebellen
Het Tigray Peoples Liberation Front (nu omgedoopt tot de
Tigray Defense Forces) is geen "democratische volksbeweging" zoals de
westerse propaganda haar afschildert.
In feite is deze groep betrapt op massale wreedheden in
bezette steden als Mai Kadra en Lalibela, heeft zij wapenstilstandsverdragen
geschonden, kindsoldaten ingezet en nauw samengewerkt met buitenlandse
Anglo-Amerikaanse belangen bij het doordrukken van regimeverandering in
Ethiopië, zoals blijkt uit het uitgelekte conferentiegesprek op Zoom. Iedereen
die twijfelt aan deze beweringen hoeft alleen maar de nauwgezet samengestelde
essays te lezen van een van de meest bekwame onderzoeksjournalisten Jeff Pearce
die in Ethiopië woont en wiens artikelen hier kunnen worden gevonden.
Nog maar een maand geleden, op 5 november, heeft het TPLF
een nieuw "Verenigd Front van Ethiopische Federalistische en
Confederalistische Krachten" aangekondigd in de Nationale Persclub in...
Washington D.C.! Deze nieuwe opstandige groep heeft geprobeerd zoveel mogelijk
etnische minderheidsbelangen in Ethiopië te verenigen onder één overkoepelende
organisatie, om een schijn van legitimiteit hoog te houden voor deze duidelijk
ondemocratische operatie. In het persbericht van de groep staat: "Dit
verenigd front wordt gevormd als antwoord op de vele crises waarmee het land
wordt geconfronteerd; om de schadelijke gevolgen van het bewind van Abiy Ahmed
voor de volkeren van Ethiopië en daarbuiten ongedaan te maken; en als erkenning
van de grote noodzaak om samen te werken en de krachten te bundelen voor een
veilige overgang in het land."
Op de persconferentie bedreigde Berhane Gebre-Christos de
regering van Adiy door te zeggen: "We proberen een einde te maken aan deze
verschrikkelijke situatie in Ethiopië, die in ons eentje is gecreëerd door de
regering van Abiy. De tijd dringt voor hem."
Het is allemaal perceptie
Feit is dat geen van deze groepen onder de huidige
omstandigheden de middelen heeft om hun doelstellingen te verwezenlijken, nu de
Ethiopische bevolking zowel in Afrika als in de diaspora de op het Westen
gerichte propaganda afwijst. Protesten in de hele wereld ter verdediging van de
Ethiopische soevereiniteit, en het succes van de regering bij de bestrijding
van deze verspreide rebellengroepen tonen aan dat de werkelijkheid heel anders
is dan de projectie die perceptiebeheerders willen doen geloven.
Net zoals ons herhaaldelijk werd verteld dat Venezuela ten
onder zou gaan aan de democratische beweging van Juan Guaidó, of dat de
democratische krachten van Navalny het autoritaire systeem van Poetin zouden
afzetten, of dat de Syrische rebellen de "slager Assad" ten val
zouden brengen, of dat Hong Kong en Taiwan zeker hun vrijheid zouden winnen op het
vreselijke Peking... de heersers van het unipolaire systeem hebben laten zien
dat ze niet veel meer zijn dan moderne dromers die één keer te vaak betrapt
zijn op het oplichten van goedgelovige stedelingen.
Zoals Geopolitics.Press in detail heeft uiteengezet, heeft het
copieren van operaties die tegen Syrië werden gebruikt, de vorm aangenomen van
het Command and Control Fusion Center (C2FC) in Kenia, dat de regering van de
V.S. de mogelijkheid geeft om "organisaties en zogenaamde regeringen,de
mogelijkheid geeft om "voortdurend operaties uit te voeren tegen de
regering van Ethiopië op het gebied van economische, informatieve, diplomatieke
en kinetische oorlogsvoering"... Het C2FC heeft sommige van zijn taken
gedelegeerd naar cellen die een zekere mate van operationele autonomie genieten
maar organisatorisch afhankelijk zijn van het C2FC."
Het gevaar van Libië 2.0
Als dit mislukt, wat het geval zal zijn, is het grotere
gevaar dat in de coulissen wacht, dat de westerse bevolking zo verward en
verkeerd geïnformeerd zal zijn over de aard van de Ethiopische crisis, dat zij
hun toestemming zullen geven voor een door de VS geleide aanval op het land,
zoals gebeurde in Afghanistan en Irak in de nasleep van 9/11. In een
Bloomberg-opinie van 9 november 2021 riep de voormalige opperbevelhebber van de
NAVO, James Stavridis, de Amerikaanse strijdkrachten op om in te grijpen in de
burgeroorlog, zowel "om de Chinese invloed tegen te gaan" als om te
voorkomen dat er een nieuw bloedbad zoals in Rwanda zou plaatsvinden.
De Afrikaanse analist Lawrence Freeman heeft dit gevaar
onlangs welsprekend verwoord in een interview met het Addis Media Network op 18
november, waarin hij zei: "De vijanden van Ethiopië zullen humanitaire
overwegingen gebruiken als een excuus om eventueel militaire troepen in te
zetten onder het voorwendsel van bescherming van het Ethiopische volk tegen hun
eigen regering. Deze doctrine werd gecreëerd door George Soros en Tony Blair.
Samantha Power en anderen in de regering Obama gebruikt om de omverwerping van
president Kadhafi en de vernietiging van Libië te rechtvaardigen."
De auteur gaf een interview over dit onderwerp aan de Prime
Media van Ethiopië, dat hier kan worden bekeken:
Wat er precies aan de hand is in Soedan, waar opnieuw een militaire
staatsgreep plaatsvindt, weten we nog niet echt. Wat opvalt is dat het Westen
in koor de afgezette premier verdedigt.
Zonder daarom de militaire tussenkomst a-priori af te keuren (of goed te keuren
de ene militaire interventies is de andere niet) lijkt ons deze unaniem
verdediging van Hamdok door het Westen voldoende verdacht om verder te
onderzoeken.
Op facebook vonden we volgende beoordeling van onze vriend Bakri
Hamdan van Horna-Mediagroup over de Hamdok die erg
interessant is en ons toelaat ons duidelijk te distantiëren van de roep op het
herstel van de democratie van de VS en de EU
Wij respecteren de keuze van het Soedanese volk om te
kiezen wie hen regeert.
Maar ik zeg in alle eerlijkheid dat de door de
militaire afgezette premier van Soedan Hamdok geen vriend van het Eritrese volk
is, en ook nooit zal zijn, om de volgende redenen
Abdalla Hamdok was de architect van de ontwikkelingen in
Ethiopië tijdens het bewind van Meles Zenawi, van wie hij een trouwe vriend was
( )
Vandaag staat hij in het middelpunt van een
bemiddelingsproces tussen de Ethiopische regering en het Tigray People's
Liberation Front (TPLF). Hij zou contact hebben met de Ethiopische regering en de
leiders van het TPLF om de twee partijen aan de onderhandelingstafel te brengen
en humanitaire hulp toe te laten tot de burgerbevolking.
Werd het initiatief van Hamdok om te bemiddelen tussen de
federale regering en de Tigray factie in Ethiopië goedgekeurd door de Soedanese
regering - of door de Amerikaanse regering?
Maar Ethiopië verwerpt het bemiddelingsplan van Soedan over het conflict in
Tigray.
Hamdok's grootste probleem is dat hij niet veel in Soedan
heeft gewoond. Hij bracht het grootste deel van zijn leven in het buitenland
door als werknemer bij internationale instellingen - President Trump zei over
hem als deze man een Amerikaan was, zou ik hem als mijn adviseur hebben
gekozen. Wijlen Meles Zenawi, beschouwde Hamdok als zijn speciale adviseur
voor buitenlandse betrekkingen toen deze laatste in ballingschap leefde in
EThiopië
Hij keerde terug naar Soedan na de val van het
Bashir-regime (de door het Westen gesteunde dictatuur in Soedan tot 2019), met z'n tassen vol dossiers en buitenlandse richtlijnen.
Drie maanden geleden hadden we een interview op de zender
Hoorn van Afrika met een van de rebellenleiders uit Darfur die terugkeerde naar
Soedan - nadat het vredesakkoord was getekend in Juba.
Hij verklaarde openhartig dat 80 procent van de leden van de
huidige regering afkomstig zijn van het oude regime dat geleid werd door Omar
al-Bashir en 20 procent met degenen die uit het buitenland komen, werken met
een buitenlandse agenda: de Beweging voor Gerechtigheid en Gelijkheid, die
vorige week de massa's opriep om de regering waartoe hij behoort te doen vallen.
Ik herinnerde me een gesprek met wie we drie maanden geleden
hadden, Soms is het moeilijk om over de Soedanese kwestie te praten uit angst
dat onze woorden of ons gesprek niet verkeerd geïnterpreteerd zullen worden of
dat dit niet beschouwd wordt als inmenging in de interne aangelegenheden van
Soedan door de turbulente elementen die in het troebele water proberen te
vissen. Daarom heb ik mijn mening tot dit moment achtergehouden
Ik vind het niet erg om het nu te verduidelijken, Democratie
geïmporteerd uit het buitenland en gesteund door Amerika en Europa haar falen heeft
bewezen in Ethiopië, Irak, Afghanistan, Libië en uiteindelijk in Soedan...
omdat de volkeren van deze landen buitenlandse dictaten verwerpen en decennialang
hebben gevochten om het kolonialisme te verdrijven totdat ze hun vrijheid met
grote offers hebben veroverd.
Mijn standpunt als Eritrees burger is dat: mijn land heeft
meer dan zeventig jaar geleden onder buitenlandse inmenging, Ik zie dat dat
soort democratie (geïmporteerd uit het buitenland en gesteund door Amerika en
Europa zijn) zijn mislukking heeft.
De democratie die de volkeren van de
regio nastreven moet van binnenuit komen, rekening houdend met de culturele,
sociale en religieuze structuur van deze volkeren een democratie die
rechtvaardigheid, veiligheid, stabiliteit en gelijkheid voor de volkeren van de
regio bewerkstelligt. Geen democratie die buitenlandse belangen behartigt
en de logische staten in sektarische, etnische en religieuze kantons
verdeelt...
