(Geef gewoon
een lijst met nummers + oplossing) 'Haec'
en 'hoc' worden soms zelfstandig gebruikt (dit wil zeggen dat er geen
.............(1).............. staat met dezelfde naamval, geslacht en getal).
Als dit het geval is, kunnen we vlot vertalen met ...............(2)...................
De genitief bij aanwijzende voornaamwoorden eindigt op -......(3).......
of - ....(4).... . De datief bij de aanwijzende voornaamwoorden eindigt op -
......(5).....
Als een aanwijzend voornaamwoord bijvoeglijk is, dan heeft het altijd
als functie ..............(6).................
............(7)........... wil zeggen die/dat daar bij jou en
..................(8)............. wil zeggen die/dat daar bij hem/haar.
...............(9).............. drukt een positief gevoel uit (bijv.
bewondering) en .................(10)............ drukt een negatief gevoel uit
(bijv. gemene).
hic11hochi1213
hunc14hochoshas15
16 1616horumharumhorum
171717hishis
his
hochachochis hishis
(verlengstreepje
op ablatief enk.)
Reacties op bericht (25)
30-06-2011
VAKANTIE!!!
prettige vakantie!!!!
30-06-2011 om 13:26
geschreven door Baudre
02-06-2011
manus - domus
Dat is alleen zo voor domus, niet voor manus. Goede vraag, Alexander!
Ablatief enkelvoud van domus = domo (abl.m.enk.) Acc. enk. van domus = domum (acc.vr.enk.)
abl.enk. van manus = manu (abl.vr.enk.) acc.enk. van manus = manum (acc. vr.enk.)
02-06-2011 om 19:28
geschreven door Mevrouw Carels
vraag
in HB. p.254 staat er dat er twee uitzonderingen zijn die het model fructus volgen maar ze vr. zijn.: domus en manus,
dat snap ik, maar als domus in abl.enk. is? is het domo en acc. mv. is het domos.(dat snap ik ook)
maar als dat is met het uitzondering domus, is het dan ook met het uitzondering manus??
02-06-2011 om 16:11
geschreven door alexander
02-04-2011
Oplossingen
1: dominant 2: deze/dit 3: -jus 4: -ius 5: -i 6: bijgesteld adjectief 7: iste 8: ille 9: iste 10: ille 11: haec 12: hae 13: haec 14: hanc 15: haec 16: hujus 17: huic
02-04-2011 om 11:32
geschreven door Aurelie
17-03-2011
model bonus
Vraag vier was: 4. In het meervoud volgen de voornaamwoorden (bez + aanw + verw.) het model bonus.
Deze stelling is waar. Er zijn altijd wel wat uitzonderingen (niet bij bezittelijke voornaamwoorden zoals meus, tuus..., maar wel bij de aanwijzende hic/iste/ille en de verwijzende is/idem/ipse). Als we zeggen dat ze dat 'volgen' bedoelen we eigenlijk dat ze grotendeels overeenkomen dus dat dat een goed onthoudmiddel is (de gelijkenis met bonus).
Begrijp je het nu Mathieu?
17-03-2011 om 18:23
geschreven door Mevrouw Carels
16-03-2011
oeps
Ik was even verstrooit, ik dacht dat het vraag 4 ook was en als het waar is snap ik het niet echt. Mevr Carels kunt u het mij eens uitleggen AUB
16-03-2011 om 19:34
geschreven door Thieu
vraag 4
vraag 4 de bezittelijke wel. de aanwijzende ook met uitzondering van hic: nom onz mv: haec, de acc: hos has haec
Er staat een legstreepje op.
de aanwijzende ga ik nu niet doen want ik wil ook nog een beetje leren
16-03-2011 om 19:31
geschreven door Thieu
EXTRA
Vraag 3 Fout Ik denk dat het alleen de letter -i is (voor Iris) Heeft Mevr. dat niet gezegt dat het altijt met een i is of vergis ik mij want dat kan ook wel eens gebeuren
Vraag 4 snap ik eigenlijk ook niet zo goed Kan iemand mij helpen
16-03-2011 om 19:18
geschreven door Thieu
11-03-2011
wie helpt?
Wie helpt Iris? Vraag 2 en 3 zijn fout beantwoord en vraag 4 is 'waar'.
11-03-2011 om 11:11
geschreven door Mevrouw Carels
1.Waar 2.Niet waar, niet altijd! 3.Niet waar, dat is -u (dat snap ik eigenlijk niet echt... wat is een kenletter??) 4.Niet waar, hic niet: nom./acc. onz. mv.: haec, de rest wel...
Gr. Iris
10-03-2011 om 11:58
geschreven door Iris
pers - bez - aanw
Wie kan een mooi overzicht geven van de persoonlijke (4 vormen in nom, acc, dat en abl), bezittelijke (5 vormen in nom m/v/o enk), aanwijzende (3 vormen in nom enk) en verwijzende voornaamwoorden (3 vormen in nom enk --> moeten jullie nog leren, maar kan je vinden in je handboek)?
Extra: waar of niet waar vraagjes
1. Een bezittelijk en aanwijzend voornaamwoord is meestal bijvoeglijk (met een dominant dus) en bijgevolg meestal een bijgesteld adjectief als functie. 2. Een persoonlijk voornaamwoord is altijd bijvoeglijk. 3. De kenletter van de datief enkelvoud bij de aanwijzende voornaamwoorden is -ui-. 4. In het meervoud volgen de voornaamwoorden (bez + aanw + verw.) het model bonus.
10-03-2011 om 08:34
geschreven door Mevrouw Carels
09-03-2011
tuus
Tuus kan het niet zijn, want dat is een bezittelijk voornaamwoord. Het is tu-> persoonlijk voornaamwoord.
Groetjes Joyce.
09-03-2011 om 21:30
geschreven door Joyce
te
ik denk tuus kan dat? ik ben het eigenlijk niet zeker
09-03-2011 om 18:42
geschreven door suzanneke
weet niet
weet er iemand wat het noemwoord is van te? het is een vraag in mansio secunda.
09-03-2011 om 13:29
geschreven door alexander
08-03-2011
aanw.vnw.
Bij de ablatief enkelvoud van hic schrijven we ook op de o van hoc een
streepje om het voor de leerlingen gemakkelijker te maken. Dus ook in de
oefeningen zal je dit zo terugvinden.
Het is heel slim om wat voorop te lopen en ook al is/ipse/idem te leren,
maar het is inderdaad gemakkelijker om eerst de blaadjes in je werkboek
in te vullen. Dit mag je zeker doen!!! Want het kan zijn dat we daar in
de les geen tijd meer voor hebben, maar ik wil zeker alles verbeteren
wat jullie mij voorschotelen.
Ik plaats de correctiesleutel van mansio secunda op de site voor jullie.
08-03-2011 om 19:47
geschreven door Mevrouw Carels
Iris
ja, alleen bij de abl.
08-03-2011 om 15:04
geschreven door alexander en Arthur P
dankuwel!
Dankuwel!
En je kan ook nog oefeningen maken bij 9.3!
gr. Iris
ps. dus alleen zo een streepje op de a in abl.?
08-03-2011 om 13:47
geschreven door Iris
vragen van Iris
ik denk ook dat het fororum is.
volgens mij is het alleen bij de abl. vr. enk. dat er een streepje op moet staan.
bij hunc alleen op de a(abl.vr.enk) en niet op de o(enk.) of i (mv).
bij hujus(gen. enk.) moet dat streepje er niet op staan.
-ik maak mijn mansio secunda.
gr; Alexander
ps.: hopelijk weet je er wat meer mee!!!
08-03-2011 om 10:52
geschreven door alexander
07-03-2011
hier ben ik weer...
Ik heb nog enkele vraagjes :
-Gen. onz. mv. van forum is dat fororum?
-Bij hunc,ille en iste, is dat alleen zo een strreepje op de klinker bij de abl.? En is dat dan bijvoorbeeld bij hunc abl. alleen op de a of ook op de o (enk.) en de i (mv)(:hoc hac hoc his his his)? Want er staat bijvoorbeeld ook hujus met een streepje, moet dat streepje er dan niet op staan?
-En wat kan je nog maken van oefeningen bij 9.1 behalve C?
groetjes, Iris
ps. sorry voor al mijn vragen...
07-03-2011 om 17:09
geschreven door Iris
vraagje
Ik heb nog een vraagje:
moeten wij dat ook al leren van is, ipse en idem?? Of invullen in het werkboek??
gr. Iris
en een prettige vakantie toegewenst!!
07-03-2011 om 11:45
geschreven door Iris
06-03-2011
iste en niet itse
Opgelet: het is iste en niet 'itse'. Alles is correct!
06-03-2011 om 15:47
geschreven door Mevrouw Carels
05-03-2011
re:nummertjes
1: substantief 2: "het vogende 3: -ius 4: -jus 5: -i of uic 6 :bijg. adj. 7: itse 8: ille 9: ille 10: itse 11: haec 12: hae 13: haec 14: hanc 15: haec 16: -jus -jus -jus 17: -uic -uic -uic
05-03-2011 om 10:43
geschreven door alexander
wie controleert?
Wie controleert de antwoorden van Joyce?
05-03-2011 om 10:40
geschreven door Mevrouw Carels
04-03-2011
foutje
*5. -i of -i voor het achtervoegsel -c
04-03-2011 om 20:09
geschreven door Joyce
hic - iste - ille
1. substantief 2. het volgende 3. -ius 4. -jus 5.-i of -i voot het achtervoegsel -c 6. bijg. adj. 7. iste 8. ille 9. ille 10. iste 11. haec 12. hae 13. haec 14. hanc 15. haec 16. hujus 17. huic
Ik denk dat dit toch een beetje zou moeten kloppen. Groetjes Joyce.