Het internet is al ruim 20 jaar mijn gouden encyclopedie en een soort heilige bijbel als het aankomt op zoeken van antwoorden op vragen. Maar de ene vraag is zeker de andere niet en de laatste jaren merk ik dat ik vaker met open vragen blijf zitten. Vooral vragen die ontstaan uit dagdagelijkse situaties, ideeën, bedenkingen, stellingen, verkondigingen maar waar ik op het internet geen afdoend (of zelfs geen) antwoord op vind.
En dus start ik deze blog, omdat ik er van overtuigd ben dat ik nooit de allerenige kan zijn met een bepaalde vraag, ook al zou deze zeer specifiek, waanzinnig idioot, ronduit stom of absoluut beschamend zijn. (En dat zijn dan alleen maar benamingen die de ontvanger van een vraag er aan zou kunnen geven.) Want, stomme vragen bestaan toch niet? Net zo min als dat er stomme antwoorden bestaan.
Ik ben van nature uit nogal een denker, ook een absolute voorstander van "het voordeel van de twijfel" maar ook iemand die nogal rechtuit is. Het is geenszins mijn bedoeling om mensen te kwetsen, opruiende taal te spuien of mijn gal hier uit te kosten; wat mij betreft gaat het hier enkel om vragen en gedachten die door mijn hoofd spoken en wie weet worden sommige hersenspinsels wel beantwoord!
Vraag over de Turteltax: waarom moet iedereen opdraaien voor een zware fout die de regering maakte? Als één leerling in de klas een zware fout maakt, wordt toch ook niet de hele klas gestraft?
Ik heb geen zonnepanelen, heb er ook het geld niet voor, maar moet nu wel meebetalen voor al die gelukkigen die wel zonnepanelen hebben en jaarlijks dankzij hun groene stroomcertificaten behoorlijk wat geld in hun portemonnee kunnen houden. Oké, zij moeten hier ook voor opdraaien, maar slaat bij hun de weegschaal dan door naar verlies of ondanks de komende opleg toch nog naar winst?
Ten opzichte van 2014 steeg ons elektriciteitsverbruik met 79 kWh en het gasverbruik met 224 kWh, beide op jaarbasis (gezin met 1 volwassene en 2 tieners). In principe zouden dit absoluut verwaarloosbare getallen moeten zijn, maar dat zijn ze helemaal niet: want een opleg van 277,48 euro en een verhoging van de maandelijkse factuur met (tot nu toe al) 38,44 euro. Onze energiekost steeg op 1 jaar tijd met 738,76 euro terwijl het verbruik nagenoeg identiek hetzelfde bleef. Mijn inkomen steeg niet en zal ook nu met de taxshift niet stijgen, maar mijn elektriciteitsuitgaven rijzen stilaan wel de pan uit!
En dan mag ik nog eens een extra kost van 100 euro verwachten voor iets waar ik helemaal geen schuld, voordeel en/of gemak aan heb. En dan ben ik al zeer blij dat ik niet in een appartementencomplex woon, want dan word ik gewoon dubbel gestraft! Wat is dat nu voor een regel? "Tja", wij moeten de fout van de vorige regering terug rechtzetten", aldus minister Turtelboom. Het is wel zeer makkelijk en snel opgelost om de fout dan door te schuiven naar de burger.
Het zonnepanelen-initiatief kwam er om mensen aan te zetten tot een (groot) energiezuiniger verbruik en de regering wilde ons daar zeer joviaal in helpen. Dat resulteerde nadien in een (grote) verlaging van inkomsten en winsten voor de energieleveranciers, die op hun beurt deze verloren gelden dan maar terug haalden bij de burger door hun prijzen (steeds) opnieuw te laten stijgen.
Om rendabel te blijven moet een bedrijf natuurlijk inkomsten hebben en winsten maken, dat is heel simpel. Maar wat brengt de toekomst ons wanneer we steeds energiezuiniger moeten blijven bouwen en verbouwen? Want energiezuiniger = minder verbruik = lagere facturen = minder inkomsten/winsten voor de energieleveranciers. En dus prijsstijgingen voor de burger? Want welke andere keuze dan een faillissement is er nog? Niet failliet gaan = mee evolueren = investeren = geld nodig hebben en dat geld is er niet want wij burgers verbruiken steeds minder energie? En dus stijgen de prijzen weer?
Mij lijkt dit een mooi rond cirkeltje maar in the end toch absoluut niet haalbaar? En wat met de steeds groter wordende groep mensen met een lager inkomen? Ik vermoed dat velen onder hun geen zonnepanelen hebben; misschien ook financieel niet helemaal in staat zijn om aan de steeds strenger wordende energienormen te voldoen. En dus voor zichzelf geen enkel voordeel kunnen behalen, niet op vlak van energie maar ook niet financieel. Zeer zeker dat laatste niet: zij verkrijgen op geen enkel vlak een genot maar moeten er wel een prijs voor betalen.
Als minister Turtelboom niet wil opdraaien voor de fout van een ander, waarom moeten wij dat dan wel? Ik moet 100 euro betalen voor iets wat ik helemaal niet heb. Dat is 100 euro minder om voeding te kopen. En mijn voedingsbudget wordt sowieso telkens kleiner omdat ik steeds opnieuw moet oversluizen naar mijn elektriciteitsfactuur.
Misschien is dit een oplossing: maaltijden koken buiten op een vuurtje in de tuin, de afwas laten staan tot na een regenbui waarna de wind deze droog blaast, en tegelijkertijd profiteren van de regen om zelf gewassen te worden. Ik word de meest energiezuinige mens in België. En de rijkste, want mijn energiefactuur valt weg. Of toch niet, want ik moet wel investeren in kaarsen zodat ik tenminste in huis kan zien waar ik loop, en tevens word ik zonder boe of bah verplicht om de fouten van de regering op te lossen.
