Karl, Kristien, Midas, Patrick: losgeslagen progressievelingen

Ocharme, die Freki toch

Op 22.02.06 ging het in ‘Morgen beter’ over ‘Freki’, je weet wel: die hondenasielhouder uit Genk die het met zijn ‘gasten’ deed. Geen gore seks, o nee, de brave man handelde alleen maar uit medelijden met die arme beestjes die toch zo eenzaam waren. Puur uit dierlievendheid, als een soort missionaris dus. Omdat ze het hem vroégen als het ware, om de beestjes een pleziertje te gunnen. Tijdens de debatten zei de brave man: “Ik hou van honden, ik gedroeg mij onderdanig en liet de reuen het initiatief nemen.” Nou, wat wil je nog meer?!

De correctionele rechter (of schever) van Tongeren sprak de man dan ook vrij van dierenmishandeling, want “de beklaagde had nooit de bedoeling gehad om de dieren letsel toe te brengen, pijn te doen ondergaan of in stresstoestand te brengen.” Onze dierenvriend had echter onder de naam 'Freki' tussen 1997 en 1999 allerlei foto's van zijn activiteiten op internet geplaatst en dát mocht nu net niet. O ja, het waren wel kunstfoto’s, maar de man heette niet Fabre en daar knelde het schoentje.

Dus werd de arme Freki wegens het verspreiden van de foto’s schuldig bevonden aan openbare zedenschennis en veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 maanden met 3 jaar uitstel en een boete van € 500. Ook moest de hondenminnaar beloven zich te laten verzorgen want anders zou hij wel eens “sociaal geïsoleerd” kunnen geraken, zie je, zeker nu hij niet meer bij zijn lievelingetjes mocht werken.

Maar nu was er godbetert toch wel ene VLD-trut, met name Hilde Dierickx, die zo iets, samen met die onnozele Michel ‘Gaia’ Van den Bosch, een schande vond en dus een wetsvoorstel had ingediend om bestialiteit te bestraffen.

Toch niet op een kip, zeker!!

Voilà, dat was het hete hangijzer waarover de verbeteraars van morgen zich op 22.02.06 eens zouden buigen. Rond de tafel zaten, naast Timmeke en Katteke dus, de ‘opiniemakers’ Karl van den Broeck en Kristien Hemmerechts. Als medepraatvaren traden op: huisdokter Patrick van Krunkelsven en bioloog Midas Dekkers, columnist van het Vara-radioprogramma Vroege Vogels.

Het gesprek verliep op het volgende niveau:

§    Midas: “Seks is toegelaten als beide partners er plezier aan beleven.” (Zoals bij voorbeeld wanneer kinderen ‘plezier beleven’ als een pede hen masturbeert??)

§    Karl: “Seks met dieren is niet toegelaten als het mishandelen is. Bij voorbeeld met een hamer op een hond kloppen, mag niet! Op een kip zeker niet, want die zou je plat slaan.”

§    Kristien: “Het heeft allemaal te maken met de grootte van het dier. Als de kut ruim genoeg is, kan het best.” (Uit schroom stellen we hier geen onbescheiden vragen.)

§    Midas: “De helft van de Amerikanen die op het platteland wonen, heeft zijn eerste seksuele contact met een dier.” (Yes, yes! The American way of life!)

§    Patrick: “Wat die man met zijn honden deed, was geen mishandeling maar vertroeteling, en in feite zelfs aan te bevelen.” (Ga met je anaal eczeem maar naar zo’ne doktoor.)

§    Karl: “Als je boven op een paard gaat zitten (om te rijden) is het oké. Maar boven op een kip gaan zitten, dat kan niet.” (Maar wat heeft die Karl toch met kippen, zeg?)

§    Midas: “Gaia zegt dat honden gedragsstoornissen kunnen krijgen van zo’n behandeling. Die jongens van Gaia moesten ze zelf in een hokje steken.” (Koning Midas, dat was toch die koning met zijn ezelsoren, niet?)

§    Kristien: “Vroeger kwam het zo vaak voor, dat een boerenzoon eenzaam op een wei een beetje aan penetratie deed met een koe.” (Zou die stadsmus het verschil wel kennen tussen een stier en een os?)

§    Midas: “Honden doen niets liever dan hun baasje plezieren. Seks met dieren is de uiterste consequentie van het houden ván, de liefde mét. Het is een wederzijdse uiting van genegenheid.” (Dekker, dekker?… Waaraan doet dat ook weer denken?)

§    En nogmaals Dekkers: “Het getuigt van een dubbele moraal. Het is prima een koe twee keer per dag keihard aan haar tieten te trekken, maar wanneer de boer het beest eens één keertje neemt, zou dat schadelijk zijn. Dat vind ik niet te rijmen.'' (Algemeen Dagblad,11.03.04)

Liever ‘n hondenpoeper dan ‘n flamingant!

Jaja, cultuurdragers noemt dat zich, die jongens en meisjes van alles-moet-kunnen. Die ruimdenkende linkselingen die in ijltempo de maatschappij nog verder naar de kloten helpen. Die losgeslagen progressievelingen die ons eens zullen komen zeggen hoe we de de wereld van morgen ‘beter’ kunnen maken.

Laten we even op hun lijn verder redeneren: Incest? Ach, waarom zouden broer- en zuslief elkaar geen zetje mogen geven? Of mama en zoon? Moet zoonlief misschien zijn ogen uitsteken zoals die oen van een Oedipoes? En polyandrie, polygamie? In een knus triootje of kwadrootje zit toch geen kwaad. Zelfs een harem moet kunnen. Hoe meer zielen, hoe meer vreugde toch. Die oelewapper van een Mohammed hield het bekeken op vier vrouwen, maar voor ons Westerlingen kunnen er best nog een paar bij. En ook de vrouwen mogen ondanks het verbod des Profeets een ruimere collectie aanleggen. Trouw zeg je? Ach, wie ligt nog van wakker van dat reactionaire gedoe? Als de kruiwagen piept, moet hij gesmeerd worden, zo simpel is het?

En het moet eindelijk maar eens gedaan zijn met het gebruik van dat discriminerende woord ‘bestialisme’. Pas maar op, of de heer Jozef De Witte hangt aan uw bel! Het CGKR veroordeelt álle vormen van discriminatie, jaja. Op basis van geloof, afkomst, geslacht, huidskleur, handicap, leeftijd en… seksuele voorkeur! Alleen katholieken en Vlaams-gezinden mag je door de mangel halen. Die kun je straffeloos een pater op hun gat schilderen, want ze verbergen toch geen kromzwaard in hun broek! Overigens, wat voor incorrects is eraan, te trouwen met je langharige dashond of je peper- en zoutkleurige schnauzer? Of een knipje te doen met je Bleu de Maine of je cavia. Of je hoornkikker even op je gaffel te zetten? Je wil ze toch geen pijn doen, niet, en je houdt van ze? Dú-us!…

Frans Depeuter

05-11-2006 om 00:00 geschreven door heibelaar