Voor de laatste nieuwsberichten: klik op www.heemkringopwijk.be/nieuws.

27-07-2007 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Net als Mazenzele, bezat ook Opwijk zijn dorpsschuttersgilde. Het oudste gekende archiefstuk betreffende de Sint-Paulusgilde dateert van 12 oktober 1531 (vernieuwing van statuten).
Het Algemeen Rijksarchief bewaart het grootste deel van de archiefstukken van de gilde, o.m. 'gildeboeken', waarin alle grote en kleine gebeurtenissen en toestanden van het rijke gildeleven, jaar na jaar, nauwgezet ingeschreven werden. Het laatste 'gildeboek' werd aangelegd in 1680 en trouw bijgehouden tot de definitieve dood van de oude Sint-Paulusgilde in 1855.

Heemkring Opwijk-Mazenzele plaatste nu een verwerking (gedetailleerde be-spreking en de transcriptie van een groot deel) van het gildeboek 1680-1855 van de Opwijkse St. Paulusschuttersgilde op haar internetsite.

Surf naar www.heemkringopwijk.be/fr/bronnenbestanden.htm.

15-07-2007 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 23 mei 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745 OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

Betreft: Erfgoeddag 2007 en Gemeentelijk Heemkundig Archief

          Voor de voorbereiding van onze activiteiten voor Erfgoeddag 2007 (22apriljl., tentoonstelling, documentenidentificatie en publicaties) vroegen wij, onder meer in het kader van de regelgeving voor openbaarheid van bestuur, inzage in diverse documenten en dossiers.
Graag willen wij de diverse betrokken diensten (gemeentesecretaris, Interne zaken – secretariaat, Dienst Financiën, Dienst Burgerzaken,…) bedanken voor hun erg vlotte medewerking en dienstverlening.

          Wat betreft het 'Opwijks Archief' (dienst Cultuur, Mazenzele):

Met hoogachting,

voor het HOM-bestuur,

Maurice WILLOCX                                       Ingo LUYPAERT
bestuurder                                                voorzitter

22-06-2007 om 16:49 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 23 mei 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745  OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

            Betreft: agendapunt nr. 18 van de vergadering van de gemeenteraad van 26april 2007: drie nieuwe straatnamen aan de toekomstige wegenis in de projectzone nr. 1 van het BPA nr. 4 – Gasthuis.

          Het is uiteraard de volledige bevoegdheid van de gemeenteraad om een beslissing te nemen inzake nieuwe straatnamen. Maar dit houdt natuurlijk ook in dat uitsluitend de gemeenteraad, verantwoordelijk is voor de correctheid van de nieuwe straatnaam.
De naam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan, is zeker niet correct – zie onze brief van 18 februari 2007, pag. 3-4, aan uw College van Burgemeester en Schepenen.
In concreto zijn het in feite enkel de raadsleden die het voorstel van het College van Burgemeester en Schepenen (beslissing van 27 maart 2007) volgden, die verantwoordelijk zijn voor de verkeerde beslissing. Wij stellen vast dat een bepaalde groep gemeenteraadsleden alternatieven aanboden en niet akkoord stemden met het foutieve voorstel.

          Tijdens de openbare zitting van de gemeenteraad van 26 april 2007 waren twee bestuurders van onze vereniging aanwezig onder het publiek. Zij waren getuigen hoe de bevoegde schepen op twee punten duidelijk de bespreking over deze nieuwe straatnaam manipuleerde door onjuiste informatie aan de gemeenteraadsleden mee te delen:

          · hij verwees, op een eerder onorthodoxe en misleidende wijze, naar de inhoud van de brief van onze Heemkring van 18 februari 2007 om het voorstel 'Oude Brugstraat' te trachten te verantwoorden;

          · hij verwees naar het advies dat 'de Cultuurraad' op 5 februari 2007 uitbracht.
Maar de Cultuurraad heeft in gans het jaar 2006 en ook in januari en februari 2007 niet vergaderd. De eerste daaropvolgende vergadering was pas op 11april 2007.
Onder meer omdat voor de desbetreffende straatnaamgevingen niet minder dan drie openbare onderzoeken plaatsvonden (respectievelijk juli-augustus 2006, oktober-november 2006 en januari-februari 2007) en evenveel adviesaanvragen aan de Cultuurraad (telkens ruim op tijd), kan er hier o.i. geen sprake zijn van 'dringende adviezen' waarvan sprake in art. 11 b) 5de punt van het laatst aangepast Huishoudelijk reglement van de gemeentelijke culturele raad.
Dus enkel het bestuur van de Cultuurraad gaf een zogenaamd advies, en dus zeker niet de Cultuurraad als dusdanig!
Er wordt in het advies van de 'cultuurraad' verwezen naar de vergadering van 26 oktober 2006. Dit was ook slechts enkel een bestuursvergadering. En op deze vergadering waren slechts drie van de acht bestuursleden aanwezig! Konden er op deze 'bestuursvergadering' sowieso dan wel geldige beslissingen genomen worden, met minder dan de helft van de bestuursleden aanwezig?

          Het bestuur van onze Heemkring stelt vast dat door de gekende houding en werkwijze van het gemeentebestuur, Opwijk nu opgezadeld zit met de duidelijk verkeerde straatnaam 'Oude Brugstraat' voor de straat die enkel uitgeeft op de Ringlaan en die geen enkele relatie heeft met de vroegere brug van de steenweg (huidige Gasthuisstraat) over de Asbeek.

          Met de meeste hoogachting,  

                                               voor het HOM-bestuur, 

         Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT
         bestuurder                                                    voorzitter

29-05-2007 om 10:23 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 26 april 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745  OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

           Betreft:  nieuwe straatnamen voor de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat. 

         In het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straten in de projectzones I en II van Providentia Cvba nabij de Millenniumstraat.

           Straat in de projectzone Providentia I
         De door uw gemeentebestuur voorgestelde naam 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' is volledig foutief.
         De Boogaard, vermeld in uw verantwoordingsnota (verwijzend naar de toponiem nr. 120 op blz.33 van Jan Lindemans Toponymie van Opwijk), bevindt zich helemaal niet nabij de zone voor Providentia I, maar wel in het Verkensveld, langsheen de huidige Nanovestraat (initiële percelen B 640). Deze Bogaard behoort dus ook helemaal niet bij het Hof ten Hemelrijk (Spechteshof, toponiemisch geheel Hemelrijk, initiële percelen B 557-571 en 568), maar wel bij het Oud Hof, dat gelegen was langsheen de huidige Karenveldstraat.
Trouwens, de zone voor Providentia I is een nat stuk grond, langsheen de beek, dat zeker niet geschikt is of was voor een boomgaard!
           Voorstel
         De nieuwe projectzone 'Providentia I' is gelegen in de toponymische entiteit Nanove (dat de initiële percelen B 371 tot 374, 573 tot 619 en C 446 tot 483 en 516 tot 558 beslaat), meer bepaalt voor het grootste gedeelte in de Nanovemeers (dat de initiële percelen B 604 tot 616 omvat).
Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat in de projectzone 'Providentia I' Nanovemeers te noemen. 

           Straat in de projectzone Providentia II
         De nieuwe projectzone 'Providentia II' (die overeenkomt met het initiële perceelnummer B 650) is redelijk centraal gelegen in de toponymische entiteit Blocksweide (initiële percelen B 649 tot 653). Het geheel van de Blocksweide was in de 16de eeuw eigendom van Jan de Block f^s Adriaan. Zijn erfgenamen schonken het omstreeks 1600 aan de Jezuïeten van Aalst.
         Wij sluiten ons dan ook aan bij het voorstel Blocksweide. Wij opteren voor het gebruik van 'Blocksweide' en dus niet 'Bloksweide', omdat het hier om een afleiding van een eigennaam gaat ('de Block') en om het onderscheid te behouden met 'blok' dat een heel andere plaatsnaamkundige betekenis heeft (= groot, rechthoekig stuk land).

                                                                    *
                                                                 *    *
           ALGEMEEN
         Wij stellen vast dat uw gemeentebestuur de laatste tijd herhaaldelijk totaal verkeerde voorstellen doet voor nieuwe straatnamen ('Rozenveld', 'Galgenveld' i.p.v. 'Foksveld', 'Brouwersstraat', 'Reinarsbrugge' of 'Oude Brugstraat' voor een straat aan de Ringlaan, 'Den Bogaard' of 'Spechtesbogaard' voor een zone in Nanove,…). Op die manier wordt de mensen, in het kader van het openbaar onderzoek, in het kader van de adviesvraag aan de Cultuurraad en in de Gemeenteraad gewoon misleid.

                                                           ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾ 

         Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad. 
         Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van de uiteindelijke beslissing betreffende deze straatnaamgeving.  
         Met de meeste hoogachting,  
                                               voor het HOM-bestuur, 

         Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT
         bestuurder                                                    voorzitter

22-05-2007 om 17:56 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 26 april 2007

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745  OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren schepenen.

           Betreft:  straatnaam voor de nieuwe verkaveling in Mazenzele-dorp.

         In het kader van het openbaar onderzoek (tot 27 april 2007) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voorstellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straat in de verkaveling Mazenzele-dorp.

         De plaats van de nieuwe verkaveling was (is) ter plaatse onder de mensen gekend als 'bij Cockes', naar de familienaam van de vroegere eigenaars (fam. De Cock-De Mol).

Langs de westzijde van de toegangstraat tot de nieuwe verkaveling was, aan de straat Dorp de aloude herberg 'Den Appel' gelegen (later ' Bij den Blokmaker', 'In 't Ankerhof', 'In het Plezante Dorp' en 'Bij Pipo'), op de plaats van het huidig huis met de trapgevel (1911) staat. Het was één der oudste herbergen van het dorp Mazenzele.

Even achteruit ten opzichte van de huidige straat Dorp, zowat op de plaats waar de nieuwe straat een bocht maakt van 90°, stond het huisje van tonnenmaker Corneel Buys (eigendom in onverdeeldheid van zijn vrouw Wanne en haar inwonende broer en zuster na de dood van hun vader Franciscus Van Buggenhout). Corneel vermoordde daar in de nacht van 1 op 2 februari 1886 zijn vrouw Wanne Van Buggenhout, twee van zijn drie kinderen, zijn schoonzuster Melanie en zijn schoonbroer Petrus Van Buggenhout.

De voetweg ten oosten van de nieuwe verkaveling (weg nr. 27) heet in de gemeentelijke Atlas der Buurtwegen (1846) de Geleyweg. De voetweg ten zuidoosten van de verkaveling (langs de Stampbeek) heet in de Atlas der Buurtwegen de Heydeweg (deel van de weg nr. 5, van Mazenzele-Dries naar Meldert) .

In verband met het voorstel 'Klokkestraat' (of beter 'Klokkenstraat'):

Wij zien geen enkel objectief of concreet verband tussen de kerkklokken (en hun verhaal van onder de Franse tijd) en de nieuwe verkaveling of de nieuwe straat. Men kan dan beter de nieuwe straat de naam 'Mazelkerkstraat' of 'Kerktorenstraat' geven. Klokkestraat (of Klokkenstraat) lijkt ons dan ook helemaal geen verantwoorde keuze.

Daarentegen, de vroegere pastorie (in 1778 gebouwd door pastoor Daniël Spinoy die van Opwijk afkomstig was), nu burgershuis, zal grotendeels permanent en ongehinderd zichtbaar zijn noordwaarts van in het lange rechte deel van de nieuwe straat, in het open zicht (tuin en open plein) tussen de parochiezaal Houtekiet en het huidige huis van de vroegere herberg 'Den Appel' (zie hierboven).

Wij stellen dan ook voor de straat van deze nieuwe verkaveling Pastoriestraat te noemen.

                                                           ¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾¾

         Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad.

         Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van de uiteindelijke beslissing betreffende deze straatnaamgeving.

         Met de meeste hoogachting, 

                                               voor het HOM-bestuur,

         Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT
         bestuurder                                                    voorzitter

03-05-2007 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

24-04-2007 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Ook dit jaar wil de Heemkring Opwijk-Mazenzele traditiegetrouw ter gelegenheid van de Erfgoeddag een kwalitatief programma uitwerken dat aansluit bij het centrale onderwerp voor Vlaanderen 'Waarde(n) van Erfgoed'.

Papier bestaat in vele vormen. Groot, klein, gebundeld, samengebonden, in losse vellen, bedrukt of beschreven, goed verzorgd of verwaarloosd. Soms krijgt papier echter een extra betekenis en krijgt het waarde. We hebben het dan niet over de huidige financiële waarde in verzamelaarskringen, maar over de waarde van het papier in en voor het dagelijkse leven. In allerlei papieren documenten werden afspraken gemaakt over gronden, over betalingen, over verdelingen,… Op die manier kreeg het papier een waarde voor de bezitter of voor de betrokkene.

In het kader van de Erfgoeddag wil de Heemkring Opwijk-Mazenzele het grote publiek laten kennismaken met de waarde(n) van papier, en dit met een tentoonstelling, een identificatiebijeenkomst en een publicatie.

Meer info: http://www.heemkringopwijk.be/fr/egd-2007.htm.

Met medewerking onder meer van het gemeentelijk Gemeenschapscentrum Opwijk.

Oproep

Wie kan ons nog meer (oude) 'waardepapieren' in bruikleen bezorgen: notariële- en andere akten over mensen en goederen, schuldbrieven,  boedelbeschrijvingen, diploma's, betalingsbewijzen, oude spaarboekjes, ..., originelen of kopieën ?
Neem a.u.b. contact op met:
   - Jan Meeussen, Stationsstraat 13, Opwijk - Tel. 052-35 67 90
   - Maurice Willocx, Bolstraat 93, Opwijk - Tel. 052-35 50 27 
   - Jules Van de Velde, Dries 7, Mazenzele - Tel. 052-35 06 99.

Bij voorbaat oprechte dank.

09-03-2007 om 11:37 geschreven door heemkringopwijk  

Archeologie in Noordwest-Brabant

Op haar zoektocht naar archeologie in Noordwest-Brabant nodigt POSTUMUS (Werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant) en Heemkring Opwijk-Mazenzele u uit op haar derde archeologie-avond, die plaats vindt op woensdag 7 maart 2007, om 20 uur uur in de zaal Bakhuis van het gemeenschapscentrum Hof ten Hemelrijk, Kloosterstraat 7 te Opwijk.

Programma:
Genealogie en grote infrastructuurwerken
(in de regio Opwijk)

met presentatie op scherm
door Ingrid In 't Ven (Vlaams Instituut voor Onroerend Erfgoed - VIOE).

Sinds enkele maanden hebben enkele erfgoedverenigingen uit de omgeving en een aantal individuele personen de handen in elkaar geslagen. Hun hoofddoel: een draagvlak creëren voor het archeologisch onderzoek in onze streek. Dat is en blijft nodig: getuige daarvan het archeologie-incident naar aanleiding van Fata Morgana in Opwijk (augustus 2006) en recent nog het zwaar incident naar aanleiding van de aanleg van een parking bij het kerkhof in Merchtem.
Informatie naar de bevolking gebeurt onder meer door het inrichten van archeologie-avonden in elk van onze dorpen.
Telkens wordt ingespeeld op een bepaald thema. De Heemkring Opwijk-Mazenzele opteerde ervoor om de archeologie-avond in Opwijk te organiseren rond het thema van de grote infrastructuurwerken.

De kaart met grote doorgaande nutsleidingen op het grondgebied van Opwijk is indrukwekkend: overal liggen grote hoofdwaterleidingen (van verschillende maatschappijen), een mega-aardgasleiding, een zuurstofleiding, enkele grote afvalwatercollectoren (Aquafin), …  Zij doorkruisen de gemeente in alle richtingen. En er is voor de komende jaren nog één en ander op komst …! En deze situatie is ook geldig voor de omliggende dorpen Merchtem, Asse, Buggenhout, Lebbeke, Aalst (Baardegem en Meldert), Londerzeel, Meise, Wemmel, …

Wanneer ingrepen in de bodem plaatsvinden voor de aanleg van al die infrastructuur is de kans natuurlijk groot dat er archeologisch sporen worden aangetroffen. Enkele maanden geleden werd de publicatie voorgesteld met de resultaten van het archeologisch onderzoek (ook op Opwijks grondgebied) n.a.v. de aanleg van de Fluxys-leiding van Zeebrugge naar de Duitse grens (1998).
Maar hoe worden dergelijke werken precies archeologisch opgevolgd? Wat is de specificiteit en de opportuniteit ervan? En waarom gebeurde het voor de Fluxys-leiding op een gestructureerde manier en voor de aanleg van de Aquafin-collectoren helemaal niet.

Ingrid In 't Ven van het VIOE (Vlaams Instituut voor het Onroerend Erfgoed) geeft ons op 7 maart aanstaande inzicht in de situatie en geeft ons meteen ook een inkijk in de resultaten van het archeologisch onderzoek aan de hand van enkele boeiende vondsten.

Meer info: www.heemkringopwijk.be/fr/archeologie.htm

28-02-2007 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 18 februari 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, mevrouw en heren Schepenen,

          Betreft: nieuwe straatnamen voor de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan) – nieuw openbaar onderzoek.

Dank zij diverse schenkingen, door ruil en door aankoop werd de HOM-archief- en documentatieverzameling ook in de loop van 2006 gevoelig uitgebreid.

Naast de bijdragen door onze bestuursleden en onze vaste medewerkers mochten wij schenkingen en uitleningen ontvangen van:

Roger en Godelieve Clauwaert-Ringoot (Broekstraat), Eddy Crick (Merchtem), E.H. Jozef De Ridder (Ternat), Pol Feytens (Merchtem), Lieven Guffens (Dries), Erik Gyselinck (Ravensveld), Heemkundige Kring De Faluintjes (Fons Dierickx en Danny Wille), Jean-Michel Hunt (Neerveldstraat), Annie Luypaert (Duffel), Katholiek Documentatie- en Onderzoekscentrum (Leuven), Freddy en Yvonne Meert-De Nil (Heerbaan), André Merckx (Wieze), Jaak Ockeley (Asse-Terheide), Heemkring Soetendaelle Merchtem, familie Van Damme-Luypaert (Neerveldstraat), Pierre Van Nijverseel (Nanovestraat) en Marthe Winderickx (Karenveldstraat).

Wij ontvingen ook enkele belangrijke schenkingen van mensen die verder naamloos willen blijven.

Onder meer voor ons digitaal archief konden wij foto-opnamen maken van Opwijks en Mazels archief in het Rijksarchief Brussel, Rijksarchief Leuven, Stadsarchief Aalst, Stadsarchief Dendermonde, Directie van het Kadaster van Brabant en Gemeentelijk Archief Opwijk.

Oprechte dank aan deze mensen en instellingen voor hun bereidwillige medewerking aan de heemkundige werking in Opwijk en Mazenzele.

21-02-2007 om 10:58 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 9 november 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                Betreft: nieuwe straatnamen voor de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan) – nieuw openbaar onderzoek.

            Straat die aansluit op de Ringlaan
Het huidige voorstel van het gemeentebestuur om deze straat 'Reinarsbrugge' te noemen is zeker niet aanvaardbaar, vermits Reinarsbrugge langsheen, maar vooral (en wellicht uitsluitend) aan de overkant van de huidige Gasthuisstraat lag (tussen de Borcht en Asbeek en de huidige Kattestraat en kerkhof rond de huidige Sint-Pauluskerk) – zie hiervoor bij 'alternatief voor straat die uitgeeft op de Gasthuisstraat'.
De desbetreffende teksten (voorstel en motivatie) in de 'Verantwoordingsnota' van uw gemeentebestuur zijn dan ook tegenstrijdig met elkaar.De nieuwe straat ligt volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke. Dit Hofveld strekt zich uit tussen de oorspronkelijke loop van de Asbeek (langs de oostzijde) en de huidige Broekstraat en tussen de Gasthuisstraat en tot over de Ringlaan.
Wij herhalen dan ook ons voorstel om deze nieuwe straat de logische en correcte naam HOFVELDSTRAAT te geven.

       ALGEMEEN
Indien de gemeentelijke overheid, ondanks al deze voorstellen en documentatie, toch zou beslissen om niet te kiezen voor een juiste geschiedkundige of toponymische naam voor één van de straten, pleiten wij ten zeerste voor het gebruik van een passende memorienaam met bijvoorbeeld een persoonsnaam. Wij denken hierbij in de eerste plaats aan een Jan Lindemansstraat.
Algemeen verwijzen wij ook naar de publicatie Leidraad bij de straatnaamgeving en –wijziging, door A. Stevens en een appendix: composita door M. Gysseling, Onomastica Neerlandica, Instituut voor Naamkunde, Leuven, 1981 (Mededelingen van het Instituut voor Naamkunde te Leuven en van het P.J. Meertens-Instituut te Amsterdam, Afdeling Naamkunde – Bijlage LXVIII).

            Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad.
               Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze straatnaamgevingen.

            Met de meeste hoogachting,
                                                    voor het HOM-bestuur,

          Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT 
         bestuurder                                                    voorzitter

16-11-2006 om 13:59 geschreven door heemkringopwijk  

Archeologie in Noordwest-Brabant

Op haar zoektocht naar archeologie in Noordwest-Brabant nodigt POSTUMUS (Werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant) u uit op haar eerste archeo-avond, die plaats vindt op vrijdag 22 september a.s., om 19.30 uur in de raadzaal van het gemeentehuis van Merchtem.

Programma:

'Van onder het stof: inleidende orientatie'
door Hadewijch Degryse (Stafmedewerkster archeologie provincie Vlaams-Brabant)

'Archeologie: zoektocht naar de sporen van ons verleden'
door Katrien van Iseghem (Agentschap RO Vlaanderen, Entiteit Onroerend Erfgoed - Vlaamse overheid)

Pauze

'Archeologische luchtfotografische prospectie van West‑Brabant'
door Marc Meganck (Vakgroep Archeologie en Oude Geschiedenis van Europa, UGent)

Receptie aangeboden door de burgemeester en gemeentebestuur van Merchtem.

POSTUMUS:
Werkgroep Archeologie Noordwest-Brabant  is een samenwerkingsverband tussen de verenigingen Agilas (Asse), Ascania (Asse), GHK Londerzeel, HOM (Opwijk) en GHK Soetendaelle (Merchtem) en enkele individuele personen.

12-09-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Op 21 augustus 2006 schreven wij aan het College van Burgemeester en Schepenen:

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

Betreft: houten vakwerkschuur van de Oude Pastorie.
In het 2002 kocht de gemeente de houten vakwerkschuur van de Oude Pastorie, met de grond waarop zij stond en de oppervlakte van de weg ervoor (compromis van 13 april 2002, akte van 10 december 2002).

De Oude Pastorie, met inbegrip van de bijgebouwen (met de vakwerkschuur) en de oorspronkelijk omgrachte tuin, werd beschermd als monument met een ministerieel besluit van 23 maart 1998.
           In juni 2002, dus nu reeds ruim vier jaar geleden, werd de schuur afgebroken in afwachting van restauratie en heropbouw. Voor de uitvoering van deze ontmanteling- en demonteringswerken kon de gemeente rekenen op een tussenkomst van de Vlaamse Gemeenschap in de kosten met een Onderhoudspremie voor het beschermd monument.
           Het feit dat de gemeente eigenaar is van de schuur en van de grond waarop zij stond, met inbegrip van een deel van de toegangsweg, en dat het goed aansluit aan de gemeentelijke eigendom rond het Hof ten Hemelrijk (openbaar park), maakt dat de restauratie van de schuur volledig los kan staan van een eventuele toekomstige restauratie van de Oude Pastorie zelf (die in privé-bezit is).
           Hierbij vragen wij of het mogelijk is ons een concrete stand van zaken en planning te bezorgen van het dossier voor de restauratie van de houten vakwerkschuur.
           Met de meeste hoogachting, …

Met een brief gedateerd 8 september 2006 ontvingen wij volgend antwoord:
'Het college deelt mee dat er een studiebureau werd aangesteld waarmee binnenkort overleg zal worden gepleegd.'

12-09-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

In de week van 14 tot 19 augustus was Opwijk een dorp op stelten door de deelname aan het Eén-programma Fata Morgana. Vele mensen waren dagenlang in de weer om Opwijk om te toveren tot een badstad en de vijf sterren te bezorgen.

Door de keuze van het gemeentebestuur kreeg de 'badstad Opwijk' vorm in de nabijheid van het Hof ten Hemelrijk en meer bepaald op de Borchtsite.

Deze Borchtsite is zowat de meest historische plaats van Opwijk, omdat vanaf deze plaats ca.1.000 jaar geleden het huidige dorp Opwijk zich ontwikkelde (vroegere 'Neerwijk', bij Reinarsbrugge). Op deze plaats stond het oudste wooncomplex, de versterkte (omwalde) borcht of kasteel.

De plaats heeft blijkbaar ook nu nog een belangrijke aantrekkingskracht voor bouwpromotoren want reeds verschillende jaren bestaan er allerlei plannen om het uitzicht van de Borcht definitief en onherroepelijk te veranderen. Eerst was er het voornemen om net op deze plaats de nieuwe Nijdrop in te planten, nu bestaan er vergevorderde plannen om het gebied te doorsnijden met een nieuwe weg voor een verkaveling. Dat gebeurt overigens in nauwe samenwerking tussen de gemeente Opwijk en de Intercommunale Haviland die eigenaar is van het grootste deel van de Borchtsite.

De historische, archeologische en erfgoedwaarde van de Borcht is ondertussen genoegzaam bekend. De Heemkring Opwijk-Mazenzele heeft steeds geijverd voor volledige vrijwaring van deze historische plaats. Wanneer dat niet kan, verwacht de Heemkring minstens dat er een exhaustief archeologisch onderzoek wordt uitgevoerd.  Deze vraag wordt door de bevoegde instanties op het niveau van het Vlaams gewest bijgetreden.

In het verleden werd al een klein deel van de Borcht opgegraven (noordwestelijk deel). In september-oktober 2005 werd verder archeologische prospectie uitgevoerd met proefsleuvenonderzoek. Hierna werd het absoluut duidelijk dat voorafgaandelijk aan de ontwikkeling van de verkaveling uitgebreid archeologisch onderzoek noodzakelijk is.  

De afgelopen maanden hebben de gemeente Opwijk en Haviland steeds verklaard dat zij op dit vlak hun verantwoordelijkheid willen opnemen en daar mee voor willen instaan. Meer zelfs: in een recent schrijven (voorjaar 2006) aan Vlaams minister Dirk Van Mechelen, die onder andere voor archeologie bevoegd is, prijst de gemeente haar eigen voorbeeldfunctie ter zake en benadrukt het belang van de site en de noodzaak van het archeologisch onderzoek.

De gebeurtenissen van de afgelopen dagen maken echter duidelijk dat er tussen woord en daad een hemelsbreed verschil ligt. De aanleg van strand en zee in Opwijk voor 'Fata Morgana' gebeurde immers op een manier dat er veel archeologisch erfgoed onherroepelijk verloren ging. Voor het aanleggen van de zee werden stukken uitgegraven, tientallen vrachtwagens en andere zware machines daverden en denderden over de site,… zonder dat ook maar enige beschermende maatregel werd genomen.

De schade die daardoor werd aangebracht is onherstelbaar en kan pas volledig ingeschat worden wanneer alles wordt opgeruimd of bij het uitgebreid archeologisch onderzoek.

In ieder geval hebben de gemeente en Haviland in deze een verpletterende verantwoordelijkheid.  Hoewel verschillende betrokkenen op de hoogte waren van de archeologische waarde van deze zone, werden geen maatregelen genomen om het archeologisch erfgoed te beschermen noch werd contact gezocht met de betrokken administratie om eventueel advies of bijstand te verlenen.

Het Agentschap Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed (Vlaamse overheid) liet op vrijdag 18 augustus 2006 proces-verbaal opstellen wegens verschillende inbreuken op het archeologiedecreet van 1993 en het uitvoeringsbesluit van 1994.

De gemeente Opwijk en Haviland kunnen niet zeggen dat zij niet op de hoogte waren van het grote archeologische waarde van het geheel van de Borchtsite. Er zijn reeds de twee uitgevoerde proefopgravingen (waarbij bij één de gemeente Opwijk zelf de opdrachtgevende instantie was), het opgelegd uitgebreid archeologisch onderzoek (indien de site zou verkaveld worden) en de vraag van het gemeentebestuur en van Haviland zelf aan de bevoegde Vlaamse minister voor financiële tegemoetkoming voor dit onderzoek.

Door hun bagatelliserende houding ten aanzien van de archeologische waarde van de Borchtsite heeft zowel de gemeente Opwijk als Haviland het vertrouwen van diverse instanties van de hogere overheden ernstig geschaad.

Iedereen is het erover eens dat Fata Morgana in Opwijk een unieke gebeurtenis was en een mooie uiting van een vorm van solidariteit onder de bevolking. Het is daarom dubbel jammer dat er ook met het archeologisch aspect geen rekening werd gehouden bij de locatiekeuze. Fata Morgana blijft in vele huisgezinnen immers op video of dvd bestaan, maar resten van een eeuwenlang verleden zijn spijtig genoeg deels beschadigd of onherroepelijk verloren.

Dit voorval toont volgens de Heemkring Opwijk-Mazenzele ook de noodzaak aan van de oprichting van een Intergemeentelijke Archeologische Dienst in de streek. Samen met verschillende initiatiefnemers in de omliggende gemeentes wil de Heemkring Opwijk-Mazenzele hiervoor ijveren. Eerder liet de gemeente Opwijk weten niet geïnteresseerd te zijn in het initiatief. Nochtans kan een Intergemeentelijke Archeologische Dienst er precies voor zorgen dat ook archeologische waarden worden meegenomen bij de realisatie van projecten, de keuze van locaties, de te nemen beschermingsmaatregelen, …

22-08-2006 om 14:11 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 12 augustus 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                Betreft: nieuwe straatnaam voor de projectzone 1 van het BPA nr. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan).           

            Straat die aansluit op de Marktstraat
De nieuwe straat situeert zich tussen de plaats van het 19de eeuwse woonhuis van brouwer Pieter Jan Temmerman aan de huidige Marktstraat – zie verder (nu het huis 'Stobbelaers') en de vroegere brouwerij de Reuse (17de-18de eeuw, Peeter De Reuse en zoon en kleinzoon en diens schoonzoon Joos Wouters), latere brouwerij 'Temmers' (in de 19de eeuw van Pieter Jan Temmerman, later van zijn schoonzoon Frans De Coster en nog later de fam. Stobbelaers, nu vooralsnog jeugdhuis Nijdrop en omgeving – zie http://www.heemkringopwijk.be/fr/omd-2004-publicatie.htm (Wandeling 'Waardevolle tuinen in Opwijk-Centrum', pag. 57-58').
In tegenstelling met wat de 'verantwoordingsnota' bij het voorstel van het gemeentebestuur voor deze straatnaamgevingen vermeldt (bij 'Brouwersstraat'), is de brouwerij 'De Reuse' (zie hierboven) niet de  oorsprong van de brouwerij 'Staes' (vroeger 'de Sterre' van Pieter Aelbrecht, vervolgens van zijn schoonzoon Gillis De Valck, dan Joos Staes, latere brouwerij 'De Smedt').
De betrokken nieuwe straat situeert zich volledig op een deel van het goed van de vroegere familie Temmerman (vanwaar 'Temmershof' voor geheel het goed 'Temmerman' en nakomelingen). 'Temmershof' was dan ook de naam van de dancing in de oude brouwerijgebouwen waar in 1968 jeugdhuis Nijdrop gehuisvest werd en is nog steeds de naam die geassocieerd wordt met de Engelse tuin achter het woonhuis 'Stobbelaers' en achter 'Nijdrop'.

Wij kunnen ons dan ook volledig scharen achter het voorstel TEMMERSHOF. Maar onder meer omdat de straat slechts toegang geeft tot een deel van het geheel van het vroegere 'Temmershof' (=geheel van de eigendom van de vroegere fam. Temmerman en nakomelingen op die plaats in 't dorp), zouden wij kiezen voor TEMMERSHOFSTRAAT .

             Straat die aansluit op de Gasthuisstraat

De nieuwe straat ligt slechts gedeeltelijk en dan nog over een erg korte afstand op het tracé van de nu deels afgeschafte 'Kemmekensweg' die in totaal ca. 1 km lang was (tot aan de grens met Merchtem). De straat heeft ook geen enkele relatie met 't Kemmeken (Kammeken= brouwerij op grondgebied Merchtem, aan de Brabantse beek, en percelen er rond waarvan enkele op Opwijk).

Onze nieuwe straat ligt, net zoals de straat die uitgeeft op de Ringlaan (en die ook op een deel van de vroegere 'Kemmekensweg' ligt) volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke – zie hieronder. De twee straten raken mekaar niet (zelfs niet voor fietsers of voor voetgangers).

De betrokken straat ligt voor zowat de helft op de huidige zijweg 'Gasthuisstraat' (waarvan het traject feitelijk voor het grootste gedeelte behouden blijft en het wegdek en de rijweg slechts plaatselijk aangepast wordt). Langs deze weg staan nu een aantal huizen (met adres 'Gasthuisstraat') die buiten het nieuwe project vallen.

Wij stellen dan ook voor de nieuwe straat die uitgeeft in de Gasthuisstraat, gewoon zoals de bestaande weg, GASTHUISSTRAAT te blijven noemen.

            Straat die aansluit op de Ringlaan
Van al de brouwerijen die vermeld staan in de verantwoordingsnota van het gemeentebestuur voor de naam 'Brouwersstraat' is er in feite geen enkele die een zekere relevantie heeft qua ligging, toestand, eigendom, … met de plaats van de nieuwe straat. Zelfs de brouwerij van 'Temmers' niet (zowel de oude herberg 'De Reuse' aan de Marktstraat als het latere 'Temmershof' –huidige Nijdrop‑ niet), vermits deze uitsluitend te bereiken was langs de huidige Marktstraat (deel van de oude heerbaan van Brussel naar Dendermonde over Merchtem, Opwijk en Lebbeke). Daarenboven is deze vroegere brouwerij reeds betrokken bij de huidige straatnaamgeving met het voorstel 'Temmershofstraat' voor de straat die aansluit op de Marktstraat – zie hierboven.
De nieuwe straat ligt volledig in het Hofveld (hofland) van 't Hof ten Broecke. Dit Hofveld strekt zich uit tussen de oorspronkelijke loop van de Asbeek (langs de oostzijde) en de huidige Broekstraat en tussen de Gasthuisstraat en tot over de Ringlaan.
Wij stellen dan ook voor deze nieuwe straat de logische en correcte naam HOFVELDSTRAAT te geven.

Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur en door de gemeenteraad.
                  Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze straatnaamgevingen.

              Met de meeste hoogachting,
                                                    voor het HOM-bestuur,

          Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT 
         bestuurder                                                    voorzitter

17-08-2006 om 17:19 geschreven door heemkringopwijk  

12-08-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 31 juli 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                     Betreft: uitvoering van werken aan de Asbeek, met gedeeltelijke heraanleg in overwelving en gedeeltelijk in open bedding, en aanleg van wachtbekkens tussen de Gasthuisstraat en de Ringlaan (in projectzone 1 in BPA nr. 4 – Gasthuis).

Opwijk, 5 juli 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                     Betreft: archeologische onderzoeken op de site van de Projectzone I van het B.P.A. 4 'Gasthuis' (tussen Marktstraat-Gasthuisstraat en Ringlaan)

                  In de loop van de maand mei 2006 werd een archeologisch onderzoek uitgevoerd nabij het huidige gebouw van het Jeugdhuis Nijdrop op de site van de Projectzone I van het B.P.A. 4 'Gasthuis'.
                     Dit onderzoek diende rekening te houden met een (te) strak en (te) kort tijdschema. De aanduiding van de archeoloog gebeurde pas eind april. De werken dienden te starten op 2 mei en het onderzoek ter plekke diende afgerond te zijn tegen eind mei 2006 (in extremis verlengd met een 3-tal dagen ter compensatie van de bar slechte weersomstandigheden door overvloedige regenval).
De archeoloog kreeg ook geen tijd om een noodzakelijk voorafgaand historisch onderzoek te doen.
Het onderzoek diende beperkt te worden tot één enkele locatie van een vrij beperkte oppervlakte.
Van de mogelijkheid voor een uitbreiding van de onderzoekssleuf zoals vermeld in de brief van 10 januari 2006 van de Afdeling Monumenten en landschappen van het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, werd door de opdrachtgever, dus uw gemeentebestuur, geen gebruik gemaakt.
                     De zone van de werken (wegeniswerken, rioleringen, grondwerken, werken aan de Asbeek, nieuwbouwwerken,…) ligt grotendeel in ‘Reinaartsbrugge’, d.i. de plaats van het oorspronkelijk ‘Neerwijk’ of dorpscentrum van Opwijk aan de brug van de heerbaan Brussel-Dendermonde (over Merchtem en Lebbeke, huidige Gasthuisstraat-Markstraat) over de Asbeek, vóór de verplaatsing van het dorpscentrum naar rond de huidige Sint-Pauluskerk.
Deze zone is ontegensprekelijk historisch en archeologisch erg belangrijk.
Wij pleiten dan ook met aandrang voor een verder grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en voor een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant kan zijn en die dus volledig bedreigd is.
                     Een (permanent) archeologische toezicht en begeleiding tijdens de belangrijke voorziene grondwerken zou wellicht grotendeels kunnen gebeuren met inschakeling van gespecialiseerde en bekwame vrijwilligers. Uiteraard dienen deze dan voldoende logistieke ondersteuning te krijgen en dienen er sluitende afspraken gemaakt te worden met de aannemer(s), onder meer in verband met de toegankelijkheid en hun aanwezigheid op de werf.
                     Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor een plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is.  Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen.
                     Graag werden wij op de hoogte gehouden van uw beslissingen ter zake.
                     Met de meeste hoogachting,
                                                    voor het HOM-bestuur,

           Maurice WILLOCX                                           Jan MEEUSSEN 
         bestuurder                                                     bestuurder

30-07-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 5 juli 2006

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                     Betreft: bouwproject langsheen de verbindingsweg op het vroegere
kerkhof tussen Marktstraat en Singel (Vanderlinden-Moens)

                     Uw College van Burgemeester en Schepen verleende op 4 april 2006 een vergunning voor bouwproject langsheen de verbindingsweg op het vroegere kerkhof tussen de Marktstraat en de Singel (project Vanderlinden-Moens).
                     Bij de verwaarden in de vergunning stelt uw College onder meer:
'De bouwheer moet er voor zorgen dat het voorliggend baantje met alle nodige nutsvoorzieningen uitgerust wordt (inclusief riolering) en staat in voor de herstelling of eventuele heraanleg van het voorliggend baantje.'
                     Wij vinden het eigenaardig dat uw College de bouwheer oplegt nutsvoorzieningen (water, gas, rioleringen, elektriciteit,…) aan te leggen op de eigendom van derden (eigenaar van het perceel waarop het baantje ligt), met name de Kerkfabriek van Sint-Paulus Opwijk, vooral omdat er zelfs geen enkel akkoord ter zake bestaat met deze eigenaar.
                     Hoe dan ook: de nutsvoorzieningen dienen aangelegd te worden onder het baantje op het vroegere kerkhof.
                     Oude documenten, onder meer de detailkaart nr. 1 van het kaart- en metingboek van 1725-'26, toont aan dat er vroeger op die plaats geen weg aanwezig was – zie illustratie hieronder. De plaats onder de bestaande weg was dus hoogst waarschijnlijk ingenomen door graven die vermoedelijk niet ontruimd werden met de verplaatsing van de begraafplaats naar de huidige Ringlaan (ca. 1930). De kans dat men bij grondwerken op resten van vroegere begravingen zal stuiten is dan ook reëel.
                     Met onze brief van 3 februari 2006, in het kader van het openbaar onderzoek voor de bouwaanvraag, stelden wij, bij punt 8 van onze opmerkingen:
'Ten minste vanaf het einde van de 15e eeuw was het kerkhof omgracht. Ook langs de noordoostzijde van de kerkhof, dus op de plaats van het bouwproject bevond er zich een gracht. De grachten werden in de 17e  eeuw (of begin 18e eeuw) gedempt. Zie hieromtrent Dr. Jan Lindemans Toponymie van Opwijk, nr. 720 op pag. 91, Dr. Jan Lindemans De Dorpskom van Opwijk in vroeger eeuwen in Bijdragen tot de geschiedenis van Opwijk, pag. 52-53 en de kaart 'De dorpskom van Opwijk in de 16e eeuw', afgedrukt in de Geschiedenis van Opwijk op plaat I (na pag. 64).
Onze vereniging blijft ten zeerste gekant tegen bebouwing langsheen het kerkhof op de bewuste plaats.
Indien er toch een bouwvergunning zou afgeleverd worden vragen wij deze afhankelijk te maken van een voorafgaand en uitgebreid archeologisch onderzoek op het ganse bouwterrein.'
                     Overwegende wat voorafgaat, pleiten wij hierbij met aandrang voor een grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken op het geheel van de oppervlakte die mogelijk archeologisch erg interessant (en bedreigd) kan zijn, dus zowel langs de zuidzijde als de noordzijde van de bestaande oude kerkhofmuur. Het geheel van de oppervlakte is mogelijk archeologisch erg interessant en is nu dus volledig bedreigd.
                     Wij wensen er u ook op te wijzen dat ons inziens, vooral voor een plaats waar de kans voor archeologische aanwezigheid vrij groot is en rekening houdende met de uitvoeringsmiddelen van de aannemers, de verplichting voor vondstmelding door de aannemer helemaal niet afdoende is.  Daarenboven bestaan er hiervoor weinig of geen controlemiddelen en dringt bijgevolg een voorafgaand onderzoek zich op.
                     Graag werden wij op de hoogte gehouden van uw beslissingen ter zake.
                     Met de meeste hoogachting,
                                                    voor het HOM-bestuur,

29-07-2006 om 13:51 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 11 juni 2006.

De heer Rik GEEURICKX
Schepen van Cultuur
p.a. Gemeentehuis
1745   OPWIJK

Mijnheer de Schepen,

                                      In januari 2001 werd, namens de bestuurscoalitie C.V.P (CD&V) en V.L.D. de beleidsverklaring 2001-2006 voorgesteld

                    In het hoofdstuk “Cultuur” worden de culturele verenigingen aangeduid als één van de actoren.

                    Bij “ten vierde” – wordt aandacht gegeven aan cultuurbewaring door culturele waarden van heden en verleden te bewaren waarbij het gemeentebestuur stelt dat zij nauwgezet gaat toezien op het bewaren van onze Vlaamse cultuur en aanzetten geven naar integratie. Hierbij worden de verenigingen voor heemkunde aangeduid als één van de actoren.

Verder wordt het installeren van een commissie heemkunde vermeld als een belangrijk aandachtspunt.

                   Als plaatselijke actieve heemkundige vereniging, en dus als één van de actoren waarvan sprake is in de beleidsverklaring, vragen wij u hierbij ons te informeren

-  over de stand van zaken i.v.m. het geven tot een aanzet tot integratie (ter bevordering van de bewaring van culturele waarden van heden en verleden)

- over de stand van zaken i.v.m. de installatie van een commissie heemkunde.

                    Deze vragen werden u ook reeds gesteld met onze brief van 30 april 2003, met herinnering met onze brief van 31 december 2003. Wij ontvingen nog steeds geen enkel antwoord op onze brieven!

                   Met de meeste hoogachting,

voor het HOM-bestuur,

            Maurice WILLOCX                                                       Ingo LUYPAERT
            bestuurder                                                                       voorzitter

28-07-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Het gemeentebestuur (College van Burgemeester en Schepenen) verleende op 4 april 2006 op twijfelachtige basis (en met een aantal onjuistheden en feitenverdraaiingen als zogenaamde 'motivatie' en 'weerlegging' van bezwaren) een vergunning voor een belangrijke nieuwbouw langsheen het vroegere kerkhof rond de Sint-Pauluskerk (langsheen het baantje op het vroegere kerkhof dat eigendom is van de Kerkfabriek, dus geen openbare weg!) - zie de berichten van 7/3/2006, 4/3/2006 en 28/11/2005 en de HOM-nieuwsbrief 2005-02.
Het College gaf deze bouwvergunning zonder akkoord van de Kerkfabriek (eigenaar van het baantje)!
Wij vinden dit een flagrante daad van slechte ruimtelijke ordening.
Wat moet de Kerkfabriek nu doen? Het baantje langs de kant van de Singel en langs de kaant van de Marktstraat gewoon afsluiten? Een zaak voor de Raad van State inspannen tegen de gemeente en eventueel tegen de bouwheer?
Het gemeentebestuur is oorzaak van vele vetes en ruzies tussen burgers en buren. 

Een samenvatting van de 'officiële' voorgeschiedenis van dit dossier leest men in de berichten op deze weblog van 7/3/2006, 4/3/2006 en 28/11/2005 (zie inhoudsopgave met links hiernaast links) en de HOM-nieuwsbrief 2005-02 en 2003-06 (zie http://www.heemkringopwijk.be/fr/nieuwsbrief_2005-01.htm en http://www.heemkringopwijk.be/fr/nieuwsbrief_2003-06.htm ).

In het kader van het openbaar onderzoek (van 16/01/2006 tot 14/02/2006) werden drie bezwaarschriften ingediend, te weten:

1.  van een buurfamilie, met onder meer volgende bezwaren:
- de verwarrende en misleidende aankondiging van het bouwproject. Op de aankondigingsbrief die zij ontving (van het gemeentebestuur) spreekt men van 'twee meergezinswoningen' maar bij het inkijken van de plannen blijkt het te gaan over 4 winkelruimen en maar liefst 12 appartementen op de verdiepingen!
- zij krijgt hierdoor zomaar even twaalf 'inkijk'geburen, waardoor hun privacy in hun tuin helemaal verloren gaat.
2.  van de Kerkfabriek van St.-Paulus Opwijk, met volgende bezwaren:
- op het kerkdomein situeert zich de geklasseerde St.-Pauluskerk. De kerkraad vindt dat de inplanting van een grootschalig nieuw gebouw niet past in de onmiddellijke omgeving, quasi palend aan de monumentale Sint-Pauluskerk.
- de toegang tot het op te richten gebouw bevindt zich ter plaatse van de vroegere voetweg op het oude kerkhof. De voetweg maakt deel uit van de kerkfabriek. Zolang de juiste juridische toestand van deze voetweg niet vastgelegd is, verzet de kerkfabriek zich tegen het oprichten van een gebouw aan deze voetweg.
3.  van de Heemkring Opwijk-Mazenzele - zie integrale tekst van het bezwaarschrift in het bericht van 7 maart 2006 op deze weblog, met 8 bezwaarpunten.
Met een brief van 17 januari 2006 aan het Opwijks gemeentebestuur (College  van Burgemeester en Schepenen) meldt de dienst Monumenten en Landschappen (Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, ROHM Vlaams-Brabant): 'Monumenten en Landschappen heeft geen bijkomende opmerkingen met betrekking tot het in hoofding vermelde dossier'.
Monumenten en Landschappen verwijst hierdoor dus duidelijk naar (en bevestigd) al haar vroeger uitgebrachte opmerkingen - zie vorige berichten en vervolg.

Hierna volgt de zogenaamde 'weerleggingen' van de bezwaarschriften door het gemeentebestuur:

1 .Bezwaarschrift van gebuur ...

Het bezwaarschrift wordt dan ook gedeeltelijk weerhouden.

Dit bericht wordt eerstdaags vervolgd met correcties en verduidelijkingen door het HOM-bestuur op de zogenaamde 'weerleggingen' van de bezwaarschriften door het gemeentebestuur.
 
Het is wellicht ook veelbetekenend voor dit dossier dat het gemeentebestuur op geen enkele manier de mensen en instellingen die een formeel bezwaarschrift indienden, op de hoogte bracht van het gevolg dat aan hun bezwaarschrift gegeven werd. Nochtans, in haar brief van 3 februari 3006 vroeg de Heemkring Opwijk-Mazenzele duidelijk op de hoogte gesteld te worden van de beslissingen.
Ook de Kerkfabriek, eigenaar van het baantje waar langsheen zou gebouwd worden en dus rechtstreekse betrokkene, werd niet geïnformeerd! Wij vinden dit een uiting van ongehoord (en onbeleefd) beleid en bestuur.
Alle mensen die ons over deze zaak aanspraken, gaven nogal wat negatieve reacties over deze bouwvergunning.
De verlening van de bouwvergunning door het Opwijks gemeentebestuur (april 2006) werd blijkbaar nog op geen enkele manier 'officieel' bekendgemaakt (wat wettelijk verplicht is). Wij vermoeden dat er een afspraak is tussen de eigenaar-bouwheer en het Opwijks gemeentebestuur om te wachten met deze bekendmaking tot na de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 !

03-06-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

28-05-2006 om 13:57 geschreven door heemkringopwijk  

16-05-2006 om 12:51 geschreven door heemkringopwijk  

08-05-2006 om 09:15 geschreven door heemkringopwijk  

Klik hier voor meer informatie over het driemaandelijks HOM-tijdschrift.

03-05-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

30-04-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

28-04-2006 om 09:05 geschreven door heemkringopwijk  

27-04-2006 om 16:21 geschreven door heemkringopwijk  

Onze activiteiten 'Opwijk in kleur. 350 jaar gekleurde plannen en kaarten van onze dorpen' op zondag 23 april kenden een duidelijk hoger aantal erg geïnteresseerde bezoekers als dat wij logischerwijze mochten verwachten.
Hiermee werd bevestigd dat ook een pure heemkundige activiteit, zonder overbodige franjes, gewaardeerd wordt en de positieve interesse wegdraagt van veel mensen.

Bijzondere dank aan alle medewerkers!

25-04-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

09-04-2006 om 09:44 geschreven door heemkringopwijk  

- Stamboom en enkele wetenswaardigheden over de familie Geeurickx-Moens. Deel II: voorouders Moens-Miers

- 'Het Opwijks meting- en kaartboek 1725-'26' (kaart 7-3: Regenwortel, Spechtveld, Kaardblok, Mazelkouter,… en samenvatting kaart 7)

- Bedankt mijnheer pastoor…

- Een ander decor voor de kapel O.-L.-Vrouw van het H. Hart (Coenstraat-Wijngaardstraat) 

- 'Bij Baar' afgebroken

- De Oude-pastoriedreef neemt uitbreiding!

- Nakende afbraak op 't Hoeksken (Schoolstraat)

- Archeologisch onderzoek in Opwijk-dorp

In informatieve rubrieken komen het heemkundig archief en de documentatieverzameling, diverse heemkundige actualiteiten en ook de activiteiten en mededelingen van de vereniging aan bod.

De volgende nummers (13de jaargang, nrs. 3 en 4) verschijnen als bijzondere themanummers bij Erfgoeddag op 23 april e.k.

Men kan zich abonneren voor deze driemaandelijkse publicatie door storting van 9,00 euro (+ 2,50 € verzendkosten voor de inschrijvers van buiten de gemeente), op rekening nr. 068-2164258-21 van HOM-Opwijk, of rechtstreeks bij een HOM-bestuurder. Losse nummers kosten 3,00 euro. + event. verzendkosten.

De HOM-abonnees (leden) genieten een heemkundige dienstverlening, krijgen bijzondere voorwaarden bij diverse evenementen en bij nieuwe publicaties van de vereniging en hebben exclusief toegang tot bewerkte Opwijkse bronnenbestanden op internet.

Contactadres (waar ook vrijblijvend een proefnummer uit een vorige jaargang kan bekomen worden): M. Willocx, Bolstraat 93, Opwijk - tel. 052-35 50 27.

Meer info op de HOM-internetsite: www.heemkringopwijk.be.

02-04-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Vele mensen hebben weet van het aanhoudend geschil tussen het Opwijks (politieke) gemeenbestuur en ons verenigingsbestuur.

De meeste van de pijnpunten kunnen in feite herleid en beschouwd worden als een verschil in opvatting over bepaalde situaties tussen een gemeentebestuur en een vrije, onafhankelijke en sterk geëngageerde vereniging zoals de Heemkring Opwijk-Mazenzele (vooral in materies als erfgoedbewaring, monumentenzorg, buurtwegen, ruimtelijke ordening, archiefwerking,...).

In feite bestaat er slechts één hardnekkig geschilpunt: het achterhouden door het Opwijks gemeentebestuur van HOM-eigendommen.

Meer informatie over deze zaak leest men op de HOM-website http://www.heemkringopwijk.be/fr/ahe.htm.

Onder meer volgende documenten kunnen er geraadpleegd worden (met de standpunten van beide partijen):
- tekst van de open brief dd. 5 oktober 1998 aan de HOM-leden, de lezers van het HOM-tijdschrift en aan de Opwijkse bevolking.

- de algemene gedetailleerde lijst van de eigendommen van de Heemkring in de lokalen Gem. Heemkundig Archief op 1 augustus 1995.

- lijsten van de boeken en van de tijdschriften uit de HOM-bibliotheek die sinds aug. 1995 door het Opwijks gemeentebestuur achtergehouden worden.

- een voorbeeld van één van de door het gemeentebestuur achtergehouden stukken: het 18e eeuws professiedicht (lofdicht) voor begijn Berlendis Eugenia Rollier (1786).

- een “Recht van antwoord” (door het Opwijks gemeentebestuur) en de bijhorende repliek door de Heemkring.

24-03-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 13 februari 2006.

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

 Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                                       Betreft:  gedeeltelijke verlegging van de voetwegen nrs. 61 en 66 in de projectzone 1 van het BPA nr. 4 ‘Gasthuis’ tussen de Gasthuisstraat en de Ringlaan.

                    In het kader van het lopende openbaar onderzoek voor de in rubriek vermelde gedeeltelijke verlegging van voetwegen, wensen wij u volgende opmerkin­gen en voorstellen over te maken:

                     • de oorspronkelijke functie van de voetweg nr. 66 is een korte, veilige en functionele verbinding voor voetgangers en fietsers te vormen tussen het centrum van de gemeente en richting noordoostwaarts, naar ’t Kemmeken (‘Kemmekensweg’) en verder naar Peizegem.
De noodzaak van deze functie werd nog vergroot door enerzijds de verdere bebouwing langs de Ringlaan (met Beekveldstraat,…), de aanwezigheid van het gemeentehuis GAC II en het sportterrein langs de Ringlaan, anderzijds de recente aansluiting van de Oude Pastoriedreef  (voor de mensen van de Millenniumwijk, Nanove, Konkelgoed, Droeshout,…) praktisch rechtover de aansluiting van de buurtweg nr. 66 op de Gasthuisstraat. 
Met de huidige gedeeltelijke verlegging van de weg nr. 66 gaat de functionaliteit van deze ‘trage weg’ grotendeels verloren. De mensen die gewoon van de Gasthuisstraat naar de Ringlaan willen gaan (of fietsen) hebben geen boodschap aan de ‘recreatieve’ relatief lange en bochtige omleiding en een bruggetje over de opengemaakte beek.
Wij pleiten hierbij dan ook voor de realisatie van een doorsteek tussen de bestaande weg (gedeeltelijk op de nieuwe wegenis langs de zuidzijde van het project kant Gasthuisstraat, met een afzonderlijk en duidelijk afgebakend voet- en fietspad) en de weg langs zuidzijde van het project kant Ringlaan (eveneens met een afzonderlijk voet- en fietspad).
De doorsteek of aansluiting kan dan relatief gemakkelijk gebeuren langsheen de nieuwe perceelsgrenzen tussen het gebouwenblokken C3 en B5.
Door deze ingreep is én het récreatief gebruik én het functioneel gebruik van de ‘trage weg’ verenigd.

                     • de ‘recreatieve’ bochtige omleiding van de voetweg (‘flaneerweg’ en speelweg voor voetgangers en fietsers) langsheen de beek ligt tot ca. 1,80 m boven de beekbodem.
Dit vormt een relatief gevaar bij ijsvorming, voor verstrooide gebruikers, bij inhaling en kruising van fietsers, met spelende kinderen,…

                       Wij pleiten hierbij voor een aangepaste bescherming, met bijvoorbeeld lage heggens, afronding van de paalkoppen en de stenen oeverbekleding, andere profilering van de beek (met cuvette en banketten om mogelijke verdrinking te voorkomen),…

                    Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur.

                   Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze aangelegenheid.

                   Met de meeste hoogachting,

voor het HOM-bestuur,

            Maurice WILLOCX                                                       Ingo LUYPAERT
            bestuurder                                                                       voorzitter

17-03-2006 om 15:46 geschreven door heemkringopwijk  

Opwijk, 13 februari 2006.

College van Burgemeester en
Schepenen van de Gemeente Opwijk
Gemeentehuis
1745   OPWIJK

 Mevrouw de Burgemeester, Heren Schepenen,

                                       Betreft:  uitvoering van werken aan de Asbeek, met gedeeltelijke heraanleg in overwelving en gedeeltelijk in open bedding, en aanleg van wachtbekkens tussen de Gasthuisstraat en de Ringlaan.

                     In het kader van het lopende openbaar onderzoek voor de in rubriek vermelde werken aan de Asbeek tussen punt 1 en punt 4 wensen wij u volgende opmerkin­gen en voorstellen over te maken:

                     • de zone van de werken ligt grotendeel in ‘Reinaartsbrugge’, d.i. de plaats van het oorspronkelijk ‘Neerwijk’ of dorpscentrum van Opwijk aan de brug van de heerbaan Brussel-Dendermonde (over Merchtem en Lebbeke) over de Asbeek, vóór de verplaatsing van het dorpscentrum rond de huidige Sint-Pauluskerk.
Deze zone is ontegensprekelijk historisch en archeologisch belangrijk.
Wij pleiten dan ook met aandrang voor grondig voorafgaand archeologisch onderzoek en een degelijk en permanent archeologisch toezicht en begeleiding bij de uitvoering van de werken.
Deze opmerking is uiteraard ook van toepassing voor de andere grond- en bouwwerken in deze zone (wegeniswerken, gebouwen,…)

                     • de ‘recreatieve’ bochtige omleiding van de voetweg (‘flaneerweg’ en speelweg voor voetgangers en fietsers) langsheen de beek ligt tot ca. 1,80 m boven de beekbodem.
Dit vormt een relatief gevaar bij ijsvorming, voor verstrooide gebruikers, bij inhaling en kruising van fietsers, met spelende kinderen,…
Wij pleiten hierbij voor een aangepaste bescherming, met bijvoorbeeld lage heggens, afronding van de paalkoppen en de stenen oeverbekleding, andere profilering van de beek (met cuvette en banketten om mogelijke verdrinking te voorkomen),…

                     • het principe van het opnieuw aanleggen van de beek in open bedding (met wachtbekken) vinden wij een positieve zaak.
Zij mag dan ook duidelijk zichtbaar zijn van op de openbare (rij)weg.
Daarom pleiten wij om de beek open te leggen tot tegen de Ringlaan (uiteraard met een aangepaste borstwering) en dus de overdekte zone van 7 meter aan de kant van de Ringlaan te elimineren. Dit kan gemakkelijk gebeuren door een erg beperkte aanpassing van de nieuwe perceelsgrenzen van gebouw C1.
In het omgekeerde geval riskeert deze verloren grondstrook van 7 meter langs de Ringlaan aanleiding te geven tot wildparkeren.

                   Het HOM-bestuur wenst dat deze opmerkingen en voorstellen opgetekend worden in het proces-verbaal van het openbaar onderzoek en in het dossier gevoegd worden en dat elk punt het voorwerp uitmaakt van een gemotiveerde aanvaarding of weerlegging door het gemeentebestuur.

                   Mogen wij u vragen ons op de hoogte te stellen van uw beslissing betreffende deze aangelegenheid.

                   Met de meeste hoogachting,

voor het HOM-bestuur,

            Maurice WILLOCX                                                       Ingo LUYPAERT
            bestuurder                                                                       voorzitter

16-03-2006 om 21:44 geschreven door heemkringopwijk  

Op de HOM-internetsite zijn reeds een behoorlijk aantal heemkundige en genealogische-familiekundige bijdragen beschikbaar. Zij zijn vrij raadpleegbaar, uiteraard mits respect voor de auteurs- en eigendomsrechten zoals vermeld op de startpagina van de site.

Sinds 1 november 2003 hebben onze HOM-leden (abonnees HOM-tijdschrift) exclusief toegang tot een afzonderlijk deel van deze website www.heemkringopwijk.be waarop een aantal (deels bewerkte) belangrijke heemkundige en genealogische Opwijkse bronnenbestanden staan.

Deze toegang kan slechts gebeuren na een registratie bij de Heemkring Opwijk-Mazenzele, waarbij een loginnaam wordt toegekend, en met gebruik van een wachtwoord uit een recent nummer van het HOM-tijdschrift.

10-03-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

College van Burgemeester en  Schepenen van de gemeente Opwijk

Gemeentehuis

1745  OPWIJK

05-03-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

04-03-2006 om 14:26 geschreven door heemkringopwijk  

04-03-2006 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Aan al onze lezers: prettige eindejaarsfeesten en de beste wensen voor het nieuwe jaar 2006 vanwege het bestuur van Heemkring Opwijk-Mazenzele.

21-12-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Bent u nog jong? Vooral: voelt u zich jong? En bent u met Heemkring Opwijk-Mazenzele begaan? Wilt u dat de vereniging haar activiteiten ook in de verdere toekomst voortzet? Dat zij zich blijft inzetten voor het behoud van onze heemkundige waarden? Dat zij zich blijft inzetten voor een ware omgevingscultuur, met zorg voor ons cultureel artistiek en bouwkundig erfgoed? Dat de vereniging blijft doorgaat met haar activiteiten en vooral met haar tijdschrift, haar monumentenzorg, haar archief- en documentatiebewaring,...

De Heemkring Opwijk-Mazenzele is een pluralistische en zelfstandige vereniging die zich bezighoudt met plaatselijke geschiedenis, heemkunde, genealogie, monumentenzorg, folklore,... in Opwijk en Mazenzele. Hiertoe beschikt HOM over een driemaandelijks HOM-tijdschrift, over een eigen archief- en documentatieverzameling, over een zeer uitgebreide site op het internet,.... De kring organiseert voordrachten en heemwandelingen, geleide monumenten-, tentoonstellings- en museumbezoeken, organiseert jaarlijks Open Monumentendag, zet voordrachten, lessenreeksen en tentoonstellingen,... op touw, publiceert bijzondere uitgaven (boeken) en tracht actief en positief tussenbeide te komen bij actuele maatschappelijke onderwerpen die heemkunde en heembewaring aanbelangen.

Om deze verwachtingen en ambities verder te kunnen waarmaken zijn wij nog op zoek naar gemotiveerde en geëngageerde medewerkers die net zoals wij geboeid zijn door alle aspecten van onze plaatselijke geschiedenis en die daar rond in hun vrije tijd willen werken.

Uw inbreng is volledig afhankelijk van uw eigen interesse en mogelijkheden. U kan misschien gegevens informatiseren, praktisch helpen bij diverse verenigingsactiviteiten of bij de archief- en documentatiewerking, bereid zijn mee te werken aan de productie en de verspreiding van ons tijdschrift, zelf opzoekingen doen en bijdragen schrijven,... U beschikt misschien over bestuurs- of organisatorische kwaliteiten ?

Misschien vindt U ook dat het veel meer voldoening geeft actief mee te werken. 

20-12-2005 om 09:08 geschreven door heemkringopwijk  

Op zondag 23 april 2006 wordt in gans Vlaanderen en in Brussel opnieuw de Erfgoeddag georganiseerd.

Dit jaar is het thema ,,Kleur''.

Ook dit jaar doet onze Heemkring mee met een project in Opwijk rond dit thema

 Heemkring Opwijk-Mazenzele organiseert een tentoonstelling 
Opwijk in kleur.

350 jaar gekleurde plannen en kaarten van onze dorpen.

Je zou kunnen zeggen dat de Erfgoeddag in de lente doet, wat de Open Monumentendag in het najaar doet.

Open Monumentendag werkt vooral met onroerend erfgoed en werkt vooral met monumenten, andere waardevolle gebouwen en archeologische sites en landschappen.

Tijdens de Erfgoeddag staat vooral het roerend en immaterieel erfgoed, ook wel het bewegend en onzichtbaar erfgoed  genoemd, centraal.  Dat zijn kort gezegd de dingen en de verhalen die we van onze voorouders erfden. Die zijn minder monumentaal, maar net zo belangrijk als onze gebouwen.

08-12-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Zie ook in de HOM-nieuwsbrief 2005-02: Een winkelstraat op het vroegere Kerkhof bij de Sint-Pauluskerk?
                                         
                                                                                                                                 Opwijk, 12 november 2005

                                                    Aan het gemeentebestuur van Opwijk
                                                    t.a.v. de Communicatieambtenaar
                                                    Gemeentehuis
                                                    1745  Opwijk

Mevrouw, Mijnheer,       
               Met onze brief van 7 augustus 2005 maakten wij, in het kader van het openbaar onderzoek, aan het College van Burgemeester en Schepenen van Opwijk onze opmerkingen over in verband met de bouwaanvraag tussen de Marktstraat en de Singel (Vanderlinden-Moens).
In onze brief vroegen wij aan het College ons op de hoogte te stellen van haar beslissingen betreffende deze bouwaanvraag.
               Wij ontvingen tot hiertoe, na bijna 3 maanden, nog geen enkel antwoord !   
               In het kader van het Vlaams decreet van 26 maart 2004 en de ministeriële omzendbrief VR 2004/26 van 4 juni 2004 betreffende openbaarheid van bestuur, vragen wij hierbij inzage van alle bestuursdocumenten waarover u beschikt (volledig dossier) in verband met deze bouwaanvraag en het gevolg dat er tot hiertoe aan gegeven werd (met inbegrip van de beslissingen, de briefwisseling, het gemotiveerd advies van het Schepencollege,… ).
Na inzage van de documenten zullen wij meedelen van welke specifieke stukken wij een afschrift (kopie) wensen.        
                 Met de meeste hoogachting,                                                            
                                                         voor het HOM-bestuur,

                    Maurice WILLOCX                                                Ingo LUYPAERT   
                    bestuurder                                                                voorzitter

28-11-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Wij plaatsten op een websitepagina een gedetailleerde lijst met links naar de respectievelijke geldende wetten, decreten, besluiten, omzendbrieven en reglementen allerhande in verband met deze aspecten van onze verenigingswerking en die ongetwijfeld ook voor heel wat mensen van nut kunnen zijn.
Surf naar www.heemkringopwijk.be/fr/regelgeving.htm.

22-11-2005 om 19:14 geschreven door heemkringopwijk  

Wie helpt ons deze lijst te actualiseren en verder uit te bouwen? Alle tips, verbeteringen  en voorstellen kunnen ons bezorgd worden met e-mail.

Bij de lijst werd nu ook een veelzijdige zoekfunctie in meerdere genealogieën gelijkertijd geplaatst.

20-11-2005 om 11:27 geschreven door heemkringopwijk  

16-11-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Wie aan familiekunde en genealogie doet weet dat hij vlug vanonder zijn eigen kerktoren moet en gegevens nodig heeft van de oude parochies van andere dorpen.
Vandaar de idee en het werk van Luc Allaert (Steenhuffel) om de essentiële gegevens van de parochieregisters van een aantal min of meer aaneengesloten dorpen op een eenvormige wijze in te voeren op computer en te verspreiden via internet.
Zijn werkgebied is de streek van noordwest Vlaams-Brabant, zuidoost Oost-Vlaanderen en zuidwest Antwerpen ('Klein-Brabant').

Het geheel van het werk beslaat samen vele duizenden pagina's. Er werd afgesproken deze te verdelen en beschikbaar te stellen op de website van enkele geïnteresseerde plaatselijke heemkringen.
Op de website van Heemkring Opwijk-Mazenzele (HOM) vindt men zo de gegevens van de parochies Opwijk, Mazenzele, Baardegem, Merchtem, Mollem en Bollebeek, Brussegem en Hamme, Wemmel, Zellik. Andere parochies volgen nog.
Webadres: www.heemkringopwijk.be/fr/parochieregisters.htm.

Voor de gegevens van de parochieregisters en van andere bronnen van diverse andere dorpen verwijzen wij naar de specifieke webpagina's van de Heemkring Londerzeel GHKL en van Heemkring Ter Palen - Buggenhout (http://www.terpalen.be/genea.htm).

13-11-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

12-11-2005 om 17:50 geschreven door heemkringopwijk  

Onze vereniging beschikt over de gepaste apparatuur (met grote opslagcapaciteit) en programmatuur en de nodige kennis om een digitaal heemkundig archief uit te bouwen. Er werden zo al duizenden foto’s (ook van dia’s en fotonegatieven) en andere documenten gescand en op de computer opgeslagen. Uiteraard wordt hierbij prioriteit gegeven aan documenten die wij slechts tijdelijk in bruikleen hebben en aan actuele momentopnamen van het dorpsbeeld.

De veilig opgeslagen bestanden, worden op een aangepaste wijze georganiseerd en gearchiveerd. Zij kunnen te allen tijde verder bewerkt worden: onder meer om de leesbaarheid te vergroten, om ze te retoucheren of de afmetingen ervan te wijzigen in functie van het gebruiksdoel. De beelden kunnen rechtstreeks ingevoerd worden in onze website (documentatie en illustraties,...), in ons HOM-tijdschrift of in andere publicaties, afgedrukt worden bijvoorbeeld voor tentoonstellingen of eenvoudig op beeldscherm geraadpleegd worden.

Wie ons wil helpen ons digitaal archief te verruimen kan ons zijn foto’s of heemkundige documenten ter beschikking stellen. Zij worden op een absoluut veilige wijze, zonder enig gevaar voor beschadiging, gescand en gegarandeerd binnen enkele dagen terugbezorgd.

Oprechte dank bij voorbaat.

HOM-archief en documentatieverzameling: http://www.heemkringopwijk.be/fr/archief_en_doc.htm

10-11-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

Verenigingsorganisatie en -structuur, heemkundige kalender, gegevens en cijfers en geschiedenis van Opwijk, kaarten en plannen van Opwijk, plaatselijke ruimtelijke ordening, heemkundige bijdragen, genealogische schetsen, erfgoed- en monumentenzorg, heemkundige wandelingen in Opwijk en Mazenzele, HOM-archief en documentatie, literatuurlijst Opwijk, HOM-tijdschrift en andere publicaties, relevante links, specifieke zoek- en ontsluitingsmiddelen,…

U KAN HET ALLEMAAL NAKIJKEN OP DE HOM-INTERNETSITE
http://www.heemkringopwijk.be/ 

08-11-2005 om 00:00 geschreven door heemkringopwijk  

30-10-2005 om 17:55 geschreven door heemkringopwijk  

Begin december 2005 verschijnt een nieuw nummer van het HOM-tijdschrift, met onder meer een bijdrage 'Stamboom en enkele wetenswaardigheden over de familie Geeurickx-Moens - Deel II.: Voorouders Moens-Miers', een aflevering van het Opwijks meting- en kaartboek 1725-'26 - kaart 7-4 (en het overzicht met de indexen voor de ganse kaart 7), Meester Jan vertelt... (wijlen Jan De Ridder, 'Jan van Gielen'), Oude liedjes en spreuken en een aantal heemkundige sprokkels over Opwijk en Mazenzele.

In informatieve rubrieken komen het heemkundig archief en de documentatieverzameling, diverse heemkundige actualiteiten en ook de activiteiten en mededelingen van de vereniging aan bod.

Men kan zich (her)abonneren voor deze driemaandelijkse publicatie door storting van 9,00 euro (+ 2,00 € verzendkosten voor de inschrijvers van buiten de gemeente), op rekening nr. 068-2164258-21 van HOM-Opwijk, of rechtstreeks bij een HOM-bestuurder. Losse nummers kosten 3,00 euro. + event. verzendkosten.

De HOM-abonnees (leden) genieten een heemkundige dienstverlening, krijgen bijzondere voorwaarden bij diverse evenementen en bij nieuwe publicaties van de vereniging en hebben exclusief toegang tot bewerkte Opwijkse bronnenbestanden op internet.

Contactadres (waar ook vrijblijvend een proefnummer uit een vorige jaargang kan bekomen worden): M. Willocx, Bolstraat 93, Opwijk - tel. 052-35 50 27.

Meer info over het HOM-tijdschrift: http://www.heemkringopwijk.be/fr/tijdschrift.htm.

21-10-2005 om 18:46 geschreven door heemkringopwijk  

Sinds 2001, internationaal jaar van de vrijwilliger, wordt elk jaar een 'Projectoproep 20 x 1250 euro' gelanceerd aan vrijwilligersverenigingen voor educatieve en sensibilisatieprojecten in de sector monumenten en landschappen. Eén van de doelstellingen is het vergroten van het maatschappelijke draagvlak voor monumenten- en landschapszorg. Hierdoor dient de ganse gemeenschap, via het middenveld (vrijwilligersverenigingen), nauwer bij de erfgoedzorg betrokken te worden. Uitsluitend nog te realiseren projecten kwamen in aanmerking.

De organisatie, coördinatie en uitwerking van deze projectoproep wordt elk jaar toevertrouwd aan VCM-Contactforum voor Erfgoedverenigingen vzw.

Dit jaar diende onze vereniging opnieuw een project in rond haar initiatief en programma voor de realisatie van Open Monumentendag 2005 in Opwijk.

De Heemkring Opwijk-Mazenzele werd met dit educatief en sensibilisatieproject door Vlaams minister Dirk Van Mechelen, bevoegd voor monumenten en landschapszorg, als laureaat erkend.

De officiële bekendmaking van de laureaten, gebeurde op zaterdag 15 oktober 2005 door de minister zelf. De plechtigheid had plaats op het Stadhuis van de erfgoedstad Hoogstraten.

Meer info op http://www.heemkringopwijk.be/fr/omd-2005_20x1250.htm.

21-10-2005 om 18:43 geschreven door heemkringopwijk  

                                               Opwijk, 8 september 2005

College van Burgemeester en                                            
Schepenen van de gemeente Opwijk 
Gemeentehuis 
1745  OPWIJK

Mevrouw de burgemeester, Heren Schepenen,

                  Betreft:  nieuwe straatnaam voor de verkaveling aan de Neerveldstraat.

 
                  In het kader van openbaar onderzoek (tot 8 september 2005) wensen wij hierbij onze opmerkingen en voostellen te geven in verband met de naam voor de nieuwe straat (straatdelen) van de verkaveling tussen de Neerveldstraat en de spoorwegbedding (percelen A 734-739).

                Het verheugt ons dat het College in haar voorstel duidelijk koos voor een toponymische naam, die verwijst naar de geschiedenis van de betrokken plaats, overeenkomstig het (gewijzigd) decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen voorziet, art. 2. §1: 'Bij het vaststellen van de naam van openbare wegen en pleinen of het wijzigen van deze naam wordt bij voorkeur geput uit gegevens van de plaatselijke geschiedenis, het kunst- en cultuurleven, de toponymie en de volkskunde'.

                Het voorstel 'Galgeveld':

                  -  de publicatie 'Toponymie van Opwijk' door dr. Jan Lindemans, 1930, vermeldt hierover:

                      393.   Galgeveld (G 4) :  't  Galgheveldt, C.  1725 (alleen aldaar). — Partij bouwland in 't Broek van Neervelde. De plaatsnaam schijnt niet zeer oud. Het blijkt uit geene enkele historische   bron   dat   te   Opwijk   terechtstellingen   geschiedden. Misschien is het een herinnering aan strafuitvoering gedurende de oorlogen van Lodewijk XIV. (Een soldaat in Spaanschen dienst, Abraham Tummer, uit Sittard, werd er in 1677 opgehangen op bevel van zijn overheid).

                  -  de publicatie 'Geschiedenis van Opwijk' door dr. Jan Lindemans (1937-'39), pag. 74, leert ons:

                      In de middeleeuwen werd heel wat strenger opgetreden tegen dieven en baanstroopers dan thans; allerlei lichamelijke straffen, geesselingen, afkappen van een hand of een voet, brandmerken, enz. werden gereedelijk uitgesproken; verdach­ten werden op de pijnbank gelegd totdat ze bekenden; de galg of de brandstapel waren dan het treurig einde. De terechtstellingen werden voltrokken ter plaats van de misdaad. Het Galgeveld (een perceel in 't Broek van Neervelde) is wellicht de plaats waar te Opwijk de strafuitvoeringen plaats hadden ⁵¹).

                                            ⁵¹ De galg van Merchten stond op Galgkouter, vlak tegen de Opwijksche grens (Bremt, Kruisveld).

                  -  in het kaart en metingboek 1725-1726 vinden wij de betrokken percelen 'Galgeveld' terug onder de nummers 245 tot 252 van de kaart nr. 15, langs de zuidoostzijde van de (nu niet meer bestaande weg) die de Heirbaan verbond met onze huidige Meerweg en langs deze Meerweg- zie uittreksels uit het metingboek (perceelsbeschrijving) hierbijgevoegd. De percelen die tot het Galgeveld behoren staan in het geel aangeduid op een uittreksel van een kopie van de reproductie van de kaart nr. 15 van 1725-'26. Deze percelen liggen in 't Broek van Neervelde.

                      Het doodlopend gedeelte (tegen de spoorweg) van onze Neerveldstraat is de verlenging van de toegangsweg naar het Hof te Neervelde vanuit onze huidige Neerveldstraat en die dan aansluiting gaf aan onze bestaande Meerweg. Deze verlenging gebeurde dwars door Hof te Neervelde – zie kopie van een reproductie van de kaart nr. 14 van 1725-'26.
De verkaveling waarvoor nu een naam dient vastgesteld te worden ligt volledig ten noordwesten van deze baan, in het kaartblad 14 van het kaartboek 1725-'26.

                      Wij verwijzen ook naar de kleurenfoto met een uittreksel van een toponymische kaart (door ir. Paul Lindemans, op basis van gegevens van dr. Jan Lindemans). Men ziet hierop nog het Hof te Neervelde met de toegangsweg vanuit de Neerveldstraat, de spoorweg,  de Neerveldstraat (maar nog niet de verlenging door en voorbij het Hof), de Meerweg, de Heirbaan-Eeksken,…, maar uiteraard nog niet de wijziging van Heirbaan-Eeksken tengevolge van de aanleg van de viaduct.

                      Het Galgeveld ligt in het Broek van Neervelde (beige). De verkaveling ligt aan de overzijde van de huidige Neerveldstraat, bij het Hof te Neerveld, in het Foksveld (blauw). Waar zich nu de wijk 'Ravensveld' bevindt is het gedeeltelijk Hof te Neervelde en gedeeltelijk Kiekenhof (lichtbruin). Het Raven(s)veld  (rood) bevindt zich meer noortoostwaarts, tegen de Neerveldstraat (schrijnwerkerij Roggeman, wijkschooltje 'Neerveldje',…), met het Klein Raven(s)veld langs de overzijde van de Neerveldstraat.

                      Zie ook de publicatie Toponymie van Opwijk, pag 167 en 169 in het hoofdstuk II. Kadastrale ligging der besproken toponiemen.

                      Conclusie: de naam Galgeveld (of Galgenveld) is geen juiste benaming voor de straat van de nieuwe verkaveling omdat dit veld zich ruim achter de overzijde van de Neerveldstraat bevindt, aan de huidige Meerweg.

            Voorstel van Heemkring Opwijk-Mazenzele:

                De verkaveling ligt in de toponymische plaats Hof te Neervelde dat zich, op zijn beurt, samen met het Klein Foksveld en de Foksput in het grotere geheel van het Foksveld bevindt.
Een naam met 'Neerveld' geven aan de verkavelingstraat lijkt ons niet haalbaar, rekening houdende met de bestaande Neerveldstraat.

Wij stellen dan voor de nieuwe verkavelingsstraat (met straatdelen) 'Foksveldstraat' te noemen, met het aanduiding 'straat' omdat het slechts een deel van het grotere Foksveld betreft.
Deze Foksveldstraat is dan te beschouwen als een straat in het Foksveld.

                  Wij vragen dit voorstel integraal (met bijlagen) in het dossier te voegen dat beschikbaar is voor de bevolking in het kader van het openbaar onderzoek betreffende deze straatnaamgeving.

                  Met de meeste hoogachting,

voor het HOM-bestuur,

                  Maurice WILLOCX                                           Ingo LUYPAERT

                  bestuurder                                                           voorzitter

21-10-2005 om 09:23 geschreven door heemkringopwijk  

   Opendeurdag OCMW-Opwijk

Geleide sociale wandeltocht 

Bij de geleide sociale wandeltocht en werkbezoeken in het kader van de Opendeurdag OCMW-Opwijk geeft de Heemkring informatie bij een aantal heemkundig en historisch belangrijke plaatsen langsheen het traject.

Bijzondere aandacht zal geschonken worden aan de huidige Nijdropsite. Met behulp van divers fotomateriaal zal de erg belangrijke sociale en maatschappelijke geschiedenis die zich daar, op de hoek van de Gasthuisstraat en de Marktstraat, tussen 1842 en 1972 afspeelde, geschetst worden (Gasthuis en Godshuis, het eerste klooster, armenschool, weeshuis, vrije- en gemeentelijke lagere school, Huishoudschool,…).

Er zijn 2 startmomenten: 14 uur en 15.30 uur, telkens samenkomst aan het Woon- en Zorgcentrum ‘De Oase’, Kloosterstraat 41B.

Meer info op www.heemkringopwijk.be.

20-10-2005 om 20:43 geschreven door heemkringopwijk  

Neen, uw blog moet niet dagelijks worden bijgewerkt.  Het is gewoon zoals je het zélf wenst.  Indien je geen tijd hebt om dit dagelijks te doen, maar bvb. enkele keren per week, is dit ook goed.  Het is op jouw eigen tempo, met andere woorden: vele keren per dag mag dus ook zeker en vast, 1 keer per week ook.

Er hangt geen echte verplichting aan de regelmaat.  Enkel is het zo hoe regelmatiger je het blog bijwerkt, hoe meer je bezoekers zullen terugkomen en hoe meer bezoekers je krijgt uiteraard. 

27-09-2005 om 16:32 geschreven door heemkringopwijk