Es spricht
für sich, dass jemand der eine Meinung hat und meint, dass er nicht nur selber dabei
war, sondern sich auch eine Meinung zu den Tatsachen gebildet hat, nicht im
Konjunktiv schreibt. Wir könnten die Essenz des Briefes alsdann einigermassen zusammenfassen
und lediglich den Inhalt auf dieser Art und Weise wiedergeben, aber damit würde
die Authentizität des Schreibens verloren gehen, zusammen mit der Enttäuschung und
der Wut des Schreibers über die bösen Machenschaften im Verein.
Ob nun die
Tatsachen konkret behauptet werden (Beispiel: "hat seine Zahlungsverpflichtungen nicht eingehalten und
nicht soll angeblich seine
Zahlungsverpflichtungen nicht eingehalten haben) und diese Tatsachen
stimmen oder nicht, kann ich ja als Empfänger des Schreibens nicht wissen und
deshalb schreibe ich schon einmal dazu, dass ich die Beweise nicht habe,
sondern lediglich darüber im Konjunktiv berichten kann, dass es so behauptet
wird, es trifft sowieso für alle Beteiligten zunächst einmal die Unschuldsvermutung.
Wenn Du dazu schreibst, den Brief hat
Dir jemand so geschickt und Du veröffentlichst ihn unter Schwärzung der Namen,
weil es um den Sumpf und nicht die beteiligten Personen geht, kann Dir m.E.
nichts passieren so meine freundlichen Berater. Das ist ja der springende
Punkt! Uns geht es ja immer nur um den Sumpf im Verein, die Verbrecher
interessieren uns weiter nicht, wenn sie nur entfernt werden!
Der Verfasser
des Leserbriefes würde im Normalfall, in der idealen Welt, frei sprechen und
schreiben dürfen. NICHT aber im SV! Jedes zweite Wort wird einem dort im Munde
verdreht, für jedes dritte Wort wird man mittels Anwälten verklagt. Also! Ich
gehe davon aus, dass jeder im SV seine Meinung frei ventilieren darf und der
Inhalt verrät hier schon, ob man weiss worüber man schreibt oder nicht. Es geht
uns nun darum, dass Vorgänge die von SV-Mitgliedern gemeldet und bedauert
werden, auch restlos geklärt werden, egal wo sie passieren, egal mit wem. Man
sollte nämlich rechtzeitig die grösste Vorsicht walten lassen, wenn Leute die
Verbrechen = die Verstosse gegen die Vereinsordnungen begangen haben, in die
höchsten Ämter des Vereins (sei es auf Ortsgruppen- oder Landesgruppenebene) vorzudringen
versuchen. Wird der Verein aktiv werden? Wir werden es sehen! Wird der Präsident
auftreten? Es ist nicht zu erwarten. Ich würde aber meinen, dass er auftreten
MUSS, wenn ungeeignete Kandidaten oder solche mit zweifelhafter, zwielichtiger,
anrüchiger Vorgeschichte sich die Macht eines Zuchtrichters erschleichen
wollen.
Diese
Publikation darf als Einladung verstanden werden Nachrichten/Protokolle aus weiteren
Landesgruppen zu schicken: j.demeyere@skynet.be
10-03-2019 om 00:00
geschreven door jantie
|