Schreiben Sie uns.
Wir freuen uns auf jegliche Reaktion.
Hüftgelenksdysplasie und Ethics beim DSH
Sie möchten einen niedlichen Deutschen Schäferhund kaufen? Überlegen Sie sich das bitte gut, Sie wissen nicht was auf Sie zukommt!
15-02-2019
Allerseits sehr kritische Stimmen zum Fall Falco & Co.
Erste Reaktionen trudeln ein und ergänzen die
geschilderten Fakten.
Lieber Jan! Es lässt sich alles in diesem
Schäferhundeverein doch sehr leicht und unstreitig nachvollziehen. Man braucht
nur eins und eins zusammenzählen. Wenn man beispielsweise zusätzlich noch
weiss, dass Zuchtrichter Rieker den Hund auch noch selber bei Prüfungen
beurteilt, da bleibt einem die Spucke weg!
Hallo Jan! Sehr gut zu lesen, was da alles
im Zwinger von Bad-Boll vor sich geht! Wieder mal Top-Arbeit, alle tuscheln
darüber, aber halten das M , euh, den Mund, aus Angst vor Repressalien aus
Richtung des Ex-Zuchtrichters. Eine Tatsache fehlt aber: am 15.12.2018 wurde
Falco noch bei Rieker als Leistungsrichter in Rottenburg/Laaber zur IPO2
vorgestellt und hat natürlich bestanden! Nur 4 Tage später dann der Post (mit
der Werbung) von Rieker bei Facebook! Züchtet dieser Mann so viele Würfe im
Jahr und schafft es nicht, qualitativ gute Hunde zu züchten! Alles
"gemachte" oder man muss sich was aus dem Ausland holen! Blamabel
sage ich Dir!
Wieviel Nähe ist erlaubt? Begleiten die Zuchtrichter die lukrative Karriere der Deckrüden?
Begleiten die Zuchtrichter die Karriere der
Deckrüden? Können sie sich dabei gewisse finanzielle Vorteile beschaffen? Es
sieht zumindest so aus. Ein aktuelles Fallbeispiel!
Nachdem Zuchtrichter Hans-Peter Rieker den
Rüden Falco v. Farhantal bei der letzten Siegerschau in Nürnberg den 4. Platz
vergab, wirbt er heute auf seine Facebookseiten für eben diesen Deckrüden. Ist
das legitim? Wir fragen es den Verein! Beziehungsweise, es sind Mitglieder die
es fragen wollen. Wir sind ja nur der Botschafter dieser Fragen. Wenn wir im
Internet auf die Schaukarriere des jungen Rüden schauen, kommen wir zu der
Feststellung, dass kein Zuchtrichter den Hund MEHR beurteilt hat, als eben Zuchtrichter
Rieker. Somit müssen wir es zulassen, dass der Leser sich dazu äussert.
VOLLSTÄNDIGE ABHANDLUNG IN BEILAGE!!!
Was ist passiert? Bzw. was ist hier beim
Mitglied aufgefallen? Der Brief folgt ohne Editierung, unter der Prämisse der
freien Meinungsäusserung aller Mitglieder posten wir ihn an dieser Stelle:
Hans Peter Rieker (Hauptzuchtschau Richter 2018)
Er hat den Rüden, Falco vom Farhantal, in der
Junghundklasse Rüde gerichtet und mit SG4 bewertet. Nun befindet sich der Rüde
bei ihm und er wirbt auch öffentlich für den Rüden. Damit er schön zum Decken
kommt.
Rieker macht keine halbe Sachen. Rieker sichert sich
natürlich ab. Der Rüde ist zwar bei ihm, aber er ist nicht der Eigentümer des
Rüden.
Denkt der Rieker wirklich, dass damit dann alles geklärt
ist?
War Rieker schon im Vorfeld der Hauptzuchtschau stiller
Teilhaber bei dem Rüden?
Was ist die Gegenleistung, dass der Rüde sich nun beim
Rieker in Deckstation befindet?
Was bekommt der Rieker pro Deckakt?
Beispiel zur Verdeutlichung:
Nehmen wir mal an, dass ich der Richter auf der
Hauptzuchtschau bin und dein Hund bei mir den 4. Platzt belegt. Ein SG4 Hund
kostet zwischen 100.000 EUR und 200.000 EUR. (Nur so als Info Nebenbei.)
Der Rüde darf jährlich 90 Hündinnen belegen bzw. decken.
Ein Deckakt kostet zwischen 600 EUR und 900 EUR. Damit hättest du zusätzliche
Einnahmen zwischen 54.000 EUR 81.000 EUR pro Jahr.
Toll oder? Du hast jährlich mind. 54.000 EUR Zusatzeinnahmen.
Würdest du mir die Hälfte einfach so geben? Würdest du
dann auf die Idee kommen dein Hund irgendwo anders unterzubringen und dadurch
den Gewinn dann teilen? Nach dem Motto: Hier Herr Rieker, Sie haben den Rüden
so gut bewertet, jetzt soll er zu Ihnen kommen. Werben Sie noch ein wenig für
den Hund und dann können wir die Einnahmen gerne teilen.
Nein, würdest du nicht tun. Was auch absolut in Ordnung
wäre. Ich würde es auch nicht tun.
Es sei denn, es gab im Vorfeld der Hauptzuchtschau eine
Absprache und Deals.
Es sei denn, ich war schon im Vorfeld der
Hauptzuchtschau stiller Teilhaber bzw. Miteigentümer des Rüden.
Es sei denn, der Rüde gehörte mir und du hast mir, als
Freund und Partner, nur einen Gefallen getan. Hast dich offiziell als Eigentümer
des Rüden gegeben, sonst hätte ich ja nicht die Möglichkeit erhalten, auf der
Hauptzuchtschau, meinen eigenen Rüden zu richten. Denn das ist verboten. Witz
komm raus!
Es sei denn, Rieker hat sich in dem Rüden verliebt und
dem Eigentümer angeboten, dass er sich gerne täglich um den Hund kümmert und
gerne täglich tonnenweise Kot aufsammelt, dass er gerne für den Hund wirbt,
und alles absolut kostenfrei und ohne jegliche Gegenleistung. Da haben wir es
schon wieder ---> Witz komm raus!
Wie würdet Ihr Zuchtrichter bezeichnen, die kurz nach der
Hauptzuchtschau sich die Hunde holen, die sie selber hoch platziert haben?
Warum wirbt Rieker für den Hund? Damit der Hund so viel
wie möglich deckt. (Mehr Deckakte = mehr Geld.)
Ob ich vor der Hauptzuchtschau abkassiere oder nach der
Hauptzuchtschau. Es ändert nichts an der Tatsache, dass das Amt für eigene
Zwecke Missbraucht wurde.
Solche Vorgehensweisen müssen geprüft und geahndet
werden! Werden sie? Nein! Weil unser Präsident entweder sich nicht durchsetzen
kann oder bewusst nichts dagegen unternimmt. Bald sind Wahlen. Wählt ihn ab!
Bis hier das Schreiben eines kritischen
Vereinsmitgliedes.
Wir bedanken uns recht herzlich beim Verfasser
der Zuschrift für die Fragen und die (gewagte?) geäusserte Meinung, und bitten
die Allgemeinheit und nicht zuletzt den gemeinnützigen Verein höflichst um
Aufklärung bei dieser Sache.
Wie müssen sich Zuchtrichter in einem Fall wie
dieser verhalten? Dürfen sie einzelne Hunde auf dieser Art und Weise promoten?
Und weil für nichts die Sonne aufgeht, was dürfen sie dabei verdienen?
Selbstverständlich gilt für alle genannte
Personen die absolute Unschuldsvermutung, aber in Frage stellen und die Sachen
auf den Grund gehen ist legitim und muss in einem Zuchtverein mit all seinen ethisch
Statuten und Verordnungen jederzeit erlaubt sein.
Also! Was ist (durchaus) erlaubt? Und was geht
(entschieden) zu weit? Wieviel Nähe kann es geben, zwischen dem (künftigen) Sieger
und dem Zuchtrichter?
Damit etwas geschieht!
Jan Demeyere, B-8570
Vichte Am Valentinstag 2019
It has
lately come to my attention that a substantial amount of people in the U.S.A. are
still very much stuck in the sixties of past centuries. Some of them will still
decorate their property with confederate flags, some will run around bragging
they have a gun in their pocket, and are proud about that fact, and they will tell
you they have to protect their family and their house, although in fact they
have neither of them. And then some of them think one can still use electric
shocks to make a dog do whatever they want him to do.
How they
found their way to the dogs is irrelevant. Important however is the road they
took, when they realized they are in fact totally incompetent when it comes to
educating that dog. At some point in time they lost complete control and took
the next step. The wrong step! It might have been because they lost their patience
or their temper, it might have been because the dog outsmarted their poor
intelligence, it might simply have been while somebody performed better in
Schutzdienst at the local club and they were jealous.
But in
order to get the dog to do what they want, to get the dog back on the right
track, to get the dog biting that sleeve or holding that dumbbell and securing
2 points more in Obedience, they started off by using choke collars. If it
werent for their fur, you would have seen the dogs turning blue in the face in
the course of the exercise. Good dogs wont give in by a little choking,
slapping, kicking and yelling however, then the ignorant will soon upgrade and use
e-collars. Ever heard a dog howling in excruciating pain? Either while the
handler has no mercy, or because the crappy apparatus bought for a nickel, as
most of them have no money, also a reason why many do this, it costs
practically nothing - or simply because the idiot doesnt know what the f* he
is doing.
Its
merely a vibrating apparatus with very light impulses! they will always tell
you. Let us demonstrate that on your genitals, shall we? This isnt dog sport!
This is cruelty to animals which has absolutely no value in the year 2019. Dogs
train perfectly well without. As a matter of fact, its the stupid man or the
dumb woman at the other end that needs the electric shocks to be educated. That
is, if they are not yet beyond salvation. They have missed all of the
scientific reports about how bad the cruel treatment is for the dog and even
missed the fact that governments of very smart countries have installed
legislation to protect the animals from misfits that have no clue.
The
question now arises: Do we need to
worry? I daresay, we dont! In a couple of years the world will have
educated even these poor people and will have set new laws. Its only a matter
of time until they will be forced to learn. In the meantime, if you witness
people working with choke, pinch and prong collars (if they do, they will most
certainly soon start to apply e-collars), denounce them to the police and the
local authorities and inform your biggest animal protection organization.
So silly,
but the ignorant people never stumble over interesting stuff on the Internet.
One might think they never read anything, too busy torturing their dogs, or
maybe they simply cant read, underprivileged as they are. Just scrolling
through the Internet, you will be struck in the face with lots of stuff. Just stop
pressing that button hurting your dog and google for a change! https://positively.com/dog-training/methods-equipment/training-equipment/choke-and-prong-collars/
But what
do you know. Dont let them fool you. Discussing with them is utterly useless
as their denial of the torture is as big and intense as Trumps denial of global
warming. Cant help them! Luckily enough very few people nowadays are still advocating
the relics of the past. Their style is poor, to say the least. Jim Engel demonstrates
it: As for the WUSV an Messler, we long
ago told him to go fuck himself and have forgotten about it.
The style
of the message! And this is just a small example! Hed deserve a nice
correction with the e-collar for that. Let me press that button! TTZING! Now
this following paragraph also says more about the author, still Jim Engel, than
about Messler (President of the World Union of German Shepherd Dog
Organizations = WUSV).
Quote Jim
Engel: Heinrich Messler seems to think
that as SV president he is of such power, that the fear of SV displeasure is so
strong, that he can dictate the conduct of German Shepherd affairs throughout
the world, right down to the level of telling Americans how they can train in
their own back yards, that he can impose German civil law in America. Perhaps
he needs to contemplate the fact that Adolf Hitler also was a man who came to
believe that as a German leader the rest of the world would have to yield to
his wishes.
As a matter of fact, apart
from not being able to spell the breed bouvier correctly on his website, the way he talks/writes disqualifies "the expert" Jim
Engel totally. In order to have an impact, you have to at least be respectful
towards your opponents. Jim is not. He compares Messler the elected president
of a worldwide organization - with Adolf Hitler. TODAY! What can I say? Stuck in the
sixties! But if he stays in his back yard, I dont really mind. That is where
e-collar users will remain. Hidden! In a dusty barn, with or without
confederate flag, or in the dark woods. Because the world doesnt accept the
torture anymore. You cant call it dogs sport folks, when you have to use
e-collars to compete and cant do without them! Must call it dogs torture
then! I electrocute you! TTZING!!
Hundesport so gut wie tot - SV Zuchtrichter unter Hakenkreuzflaggen?
Der
Hundesport ist so gut wie tot. Man muss sich dafür heute schon tief verstecken.
Es gibt sehr viele Probleme. Und mit den vielen hochtechnologischen und digitalen
Mitteln braucht man - bei der Überwachung beispielsweise sowieso längst keine
Hunde mehr, es sei denn für die hochspezialisierte Aufgaben bei der Nasenarbeit,
wo kleine Rassen alsdann bevorzugt werden.
Jim Engel traut sich in den Vereinigten Staaten von Amerika
einige der vielen Probleme im Hundesport anzudeuten ("we as a community must address the
underlying issues in a forthright and honest way").
Wer sich
daran beteiligt beispielsweise.
Welches schlimme
Gedankengut dort vielerorts noch gelebt wird. Stellen Sie sich vor, in ihrer
Ortsgruppe würde man heute eine Fahne mit Swastikas aufhängen. Da wäre
sofort die Staatsanwaltschaft da. In den V.S.A. hängt aber in die OG des Ausrichters die Flagge der Konföderierten!
Und
schliesslich wird man alsdann mit der Nase auf die Fakten gedrückt und sieht man, welche vorhistorischen Methoden man bei der Ausbildung in diesen Kreisen noch immer
verwendet. In der Ortsgruppe sind die Elektroimpulsgeräte, die Schlingen und die Würgeketten das Normalste der Welt. (Siehe Bilder bei Facebook.)
Frage: Dürfen SV-Richter daran beteiligt
werden?
Machen Sie sich ein Bild.
Kommentar von Jim Engel über die Verschiebung
der USCA south eastern regional championships
The confederate flag which is on
display in the club house of the venue scheduled to host the upcoming USCA
south eastern regional championships has created serious strife and controversy
over the past weekend. Although the event, appropriately, has been canceled
until another venue can be arranged, we as a community must address the
underlying issues in a forthright and honest way.
The confederate flag stands for much
that is evil and ugly in our history and America today: slavery, segregation,
lynching and oppression. Those who flaunt this flag thus self identify as
racist and closet oppressors.
But even worse than these evil people
are those who make excuses, seek accommodation, to sweep the unpleasantness
under the rug. To claim that this flag is free speech, merely represents
private opinion and philosophy is enormously disingenuous. To say that they
should cover or remove the flag for this event, or that those who are
"uncomfortable" should just not go into the club house is to accommodate
and thus implicitly endorse this evil. It says that those people, black and
white alike, who are making an issue of this are the problem, are the trouble
makers.
Many of the finest trainers, decoys and
breeders among us are black men. We all know the names and the accomplishments.
To propose that in order to compete they should be expected overlook a
confederate flag, not "make trouble," is an abomination, brings shame
on each and every one of us who fail to speak out in opposition.
Yes, in America there is freedom of
speech, which extends to flaunting the confederate flag. But freedom implies
obligation and responsibility. Those who do not repudiate this display of
racism and oppression betray all that is good and honorable in our American
heritage.
The time has come, each of us must now
stand up and be counted.
In Deutschland
ist es bereits strafbar, wenn eine Hakenkreuzfahne, in der Privatwohnung
aufgehängt, von aussen auch nur sichtbar ist, wie ein Gerichtsurteil bestätigt
hat.
Von Wulf Kannegiesser: Eine Hakenkreuzfahne in einer Wohnung, von außen sichtbar aufgehängt,
ist keine Privatsache und hat nichts mit Gestaltungsfreiheit zu tun sondern
ist eine Straftat. So urteilte am Dienstag, 28. Februar, ein Amtsrichter und
sprach einen Mieter (58) von der Oststraße wegen öffentlicher Verwendung des
Kennzeichens einer verfassungswidrigen Organisation schuldig.
Die Staatsanwältin hielt eine Geldstrafe
für ausreichend. Doch der Richter verhängte eine Gesamtstrafe von vier Monaten
mit Bewährung. Der Mann will Berufung einlegen. Die Gestaltungsfreiheit
innerhalb einer Wohnung endet dort, wo die Dekoration von außen für die
Öffentlichkeit, also für einen unbestimmten Personenkreis, sichtbar ist und
Strafgesetze verletzt. Darauf wies der Richter den 58-Jährigen hin.
Wenn aber der
Zuchtrichter unter einer Fahne der Konföderierten Staaten in den V.S.A. zum Richten
eingeladen wäre, wie würde sich da der S.V. e.V. verhalten? Jim Engel sieht in
die Konföderierten-Flagge nicht das Symbol für südstaatliche Folklore, für
Heimatverbundenheit oder gar die Eigenständigkeit des Südens. Er nimmt sie als klares
Zeichen für Rebellion und politische Unkorrektheit und verweist auf Sklaverei,
Segregation, Lynchjustiz und Unterdrückung. Was meint der S.V.?
Unter dem
Titel: Mein Einwurf, damit etwas geschieht schreibt uns das
einfache SV-Mitglied, ein Liebhaberzüchter. Für die Kleinzüchter wurde der
Verein bekanntlich gegründet, nicht für die Zuchtrichter und nicht für die
Hundemanager. Das Mitglied wünscht sich, dass die Amtsinhaber sich endlich mal
den Problemen widmen, die es zu behandeln gibt, statt den eigenen Interessen,
hauptsächlich der persönliche Gewinnmaximierung.
Mein Einwurf,
damit etwas geschieht
Nutzen die Delegierten zur BV wirklich die Chance
den Verein endlich zu erneuern?
Entscheidungsträger, nutzt die Chance.
Ich glaube, dass die Unzufriedenheit mit dem jetzigen
Vorstand des SV den Höhepunkt aller Zeiten erreicht hat. Der Negativtrend gibt
Aufschluss darauf, dass ein Prof. Dr. Meßler, an der Spitze dieses Vorstandes,
auch nicht in der Lage war, die in ihn gesetzten Erwartungen zu erfüllen. Zeit
genug hat er gehabt. Die Frage nach dem Scheitern seiner Präsidentschaft
erübrigt sich insofern, dass auch ihm der Mut und die Durchsetzungskraft
fehlte, dem Kartell der Züchter-Mafia entschieden den Kampf anzusagen, da
es in diesem Verein einfach um zu viel Geld geht. Wenn man dann über viele
Jahre dem Treiben der Hunde-Mafia zugeschaut hat oder gar Annehmlichkeiten
genutzt hat, fällt es einem schwer, tatsächlich mit den vielen Missständen
aufzuräumen. Hat man sich unter Umständen in die Hand dieser gewinnsüchtigen
Scharlatane begeben, dann kommt man natürlich nicht mehr aus der Schlinge und muß
tatenlos bleiben, obwohl man ja so viel verändern wollte.
Hin
wie her, wenn man diesem
Gesamtvorstand, der den Präsidenten nicht an seine Versprechen erinnert hat,
und damit mitverantwortlich ist, eine Note für die Vereinsführung geben müßte,
kann diese nur "Mangelhaft" lauten. Durchgefallen!!!
Die Weichen für einen generellen Neuanfang müssen also im
Interesse der Idealisten in diesem SV dringend gestellt werden. Die
bevorstehenden LG-Versammlungen haben sich dieser traurigen Vereinssituation anzunehmen
und es zu einem Hauptthema unter den Delegierten aus den Ortsgruppen, der Basis
also, zu machen. Wählt die Vereinskameraden in den Landesgruppen als
Delegierte, die die Chance auf eine generelle Neuorientierung sichern und
schaut nicht müde zu, wie eine gewinnsüchtige Truppe diese Rasse und
unseren Verein, auch in Zukunft, nach und nach hinrichtet.
Der Verein verfügt über einige geeignete Leute, die für
einen Neuanfang mit vielerlei neuen Ideen stehen. Ich hoffe, dass diese Leute
sich zu den Ambitionen, Vorstandsämter zu übernehmen, umgehend öffentlich
bekennen.
Nutzt die Chance für einen Neuanfang, gewinnt das
Vertrauen der Mitglieder in diesen SV, zum Wohle der Rasse und des Vereins.
Bitte um anonyme Einstellung in Deinen Blog, lieber Jan. Es
muß was geschehen. LG
Später kam noch die Reflektion: Hallo Jan, sollte ich Meßler und übrigen Vorstand
verunglimpft haben, müssen wir das etwas anders formulieren vielleicht? Wollen
ja keinen zusätzlichen Ärger provozieren. LG
Wir antworten darauf gerne wie folgt:
Mache dir da
mal keine Sorgen, lieber Sportsfreund. Bis vor dem Oberlandesgericht in Koblenz
haben in der Vergangenheit SV-Richter/Amtsträger versucht Einfluss auf meine
Berichterstattung zu nehmen und mir zum Schweigen zu bringen. Das ist nicht
gelungen. Eine sachliche
Berichterstattung, auch wenn sie womöglich einige Werturteile beinhaltet, kann
und wird man nicht verbieten können. Wie auch im Hinweisbeschluss des
Oberlandesgerichts zu Koblenz in der Sache Kartheiser/Demeyere begründet wurde: Werturteile sind von dem
Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 Abs. 1 GG gedeckt, soweit sie
nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit herabzusetzen, zu
diffamieren oder formal beleidigend sind. Insoweit ist eine Interessenabwägung
erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht widerrechtlich. Also! Mir ist in deiner Zuschrift nichts
aufgefallen, was die Persönlichkeit von irgendjemand herabsetzen würde, nichts
was jemand diffamieren würde, nichts was formal beleidigend sein könnte. Es ist
eine Meinung. 100 Jahre nach der ersten Verfassung Deutschlands gilt auch das
Recht der freien Meinungsäusserung nach wie vor im SV und man soll auch endlich
im SV seine Meinung ventilieren dürfen, ohne dass ein Rechtsanwalt dir sofort
zur Strecke bringen will. Wir lassen mal alles stehen, so wie du es geschrieben
und gemeint hast. Liebe Grüsse, Jantie
Aus aktuellem
Anlass (Feierlichkeiten dieser Woche: Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier
hat zum 100. Jahrestag der Eröffnung der Weimarer Nationalversammlung mehr
demokratischen Patriotismus in Deutschland gefordert.) aus WIKIPEDIA genommen: Die
Weimarer Verfassung (auch Weimarer Reichsverfassung, kurz WRV; offiziell:
Verfassung des Deutschen Reichs) war die am 31. Juli 1919 in Weimar
beschlossene, am 11. August unterzeichnete und am 14. August 1919 verkündete
erste effektive demokratische Verfassung Deutschlands. Manche Artikel flossen
ihrerseits in das heute geltende Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
ein. Es werden darin beispielsweise die Unverletzlichkeit der Wohnung (Art.
115) und das Recht auf freie Meinung (und deren Äußerung) zugesichert