Zwischen Dichtung und Wahrheit. Harry
Potter aus Wattenscheid
Zwischen Dichtung und Wahrheit. Was lebt im
Verein?
Sehr geehrter Herr Präsident,
Wir haben über die Jahre hinweg die Erfahrung
gemacht, dass an den Gerüchten im SV so gut wie immer etwas dran ist, respektive,
dass sie meistens sogar vollends stimmen, auch wenn wir manchmal/vielmals von
hochplatzierten SV-Vertretern angegriffen wurden und gezwungen waren, unsere
Berichte vom Weblog zu löschen, lediglich weil niemand gerade stehen wollte für
die Korrektheit der Informationen, weil man sich fürchten müsste. Einziger
Grund für die grosse Angst die im SV herrscht sind meistens die schreckliche
Repressalien und Spätfolgen für Nestbeschmutzer und Schmierfinken. Nun haben
wir ausser Hiebe und Tritte nichts zu befürchten, wir haben keinen Hund den wir
bei einer Zuchtschau oder Körung vorstellen müssen, geschweige denn eine
Zuchthündin die Bewertungen oder Ausbildungskennzeichen braucht, damit sie
Welpen mit Ahnentafeln haben darf. Sehr wohl aber haben wir ein Interesse an
der Wahrheit und haben die Verpflichtung hartnäckige Gerüchte oder Hinweise
über mögliche Manipulationen den Vorstand (verantwortlich für die Zucht des
Deutschen Schäferhundes!) anzubieten. Nicht zuletzt der Fall Onar Feetback (man
erinnert sich) hat obiges unter Beweis gestellt, und die Informationen, die im
Vorfeld der Siegerschau 2016 an uns herangetragen wurden und die wir auf dem
Weblog sowie bei Facebook geteilt haben, haben, trotz der Schelte vom Präsidenten
persönlich (es war die Rede von einer inszenierten Kampagne zwecks
öffentlicher Hinrichtung anderer Personen und das Ganze wäre überhaupt nicht
justiziabel), dazu geführt, dass der Verein (erst lange nach dem Schaden, mit
wichtigen Spätfolgen übrigens) Konsequenzen hat ziehen müssen.
Heute wurden erneut Informationen angereicht
die wir gerne als Offener Brief am Vereinspräsidenten verstanden haben wollen.
Wir fügen nichts hinzu oder editieren nichts, und lassen die Info im Raum
stehen. Der Vorstand (samt Präsident) kann alsdann damit machen was er will. Es
obliegt nämlich den Verein, zu überprüfen, ob an den Gerüchten etwas dran ist
oder auch nicht, wir bieten nur das an, was man im Vereinsheim spricht und
weitererzählt. Jeder kann damit machen was er will, und wer sich angesprochen
fühlt, kann zustimmen oder dementieren. Es ist aber wichtig, DASS kontrolliert
wird, DASS hinterfragt wird. Die Wahrheit soll ja nichts kosten, schon mal gar
keine Opfer! Und wer nichts zu verbergen hat, wird gerne Auskunft erteilen. Wie
Sie mir selber geschrieben haben ist es bekannt: Einer meiner Eckpunkte im Vortrag auf der Siegerschau war der, dass wir
im SV gute und sinnvolle Vorschriften (Satzungen und Ordnungen) haben, diese jedoch
an allen möglichen Stellen unterlaufen werden. Dies ist leider mehr regelhaft, als
die Ausnahme. Diesen Elementarfehler gilt es zu korrigieren. Sollte dies nicht gelingen,
verbleibt nur Resignation und weiterer Abstieg. Ende Ihres Zitates. Kämpfen
wir also gemeinsam gegen Resignation und weiterer Abstieg, und melden wir Ihnen
alles, wenn befürchtet werden muss, dass gute und sinnvolle Vorschriften unterlaufen
werden könnten.
Es spricht für sich, dass bei allem was wir aus
verschiedenen Quellen berichten die Unschuldsvermutung gilt und sollten wir mit
Gerichtsklagen bedroht werden, so entfernen wir lieber den Bericht (oder die
womöglich falschen Behauptungen) und bieten nur allzu gerne eine Berichtigung
an, wobei ich persönlich NICHTS zu berichtigen habe, ich habe lediglich die
Meinung eines Dritten zum Lesen angeboten, und zwar um möglichen Schaden für
den Verein schon im Vorfeld abzuwenden. Also habe ich keine niederträchtige
Motive, will lediglich, wie im Falle Onar Feetback sowie andere, eine eventuell
mögliche Schiebung verhindern, bzw. den Verein die Möglichkeit bieten noch
rechtzeitig vor der Siegerschau zu überprüfen, ob alles auch seine Richtigkeit
hat. Gerade auch, weil Sie, Herr Präsident, in Ihren Reden immer wiederholt haben,
dass das ständige Verwechseln/Schieben der Eigentumsverhältnisse angegangen
werden muss, müssen wir Ihnen Beispiele anbieten, damit Sie überprüfen und auftreten
können.
Übrigens halten wir an dieser Stelle mal vorbeugend
fest, dass die Zuschrift weiter unten meiner Meinung nach auch nicht formal
beleidigend, und nicht diffamierend, ist, sie enthält lediglich das Werturteil
des Schreibers, stellt also lediglich die persönliche Meinung eines
Vereinsmitgliedes dar, und kann deshalb nicht beanstandet werden, eine Kritik
muss immer erlaubt bleiben. (Mein Zitat: Bis
vor dem Oberlandesgericht in Koblenz haben in der Vergangenheit
SV-Richter/Amtsträger versucht Einfluss auf meine Berichterstattung zu nehmen
und mir zum Schweigen zu bringen. Das ist nicht gelungen. Eine sachliche
Berichterstattung, auch wenn sie womöglich einige Werturteile beinhaltet, kann
und wird man nicht verbieten können. Wie auch im Hinweisbeschluss des
Oberlandesgerichts zu Koblenz in der Sache Kartheiser/Demeyere begründet wurde:
Werturteile sind von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5
Abs. 1 GG gedeckt, soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die
Persönlichkeit herabzusetzen, zu diffamieren oder formal beleidigend sind.
Insoweit ist eine Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist
nicht widerrechtlich.)
Welche Informationen müssen wir mit Ihnen und
mit dem SV nun teilen? Was hat man uns diesbezüglich geschrieben? Haben die
Vorstellungen Hand und Fuss? Stimmen sie oder sind sie falsch? Der SV darf es
entscheiden und überprüfen anhand dieses Berichtes und diesen Informationen.
Wir bedanken uns bei Ihnen, Herr Professor, recht herzlich für eine Überprüfung
der im Schreiben aufgeführte Befürchtungen und Beschwerden. Vielleicht klären
Sie uns auf, wer nun letztendlich Eigentümer des Hundes ist. Man wird doch wohl
fragen dürfen.
Mit freundlichen Grussen,
Jan Demeyere (Koordinaten bekannt)
Der Harry Potter aus Wattenscheid gehörte
dem Günter Koch und Niko Büttgenbach.
Auf der Landesgruppenzuchtschau in Kleve
hatte der Hund auf einmal einen neuen Eigentümer, nämlich einen Franzosen.
Auf der Jugendschau in Bickendorf waren
wieder als Eigentümer der Günter Koch und Niko Büttgenbach angegeben. (Siehe
Bild)
Ohne dem Neffen des Präsidenten würde
dieser Hund niemals so gute Platzierungen machen. Um den Auslese Titel für den
Kasper (Arre Sohn) zu rechtfertigen, müssen einige Nachkommen nach ihm
künstlich hochgepuscht werden. Am Besten so ein Hund wie Harry Potter, denn an
ihm kann auch der Neffe des Präsidenten eventuell mitverdienen.
Nichts gegen dem Kasper, aber der Rüde sah
auf der Schau wie eine abgehaarte Hündin aus. Sowohl der Quoll als auch Herr
Maibüchen haben per Mikro gesagt, dass der Hund lose sei.
Kasper wird Junghundsieger und plötzlich
verstirbt der Arre (Vater von Kasper). Zufall oder wollte man es vermeiden,
dass der Rüde zur Qualitätsröntgen bestellt wird?
Harry Potter wird laut Katalog in Kleve
nach Frankreich verkauft und nun ist er wieder zurück nach Deutschland und als
Eigentümer werden wieder Günter Koch und Niko Büttgenbach angegeben (Siehe Bild
I Katalog vom 19.08.2018).
Günter Koch ist der Miteigentümer von
Kasper und arbeitet mit dem Niki Meßler, dem Neffen des Präsidenten, zusammen.
Daher weiß jeder Aussteller schon, dass der Harry Potter im Hintergrund von dem
Neffen des Präsidenten gepuscht wird.
Am Fragwürdigsten ist natürlich, dass der
Rüde am 25.01.2018 ein Jahr alt geworden ist und 7 Monaten später sind die HD
und ED Befunde immer noch nicht eingetragen. Jeder normaler Aussteller wäre
sofort, nach dem der Hund ein Jahr alt geworden ist, zum Tierarzt rennen, um
die Gewissheit zu bekommen, ob der Hund HD/ED frei ist. Sie lassen sich 7
Monaten Zeit, die Eigentümerverhältnisse des Rüden ändern sich mehrfach und die
Befunde sind immer noch nicht eingetragen. Wenn das nicht nach Betrug schreit,
dann weiß ich auch nicht. Mal schauen was sie sich da einfallen lassen.
Plötzlich wird es heißen HD und ED frei. Geröntgt beim Tellhelm persönlich in
Tierklinik Gießen. Auch das würde ich denen zutrauen.
Oh Mann!!! Ein Präsident
der nicht mal vor seine eigene Haustür kehren kann, wie soll er sich denn auf
der Bundesebene behaupten??? Er gehört abgewählt!!!
24-08-2018 om 08:22
geschreven door jantie
|