Van: Jan Demeyere
[mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: maandag 5 mei 2014 8:26
Aan: 'Harald Hohmann'
CC: 'info@vdh.de'; FCI Yves Declercq; 'rds@federacioncanofila.org'; 'Dr.
Edmund Haferbeck'
Onderwerp: RE: Bloggen.be
Antwort 2 an Harald Hohmann
Sie glauben doch nicht wirklich, dass Sie mir
total den Mund werden verbieten können, Herr Hohmann. Mit Verlaub, Sie sind
Landesgruppenvorsitzende im SV und müssen sich auch etwaige Fragen oder
gelegentlich etwas Kritik gefallen lassen, sind Sie doch eine Person der
Zeitgeschichte. Ihre Aktionen, wenn Sie denn kollidieren mit den
Vereinsverordnungen, interessieren alle Mitglieder. Wenn diese sich alsdann auf
Schäferhundeforen sowie Weblogs Luft machen, so können Sie nicht jeden
Einzelnen einschüchtern, mit Anwälten drohen und verbieten eine Meinung zu
haben und diese zu ventilieren. Man wird doch noch wohl Bericht erstatten
dürfen und eine Meinung teilen, oder nicht?
Ich habe auch nicht wie Sie schreiben,
sämtliche Unwahrheiten und Verleumdungen gegen Ihre Person wiederholt, sondern
nur die Tatsachen geschildert, wie sie von Zeugenaussagen in meine detaillierte
Doku belegt wurden.
Wie ausführlich geschildert, steht es Ihnen
nach wie vor frei Stellung zu beziehen zu den detailliert gesammelten
Informationen, wie sie bei mir publiziert wurden, und ggf. auch zu
argumentieren gegen etwaige Vorwürfe, die Sie meiner Meinung nach aber nur
selber herauslesen. Das tun Sie aber nicht. Sie versuchen einfach alles was
Ihnen nicht gefällt wegzuwischen. Das wird nicht gelingen, genauso wenig wie
man verhindern kann, dass Zeitungen über Aktuelles berichten. Die
Öffentlichkeit bzw. die Gemeinschaft der Schäferhundeliebhaber hinterfragt (mit
Recht) was mit dem P-Wurf in Amerika gelaufen ist und wie die Welpen zu den
rosaroten SV-Ahnentafeln gekommen sind, Sie (sicherlich als Amtsträger bzw.
LG-Vorsitzenden) bleiben die Antworte weiterhin schuldig.
Ich wusste nicht WO Sie diffamiert oder
strafrechtlich relevant beleidigt oder verleumdet, oder mit welchen Sätzen
Sie in Ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt werden. Das müssten Sie schon ganz
genau definieren, wo Ihrer Meinung nach eine solche strafrechtlich relevante
Beleidigung oder eine Verleumdung steht. Fragen Sie Ihren Anwalt/Notar nach den
Anforderungen. Man kann nicht pauschal sagen, dass jemand einen seine
Persönlichkeitsrechte verletzt hat, man soll ganz genau und gezielt die Wörter
bzw. die Zeilen herausheben die das tun. Mit einer pauschalen Aussage: Herr
Richter, er verletzt meine Persönlichkeitsrechte! werden Sie nicht
durchkommen.
Eine sachliche Berichterstattung, auch wenn
sie womöglich einige Werturteile beinhaltet, können und werden Sie nicht
verbieten können. Wie auch im Hinweisbeschluss des Oberlandesgerichts zu
Koblenz in der Sache Kartheiser/Demeyere begründet wurde: Werturteile sind
von dem Recht zur freien Meinungsäußerung gemäß Artikel 5 Abs. 1 GG gedeckt,
soweit sie nicht zugleich darauf gerichtet sind, die Persönlichkeit
herabzusetzen, zu diffamieren oder formal beleidigend sind. Insoweit ist eine
Interessenabwägung erforderlich. Eine sachliche Kritik ist nicht
widerrechtlich. Ich wusste nicht, wo ich Sie beleidigt oder diffamiert
habe. Im Vordergrund meiner Publikation stehen Tatsachen, wie sie durch
gesammelte Zeugenaussagen inklusiv Bilder und Kopien von Ahnentafeln
ausführlich belegt wurden. Von Beleidigungen oder Verleumdungen kann nicht die
Rede sein.
Es scheint Ihnen übrigens völlig entgangen zu
sein, Herr Hohmann, dass ich Sie schon mit der Löschung der Geschichte über den
P-Wurf erheblich entgegengekommen bin, obwohl ich dazu keineswegs verpflichtet
bin. Ich habe gemeint damit die Sache etwas entschärfen zu können. Was wollen
Sie noch mehr erreichen? Sie überstrapazieren mit Ihrem zweiten Angriff meine
Freundlichkeit. Es steht nichts auf mein Weblog was angreifbar wäre. Dem
E-Mailverkehr zwischen uns entspricht meiner Meinung nach Ihre Bitte um
Richtigstellung, zumindest habe ich das so verstanden, deshalb habe ich Ihnen
das Forum eingeräumt. Wenn ich das meine Leser anbiete, dann natürlich auch um
zu zeigen, wie man von den Amtsträgern mit Drohungen, dass man vor Gericht
geschleppt werden wird, wenn man nicht tut was man sagt, unter Druck gesetzt
wird. Es ist somit als Zeugnis zu werten und das Ziel unser Weblog ist gerade
Zeugnis abzulegen von wie es im SV anscheinend funktioniert. Jeder kennt
mittlerweile unsere Devise: kompromisslose Offenheit und völlige Transparenz.
Sollten Sie diese drohenden Angriffe einstellen, entferne ich die Korrespondenz
gerne.
Herr Hohmann, wir haben Ihrem anfänglichen
Wunsch voll und ganz entsprochen und darüber hinaus ein großes Entgegenkommen
gezeigt. In den neuen Gästebucheinträgen steht auch nichts was Ihnen heute in
Ihre Persönlichkeitsrechte verletzen könnte. Wie Ulli Dresbach mir schreibt: Ich bin der Meinung, dass das, was ich geschrieben habe, von meinem Recht
auf freie Meinungsäußerung gedeckt sein sollte.
Sollte wie gesagt kein produktiver Vorschlag
von Ihnen erfolgen, um die Ungereimtheiten im Fall P-Wurf vom Melanchton
aufzuklären, werde ich, wie angekündigt, die vollständige Dokumentation samt
weitere Zeugenaussagen an die Staatsanwaltschaft übergeben. Sie stellen mit
Ihren Angriffen auf meine Person nämlich 2 Sachen unter Beweis:
1.
dass im SV die Sachen (Verstöße/Verbrechen
gegen die Vereinsverordnungen) eher zugedeckt als gelöst werden müssen,
2.
dass im SV nicht die Ursachen der Probleme
(Verstöße/Verbrechen) ermittelt werden, sondern man lieber einfach nur die
Botschafter (Glockenläuter/Plauderer/Nestbeschmutzer) erschießt/abknallt.
In der Zwischenzeit werde ich mein Grundrecht
um Berichterstattung zu versorgen und Meinungen wiederzugeben uneingeschränkt
nachgehen. Ich sehe eine Verteidigung meiner Grundrechte, darunter die freie
Meinungsäußerung, dann auch zuverlässig entgegen.
Beachten Sie bitte noch folgendes: diese Sache
braucht gar nicht weiter zu eskalieren. Beantworten Sie, Herr Hohmann, einfach
die Fragen der Mitgliedschaft, wie in Amerika geborene Welpen rosarote
SV-Ahnentafel bekommen konnten, wer die Daten der Deckmeldung und der
Wurfmeldung abgeändert (gefälscht?) hat, und wer das Chippen vorgenommen hat.
Man wird doch wohl einen Landesgruppenvorsitzenden diese sachdienliche Fragen
bezüglich eines Wurfes stellen dürfen, oder nicht?
Mit sportlichen Grüßen,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Van: Harald Hohmann [mailto:harald.hohmann@vonmelanchthon.de]
Verzonden: zondag 4 mei 2014 19:57
Aan: j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Bloggen.be
Herr
Demeyere,
bei
der Durchsicht Ihres Bloggs muss ich feststellen, dass Sie in Ihrer dort veröffentlichten Antwort-Mail vom
4.5.14 sämtliche Unwahrheiten und Verleumdungen gegen
meine Person wiederholt
haben.
Desweiteren
sind nach wie vor in Ihrem Gästebuch folgende Beiträge, die mich diffamieren
bzw. strafrechtlich relevant beleidigen und/oder verleumden:
- H. Hohmann v. 10.4.14
- Das Schweigen im Walde vom 15.4.14
- Seltsam vom 4.5.14
Ich nehme Bezug auf meine Mail vom
3.4.14 und fordere Sie erneut auf, sämtliche Beiträge die meine Person
betreffen, von Ihrem Blogg/Gästebuch zu nehmen und dies auch fortan zu tun.
Ich
fordere Sie weiterhin auf, auch den zwischen uns geführten
Schriftwechsel/E-Mailverkehr nicht zu veröffentlichen und den bereits
veröffentlichten Mailverkehr zu löschen!
Sollten
Sie meiner Aufforderung nicht in
allen Punkten unverzüglich entsprechen und mich weiterhin
in meinen Persönlichkeitsrechten verletzen, werde ich die in meinem gestrigen
Schreiben angekündigten Konsequenzen umsetzen und beim zuständigen Landgericht
über meinen Rechtsanwalt eine einstweilige Verfügung erwirken deren
Nichteinhaltung ein Ordnungsgeld von bis zu 150000 bzw. eine Ordnungshaft
nach sich ziehen wird. Desgleichen wird dann Strafanzeige in allen rechtlichen
Belangen gegen alle beteiligten Personen vorgelegt.
Harald
Hohmann
Schulstraße 71
75438 Knittlingen
Germany
Van: Jan Demeyere
[mailto:j.demeyere@skynet.be]
Verzonden: zondag 4 mei 2014 11:17
Aan: 'Harald Hohmann'
Onderwerp: RE: Bloggen.de
Sehr geehrter Herr Hohmann,
Nach Erhalt Ihres Schreibens kann ich Ihnen
bestätigen, dass ich Ihren Wunsch sofort entsprochen habe und sofort alle
Kommentare die Sie betreffen aus dem Gästebuch gelöscht habe. Wie Sie
sicherlich wissen ist es für uns leider unmöglich zu ermitteln wer diese
Kommentare geschrieben hat, weil dazu anonyme/fiktive E-Mail-Adressen verwendet
wurden und man sich anonymen Proxy Servern bedient hat, die es unmöglich machen
die individuelle IP-Adressen der Schreiber nachzuvollziehen. Sollten wir
den einen oder den anderen Kommentar übersehen haben, können Sie uns das gerne
formlos per E-Mail melden.
Ich werde Ihnen auch entgegen kommen und,
allerdings ohne Anerkennung irgendeiner Rechtsschuld, sogar alle Berichte im
Bezug auf Ihren P-Wurf von meinem Weblog entfernen, alleine schon deswegen,
weil es keinen Sinn macht hier einen Rechtsstreit zu entfachen. Die finanzielle
Kraft eines hohen Amtsträgers des größten Hundeverbandes Deutschland ist
sicherlich um ein vielfaches grösser als die meiner Wenigkeit. Ein Rechtsstreit
ist auch völlig kontraproduktiv in dieser Sache. Vielmehr behalte ich mir das
Recht vor nach dem Befragen der Augenzeugen ein gemeinsames Schreiben an die
Staatsanwaltschaft zu senden und darum zu bitten Ermittlungen in diesem Fall
aufzunehmen bzw. einzuleiten.
Selbstverständlich biete ich Ihnen in der
Zwischenzeit, sollten Sie das wünschen, mein Weblog gerne an für eine
Richtigstellung Ihrerseits, wenn Sie möglicherweise die dokumentierten
Zeugenaussagen bzw. alle von mir detailliert angebotenen Parametern dieser
Hunderegistrierung im Schosse des SV widersprechen und beispielsweise mit Ihrer
schriftlichen Aussage bestätigen wollen, dass die Mutterhündin Ashley
vielleicht NICHT in Ihrem Besitz stand zum Zeitpunkt des Deckaktes durch Fulz
di Zenevredo, obwohl das in den SV-Decknachrichten offiziell festgehalten
wurde, oder, dass selbiger Deckakt NICHT bereits im Monat Dezember 2011 stattgefunden
hätte, wie die Dokumentation und die Zeugen glaubhaft suggeriert haben, aber,
dass der Decktag Ihrer Meinung nach dann sehr wohl am 10.1.2012 stattgefunden
hätte, wie in den SV-Decknachrichten gemeldet wurde, obwohl der Wurftag der
Welpen am 5. Februar 2012 das widerspricht und unter Beweis stellt, dass die
Schäferhundewelpen unmöglich schon nach 25/26 Tage geboren werden können, wenn
es wissenschaftlich bewiesen ist, dass bei unserer Rasse 60-62 Tage an
Tragezeit veranschlagt werden müssen.
Vielleicht wollen Sie auch bestreiten, und
meinen Sie, dass die Welpen NICHT am 11. Februar 2012 geboren wurden, oder,
dass die Welpen sogar NICHT in Long Grove, Illinois, Amerika geboren wurden,
obwohl verschiedene amerikanische Zeugen die Welpen im Monat Februar an der
Wurfkiste in Long Grove, Illinois, besucht haben wollen (was auf das Schärfste
widerspricht, dass die Welpen erst am 11. März 2012, wie in den Ahnentafeln vom
SV fehlerhaft festgehalten, gefallen wären) und davon Bilder gemacht haben, und
dazu sogar eine glaubhafte und authentische schriftliche Zeugenaussage mit
Beschwerden/Vorwürfen über die mutmaßliche Täuschung an den SV geschrieben
haben, wie es auf mein Weblog zu lesen war und wovon Sie sicherlich schon,
zumindest teilweise, Kenntnis genommen haben müssen.
Sie haben nach wie vor die Möglichkeit Licht
im Schatten zu werfen. Weil unsere Leser ein großes Interesse an die Wahrheit
haben, veröffentlichen wir, wie immer, nur allzu gerne eine Richtigstellung,
sollten sich denn überhaupt Fehler in unserer Berichterstattung eingeschlichen
haben, wir laden Sie dazu auch förmlich aber herzlich ein eventuelle falsche
Aussagen zu korrigieren. Wir sind zuverlässig, dass die Parameter bezüglich dem
P-Wurf, wie von den Zeugen vor Ort festgehalten und von uns genauestens wiedergegeben,
stimmen und die Eintragungen beim SV dementsprechend falsch sind, die rosarote
Ahnentafel der Welpen aus dem P-Wurf (die laut Zeugenaussagen in Amerika
geboren wurden) somit, neben einen Verstoß gegen die Vereinsordnungen, auch
eine bewusste Fälschung der tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen und somit
eine bewusste Urkundenfälschung darstellen. Wer die Welpen in Amerika dann die
notwendigen Identifizierungschips verabreicht hat und unter welchen Umständen,
und wer für alles letztendlich die Verantwortung trägt, wird ggf. Teil der
künftigen Ermittlungen einer Staatsanwaltschaft sein.
Wir haben neutral und sachlich anhand der
vielen uns vorliegenden Fakten, Bildern und Briefen der Zeugen in unserem
Artikel: Harald Hohmann und der P-Wurf von Melanchton berichtet, und, ganz
gemäß das gültige deutsche 5. Grundgesetz (Auszug: (1) Jeder hat das Recht,
seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und
sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit
und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden
gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.), unserer Sichtweise auf den Fall gegeben, im Übrigen ein
Fragezeichen hinter dem Untertitel Eine bewusste Urkundenfälschung (mit
verschiedenen Beteiligten)? gesetzt. Ob hier tatsächlich eine
Urkundenfälschung begangen wurde, wird nun, weil Sie mir mit Rechtsanwälten und
Landgerichten drohen, die Staatsanwaltschaft wohl klären müssen, es sei denn,
Sie haben einen anderen Vorschlag. Es könnte noch die Möglichkeit geben
begangene Fehler ganz gemäß den gültigen Vereinsordnungen zu korrigieren, wenn
Sie dazu ggf. auch Ihre Ämter aufgeben müssten.
Abschließend möchte ich noch einmal
festhalten, dass alle im Zusammenhang mit Ihrer Person gemachten Äußerungen im
Gästebuch, wie von Ihnen mit Ihrer E-Mail gewünscht, unverzüglich von meinem
Blog und aus dem Gästebuch genommen worden sind, und ich verspreche Ihnen, dass
zukünftig auch keine Behauptungen über Ihrer Person auf meinem Blog mehr
veröffentlicht werden. Ich hoffe ich bin Ihrer schriftlichen Aufforderung, die
ich erst letzter Nacht nach meiner Rückkehr von einer Zuchtschauveranstaltung
gelesen habe, hiermit vollständig nachgekommen. Selbstverständlich wird unsere
Berichterstattung nach wie vor neutral und sachlich über alle Vorkommnisse im
Schäferhundbereich informieren.
Mit sportlichen Grüßen,
Jan Demeyere, B-8570 Vichte
Van: Harald Hohmann [mailto:harald.hohmann@vonmelanchthon.de]
Verzonden: zaterdag 3 mei 2014 20:17
Aan: j.demeyere@skynet.be
Onderwerp: Bloggen.de
Herr Demeyere,
auf Ihrem Blogg und Ihrem Gästebuch werden in
verleumderischer Art und Weise Unwahrheiten über mich und meine züchterische
Tätigkeit hinsichtlich meines P-Wurfes behauptet. In allen über meine Person
öffentlich zugänglich gemachten Ausführungen -vor allem aber den
jüngsten Einträgen in Ihrem Gästebuch- werde ich durch die
nachweislich unwahren Behauptungen in meinen Persönlichkeitsrechten aufs
Äußerste verletzt!
Auch, wenn ich als Ehrenamtsträger unseres Vereines
stetiger öffentlicher Kritik ausgesetzt bin und dies so auch richtig ist, muss
ich es nicht wehrlos hinnehmen, wenn falsche Aussagen über mich bzw. mein
Tun gemacht werden.
Haben Sie sich eigentlich schon einmal überlegt, Herr
Demeyere, dass auch Sie aus fragwürdigen Beweggründen heraus
"benutzt" werden könnten und die anonymen Schreiber in Ihrem
Gästebuch dann blind darauf herein springen!?!
Vergessen Sie nicht, dass auch scheinbar "gut
recherchiertes" Material nicht frei von Fälschungen und Lügen sein muss,
auch, wenn es inhaltlich der eigenen Erwartungshaltung entspricht!
Ich fordere Sie deshalb auf:
- die im Zusammenhang mit meiner
Person gemachten Äußerungen und Unwahrheiten unverzüglich von Ihrem
Blogg/Gästebuch zu nehmen
- zukünftig keine Behauptungen über
meine Person in Ihrem Blogg zu veröffentlichen
Ich habe bei einem
Rechtsanwalt/Notar bereits eindeutige Nachweise zur Entkräftung der
vorgenannten Behauptungen hinterlegt und die tatsächlichen
Begebenheiten dargelegt, so dass die nachfolgend aufgeführten Maßnahmen
umgehend umgesetzt werden können:
Sollten Sie meiner Aufforderung
nicht nachkommen, wird der Anwalt sofort eine einstweilige Verfügung beim
zuständigen Landgericht zur Durchsetzung meiner Persönlichkeitsrechte erwirken.
Diese wird auch beinhalten, dass für jegliche Zuwiderhandlung ein Ordnungsgeld
von 150000.- oder ersatzweise Ordnungshaft von bis zu 6 Monaten festgesetzt
wird!
Parallel hierzu werde ich auch
strafrechtlich in allen vorliegenden Belangen gegen sämtliche Personen,
die sich auf Ihrem Blogg/Gästebuch in wahrheitswidriger und verleumderischer
Weise über mich geäußert haben, Anzeige erstatten, um die Identifikation dieser
Personen und deren entsprechende Bestrafung zu gewährleisten!
Harald Hohmann
04-05-2014 om 11:25
geschreven door jantie
|