Begin april 2008 plant de NAVO een belangrijke vergadering in Boekarest. Op de agenda: de uitwerking van een nieuw strategisch concept, een basisdocument dat de krijtlijnen uittekent van de militaire strategie, inclusief de kernwapenpolitiek, voor de volgende tien jaar. Een jaar later zal, tijdens de zestigste verjaardag van de NAVO, deze nieuwe strategie worden vastgelegd. Het worden dus beslissende momenten voor de NAVO-politiek. Ofwel wordt de nucleaire strategie van de NAVO geschrapt, ofwel worden de NAVO-kernwapens, ook die uit Kleine Brogel, gericht naar het Midden Oosten en de zogenaamde 'schurkenstaten'.

Samen met vredesactivisten uit heel Europa stappen we naar het hoofdkwartier van de NAVO in Brussel. We willen de NAVO sluiten om oorlogsmisdaden te voorkomen. De Bomspotting-groep Meetjesland-Waasland trekt in onze stad de campagne op gang. Met deze brief stappen we naar elke burger, vereniging, organisatie, politieke partij met de vraag om ons te helpen.

Waarom de NAVO?

Tien jaar lang al voeren we met de campagne Bomspotting actie tegen kernwapens. Wij willen geen militaire alliantie die de rest van de wereld bedreigt. Daar wordt de wereld niet beter of veiliger van, integendeel.
Ook al is het volledig illegaal en in strijd met het humanitair recht en het non-proliferatieverdrag heeft België toch afspraken met de VS over de aanwezigheid van kernwapens op Belgisch grondgebied, de training van Belgische piloten in het gebruik van kernwapens en het onderhoud van deze kernwapens.
Binnen de NAVO sluit België geheime akkoorden af die democratische besluitvorming uitsluiten, illegale oorlogen toelaten, kidnappingen en geheime gevangenissen mogelijk maken.
Kamer en Senaat keurden in 2005 een resolutie goed waarin de terugtrekking wordt gevraagd van de Amerikaanse kernwapens op ons grondgebied. Onze regering heeft echter geen enkele stap ondernomen om deze resolutie door te voeren en verklaart met handen en voeten gebonden te zijn aan ‘geheime akkoorden’ met onze NAVO-partner.
Nochtans bewezen Canada, Denemarken (Groenland) en recenter Griekenland dat een verwijdering van Amerikaanse kernwapens mogelijk is.
Elke kernbom vormt een bedreiging voor de Europese veiligheid en ondermijnt internationale inspanningen voor nucleaire ontwapening.

Wat gaan we doen?

NATO GAME OVER is geen betoging, noch een bosspel, maar een actie van burgerlijke ongehoorzaamheid. Omdat de NAVO weigert haar kernwapenstrategie te schrappen en daardoor systematisch het internationaal recht schendt, omdat de NAVO zich veroorlooft overal waar haar belangen worden geschonden militair in te grijpen, nemen we als burgers onze verantwoordelijkheid om te proberen deze misdrijven te stoppen. Door geweldloze directe actie willen we ervoor zorgen dat kernwapens opnieuw op de politieke agenda terechtkomen.
We proberen het terrein van de NAVO te betreden en er poorten, ramen en deuren te verzegelen. We weten dat we niet met open armen zullen ontvangen worden maar we organiseren ons om de actie zoals steeds geweldloos te houden.
Geweldloos en vastberaden.

Transparantie, openheid, actieve geweldloosheid en verantwoordelijkheidszin zijn basisvoorwaarden om deel te nemen.

Bomspotting Meetjesland-Waasland

Behalve op de deelname van activisten uit heel Europa, steunt de campagne NATO GAME OVER op de inzet van de regionale groepen. Lokale Bomspottinggroepen geven de campagne een gezicht. Zij bereiden in hun regio de actie voor, organiseren infomomenten en collectief vervoer. Voor wie grondig voorbereid naar de actie wil vertrekken, organiseren de lokale groepen trainingen NATO GAME OVER. Daar oefenen we technieken en vaardigheden die belangrijk zijn voor het slagen van de actie en bereiden we ons voor op geweldloos omgaan met confrontatiesituaties.
Meer info over zo'n actietraining vind je via http://www.vredesactie.be/dossier.php?id=78
of op http://nl.youtube.com/watch?v=M35uyJ9cSx0

Op onze agenda:

 Vrijdag 29/02 INFOAVOND in NLM (Station Eeklo) Aanvang 20u00l

 Zaterdag 08/03 TRAINING dag te Eeklol

 Donderdag 13/03 Bomspotting BENEFIET te Gentl

 Zaterdag 22/3 NATO GAME OVER – ga mee met de bus vanuit Eeklo!l

Doe mee!

Onze regio is sociaal en progressief. Help mee en maak van de actie een succes.
Wat kan uw vereniging, beweging, organisatie doen?

1. Maak NATO GAME OVER mee bekend.

Roep uw leden en sympathisanten op om mee te doen op 22 maart. Stuur de oproep door naar uw e-maillijsten, publiceer hem in uw blad, op uw website,...
Op http://www.vredesactie.be/page.php?id=136 vindt u een standaardartikel (A4).
Promotiemateriaal (affiches, flyers, krantjes,...) kan je bij ons bestellen.

2. Onderteken de ondersteuningstekst.

29-02-2008 om 00:00 geschreven door Habib Reffas  

Eerste recept in het kader van een ludieke "machtronomische" handleiding.

Recept 1: Ambitie op een bedje van Megalomanie

Ingrediënten:

- Megalomane ambities.
- IQ is van belang maar sluit alleszins EQ uit.
- Aansluiting bij kapitaalkrachtigen en/of grootgrondbezitters met elitaire ambities.
- Verovering van een regeringsambt die je, achter de schermen, de middelen geeft om je lobbykwaliteiten te ontplooien.
- Versterking van je contacten met de hoogste ambtbekleders (Presidentschap/voorzitters, justitie, leger, inlichtingendienst, enz.).

Ga dan als volgt te werk:

1. Sluit contractuele copartnerschappen af in gebieden waar energiebronnen aanwezig zijn. Sluit deze liefst af met bedrijven gelegen in een soevereine staat (democratie of dictatuur) die niet over de capaciteit beschikt om, zonder steun, een degelijk defensieplan op te stellen.
2. Kan je geen contract bereiken of wordt je contract tenietgedaan, maak je geen zorgen. Je kunt dan sneller aanspraak maken op volgende punten.
3. Informeer je over het nationalistische, extreem rechtse en extreem linkse gedachtegoed van dit land en analyseer de ‘culturele, godsdienstige, politieke en etnische verschillen’ die er in dit land aanwezig zijn. Gebruik daarvoor je netwerk en connecties bij de inlichtingendienst.
4. Vraag een korte maar nauwkeurige beschrijving van voorwendsels die rechtvaardiging voor militaire interventie zou kunnen verstrekken.
5. Lobby als een beest en gebruik je connecties om deze rechtvaardiging voor militaire interventie door te drukken.
6.  Zet de inlichtingendienst in en voer geheime operaties uit, liefst aan de hand van een goed uitgekiend “valse vlag” strategie.
7. Maak van je inlichtingendienst (en indien nodig huurlingen) ook gebruik voor het financieren van lokale fracties/cellen en breng ze er toe actie te ondernemen. Maak daarbij gebruik van elke culturele, godsdienstige, politieke en etnische ontevredenheid. Motiveer een staatsgreep.
8. Breng de media er toe om de reactie van de regering, de dictatuur van het desbetreffende land en zijn bondgenoten uitgebreid te demoniseren aan de hand van waarheden, halve waarheden en zou het nodig zijn, compleet onjuiste informatie. Zouden sterkere bondgenoten reageren, doe dan alsof je neus bloed maar blijf de “rebellen”, officieus, financieren en ondersteunen.
9. Maak een tussenkomst en “vredesoperatie” aanvaardbaar op de VN- en NAVO-raad.
10. Bij aanvaarding: Militaire alliantie sturen en gelegenheidsgerichte propaganda stimuleren (in naam van vrijheid, democratie, enz.)
    Bij gepalaver of verwerping: Binnenlandse crisis stimuleren en versturen van eigen troepen (in naam van veiligheid, strijd tegen het terrorisme,enz.).
11. Zouden er vragen gesteld worden, geef dan aan dat de informatie niet vrijgegeven kan worden in naam van staatsveiligheid.
12. Vergeet vooral niet in de media de collaterale schade als irrelevant af te schilderen en de gestorven soldaten als helden en patriotten op te hemelen.
13. Zet een “democratische” regering of dictatuur, onder respectievelijk een “voogdij” of “toezicht” op. Zou deze in de toekomst een probleem vormen, herneem dan vanaf punt 2.
14. Controle over energiebronnen: Vestig een militaire cel in alliantie met het lokale regeringsleger. Dit omwille van het feit dat controle over de desbetreffende energiebron je garandeert dat je de politieke controle over het gebied zult kunnen uitbreiden.
15. Ontkurk een fles champagne en zet je volgende stap in een “bevrijde” wereld.

Tips:

Ben je een hulpkok of keukenhulpje:

-          Kijk, luister en zet je volledig in elke keer de chef het van je verwacht.

-          Dat je mediageilheid je er sporadisch toe brengt een kritiek te uiten kan hij best begrijpen. Maar trek hem, achter de schermen, nooit in twijfel. Hij weet immers wat goed voor je is.

-          Hou de competitiedrift van je collega’s goed in het oog en maak van elke opportuniteit gebruik om de chef aan te tonen dat je zelf kan instaan voor de keuken en dat je “verantwoordelijkheidzin” verder reikt dan de functie waarvoor je aangesteld bent.

© Alle versies van dit PRODUCT zijn beschermd door zowel de Staatsveiligheid en Internationale Geheime Akkoorden, als andere officieuze akkoorden en traktaten. Het unieke eigendomsrecht is in handen van VN, NAVO & EU-topleden. Het PRODUCT mag niet gedistribueerd of gebruikt worden op een manier die de bevolking ertoe brengt zich te informeren en onderzoek te verrichten naar historische en hedendaagse gevolgen die met dit PRODUCT in relatie gebracht kunnen worden.
BEPERKTE GARANTIE / GEEN GARANTIES.
Dit PRODUCT heeft expliciet geen garantie. Het PRODUCT wordt geleverd "zoals het is" zonder garantie van enig soort, met inbegrip van geschiktheid voor een specifiek doel.
HET GEBRUIK VAN HET PRODUCT IS GEHEEL OP EIGEN RISICO.
GEEN AANSPRAKELIJKHEID VOOR SCHADE.
In geen geval zal dit PRODUCT aansprakelijk zijn voor alle speciale, consequente, incidentele of indirecte schade (met inbegrip van schade die leidt tot opbrengstverlies, onderbreken van handel, verlies van geheime informatie, of elk ander financieel verlies) dat het gebruik of het niet kunnen gebruiken van dit product met zich meebrengt, zelfs als de Auteur zich bewust is van de mogelijkheid van dit soort schade en bekende defecten.

26-02-2008 om 00:00 geschreven door Habib Reffas  

De Europese Raad keurde haar toekomstige Europees defensieplan goed en verklaart dat de Europese Unie zich meer moet richten op militaire vermogens dan op instellingen.

Kort overzicht:

Op de top van 29 april 2003 hadden Frankrijk en Duitsland, samen met België en Luxemburg, een plan uitgebroed voor een Europese "kern-defensieorganisatie" die het Verenigd Koninkrijk buitensloot. Het “plan” voedde de tegenstellingen die er heersten tussen de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de EU-top. Dit overtuigde vele Amerikanen en Engelsen ervan dat Frankrijk en Duitsland van plan waren de NAVO te ondermijnen. De oorlog in Irak verscherpte daardoor ook de concurrentie tussen de EU en SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe).

1. Sinds Blair, voormalig premier, met het idee kwam voor een EU-rol op defensiegebied (1998), heeft hij dikwijls veel moeite moeten doen om eerst president Bill Clinton en later president Bush ervan te overtuigen dat een Europese defensie geen schade zou toebrengen aan de NAVO. Blair had op hetzelfde moment ook te kampen met een geloofwaardigheidsprobleem in sommige delen van Europa, omdat hij werd aanzien als het knechtje van de Amerikaanse president George Bush. Door “duidelijk” te maken dat de Britten een belangrijke rol te spelen hebben in de Europese defensie werd zijn “hernieuwde betrokkenheid” bij de EU defensie hersteld en is de invloed van Engeland in de EU nu een vaststaand feit.

2. Sommige mensen in Washington moesten er nog van overtuigd worden dat een EU defensieplan zowel in het belang van Amerika als in dat van de NAVO is. Om de steun van Amerika te kunnen garanderen en als de EU-landen Washington willen overtuigen van de verdiensten van het concept, moeten ze nieuwe en hernieuwbare militaire vermogens opleveren en aantonen dat zij goed zijn toegerust om de verantwoordelijkheid te delen betreffende militaire ondersteuning voor een internationale militaire alliantie.

Resultaat:
België en Duitsland sturen nieuwe troepen naar Afghanistan en dragen op deze manier hun steentje bij. Een steen zo klein dat het door en F-16 over een onschuldige bevolking gedropt kan worden en tegelijkertijd een steen zo groot dat een militair agenda, richting een imperium, doorgedrukt kan worden.

25-02-2008 om 00:00 geschreven door Habib Reffas  

"Iedereen weet dat er nucleaire capaciteit aanwezig is in Kleine Brogel."
“Ik bedoelde eigenlijk dat ons land meewerkt aan een nucleaire opdracht in NAVO-verband” (Minister van Defensie De Crem)

Een verspreking, een bedoeling, een oplossing!

Onder druk van de Verenigde Staten en andere NAVO-lidstaten heeft Minister van Defensie De Crem de beslissing doorgevoerd om Belgische F-16 gevechtsvliegtuigen naar de oorlogszones van de Afghaanse provincie Uruzgan te sturen.

Dat België in de toekomst medeverantwoordelijk kan zijn voor een nucleaire aanval in het Midden-Oosten valt niet meer uit te sluiten.

1. Het bondgenootschap geeft toe dat:

- Sommige geallieerde basissen en vliegtuigen over een "dubbele capaciteit" (conventioneel & nucleair) beschikken.

- Belgische piloten met hun Belgische F-16 gevechtsvliegtuigen opgeleid worden om in oorlogstijd deze massavernietigingswapens af te gooien.

2. Een radicaal manifest voor een “nieuwe” NAVO, werd door vroegere militaire leiders van de V.S., Groot-Brittannië, Duitsland, Frankrijk en Nederland aan de NAVO-raad voorgelegd. Deze dringen erop aan dat een “preventieve nucleaire aanval” een “onontbeerlijk instrument“ blijft aangezien er eenvoudigweg “geen realistisch perspectief” is op een kernvrije wereld.
Het document zal in Boekarest, op de NAVO-top van april, besproken worden.

Ondertussen leidt de mediagerichte uitspraak van NAVO-topman Jaap De Hoop Scheffer de Europese bevolking af van deze enormiteiten:

“Als de NAVO in Afghanistan faalt, zullen er meer aanslagen zijn in Europa.”

Zou het mogelijk zijn dat er, in onze westerse wereld, een informatieoorlog aan de gang is? Ene die onze bevolking, aan de hand van traumagerichte uitspraken, wil onderwerpen? Ene die uit deze onderwerping de oplossing kan putten om illegale praktijken, in naam van staatsveiligheid, door te drukken?

23-02-2008 om 00:00 geschreven door Habib Reffas  

Volgens Minister Ceysens (open Vld) is er, aan de hand van een positief advies van haar administratie en haar ervaring met wetteksten, geen vuiltje aan de lucht ivm het 56 miljoen euro’s wegend Saudi-Arabisch wapendossier.

Zo stelt Minister Ceysens dat ze niet verantwoordelijk kan worden geacht voor de levering aan de eindgebruiker, in dit geval Saudi-Arabië, omwille van het feit dat deze levering werd vergezeld van een geldig internationaal invoercertificaat vanuit Het Verenigd Koninkrijk.

Voormalig Minister van Economie Fientje Moerman (Open Vld) hield volgens Eloi Glorieux (Groen!) eerder al een soortgelijke aanvraag tegen, onder meer omdat Saudi-Arabië de mensenrechten niet zou respecteren, maar nam de afgewezen vergunningsaanvraag niet op in de rapportage aan het Vlaams parlement.

De levering van militair materiaal van een Vlaams bedrijf aan Saudi-Arabië, via het Verenigd Koninkrijk, is blijkbaar geen probleem en houdt niet in dat men indirect aan zaken doet met een oligarchie bekend bij mensenrechtenorganisaties als berucht inzake o.a. discriminatie jegens vrouwen en vrouwenactivisten, marteling, doodstraf voor minderjarigen, illegale gevangenissen, het bestraffen en onderdrukken van vrije meningsuiting.

Met andere woorden kan men, zoals bij witwaspraktijken, voor een omleiding zorgen. Zou het niet politiek correct zijn om zaken te doen met een beruchte regering, kies dan een ‘westers democratisch land’ uit, die banden heeft met de eindgebruiker en laat dit land een geldig internationaal invoercertificaat opstellen. Klaar is kees!

Al kan de vraag gesteld worden of dit ‘westers democratisch land’ niet aan de basis ligt van deze manier van zaken doen en kan men zich afvragen of Minister Ceysens en haar administratie alleen maar gewillig hebben toegehapt, denkende dat ze toch geen enkele wet heeft overtreden. Onze Minister van Economie geeft ons hier een mooi staaltje PR en belangenbehartiging. 

Daarbij zou, volgens Groen!, in de rapportage van de Overheidsdienst Controle Wapenhandel van december 2007 onder de rubrieken “land van eindgebruiker” en “eindgebruiker” niets vermeld staan. Zouden de administratie en de minister niet geweten hebben dat het Britse defensiebedrijf BAE deze Vlaamse pantserwagens verder zal uitvoeren naar de Nationale Garde in Saudi-Arabië?

Hier komt inderdaad meer bij kijken dan het ‘blindelings’ respecteren van de wet, het werken volgens het boekje.

Waarover zou het kunnen gaan, Mevrouw de Minister?

22-02-2008 om 00:00 geschreven door Habib Reffas  

Dat Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open Vld), de sp.a en Groen! ervan beschuldigt een zeer perfide benadering van het probleem te hanteren inzake de versterkingen die België binnenkort naar Afghanistan stuurt, is letterlijk de wereld op zijn kop.

Volgens de Van Dale:
Perfide: trouweloos, verraderlijk

Perfide ten opzichte van wie of wat?

Afghanistan heeft de pech dat het geopolitiek één van de interessantste plekken op de aardbol is. Het land ligt geprangd tussen het Midden-Oosten, Centraal-Azië en India. Dit is de reden waarom grootmachten en imperiums er, onder allerlei voorwendsels, door de eeuwen heen, controle hebben willen en blijven uitoefenen.

Zich “ontfermen” over een ter dood veroordeelde Afghaanse journalist en tegelijkertijd borg staan voor het versterken van een leger en beleid, dat niet alleen Afghaanse burgers, maar burgers overal ter wereld terroriseert en vermoord? Dit in het kader van de strijd tegen het terrorisme? In naam van democratie? In onze naam?

Wanneer de democratie nog maar eens gekaapt zal worden in juni van dit jaar?
Dat betreffende de ratificering van het Verdrag van Lissabon de bevolking monddood wordt gemaakt?

Van perfiditeit gesproken!

Voor hoeveel slachtoffers, gecategoriseerd onder "collateral damage", zijn de regeringen van de NAVO-lidstaten verantwoordelijk sinds hun doelstellingen, waaronder het “bevrijden” van de wereld, in werking traden?

Het wordt dringend tijd dat onze regering zich niet meer schuilhoudt achter verdragen en geheime akkoorden en deelneemt aan het concreet debat dat gevoerd wordt over de echte doelstellingen van de VN, de EU, de NAVO en hun bondgenoten.

“The planet is deeply troubled and the greatest cause of that trouble is our own government” (Ramsey Clark)

22-02-2008 om 00:00 geschreven door Habib Reffas