Socio-Maatschappelijke bedenkingen van een Leuvenaar die N-VA'er geworden is door de rechtlijnigheid van die partij.
01-03-2011
Opstart van mijn blogforum
Beste lezer(s),
Welkom op mijn blogpagina. Ik ben een 59 jarige inwoner van Wilsele. Geboren en getogen Leuvenaar dus. Hier wil ik u mijn gedachten over maatschappij, filosofie en politiek meegeven. Ook artikels die ik de moeite waard vind om te delen zal ik er af en toe bij opzetten. Wees zo vrij van uw bedenkingen of andere zienswijzen mee te geven in een reactie of een antwoordje. Discussie kan, maar alleen als het beschaaft blijft.
Paus doet net omgekeerde van een moreel denkende mens
Op NRC.nl is een nieuwsartikel te lezen waarin vermeldt wordt dat de Paus Benedictus eindelijk een keertje een bisschop heeft ontslagen.
Hebben we nu eindelijk gerechtigheid en zet de oude schurk die kindermisbruikende misdadigers de kerk uit zodat ze door de politie veroordeeld kunnen worden? Ho, ho! Niet zo snel! Deze bisschop werd helaas niet ontslagen vanwege één van de vele wandaden die de volgelingen van de Rooms-Katholieke Kerk begaan, helaas werd de man slechts ontslagen omdat hij rechtvaardigheid wilde.
Daar kennen we onze oude vertrouwde Rooms-Katholieken weer terug. Het tegenovergestelde doen van wat een moreel gezonde mens zou doen.
De Australische bisschop William Morris werd door de Paus ontslagen van zijn functie omdat hij (al in 2006) opperde dat vrouwen en getrouwde mannen ook tot het priesterschap toe zouden moeten kunnen treden.
Dit overigens niet uit de gulheid van zijn zwarte hart, maar omdat de aanwas voor de kerk in Australië zo dramatisch laag lag dat hij voorheen verboden gronden aan wilde boren.
Toch, dat de paus de man ontslaat omdat hij iets compleet logisch wil toestaan en praktiserende pedofielen vrolijk onder de beschermende vleugel van de kerk houdt, is natuurlijk compleet absurd. Dus volledig consistent voor de Room-Katholieke kerk.
Commentaar: Nog maar eens het bewijs dat de leiding van de Rooms-Katholieke Kerk in een droomwereld leeft. Elke gezond moreel denkende mens zou meegaan met de basis grondwaarden van de huidige maatschappij. Niet deze kerkelijke leider. En dan maar sakkeren en zich afvragen waarom de normaal beschaafde wereld steeds verder seculariseert. Voila, hier de reden.
1 mei 2011: Socialisten en ABVV maken reclame voor N-VA
Socialisten hebben dit jaar, door overal N-VA en Bart De Wever op de korrel te nemen met (bewust) foutieve interpretaties van het N-VA programma, eigenlijk reclame gemaakt voor N-VA.
Het altijd op N-VA baschen heeft echter momenteel een omgekeerd effect.
De Vlaamse kiezers zien immers dagelijks het rechtlijnige van Bart De Wever en zijn N-VA tegenover het huichelachtige van de zgn. linkse partijen:
Over het door mevrouw Gennez aangehaalde probleem van de bonussen.
Ik wens mevr. Gennez veel moed toe om de bestuurders van socialistische signatuur (oude en huidige) hierover publiekelijk aan te spreken: E. Di Rupo, Frank Beke, Patrick Janssens .... .
Alle hierboven geciteerden hebben de strategie van Dexia goedgekeurd die rechtstreeks leidde tot het quasi falen (zonder overheidsinterventie).
En als we dan toch bezig zijn, zou het ook van moed getuigen om de situatie bij Ethias (en hun oude en huidige bestuurders) eens publiekelijk toe te lichten.
Hoeveel krijgt Daniël Termont (sp.a) naast zijn riante wedde als burgemeester nog als bestuurder van Finiwo, als ondervoorzitter van de raad van bestuurder en als voorzitter van het directiecomité van TMVW, als bestuurder van Fluxys, als voorzitter van de raad van bestuur van Publigas of als ondervoorzitter van het Havenbedrijf?".
Happart die als parlementslid en voorzitter van het Waals parlement vertrok ontving 530.000 (21.380.147 bef) omdat hij stopte en op pensioen ging. En dit pensioen is dan ook al vele groter dan bij de gewone burger.
Er stak een storm van kritiek op toen bekend raakte dat toen Norbert Debatselier - SPA parlementsvoorzitter - vertrok, naast zijn gewone uittredingsvergoeding van 225.000 euro, nog recht had op een bijkomende speciale afscheidspremie.
Een parlementslid krijgt zijn pensioen al op 50 jarige leeftijd, hij had er 58 kreeg een directeurspost in de nationale bank om daar miljoenen te verdienen om wat rond te lopen in plaats van op pensioen te gaan.
Kan mevrouw Gennez ook eens over deze bonussen spreken en de cumuls van haar mandatarissen.
Ik kijk uit naar dit consequent gedrag ipv dit flauw vertoon. Ze stelde immers op haar 1-mei toespraak:
Haal de collectieve bonussen uit de loonnorm zodat in ieder bedrijf waar het goed gaat een extraatje mogelijk is. Op basis van het resultaat van heel de onderneming en aan een fiscaal gunstig tarief.
Uithalen naar de arrogantie van N-VA en in één en dezelfde beweging een voorstel lanceren dat rechtstreeks afkomstig is van VOKA!!! Is het dan vreemd dat ze bij Voka en NVA arrogant overkomen als SP.a van één mei gebruik maakt om voorstellen van Voka te lanceren.
Het Amerikaanse leger weet ondertussen dat Mossad aanslagen 11 september pleegde
Dr. Alan Sabrosky (foto), de voormalige directeur van het studiebureau van het US Army War College zegt dat de top van het leger inmiddels weet dat Israël en die verraders in ons land de aanslagen van 11 september 2001 pleegden.
In een interview met Phil Tourney van the Ugly Truth Podcast, uitgezonden op 15 maart 2010, zegt Sabrosky:
-Ik heb de afgelopen weken lange gesprekken gehad met mensen van het Army War College en van het hoofdkwartier van het korps mariniers en ik heb hen duidelijk gemaakt dat het 100% zeker is dat 11 september een Mossad-operatie was. Punt uit.
- ....
"Sommige mensen daar zijn zeer, zeer ongelukkig. Eerst was men verbijsterd.... Ze wisten het niet, ze wisten het echt niet... vervolgens was er woede, echte woede...
- ......
" De Zionisten spelen een alles-of-niets-spel. Als ze deze verliezen is het met ze gedaan...
Het interview met Sabrosky vond plaats naar aanleiding van een artikel over Zionisme dat hij enkele dagen eerder schreef.
In dat artikel schrijft Sabrosky onder andere: ... maar waar extremisme in de meeste nationalistische landen een uitzondering is, is extremisme in het Joodse nationalisme de norm.
En: Wijlen generaal Moshe Dayan, die Zionist of niet nog steeds een geëerd lid van mijn Pantheon van militaire helden is, stelde vast dat de veiligheid van Israël afhing van het imago van Israël als dolle hond.
Daarin kon hij wel eens gelijk gehad hebben. Maar hij vergat op te merken dat de meeste mensen verkiezen die dolle hond af te maken voordat hij doordraait en bijt. Het is een optie die het overwegen waard is.
Alan Sabrosky (Ph.D, University of Michigan) diende tien jaar in het Amerikaanse korps mariniers en is voormalig directeur van het studieburau van het US Army War College. Hij is zelf van Joodse afkomst.
Bron / origineel: www.redress.cc
Commentaar:
Met het gevaar - altijd aanwezig - om van anti-zionisme beschuldigd te worden, wil ik jullie dit artikel toch niet onthouden.
Hierbij blijkt nog maar eens dat extremisme de boventoon voert in Israël, die kunstmatige staat.
Eens gaan ze té ver en komt aan alles een eind. Waarschijnlijk eerder vroeg dan laat want ze kennen daar geen grenzen meer op dat vlak.
Ik begin stilaan te begrijpen dat meer en meer mensen het Joods Nationalisme gaan gelijkschakelen met het Duits Nationaal-Socialisme van voor en tijdens W.O.II.. Ze gedragen zich immers steeds vijandiger naar het humanisme toe en vervallen stilaan in nazistische methodes.
Ook begrijp ik nu de reactie van de verdrukten, nl. de oorspronkelijke verjaagde (o.a. in Gaza gelijk aan een in een kamp/gevangenis gestoken) bevolking, de Palestijnen.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 5/5 - (1 Stemmen) Tags:DR. Alan Sabrosky, US Army War College, Israël, 11 september, Mossad, Zionisten, Moshe Dayan, anti-zionisme
14-04-2011
Naar nieuwe waarden en normen in Vlaanderen
De problemen in ons land, van de vastgeroeste collectieve sector tot de verloederde rechtsstaat, zijn dan ook niet het gevolg van individualisme of liberalisme - ze zijn inherent aan ons collectivistische sociaal-democratische politieke bestel.
Het is een illusie om te denken dat de aanstelling van een nieuwe club politici iets zal veranderen aan deze realiteit. Geen enkele nieuwe regeringsploeg of nieuwe partij of nieuwe leider kan iets veranderen aan de huidige maatschappijstructuren, zolang zij niet bereid is om de rechtmatigheid en werkbaarheid van het bestel in twijfel te trekken.
Dat is de kracht van de N-VA en de onmacht van de andere oudbollige partijen, Vlaams, Waals of Brussels. En zolang hun inzichten - meer eigen persoonlijke en nationale verantwoordelijkheden - rationaliteit,een bredere ingang vinden, koersen we onherroepelijk af op een land/Gewest met steeds minder individuele vrijheid, en steeds meer staatsmacht - totdat uiteindelijk niemand zich meer kan voorstellen dat er ooit zoiets heeft bestaan als een natuurlijke mix van individuele vrijheid en groepsgebonden samenhorigheid.
Bied de N-VA een oplossing? Ja, want de 'kernnormen en waarden' van ons zijn: rationaliteit, individualisme in een gezond nationaal gevoelen.
Uniek aan de westerse beschaving bij uitstek is het idee dat kennis uitsluitend kan worden verkregen door zintuiglijke waarneming in combinatie met logica - dit is de basis van onze wetenschappelijke, technologische en industriële revolutie. Uniek is ook het idee dat ieder individu een natuurlijk, onvervreemdbaar recht heeft op zijn 'lijf en goed', zijn leven en het door zijn eigen arbeid verkregen eigendom - dit is de basis van het liberalisme en kapitalisme, het unieke westerse politiek-economische systeem.
Het zijn deze 'kernnormen en waarden' - vrijheid, rede, individuele rechten, particulier eigendom, grondgebonden gevoel - die de onmisbare basis vormen voor een Vlaanderen van vrede, welvaart en rechtvaardigheid.
De tegenovergestelde normen - collectivisme, socialisme, irrationalisme, fundamentalisme - (kunnen)leiden tot geweld, armoede en onderdrukking.
Recht naar de gaskamers met het 2de burgermanifest!?
"De heropstanding van de vele volksgemeenschappen op ons oude Europese continent, dat herboren nationalisme is ditmaal geen duistere of irrationele kracht. Wanneer ze gekoppeld wordt aan de beginselen van de liberale democratie en meer bepaald aan de grondwettelijke vergrendeling van de elementaire rechten en vrijheden van het individu, levert ze integendeel een bevrijdende energie." Guy Verhofstadt in 1993...
Zoals men een hond die in huis poept, met zijn snuit in zijn uitwerpselen moet drukken, zo moet men Verhofstadt op zijn Burgermanifest drukken.
Verleden week vrijdag 8 april 2011 ben ik naar de 'Vlaamse Debatclub van Lubbeek' gaan luisteren. Aangekondigde debaters waren: Bruno Tobback (Sp.a), Pieter De Crem (CD&V), Melchior Wathelet jr.(Cdh), Ben Weyts (N-VA), Gerolf Annemans (VB) en Gwendolyn Rutten (Open VLD).
Een absolute topaffiche dus.
Thema zou zijn 'de toekomst van België'. Kon best wel interessant debat worden, politiek vuurwerk gegarandeerd!
Jammer genoeg was staatssecretaris Wathelet niet aanwezig wegens een verbod van zijn eigen partijleiding om in discussie te gaan met iemand van het VB. Nochtans had hij daarvan weet bij het toezeggen om mee te doen, maar na een lek bij de francofone pers kwam dus een dictaat.
En Minister De Crem stuurde ook al een vervanger nl. Senator Peter Van Rompuy, de weinig bekende zoon van Herman Van Rompuy.
Onder leiding van Prof. Frank Thewissen (prof. Communicatiewetenschappen bij VUB) ging het debat van start.
Te noteren was dat Dhr. Bruno Tobback de oproep van voormalig minister Luc , Vandenbossche tot meer regionale reflexen van de Sp.a in hun politieke benadering zeker niet ondersteunde en zijn oproep naast zich neer legde.
Gwendolyn Rutte draaide haar oude plaat van dat 'Bart De Wever toch maar geen compromissen kon sluiten' weer maar eens. Ben Weyts repliceerde daarop dat Bart De Wever de enige onderhandelaar was die tot nu toe iets op papier gezet had waarin ook punten, die de N-VA pijn zouden doen, stonden. En dat hij nu de octopusnota, die alle Vlaamse partijen mee ondertekend hebben, als minimum minimorum blijft verdedigen in de onderhandelingen.
Verder werd ook het nieuwe feit van de 'Federatie Wallonië-Brussel' besproken. Gwendolyn Rutten vond dat niks speciaal, hetzelfde wat de Vlamingen gedaan hadden met de samenvoeging van hun Gewestregering en Vlaamse Gemeenschapsregering.
Ben Weyts zag in het woord Federatie meer een poging om Brussel alleen te gaan besturen zonder de Vlamingen, zeker nu ze ook laten horen hadden van ook de zes faciliteitsgemeenten erbij te willen. Echte gebiedsannexatie dus. Als er ook maar een letter geplubliceerd zou worden van wetteksten of verordeningen onder de benaming 'Federatie Wallonië-Brussel' zou de N-VA naar de bevoegde rechtsinstanties trekken en dat alles ongrondwettelijk laten verklaren.
Ook daagde hij de andere partijvertegenwoordigers uit om de splitsing van BHV terug mee op te starten door te beginnen stemmen om het op de agenda te zetten van de kamer. De andere politiekers gaven aan zulks mee te ondersteunen indien deze vraag kwam van N-VA.
Dit waren de belangrijkste feiten in het zeer degelijk debat.
Professor Thewissen sloot deze, mijns inziens, geslaagde debatavond af met een vragenronde vanuit het publiek.
0
1
2
3
4
5
- Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen) Tags:Debatclub, Lubbeek, Bruno Tobback, Pieter De Crem, Peter Van Rompuy, Melchior Wathelet jr., Ben Weyts, Gerolf Annemans, Gwendolyn Rutten, Frank Thewissen, VUB, Luc Vandenbossche, regionale reflexen, Bart De Wever, Octopusnota, Fedratie Wallonië-Brussel
07-04-2011
Het probleem van België is de democratie
"Franstalige politici voelen zich vaak moreel superieur en vinden het daarom niet nodig om politiek weerwerk te bieden tegen Vlaamse standpunten", zegt de Franstalige Belg Charles Bricman, auteur van het recent verschenen 'Comment peut-on être belge?'
De Franse uitgever Flammarion vroeg deze gewezen journalist, vandaag onafhankelijk publicist, om op grond van zijn eigen ervaringen de Belgische moeilijkheden te duiden.
Ik heb altijd geprobeerd de Vlaamse Beweging van binnen uit te begrijpen, vertelt Bricman, die als journalist veelvuldig over de Vlaamse politiek berichtte, naar aanleiding van de publicatie van zijn boek. Het stoort me als ik Franstaligen hoor zeggen: In de 19e eeuw hebben we de Vlamingen inderdaad onrecht aangedaan, maar dat is verleden tijd.
Dat is namelijk niet de kern van de zaak. Op dat punt ben ik het eens met de analyse van Bart De Wever. Het echte probleem van België is de democratie. De 19e eeuw heeft twee democratische bewegingen voortgebracht: de socialistische beweging en de Vlaamse Beweging. Het socialisme werd na de Eerste Wereldoorlog opgenomen in het politieke bestel, maar de Vlaamse Beweging wordt nog altijd in de ban gedaan.
Ook vandaag de dag stoten Vlaamse eisen vaak op Franstalig onbegrip. De Vlaamse Beweging heeft grote fouten gemaakt tijdens de Eerste en de Tweede Wereldoorlog. Als gevolg daarvan vinden vele Franstaligen het niet nodig om met politieke argumenten te reageren op Vlaamse standpunten. Ze redeneren alleen in morele termen. Vlaams-nationalisten zijn fascisten, om kort te gaan.
Volgens Bricman hebben de Franstaligen zich in hun verzet tegen de Vlaamse Beweging nooit van culturele en morele superioriteitsgevoelens kunnen ontdoen. Een houding die soms doet denken aan die van de stedeling tegenover de boer, of de beschaafde kolonist tegenover de naïeve inboorling, schrijft hij.
Bron: KNACK/HRE woensdag 6 april 2011
Commentaar:
Nu hoort u eens van uit onverdachte bron, een Franstalige journalist/publicist, waar het gebrek aan respect dat wij Vlamingen dagdagelijks ondervinden, vandaan komt. Hoog tijd dus om, nu het euvel onderkent is, er wat aan te doen aan Franstalige kant.
Voormalig SP.A-kopstuk Luc Van den Bossche meent dat zijn partij een regionalistische reflex mist. De partij slaat op dat vlak de bal verkeerd, zei hij maandag in De Ochtend.
Volgens Van den Bossche maakte de toenmalige BWP in de jaren dertig dezelfde vergissing.
"Ze heeft toen niet willen onderkennen dat een stuk Vlaamse strijd ook sociale strijd was", aldus de topman van Brussels Airport, die vindt dat de socialistische partij toen voor een stuk de Vlaamse beweging heeft gemist."Men schijnt nu hetzelfde weer te doen".
Van den Bossche vindt dat SP.A haar kans al "gemankeerd" heeft. Ze is nu op achtervolgen aangewezen en kan enkel hopen dat ze de staart van het peloton nog bereikt, zegt hij.
De gewezen minister zegt ook altijd vrij goed overeen te zijn gekomen met de Vlaamsnationalistische vleugel in het parlement. Hij heeft zich indertijd ook al uitgesproken voor het confederalisme, luidt het.
Bron: Belga/BVB
Commentaar: In dit persbericht van persagentschap Belga bevestigt de heer Luc Van den Bossche nu wat ik in een eerder commentaarstukje op 05-03-2011 al zei dat de socialistische partij een Vlaamse reflex mist. Immers een goede internationale zienswijze begint met een goed doorleefd eigen nationaal gevoel.
Men kan geen échte socialist zijn als men de sociale gevoeligheden van de eigen groep ontkent. Dat is wat er nu gebeurd en wat ook de heer Van den Bossche hier aangeeft.
Caroline Genez heeft dus nog veel werk voor de boeg. Ze kan als eerste beginnen met de zgn. linkse artistieke intellectuelen die nu hun eigen nest bevuilen. En dan kan ze ook de linkse boys in de media aanleren wat de eerste reflex van de ware socialist zou moeten zijn.
In die zin is de opmerking van zanger Milow zeer pertinent. Bart De Wever heeft inderdaad nog niets verwezenlijkt, maar heeft daardoor al veel onheil voorkomen. En dat laatste wordt door Milow bevestigd. Want wanneer de interviewer hem voorlegt dat wij onze Franstalige landgenoten amper nog kennen en dat dit bezwaarlijk een basis kan zijn om samen te leven, repliceert Milow heel krachtig: Dat is het gevolg van decennia compromissen sluiten. Kortom: het is allemaal de schuld van generaties Belgische politici die meenden iets te moeten verwezenlijken.
Milow heeft gelijk. (dixit Rik Van Cauwelaert/KNACK)
Deze mantra horen we ook dikwijls uit de mond van diegenen die de N-VA willen bashen. Een gemakkelijk maar Oh! zo fout argument. Het beste dat Bart De Wever in de huidige context moet doen, is net wat hij nu doet. Hij heeft met zijn op papier gezette voorstellen, welke min of meer overeenkomen met de door alle Vlaamse partijen ondertekende Copernicaanse Omwenteling, de minimum grens aangegeven die N-VA wil verwezenlijkt zien.
Bart De Wever volgt hiermee misschien onwetend een oeroude filosofische strategie 'Tao', die uit de vierde eeuw voor Christus stamt en toegeschreven wordt aan Lao Zi (Oude Meester). Centraal staat het nagenoeg onvertaalbare begrip Tao, vaak omschreven als methode, techniek of weg. Tao is volgens hem echter geen weg die een mens bewust moet volgen om gelukkig te worden, noch een dwingende norm voor een zinvolle oplossing voor problemen, maar een spontane.
Terugkeren.
Teruggaan: dat is de dynamiek van Tao! Uit Tao komen alle dingen namelijk op spontane wijze voort, maar deze oorsprong blijft ook in de dingen aanwezig als hun innerlijke kracht. Wie geboren wordt, begint zijn leven in spontaniteit. Gaandeweg raakt de mens deze spontaniteit echter kwijt. Hij wordt berekenend en jaagt achter zijn gefixeerde verlangens en dromen aan. Een manier om de oorspronkelijke spontaniteit te hervinden, is het beoefenen van wuwei, het niets doen .
Anders dan deze term suggereert, gaat het hier niet om passiviteit, maar om een natuurlijke, open manier van handelen. De mens moet afleren alles volgens een vooropgezet plan te willen doen. Wie geheel ongekunsteld wil (onder)handelen en in die zin niets doet, kan juist overal een helpende hand bieden.
Lao Zi onderwees: Wie studeert vermeerdert dag bij dag./ Wie over de Tao hoort vermindert dag bij dag./ Minder en minder,/ net zo lang totdat het nietsdoen bereikt is./ En door niets te doen blijft niets ongedaan.
Dat niets doen zegt hij in zijn geschrift Daodejing kan vele vormen aannemen. Zo stelt het achtste gedicht dat de mens een voorbeeld kan nemen aan het water, want: Water doet alle dingen goed, zonder te wedijveren.
Andere vormen van het niets doen zijn relativering en leren ontspannen. Heel praktisch is de raadgeving je niet op te offeren, omdat niemand daar wat aan heeft.
Al deze modi van het niets doen kunnen samengevat worden in een elegante formulering: Uit liefde en respect voor het leven, in jezelf zoeken naar de bron van de innerlijke kracht. Hierbij moet de mens er wel voor waken dit bereiken van de bron als een vastgelegd doel te zien. Wie spontaan wil zijn, wordt het juist niet.
De Wijze.
De man of vrouw die erin slaagt zijn innerlijke kracht te hervinden en de Tao te volgen, wordt een Wijze genoemd. Deze persoon maakt in de ogen van de grote massa een goede indruk. Ondertussen doet hij echter op volstrekt spontane wijze goed aan alle mensen.
Vanzelfsprekend is dit beeld van Wijze man of vrouw een ideaal, dat de mens slechts met veel vallen en opstaan kan realiseren.
Nu kunnen we bij deze onderhandelingen voor de vorming van een nieuwe Federale regering, zoals gevoerd door Bart De Wever, veel van de wijsheid van Tao tegenkomen. Spontaan of gewild??? In ieder geval vol wijsheid in deze complexe materie.
Beste lezer(s),
"Franstalige politici voelen zich vaak moreel superieur en vinden het daarom niet nodig om politiek weerwerk te bieden tegen Vlaamse standpunten", zegt de Franstalige Belg Charles Bricman, auteur van het recent verschenen 'Comment peut-on être belge?'
Voormalig SP.A-kopstuk Luc Van den Bossche meent dat zijn partij een regionalistische reflex mist. De partij slaat op dat vlak de bal verkeerd, zei hij maandag in De Ochtend.
Bart De Wever heeft nog niks verwezenlijkt.
