In bijlage bij de blog steekt het ABVV boek “De N-VA anders bekeken”.

De N-VA is op korte termijn vanuit het niets uitgegroeid tot de grootste politieke partij in Vlaanderen. Nooit haalde een nationalistische partij zo’n sterk verkiezingsresultaat. Bovendien krijgt de N-VA veel media-aandacht. Maar zelden of nooit graven de media onder de oppervlakte en belichten ze het programma van deze nationalistische partij. Men houdt het liever bij quotes van Bart De Wever of Siegfried Bracke. Het ABVV houdt zich bij haar doorlichting tot de kernthema’s van de vakbond. Welk sociaal-economisch beleid wil de N-VA doordrukken, wat zouden daarvan de gevolgen zijn voor de werknemers en wat is het standpunt van het ABVV?

Bijlagen:
N-VA_anders_bekeken_2010.pdf (1.6 MB)   

Niet in onze naam

In onze naam propageren de nationalisten een gesloten cultuur die alles herleidt of afmeet aan één aspect: de taal, of je nu man bent of vrouw, jong of oud, arbeider of ceo. Een constructie in functie van een uniformiteit die er niet is.

In onze naam forceren zij een splitsing van het land die onze sociale zekerheid in gevaar brengt en de nefaste concurrentie tussen regio’s en tussen mensen laat gedijen. Jan met de pet betaalt dan het gelag.

In onze naam stevenen zij af op de (verdere) tweedeling van het land: tussen rijk en arm en tussen Vlaams en niet-Vlaams. Dan dreigt een sociale en culturele kaalslag, de jungle van ieder voor zich. Dan wordt het eng en guur in ons land.

Maar wij laten luid en duidelijk horen: Niet in onze naam! Dat verzet willen we maatschappijbreed voeren. Er is een nieuw, open verhaal nodig, van solidariteit, sociale rechtvaardigheid en culturele diversiteit.

13-01-2011 om 21:13 geschreven door gaucho  

De campagne “Camping 16” probeert om de verkozen politici aan te sporen om hun job te doen. Wie intekent op de site, slaat zijn virtuele tent op voor de Wetstraat 16. Slagen de politici er niet in om binnen de honderd dagen een regering te vormen dan wordt van de politici geëist om hun loon terug te storten. Geen regering, geld terug. Wie betaalt er per slot van rekening voor een dienst die niet geleverd werd?

www.camping16.be

11-01-2011 om 20:14 geschreven door gaucho  

De bijlagen bij deze blog betreffen de aanvragen tot budgetwijziging en financiële verslagen van de Pittemse kerkfabriek Onze Lieve Vrouw (OLV) en de kerkfabriek van het Egemse Sint Germanus.

Zoals u zal merken maakt vooral de Pittemse kerkfabriek OLV het bont. OLV vraagt voor 2011 een werkingtoelage van 50.998 euro aan. Nochtans beschikt OLV over eigendom in de Kauwstraat waarvan de pachtkomsten 9.780 euro bedroegen in 2010; en rijfde OLV in 2010 bovendien 50.998 euro aan 'opbrengsten uit investeringen' in (bladzijde 6).  Een ruwe schatting leert dat OLV dus over een spaarpotje van ongeveer 14,5 miljoen oude Belgische franken zou moeten beschikken. Het is derhalve onbegrijpelijk dat een organisatie die er zo knus bijzit als de kerkfabriek OLV door de Pittemse belastingbetaler verleden jaar (2010) desondanks met 39.000 euro steun voorzien werd,  dat de West-Vlaamse provincie OLV bijkomend nog eens 49.000 euro toestopte en het Vlaamse gewest ten slotte de rekening rond maakte met nog eens 61.000 euro extra  (zie bladzijde 2). Samengeteld: 150.000 euro of 6 miljoen Belgische franken.

Kerfabriek Sint Germanus houdt het wat fatsoenlijker.  Een uitglijer is wel dat Sint Germanus haar 'vrijwilligers' jaarlijks 5.500 euro handje-kontantje toespeelt (bladzijde 7). Sint Germanus hanteren consistent een kromme manier van begroten: neem de uitgaven van vorig jaar en verdubbel die minstens. Bij de inkomsten doet men het tegenovergestelde, budgetteer minder inkomsten dan wat er voordien effectief ontvangen werd. Lees er gewoon de bijlage even op na. Een mooi voorbeeld zijn de uitgaven voor hosties: effectief uitgegeven 34 euro, begroot 150 euro (bladzijde 7). Voor zover ik me herinner waren er geen aanwijzingen in 2010 dat hosties onderhevig zouden zijn aan hyperinflatie, noch waren er indicaties dat de kerkgang in 2010 plots verdrievoudigen zou te Egem. Mij doet het vooral denken aan een kruidenier die foefelt in de marge. Gratis begrotingstip voor Sint Germanus: ga toch voor een provinciale subsidie, veel meer duiten voor veel minder gepriegel (bladzijde 11).

Veel erger is dat dit alles met volledig medeweten, instemming en goedkeuring van het Pittemse CD&V gemeentebestuur gebeurt. Burgemeester Delaere en elk individueel CD&V gemeenteraadslid legt de kerkfabrieken OLV en Sint Germanus immers geen strobreed in de weg; en elk gemeenteraadslid beschikt over de financiële gegevens die als bijlage bij deze blog steken. Burgemeester Delaere, zijn collegae schepenen en het puikje aan CD&V raadsleden beschikken bovendien over alle bestuursmacht en ook over de legale ruggensteun om deze aanvraag van kerkfabriek OLV eenvoudigweg te weigeren. De aanvraag tot werkingstoelage werd echter door alle voorgenoemden gestemd tijdens de raadszitting van oktober 2010, zonder dat één van hen ook maar een gebenedijd woord kritiek uitte of zelfs maar een vraag stelde. Dergelijke praktijken komen kortbij de medeplichtigheid aan fraude met gemeenschapsgelden. Netjes kan je dergelijke praktijken in elk geval niet noemen. Schaamteloze onwil of blatante onkunde lijkt me een toepasselijke verklaring voor de houding die de Pittemse CD&V ook in deze zaak aankleeft.

Denk hieraan wanneer de Pittemse CD&V in 2012 uw stem komt ronselen. Stel u zelf de vraag: "Wil ik nu werkelijk weer gerold worden?"

(De namen en adressen van kerkfabriek bestuursleden werden door mij uit de documenten verwijderd. Hierdoor ontbreken telkens de eerste en laatste bladzijden)

Bijlagen:
Pittem OLV budgetwijziging aanvraag 2010.pdf (1.2 MB)   
Pittem SG budgetwijziging 2010.pdf (1.4 MB)   

De tabel in bijlage is de top 50 van de belasting cadeaus die in de België gevestigde bedrijven ontvangen.  Streekgenoot Unilin staat op een verdienstelijke maar al even merkwaardige vierde plaats. Uit de tabel blijkt dat talloze van deze bedrijven zowel procentueel als in absolute bedragen minder belastingen betalen dan u en ik. Normalerwijze bedraagt de vennootschapsbelasting in België rond de 33%. Mochten deze bedrijven de voorziene vennootschapsbelasting betalen, dan leverde dit België 14 miljard euro extra op.  Hou dit in gedachten wanneer de volgende regering zonder schroom aan u en mij vragen zal om het gat te dichten van 25 miljard dat de banken in deze begroting sloegen.  ING, Dexia, KBC en co staan alle in deze top 50.

Bijlagen:
2010-Top50-Belastingstarief-Bedrijven.jpg (254.6 KB)   
DossierTop50Ondernemingen2010.pdf (276.7 KB)