Een bizar verhaal
Ik ben getrouwd geweest met een Russische vrouw; Elena S.
2500 pornofotos. urenlang pornovideo, 11 bankafschriften, 4 creditcardrekeningen, talloze vreemde banktransacties.....
Het blijkt en schijnhuwelijk te zijn we hadden een eigen bedrijf, een eenmanszaak en die stond op haar naam. Ik runde het bedrijfje voor 90 %. Mijn vrouw deed de boekhouding en verzorgde de inkoop in Rusland.
In Mei, 2007 vond ik een brief. Daar stond o.m. op: Jos. MOET WEG
Verder stond erop dat haar dochter mee moest naar advocaat en moest zeggen dat ik agressief was. Mevrouw was lang genoeg in Nederland om veilig te zijn. Haar dochter kwam pas in 2002 en daar stond ik voor garant. Toen de dochter 5 jaar in Nederland was en dus veilig, lokte ze een ruzie uit. Ik kan slecht tegen ruzie dus ging naar buiten om een ommetje te maken. Ik werd aangevallen door mijn vrouw en haar dochter. De dochter sprong me in de nek en trok mijn T-shirt over mijn hoofd. Ik kreeg twee vingers in mijn oog en de vrouwen krabde mij. Ik stond op en worstelde me los. De dames haalde mijn huissleutel en mobiele telefoon uit mijn zakken. Onmiddellijk daarna hebben zij de politie gebeld. Ik rende naar buiten, naar de auto en heb bij een restaurant gevraagd of zij de politie wilde bellen. In plaats van dat ik mijn verhaal kon doen werd ik aangehouden en opgesloten in de politiecel, zonder enige vragen. Ik was in een shocktoestand. Ik had verwondingen en zat onder mijn eigen bloed. Voor de politie was het meteen duidelijk. Ik was een echtgenoot met losse handjes en ze zouden mij wel klein krijgen. Een mooi staaltje van TUNNELVISIE.
In mei 2007 was ik van de ene op de andere dag dakloos.
Mevrouw kwam met 2 koffers naar Nederland. Plotseling had ik slechts 2 koffers.
6 werkdagen na de escalatie stond er een groot redactioneel artikel in de plaatselijke krant dat mijn vrouw en haar dochter de zaak dreven. Dat artikel moet al klaar hebben gelegen. Nu gaan alle alarmbellen af. Dit was een goed voorbereide coupe.
De volgende dag ben ik onze woning binnengegaan en heb ik de hele boekhouding en bankafschriften meegenomen. Het leek een inbraak in mijn eigen huis. Ik was doodsbang. Er waren sloten aangebracht op de binnendeuren en de houtkrullen lagen nog op de grond. Mijn persoonlijke papieren, bankafschriften, pensioenpapieren, loonstrookjes enz. stond klaar in 3 boodschappentassen. De auto stond op mijn naam en ik was dus verantwoordelijke voor eventuele bekeuringen. Nadat ik de papierhandel in veiligheid had gebracht nam ik de auto mee. Ik ging de boekhouding en de bankafschriften doorbladeren en ik ontdekte verbijsterende zaken. Het bleek dat mevrouw al jarenlang aan het sparen is geweest en ik kwam heel veel rare banktransacties tegen waarvan ik nooit geweten heb. Jarenlang talloze overboekingen, terugboekingen, tijdelijke overboekingen enz. Soms voor 32000,- euro per maand. Mevrouw is financieel heel goed onderlegd. Van de ene spaarrekening naar de en/of rekeningen en dan weer terug naar een andere spaarrekening.
Er zijn honderden van dit soort overboekingen tot bedragen van 7000 euro in een keer. Tijdelijke overboeking, overboeking, terugboeking, enz. enz. Daar kwam ik te laat achter. Nu is dit niet strafbaar maar wat was hier de reden van? Vaak heeft ze een andere pincodes aangevraagd. Of was het pasje kwijt.
Zij verklaarde dat ze er trots op was mij onschadelijk te hebben gemaakt door mijn T-shirt over mijn hoofd te trekken. Het leek er sterk op dat er was nagedacht hoe men mij kan vloeren. De Rus krijgt hulp van haar zakelijke adviseur. Deze man stuurt me talloze bedreigende, beledigende en lasterlijke e-mails.
Ik moest me snel laten uitschrijven op het adres waar ik samen met deze vrouw heb gewoond. Ik zou de meubels terugkrijgen, het was haar smaak toch niet, ik zou geen enkele verdienste hebben voor het opzetten van de zaak enz.
Ze heeft voor buitenstaanders een chaos gemaakt van de geld transacties.
Later heb ik een tegen-aangifte gedaan. Ik had een reclasseringsambtenaar heel veel opmerkelijk feiten laten zien die aanneembaar maken dat het opzet was. De strafzaak zou dienen, maar ik hoorde niets meer. Ik denk omdat het O.M. de zaak niet vertrouwde. Deze ambtenaar maakte mij attent op een passage in de verklaring van de dochter van mevrouw.
Er komt een proces over de voorlopige voorzieningen, wie mag voorlopig het huis blijven bewonen?
In getuigenverklaringen en verklaringen van mijn vrouw werd ik beschuldigd van agressief gedrag en dominantie. Haar zakelijk adviseur verklaart dat ik ongeschoold ben (ik heb een HBO opleiding) me graag voor deed als zaakwaarnemer en dat de totstandkoming van het bedrijf geheel de verdienste is geweest van mevrouw. Ik kon makkelijk aantonen dat ik de zaakwaarnemer was maar niet op dat moment.
Er is een getuigenverklaring van een Russische vriendin van mijn vrouw, dat ik een lomp, onaardige persoon ben, maar die vrouw heb ik slechts 3 keer heel kort gezien en gesproken.
Allemaal leugens en bedrog. De rus krijgt het woonrecht voor een periode van 6 maanden.
Achteraf blijkt (ik zag dat destijds niet zo) dat mijn vrouw mij al heel lang subtiel aan het pesten en kleineren was. Alsof ik agressief MOEST worden. Ik vermoed dat ze naar haar vriendinnen en collega's al lang tevoren heeft verteld dat ik agressief was.
Het lijkt allemaal vergezocht maar daarvoor hadden we nooit ergens een probleempje of een woordenwisseling. Hoe hard ik ook werkte, ik kon niks meer goed doen.
Ondertussen kom steeds meer fraude tegen in de boekhouding. (aantoonbaar) maar wat moet ik met die kennis? Er is gesjoemeld met bedragen en datums. Een klant vroeg zelden om een factuur maar ik maakte deze altijd. Mevrouw heeft achteraf de factuurbedragen voor de boekhouding verlaagd.
Mevrouw liegt overal over (aantoonbaar) en heeft flink misbruik gemaakt van mij.
Toen mijn geld op was en ik een winkel op poten had gezet werd ik overbodig en mevrouw maakt handig gebruik van haar kennis van de Nederlandse wetgeving.
Het contact via de advocaten verloopt stroef. Ik ben agressief, mevrouw is bang enz.
Allemaal bla bla. In brieven van haar advocaat komt mevrouw met de meest verbazingwekkende leugens.
Mijn vrouw beweert dat we de zaak begonnen zijn om mij wat om handen te geven.
Mijn vrouw beweert dat ik dominant en agressief ben. Het tegendeel is waar.
Mijn vrouw is dominant en dreef altijd haar zin door.
Al deze leugens noemt mijn psycholoog 'KARAKTERMOORD"
De feitelijke echtscheiding tussen man en vrouw is rond, al duurde dit nog lang.
Mevrouw wilde scheiden maar wil vervolgens de papieren niet tekenen. De boedelscheiding kan nog wel even duren. Ik mocht van mevrouw mijn persoonlijke spullen ophalen bij haar zakelijke adviseur. Wat ik meekreeg was oude rommel,kapot gemaakte spullen en spullen niet compleet.
Na een jaar vond ik zelfstandige woonruimte dicht bij mijn werk.
Mevrouw deed regelmatig voorkomen alsof ze wilde onderhandelen maar uiteindelijk toch steeds weer niet.
Ik kreeg een incassobureau op mijn dak. Iemand had mij aangemeld als nieuwe zijnde energiegebruiker op het adres van mevrouw. Ik heb alles uitgelegd aan Nuon, maar Nuon heeft nooit gereageerd. Alles uitgelegd en voorzien van bewijs dat ik niet op dat adres woon en het incassobureau haakt af. Tot mijn verbazing komt er een ander incassobureau. Weer bellen ene schrijven en ook dit incassobureau haakt af.
Maar Nuon geeft het niet op en stuurt incassobureau nummer 3 op mij af. De vordering was inmiddels opgelopen tot 2400, -. Alweer in discussie met een incassobureau en Nuon. Uiteindelijk bij een vordering van 3600, - krijg ik van Nuon gelijk en een schadevergoeding.
Mevrouw heeft aantoonbaar valse verklaringen afgelegd en valse aangiften gedaan.
Volgens de wet is dit valsheid in geschrifte. De politie wil er niets mee doen.
Ik heb mijn ervaring met de Nuon gemeld bij een instantie over identiteitsfraude.
Deze hebben mij gescreend en mijn ervaringen in hun rapport vermeld.
Er is vaker misbruik gemaakt van mijn naam. Zo is er bij TNT post een adreswijziging welke ik doorgegeven had en waarvoor ik betaald heb ongedaan gemaakt. Ik ben, naar het schijnt met terugwerkende kracht uit het ziekenfonds gezet.
Mevrouw heeft het pand al heel snel na de escalatie laten taxeren en mij als opdrachtgever genoemd. Zo doen sommige Russische vrouwen dat. Dan gebeurt er een klein wonder. Al maanden lang werd er niet gereageerd op faxen of brieven van mijn advocaat naar haar advocaat. En plotseling is er een brief van de advocaat van mevrouw. Ze wil het telefoonnummer terug omdat dat van belang is voor de zaak. Het contract met de KPN stond al vanaf 1995 op mijn naam en het was geen zakelijk nummer. Ik heb het telefoonnummer laten verhuizen en de Rus wil het nummer hebben. Deze brief van haar advocaat staat alweer vol met leugens maar dat ben ik onderhand wel gewend.
Maar nog steeds wil mevrouw niet onderhandelen en ik besluit een bodemprocedure op te starten om mijn spullen en mijn geld terug te krijgen. Mevrouw claimt dat bv het keuken gerei van haar is. Dat zij alles betaald heeft voor de zaak. Allemaal leugens.
Deze vrouw kwam met 2 koffers naar Nederland, kwam in een compleet ingericht huis met 2 twee persoonsbedden, een linnenkast, nachtkastjes, toilettafel, verlichting, gordijnen, luxaflex, frituurpan, tostiapparaat, koffiezetapparaat, pannen, serviesgoed, allerlei woonaccessoires, 2 computers, bankstel, dressoir tv meubels (2 stuks) een koelkasten, 2 videorecorders, salontafel, bijzettafel enzovoort, enzovoort, maar voorlopig, Na al die tijd heb ik niks terug van mijn inboedel en weinig van mijn persoonlijke spullen.
Als reactie op de smerige mails van haar adviseur stuurde ik haar vervelende mails terug. E zijn nogal wat compromitterende fotos van de Rus op internet te vinden en ik heb gedreigd dit bekend te maken. Een overbuurman krijgt per e-mail dit soort fotos toegestuurd. Ik word door de politie opgepakt.
Er komt een strafproces Mijn advocaat pleit recht door zee en zonder omwegen.
Actie geeft immers reactie. Ikzelf kom veel meer aan het woord.
Ik blijf rustig en weet mijn verhaal goed te verwoorden en daar krijg ik ook een compliment voor van de rechter. Drie keer vertel ik dat ik na 2 jaar 3 maanden en 11 dagen mijn spullen nog steeds niet terug heb en dat het te doen is om mijn eigen spullen. Ik krijg een voorwaardelijke taakstraf van 80 uur met een proeftijd van 2 jaar. Ik word vrijgesproken van het versturen van naaktfotos.
Ik ontvang geen e-mails meer van haar adviseur. Wel ontvang ik e-mails van anonieme afzenders. Ik krijg een advies om zelfmoord te plegen, later een mail waarbij hulp wordt aangeboden bij het plegen van zelfmoord.
Mijn werkgever en dochter krijgen anonieme mails. Ik zou een psychopaat zijn, gevaarlijk en bekend zijn bij de AIVD. Voor mij is het duidelijk wie hier achter zit.
De Rus had een vooruitziende blik. Reeds in 2000 is mevrouw voor zichzelf aan het sparen geweest en dat ging als volgt.
Mevrouw deed iedere zaterdag boodschappen bij diverse supermarkten. Ze had geen rijbewijs en deed dit op de fiets. Ze betaalde met pinpas, vaak meer dan fl.300, - Het is onmogelijk om voor zoveel geld aan boodschappen mee te nemen op de fiets. En een twee persoonshuishouden besteed zoveel geld niet aan boodschappen. Ik haalde met de auto frisdrank, bier, vruchtensap en wijn. Ze heeft gewoon iedere keer
extra geld opgenomen en hetzelfde deed ze bij de drogist. Dit heeft minstens 3 jaar geduurd. Dit stiekem gespaarde geld is naar Rusland verhuisd en jaren later als zijnde de opbrengst van de verkoop van haar appartement terug gestuurd naar Nederland.
Verder heb ik ontdekt dat ze zeer regelmatig ook grote bedragen op heeft genomen vlak voordat ze iedere keer naar Rusland ging op familie bezoek. Ik ontdekte dat haar vader een bankpasje heeft en ik veel nog meer rare zaken tegen. Een bodemprocedure wordt opgestart en ik kom met 54 eisen. Ik eis o.a. inzage in de bankafschriften van 11 rekeningnummers die mevrouw er op na hield en de afschriften van 5 creditkaartnummers. De Rus moet hierop een antwoord geven maar er komen geen antwoorden. Wel komt ze 112 tegeneisen.
Na 7 maanden komt er een rechtszitting. Deze duurde maar liefst 4 ½ uur. De rechter maakt de Rus helemaal af. Ze weet geen antwoord op vragen en haar advocaat net zo min. Dit wordt een grote overwinning voor mij. De rechter besluit om met een tussenvonnis te komen. Een aantal besluiten worden in een proces verbaal vastgelegd. Mevrouw zal het meubilair moeten afgeven, inzage moeten geven in de banksaldi, er zal accountants onderzoek komen naar de financiën en de waarde van de zaak wordt getaxeerd. Er zijn mij nogal wat vreemde zaken overkomen. Soms denk ik dat ik spoken zie. Er gebeurt iets en ik denk onmiddellijk dat dit een actie is van mevrouw.
In mei 2009 was er in de berging van mijn nieuwe vriendin een inbraak. Het slot was geforceerd. Onder in de kelder van de flat zijn een 25 tal bergingen, die van mij vriendin helemaal achteraan en juist daar wilde men naar binnen? Het slot was stuk en we konden zelf niet naar binnen. Door een paar kieren gekeken en zo te zien ontbrak er niet. Twee dagen later komt er een slotenmaker. Nu was de deur geforceerd en is men
wel binnen geweest. Er lag wat duur gereedschap en tientallen ordners van de boekhouding. Er ontbrak helemaal niets. Raar. Aangifte gedaan. En dat was het.
In november 2009 is er een rechtszitting die op alle fronten nadelig uit valt voor de mevrouw en een van de beslissingen van de rechter is dat de boekhouding gecontroleerd moet worden door een accountant. Dan komt er dus een hoop rottigheid naar boven.
In december 2009 is er brand. Van alle 25 berging en breekt de brand uit in juist die ene berging waar de boekhouding lag. Toeval? Wie zal het zeggen.
Nog steeds heb ik mijn spullen niet terug. De gehele inboedel is van mij, dat staat vast. Ik had dit al voordat ik met mevrouw trouwde. Er zijn huwelijkse voorwaarden gemaakt en daaruit blijkt dat alles van mij is. Mevrouw weigert ook maar iets terug te geven. Ze slaapt in mijn bed, haar loges slapen in een ander bed van mij. Ze zit of ligt op mijn bankstel, gebruikt mijn dressoir enzovoort. Nog steeds alles kwijt.
Het tussenvonnis wordt verdaagd en nog een keer verdaagd. En dan, onverwacht komt het vonnis.
Vrijwel alle eisen van mevrouw zijn afgewezen.
Mijn geldelijke vorderingen zijn voor een deel toegewezen en de rest hangt af van deberekeningen van 2 deskundigen die de rechtbank heeft aangewezen om het een en ander te onderzoeken..
Het staat zo goed als vast dat de materiële zaken die mevrouw terug moet geven, kapot zijn, niet compleet of anderszins onbruikbaar. Ook is het mogelijk dat ze een aantal zaken gewoon voor zichzelf houd door simpel te ontkennen dat die spullen er zijn geweest. Ik heb weinig hoop dat ik persoonlijke spullen, fotos, bidprentjes, spullen van mijn kinderen, erfstukken, cadeautjes, bladmuziek, gereedschap, etc. etc. ooit terug zal zien. Mevrouw zal gewoon zeggen dat deze spullen er nooit geweest zijn. Tot zover.
Enkele conclusie:
Conclusie 1
Als je denkt, dit is te mooi om waar te zijn, is het niet waar
Vanaf het begin dat ik mevrouw leerde kennen hadden we supersex. Niets was te dol.
Deze Rus altijd in sexy lingerie en we deden het iedere dag en op de meest vreemde plaatsen. Langs de Maas, in de auto, op mijn boot, een keer in de trein naar Rusland enz. Deze dame had altijd zin en verzon steeds nieuwe dingen. Ze wilde graag uitdagend gefotografeerd worden, experimenteren met een extra vrouw erbij enz. De droom van veel mannen.
Conclusie 2
Recht is een raar iets en recht bestaat nauwelijks.
Zou ik getrouwd zijn in gemeenschap van goederen was ik meteen de helft kwijt.
Ik dacht destijds zorgvuldig geweest te zijn door huwelijkse voorwaarden op te laten maken.
Ondanks dat is het toch mogelijk dat je als het fout gaat je alles kwijt bent.
Conclusie 3
Maak je tegenstander niet kwaad. Dit motiveert hem om keihard terug te vechten.
Mevrouw heeft gedacht mij klein te krijgen onder andere door te intimideren, provoceren enz.
Ze heeft er alles aan gedaan om mij een strafblad te bezorgen. Dat is haar voor slechts een klein deel gelukt. Een straatverbod heeft ze niet af kunnen dwingen. Mevrouw heeft inschattingsfouten gemaakt. Twee jaar geleden zou ik me voor een relatief laag bedrag hebben laten uitkopen. Nu bijna 3 jaar en veel gerechtskostenlater is dit te laat. Ik heb tijd gehad om te herstellen en mij helemaal vast te bijten in deze smerige zaak.
Conclusie 4
Voor dit soort mensen is een huwelijk niet veel anders dan zorgvuldig beleggen.
Handelen op de beurs met voorkennis is strafbaar.
Een echtscheiding zorgvuldig voorbereiden en dan met voorkennis op het juiste moment toeslaan mag wel.
Meer kwijt dan alleen geld
Vroeger speelde ik piano, gitaar en schuiftrombone. Na 27 mei 2007 heb ik een paar keer geprobeerd muziek te maken, tevergeefs. Het lukt niet, ik heb er geen zin in. Wat mij is afgepakt is veel meer dan geld of goederen. Wat je kwijt bent is nauwelijks te beschrijven. Geen vertrouwen in mensen meer, weinig lust voor het leven. De tijd die ik vroeger besteed aan muziek besteed ik nu aan het halen van mijn recht en mijn frustraties van me af te houden. Bij deze dus.
Vroeger was kerstmis een groot feest. Ik versierde de tuin, ik had heel veel kerstspullen. Iedere kamer in huis, ook het kleinste kamertje was versierd. Ik had veel binnen en buitenverlichting en buitendecoraties. Alles weg maar vooral het plezier in de feestdagen is weg.
Dramatisch ? Ja nogal. Maar als ik de krant lees of het journaal zie dan kan ik heel goed relativeren. Er gebeuren heel wat ergere dingen op deze wereld. Maar evengoed kan ik dit niet begrijpen. Jarenlang heb ik alles gedaan voor deze vrouw. Ze kreeg wat ze wou en dan krijg je zoiets terug. Veel onbegrip dat zoiets kan in Nederland. Het is ook slecht verteerbaar dat mevrouw goede sier maakt als winkelierster, eigenaresse van een deftige winkel, maar dit bedrijfje is voor het grootste deel door mij eigenhandig
opgebouwd.
Muziek was belangrijk voor mij. Ik had veel bladmuziek, een collectie van vele jaren les volgen op diverse instrumenten, geen paar muziekboekjes die je zo maar koopt. Ik had ook veel digitale muziek. Een hobby van mij was muziek bewerken. Een bestaande compositie zodanig bewerken dat deze geschikt is voor een ander soort orkest dan oorspronkelijk bedoeld. Ook dat is WEG!
Ik kocht eens een oud dressoir, een mooi meubelstuk met paneeldeurtjes. Dit dressoir knapte ik op, schilderde het zwart en wit en het blad en de zijkante beplakte ik met bladmuziek. Niet zomaar willekeurige bladmuziek maar alleen met muziekstukken die ik wel eens gespeeld had en met een bijzonder betekenis.
Symphonic Marches van John Williams bijvoorbeeld, en van Beethoven de Sonate Pathétique. Kwijt, kwijt doordat iemand een smerige oorlog is begonnen en mij compleet kapot wil maken. Muziek is voor mij altijd een middel geweest om mijn gevoelens te vertolken, Wat ik speelde was afhankelijk van je stemming. Was ik boos dan speelde ik de Turkse mars van Beethoven, was ik verdrietig speelde ik Schubert en was ik vrolijk
dan speelde ik vlotte en vrolijke nummers, in een romantische stemming, dan koos ik iets gevoeligs enz. Ik heb een katholieke opvoeding maar daar doe ik al heel lang niets meer mee. Had ik een soort van behoefte om te bidden dan speelde ik toepasselijke muziek. Met Pasen O hoofd vol bloed en wonden , het AVE MARIA of iets anders. Allemaal verleden tijd. Naar muziek luisteren gaat goed, maar hoezeer ik ook wil, zelf nog iets spelen lukt echt niet meer. Dat deel van mijn IK is afgestorven. Ik ben bijna 3 jaar verder
en geen idee of dit ooit terugkeert.
Reacties zijn meer dan welkom. Advies en goede raad, mensen die ook zoiets hebben meegemaakt, deskundigen met betrekking tot een vechtscheiding, alles is welkom. Iemand met inzicht in cijfers, die graag puzzelt en die helpt om alles te ontrafelen. Iemand die kan helpen met het maken van een website hierover of iemand die de teksten voor mijn boek wil corrigeren, enzovoort.
Ik heb reeds veel antwoorden op allerlei vragen, maar er blijven nog genoeg vragen over. Heeft u enig idee wat, waar en waarom het een en ander is gebeurd?
Ik hoor het graag.
We hebben om te starten ook al een reeks extra's toegevoegd aan uw blog, zodat u dit zelf niet meer hoeft te doen. Zo is er een archief, gastenboek, zoekfunctie, enz. toegevoegd geworden. U kan ze nu op uw blog zien langs de linker en rechter kant.
U kan dit zelf helemaal aanpassen. Surf naar http://www.bloggen.be/ en log vervolgens daar in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Klik vervolgens op 'personaliseer'. Daar kan u zien welke functies reeds toegevoegd zijn, ze van volgorde wijzigen, aanpassen, ze verwijderen en nog een hele reeks andere mogelijkheden toevoegen.
Om berichten toe te voegen, doet u dit als volgt. Surf naar http://www.bloggen.be/ en log vervolgens in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Druk vervolgens op 'Toevoegen'. U kan nu de titel en het bericht ingeven.
Om een bericht te verwijderen, zoals dit bericht (dit bericht hoeft hier niet op te blijven staan), klikt u in plaats van op 'Toevoegen' op 'Wijzigen'. Vervolgens klikt u op de knop 'Verwijderen' die achter dit bericht staat (achter de titel 'Proficiat!'). Nog even bevestigen dat u dit bericht wenst te verwijderen en het bericht is verwijderd. U kan dit op dezelfde manier in de toekomst berichten wijzigen of verwijderen.
Er zijn nog een hele reeks extra mogelijkheden en functionaliteiten die u kan gebruiken voor uw blog. Log in op http://www.bloggen.be/ en geef uw gebruikersnaam en wachtwoord op. Klik vervolgens op 'Instellingen'. Daar kan u een hele reeks zaken aanpassen, extra functies toevoegen, enz.
WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.
WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
Het Bloggen.be-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!
