Je leest veel over de wereldwijde rampen, die ons, volgens sommige kerken en zaaltjes, boven het hoofd hangen als de grote verdrukking aanvangt. En het is moeilijk om je te onttrekken aan de ogenschijnlijke realiteit van die onheilsprofetien: de wereld wordt immers bedreigd door bedreigingen alom: klimaat, ziektes, terrorisme het neemt hand over hand toe!
Wie oog heeft voor de manier, waarop de Bijbel het heil openvouwt, komt al gauw op de bedelingen uit, de manier, waarop God in bepaalde tijden op verschillende wijze het heil aanbood: Via Abraham bv of later via het volk Israel; de huidige bedeling staat bekend als de verborgen bedeling: het heil is (tijdelijk) van Israel als volk weggenomen en wordt aan individuen (joods en niet-joods) bekend gemaakt: in de Schrift is het de apostel Paulus, die de uitdeler van dit grote nieuws is geworden en met name in zijn laatste (gevangenis-)brieven wordt het heil voluit aan de heiden bekendgemaakt.
Op vele sites van allerlei christelijke snit vindt men materiaal over wat meestal de "opname" wordt genoemd; dit onderwerp leeft wel zeer, getuige de vele discussies over deze kwestie; en van welke achtergrond men ook komt, zo ongeveer alle discussianten zijn van mening, dat die opname elk moment kan plaatsvinden.
Als men ervan uitgaat, dat het heil op diverse manieren wordt aangeboden, dat God met verschillende groepen/volken verschillend handelt, dan is de vraag, of er van een wereldwijde opname van gelovige Christenen wel sprake is in de bijbel!
De opname veronderstelt het weghalen van de Gemeente, die dan hemelwaarts zal trekken, terwijl zich op aarde de ene na de ander catastrofe voltrekt: daarbij verschillen de aanhangers onderling weer over het tijdstip van die massieve hemelvaart: voor de grote verdrukking, erna volgens anderen, maar de meesten opteren voor middenin die zevenjarige rampspoed.
Het woord parousia betekent veel meer dan alleen maar komst of aankomst: elders in de bijbel wordt het vertaald met aanwezigheid, en dat geeft al een veel duidelijker inzicht in het woord:eigenlijk betekent Parousia: iemand komt aan en is aanwezig in een bepaalde hoedanigheid:bv: ik nodig een loodgieter uit om bij mij thuis koffie te komen drinken en die man is dan bij mij aanwezig; de volgende dag bel ik hem op om hem te vragen een lekkende kraan te repareren en dan komt hij weer, maar nu in zijn functie als loodgieter! nu is er sprake van Parousia!
In de hellenistische tijd van het Nieuwe Testament werd de term gebezigd voor een vorst of een andere hoge bestuurder, die op het punt stond zijn ambt te gaan vervullen, zijn standplaats in te nemen: hij werd tegemoet gekomen door de vertegenwoordigers van die plaats, die de hoogwaardigheidsbekleder in gingen halen en hem het laatste deel van zijn intocht vergezelden met pracht en praal!
Een tweede woord , dat een doorslaggevende rol speelt in mijn opvatting: tegemoet In de brief van Paulus aan de Thess, waaraan de opname wordt ontleend, staat dat de gelovigen worden weggenomen de Heer tegemoet; Het woordje, dat daar gebruikt wordt, komt ook voor in de gelijkenis van de dwaze en wijze maagden, die ook erop uitgaan de Bruidegom tegemoet! Als Paulus in Hand 28 naar Rome wordt gebracht om voor de keizer te verschijnen, komen gelovigen uit Rome hem onderweg tegemoet! Tegemoet wil dus zeggen: iemand ophalen om dan verder te gaan met de opgehaalde op diens weg: men ging met Paulus naar Rome, niet er vandaan! de Bruidegom kwam naar de bruiloft, niet ervandaan, de Heer komt naar Israel, niet ervandaan om naar de hemel te gaan!
Volgens mij is de opname een messiaans-regionale gebeurtenis, plaatsvindend in de oikumene (regio) van de bijbel: Israel en de haar omringende landen! De vroege Thess brief lag nog (gedeeltelijk) onder de bedeling van Israel, en heeft daarom zijn eerste vervulling in een joods/christelijke context: Nergens bv in zijn latere brieven zinspeelt Paulus op iets als een opname/wegrukking! Toch merkwaardig, als dat de verwachting van de nog levende gelovige zou moeten zijn!
De president van de VS, de charismatische Barack Obama, is op internet de no1 kandidaat voor de positie van Antichrist; wie even googlet, wordt overstelpt met sterke staaltjes van bewijs:een joodse moeder? een islamiet? geboren in Kenia? opgegroeid in Indonesie? geen amerikaans staatsburger in feite? het zijn zo wat uitspraken, die op de sites over deze man te vinden zijn. Uiteraard geeft een omzetting van zijn naam in getallen de uitkomst 666, is hij vermoedelijk lid van de vrijmetselaars en van de Illuminati en laten zijn speeches achteruit gespoeld allerlei dankwoorden aan satan horen.Zijn recente optreden in het Midden Oosten is ingeslagen als een bom: Van deze man zijn oplossingen te verwachten, die wel gaan werken in die roerige regio.
Als die anti-christ (overigens betekent dat voorzetsel anti niet zozeer tegen als wel in plaats van!)geen jood is, dan praten we niet over de bijbelse persoon, die daarmee bedoeld is: Hoe indrukwekkend net bewijsmateriaal ook overkomt, een afrikaan dan wel een amerikaan kunnen aan gelovigen niet hard maken, dat hij de Gezalfde des Heren is; Als je loslaat, dat de Bijbel, ofschoon betrekking hebbend op elk mens, alleen maar handelt over Israel en de regio, als het gaat om Gods handelen in de tijd, dan mag je erop rekenen, dat ook deze figuur wel een type is van wereldse macht, in dienst van het grootkapitaal, zals ik hier en daar las, maar dat de globale dinmensies, die vooral door evangelische aanhangers aan de eindtijd worden toegedicht, in het Woord niet terug te vinden zijn!
Een van de problemen, waar je van wordt verlost, als je de Bedelingenleer aanhangt, is de duiding van de Eindtijd. De mondiale opwinding bij de wisseling van het millenium, vooral bij evangelische gelovigen, reikte tot het kookpunt: Christus komt en de Opname is vandaag of morgen! Zo is het niet gegaan; een nieuwe cumulatie van eindtijdkoorts sloeg om zich heen, toen 2 vliegtuigen in Amerika op 11 september een noodlottige koers gingen: opnieuw een golf van openbaringenuitleggerij, waar je deze ramp in dat laatste bijbelzoek zou kunnen traceren. Op de christelijke zender family-7 is wekelijks een eindtijddeskundige in zijn programma te zien, waarop hij de krant van vandaag leest als ware het de openbaringen zelf: 9/11; europa (hoewel met op dit moment 26 lidstaten ) toch de 10-statenbond met dadelijk een president als de antichrist! en zo wordt de ene na de andere gebeurtenis verklaard met het laatste bijbelboek.
De Bijbel is het woord van God:het grootste deel ervan betreft Israel: bijna het hele OT, maar ook bijna het hele NT: op enkele brieven van Paulus na gaat het nog altijd over het Joodse volk:de 4 evangelien, de algemene brieven, een deel van de paulinische brieven en de openbaringen! Een gang met 1 volk ingebed in een bepaalde regio: het Midden-Oosten; in dat land zal straks de Messias Zijn troon oprichten: daar kan geen twijfel over bestaan voor iemand , die de profeten uit het OT leest en gelooft! De rest van de wereld: Europa en Amerika zijn helemaal geen onderdeel van welk plan van God dan ook: onderzoek de openbaringen eens wat nauwgezetter en je gaat zien, dat alle woordgebruik,verwijzingen,ideen etc alleen maar op Israel kunnen slaan: ook de in hfdst 2 en 3 behandelde 7 eccesia's zijn Joodse congregaties, die tzt zullen ontstaan in dat deel van de wereld; Een reden, dat men dat boek zo graag mondiaal wil interpreteren, zal samenhangen met het feit, dat er nogal eens vertaald is de (hele) aarde;het griekse woord dat daar gebruikt is beteknt echter ook land en grond, zodat in de context moet worden vastegesteld, of er wel sprake van de hele wereld kan zijn , zoals veel vertalingen doen! ook het woord regio (gr: oikoumene) is vertaald met wereld, en niet met gebied,streek, regio.
Een niet onbelangrijk verschil tussen Israel en de heidenen: bij Isarael gaat het om het volk als geheel, bij de heidenen in deze bedeling gaat het om individuen, die door Gods genade er al bij mogen horen. Nergens in de Schrift is er sprake van Europa of Amerika en hun beider toekomst! Nu kun je weer lezen dat de nieuwe president van Amerika wel eens de antichrist zou kunnen zijn: juist vandaag heeft hij historische woorden gesproken in Egypte! Als we de eindtijdrede van Christus en de openbaringen lezen in hun joodse context, kom je niet zo gauw in de verleiding de waan van de dag te laten regeren, maar de gezonde woorden van de Schrift te proeven op hun werkelijke waarde en betekenis!
Een van de meest opzienbarende punten van zowel LW als GB is de stellige overtuiging dat wij na de dood niet naar de hemel gaan (of naar de hel); Wat een trendbreuk met alles waarin de meesten van ons zijn opgevoed! Dat is echt tegen alles wat de hele kerkelijke traditie van 2000 jaar ons heeft ingescherpt:Wacht maar, stil maar alles wordt nieuw! En toch, is het inderdaad wel zo wonderlijk als het op het eerste gezicht lijkt? Als we het bekende stukje over de zogeheten "öpname": er bijnemen: 1 Thess 4,13-17 dan is er iets heel wonderlijks met die tekst, als er nu al een hemelvaart van gestorvenen zou zijn: In dat stuk lezen we immers, dat de apostel zegt, dat de gestorvenen eerst worden opgehaald, dan pas de levenden; maar waarom zouden die doden moeten worden opgehaald, als ze al in de hemel zijn? Het is even wennen natuurlijk, als je moet loslaten wat zo van jongsaf vertrouwd was, maar ligt de logica er met deze tekstplaats niet bovenop! Hoe het dan met die vreselijke plaats de hel zit, daar zullen we een volgend keer bij stilstaan. r f
We hebben om te starten ook al een reeks extra's toegevoegd aan uw blog, zodat u dit zelf niet meer hoeft te doen. Zo is er een archief, gastenboek, zoekfunctie, enz. toegevoegd geworden. U kan ze nu op uw blog zien langs de linker en rechter kant.
U kan dit zelf helemaal aanpassen. Surf naar http://www.bloggen.be/ en log vervolgens daar in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Klik vervolgens op 'personaliseer'. Daar kan u zien welke functies reeds toegevoegd zijn, ze van volgorde wijzigen, aanpassen, ze verwijderen en nog een hele reeks andere mogelijkheden toevoegen.
Om berichten toe te voegen, doet u dit als volgt. Surf naar http://www.bloggen.be/ en log vervolgens in met uw gebruikersnaam en wachtwoord. Druk vervolgens op 'Toevoegen'. U kan nu de titel en het bericht ingeven.
Om een bericht te verwijderen, zoals dit bericht (dit bericht hoeft hier niet op te blijven staan), klikt u in plaats van op 'Toevoegen' op 'Wijzigen'. Vervolgens klikt u op de knop 'Verwijderen' die achter dit bericht staat (achter de titel 'Proficiat!'). Nog even bevestigen dat u dit bericht wenst te verwijderen en het bericht is verwijderd. U kan dit op dezelfde manier in de toekomst berichten wijzigen of verwijderen.
Er zijn nog een hele reeks extra mogelijkheden en functionaliteiten die u kan gebruiken voor uw blog. Log in op http://www.bloggen.be/ en geef uw gebruikersnaam en wachtwoord op. Klik vervolgens op 'Instellingen'. Daar kan u een hele reeks zaken aanpassen, extra functies toevoegen, enz.
WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld:
u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.
WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.
Het Bloggen.be-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!
Wanneer je op de site Levend Water.org gaat lezen, kom je er al gauw achter, dat de officiele kerkleer weinig bijbelgetrouw is, of dat nu Katholieken, Protestanten of Evangelischen betreft. Al vrij snel ontdek je, dat de leer boven de bijbel is geplaatst. Zeer indrukwekkend en je moet al spoedig erkennen:wat hiet staat komt heel wat bijbelser over, dan wat de concilies en andere kerkvergaderingen beweren! Dan komt je op sites als Goed bericht: daar wordt de lat nog hoger gelegd: hier wordt onomwonden geleerd, dat het verloren gaan van zondaars helemaal geen bijbelse notie is en dat uiteindelijk ieder schepsel terecht komt in de aanwezigheid van God! een alverzoening!
Op beide sites valt de enorme liefde voor het Woord op; diepgravend materiaal brengt je op dingen, waarvan je het bestaan niet eens vermoedde; dat is iets om erg blij mee te zijn: voor iedere internetter, die zoekt naar hoe het zit, is een schat aan materiaal beschikbaar;
Mijn probleem is dit: hoe kan het, dat weer opnieuw 2 zulke totaal tegenovergestelde opvattingen uit deze sites naar voren komen: LW verwerpt met zeer veel artikelen en kracht de leer van het Universalisme (de alverzoening), die door GB met hetzelfde elan wordt overeind gehouden en verdedigd! Hoe moeten wij ooit weten:wat is waarheid?
Het is mijn bedoeling om op deze plek de overeenkomsten en verschillen van beider opvattingen tegen het licht te gaan houden. Door kennis van de grondtalen van de bijbel wil ik gaan proberen beiderlei argumenten na te pluizen op wat de Schrift ervan zegt.
Overeenstemming is er bv over: *Na de dood gaan we niet naar de hemel of hel (dood is dood) *Een ontsterfelijke ziel bestaat niet *Gods heil met mensen is neergelegd in aionen (eeuwen) en economien (bedelingen) *De bijbel gaat voor het allergrootste deel over Israel, op een aantal brieven van Paulus na *De vervangingstheologie heeft enorm veel schade toegebracht aan het vermogen de bijbel correct te verwerken enz
Verschil zijn er bv over: *Iedereen verzoend in het einde tov het weggedaan worden van de zondaar.
