Inhoud blog
  • Les 1: Darwin's Nightmare
  • Les 2: De ecologische voetafdruk
  • Les 3: Oplossingen voor het voedselprobleem
  • Draagkracht: het voedselprobleem
    Zoeken in blog

    Beoordeel dit blog
      Zeer goed
      Goed
      Voldoende
      Nog wat bijwerken
      Nog veel werk aan
     
    Draagkracht: het voedselprobleem

    03-06-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Draagkracht: het voedselprobleem
    Hallo

    ik ben Lorenzo, een 5de jaars student op de Visitatie Mariakerke.
    Er is ons gevraagd door onze leraar aardrijkskunde na elke les een bericht te plaatsen op onze blog over de draagkracht van de aarde.
    Deze blog zal bestaan uit 3 delen:
    - Darwin's Nightmare
    - De ecologische voetafdruk
    - Oplossingen voor het voedselprobleem.

    In elk deel zal ik kort uitleggen wat we geleerd hebben en zal ik telkens mijn eigen mening geven.

    Alvast veel leesplezier!

    03-06-2012 om 10:21 geschreven door Lorenzo De Block  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 2/5 - (5 Stemmen)
    10-06-2012
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Les 1: Darwin's Nightmare
    Deze post zal over het eerste onderdeel van ons driedelige onderwerp gaan.
    Tijdens dit onderdeel zal ik vertellen over Darwin's nightmare en de vier filmpjes die we zagen tijdens de les.

    Darwin's nightmare

    Iedereen kent wel Charles Darwin, hij is bekend door zijn evolutietheorie waarvan survival of the fittest en struggle for life is afgeleid. 
    Darwin's nightmare is een documentaire film over de globalisering tussen mensen van Noord en Zuid en over vis.

    In 1960 werd de Victoriabaars in het Victoriameer geplaatst als experiment. De victoriabaars was zo sterk dat hij alle andere levende wezens in het meer vernietigde en zich snel voortplante. Door die snelle voortplanting wordt er veel op gevist en wordt hij wereldwijd gegeten op uitzondering van de lokale bevolking. Dagelijks komen er ex-Sovjetvliegtuigen tonnen vis halen, in ruil voor wapens en munitie voor de oorlogen in de Afrikaanse landen.
    Bij de Victoriabaars hoort dus zeker en vast wel de term: 'Survival of the fittest'.
    Een ander feit is dat er 2miljoen blanken elke dag Victoriabaars uit Tanzania eten terwijl er evenveel Tanzanianen honger lijden, omdat de vissers hun eigen gevangen vis niet kunnen kopen en gewone burgers er niet mogen vissen.

    Food inc
    Food inc is net zoals Darwin's nightmare een documentaire film. Deze documentaire toont aan hoe voedselbedrijven de mens, dier en natuur uitbuit.
    Food inc toont ook hoe de voedselproductie bepaalt wordt door multinationals. Die multinationals bepalen wat we krijgen en hoe het zo goedkoop mogelijk geproduceerd kan worden. Een ander onderdeel toont aan hoe onze manier van eten, de industriële manier van vetmesten, slachten en massale productie is veranderd.

    Fragment 1: Inleiding
    In dit fragment wordt het Victoriameer in Tanzania getoond waar er word gevist op de Victoriabaars.
    In de fabriek wordt getoond hoe de vis wordt gefileerd en hoe hij zorgt voor werk voor de lokale bevolking.
    Er wordt ook nog eens aangehaald dat de Victoriabaars de sterkste is.

    Fragment 2: de vismarkt
    In dit fragment wordt aangetoond dat er ongeveer 2miljoen blanke mensen voornamelijk uit Europa per dag de Vicoriabaars eten.
    Een probleem volgens de fabrieksbazen is dat er te veel vis is. Er is inderdaad te veel vis voor de blanken, maar 2miljoen mensen in Tanzania hebben honger en zij kunnen de vis niet eens kopen. De fabrieksbazen zeggen ook dat de transportvliegtuigen die enorm profiteren van de industrie niks meebrengen, maar de lokale ooggetuigen zeggen dat er wapens en munitie inzitten om de oorlogen in Afrika te blijven voeden.

    Fragment 3: de armoede
    De armoede is volgens Mkono een vicieuze cirkel omdat de arme arm blijven en de rijken rijk.
    Vrouwen moeten zich prostitueren om ook maar iets te verdienen want een ander werk is er niet.
    In dit fragment kunnen we Darwins theorie toepassen namelijk: er zijn een beperkte natuurlijke rijkdommen en Europa beheert die.
    Ook volgens Mkono is dit zo, want volgens hem zijn de Europeanen sterk omdat ze de wereldhandel beheren.

    Maar ook aan de vis zal er ooit een te kort komen omdat ze met zoveel zijn dat er te weinig eten voor ze is. Een bijkomend probleem is dat er daardoor te weinig zuurstof in het water zit waardoor ze sterven. De regering neemt het niet serieus waardoor ze later waarschijnlijk wel in de problemen komen terwijl de vis telt voor 25% van de export van Tanzania.

    De vis kan opgedeeld worden in 2 delen:
    - de filet voor export
    - visafval voor de lokale bevolking.

    De reden waarom de lokale bevolking geen filet kan kopen is, omdat de Europese Commissie eiste dat de kwaliteit van de vis omhoog moest.
    Aangezien de kwaliteit omhoog moest, moesten de fabrieken investeren en daardoor zijn de prijzen gestegen.
    Meestal leefde de bevolking van landbouw, maar door de droogte mislukt de rijstoogst. Een poging om dit probleem op te lossen is rijst importeren, maar dit is niet genoeg om de honger volledig op te lossen.
    Het is dus een echte struggle for life bij de bevolking.

    Fragment 4: over wapens en oorlog
    De wapens die de ex-Sovjetvliegtuigen meebrengen worden gebruikt voor oorlogen in Afrika. In het terugkeren brengen die vliegtuigen vis mee, omdat het anders te verdacht is en er verlies is als ze leeg terug komen. Hoewel het erg is hopen vele Afrikanen op oorlog omdat het leger zorgt voor eten en een deftig loon.

    Eigen mening:
    Ik vind het vrij erg dat de rijke enkel denken aan winst terwijl de lokale bevolking sterft door hongersnood. Ook het feit dat dat de wapens stiekem worden geïmporteerd vind ik erg maar het ergste zijn de plaatselijke bazen die het toelaten en dat de regering er niks aan doet, want het is tenslotte hun eigen bevolking die er onder lijd.
    Wij Europeanen zouden eigenlijk een grote boycot moeten organiseren door voor een bepaalde duur geen Victoriabaars meer te kopen. De fabrieksbazen zitten dan met te veel vis waardoor de bevolking waarschijnlijk de kans krijgt om de vis goedkoop te kopen en de transportvliegtuigen zouden minder vliegen waardoor er minder wapens naar Afrika gesmokkeld kunnen worden.

    Hopelijk vond je het interessant en ik hoop dat je ook het volgende deel zal  lezen!

    10-06-2012 om 13:37 geschreven door Lorenzo De Block  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (0 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Les 2: De ecologische voetafdruk
    Deze post zal over het tweede deel gaan van ons driedelige onderwerp.
    Tijdens dit onderdeel zal ik vertellen over de ecologische voetafdruk, oorzaken van het probleem en een aantal definities uitleggen.

    De ecologische voetafdruk
    De ecologische voetafdruk is de oppervlakte aarde die nodig is om te voorzien in de levensstijl van een persoon, stad of land.
    Je eigen ecologische voetafdruk kan je makkelijk bereken via site's.
    Ik heb de mijne berekent via http://wwf-footprint.be/nl/ en kwam 6,8 hectare uit.
    Voor een Belg valt dit goed mee want een gemiddelde Belg heeft een voetafdruk van 8. Dat is een verschil van 6,6 met de gemiddelde Afrikaanse voetafdruk.

    Uit cijfers van 2007 is dit de gemiddelde voetafdruk per inwoner per continent.
    Europa   4,7 hectare  
     Noord - Amerika  7,9 hectare
     Latijns - Amerika  2,6 hectare
     Oceanië  5,4 hectare
     Azië  1,8 hectare
     Afrika  1,4 hectare 
    Volgens WWF hebben de mensen maar recht op 1,8 hectare als:
    - we niet meer gebruiken dan de aarde jaarlijks kan produceren
    - iedereen de zelfde toegankelijkheid heeft tot natuurlijke bronnen.

    Een aantal tips van WWF om je ecologische voetafdruk te verminderen zijn:
    - verse producten gebruiken ipv ingevroren
    - reclame in de brievenbus vermijden
    - 2x in de week vegetarisch ipv vlees te eten
    - gerecycleerd papier gebruiken
    - openbaar vervoer of trein nemen naar het werk.

    Teveel mensen op de wereld? Oorzaken van het probleem
    Rond het begin van de 19de eeuw werden er de eerste voorspellingen over de groeiende bevolking en mogelijke problemen gemaakt.
    Een van die voorspellingen kwam van Thomas Multhus. Hij voorspelde dat de bevolkingsgroei exponentieel zou zijn en de voedselproductie lineair.
    Als oplossing zei hij dat de arme mensen die geen gezin konden onderhouden geen gezin moesten stichten.


    Het probleem van de huidige voedselcrisis is niet dat er voedsel te kort is maar dat het gewoon te duur is, dat is het grote verschil tussen vroeger en nu.
    Het te dure eten is volgens VN-secretaris-generaal Ban Ki-Moon te wijten  aan:
    - grote groeilanden zoals China en India
    - brandstofprijzen die omhoog gaan
    - klimaat verandering waardoor de oogst mislukt
    - massa productie van mais en soja voor biobrandstoffen
    - investeringen in de ontwikkelingshulp  van landbouw werd verminderd 
    - exportgewassen zoals cacao

    Een bijkomend  probleem van honger bij de boeren zelf is te wijten aan dumping. 
    Dumping is de export van gesubsideerde Westerse voedseloverschotten voornamelijk naar arme landen.
    Door die dumping kunnen boeren hun eigen geproduceerde producten moeilijker kwijt. 
    Een goed voorbeeld hiervan is melk. Nederland exporteer tonnen melkpoeder naar Senegal waardoor lokale boeren hun geproduceerde melk nietmeer verkocht krijgen.

    Globalisering betekent dat lokale economieën en maatschappijen opgenomen worden in één wereldomvattend wereld-systeem.
    Het houdt in dat de handel en de wereldmarkt een steeds grotere rol spelen. Dit heeft grote gevolgen voor elk land van de wereld, naargelang de positie die het inneemt in het wereld-systeem.

      Positie wereld-systeem  kenmerk  landbouw  problemen  oplossingen 
    Frankrijk   kern gesubsideerde veeteelt
    met  overschotten 
    mest en
    milieuproblemen
     
     kleinschalige 
    landbouw
     Senegal  periferie dumping melkproducten  lokale boeren verliezen
    van concurrenten 
    coöperatie
    boeren 
     Brazilië semi periferie  productie soja  uitputting grond  coöperatie 

    Eigen mening:
    Dat onze ecologische voetafdruk moet verlaagt worden staat vast want de problemen zullen zich na verloop van tijd opstapelen. De regering zou acties moeten starten die ons aanzetten tot een zuiniger leven.
    Persoonlijk vind ik ook dat Thomas Multhus gelijk heeft en dat arme mensen geen gezinnen moeten starten. Natuurlijk is het onmogelijk om het tegen te houden omdat arme mensen ook niet het geld hebben voor anticonceptiemiddelen. Ik vind ook dat de dumping moet stoppen of veel verminderd worden zodat eerst de lokale boeren hun producten kunnen verkopen en de Europese landen eventueel nog aanvullen.

    10-06-2012 om 13:37 geschreven door Lorenzo De Block  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 0/5 - (1 Stemmen)
    Klik hier om een link te hebben waarmee u dit artikel later terug kunt lezen.Les 3: Oplossingen voor het voedselprobleem
    Deze post zal over het derde en laatste deel gaan van  ons driedelige onderwerp.
    Tijdens deze post zal ik het hebben over verschillende oplossingen voor het voedselprobleem.

    Oplossingen via politiek
    In 1943 is organisatie FAO die staat voor Food and Agriculture opgestart. Deze organisatie heeft als doel armoede en honger de wereld uit te helpen.
    Aangezien elk land lid is van FAO zouden de problemen dus voor ieder land duidelijk moeten zijn, maar toch sterft er elke 3 seconden een kind door de honger. 

    Oplossingen via nieuwe technieken
    Voor oplossingen via nieuwe technieken hebben we naar een fragment van Greenpeace over genetisch gemanupileerd eten (GGO's) gekeken. 
    In dat fragment zagen we dat mais, soja, katoen en koolzaad het meest gemanupileerd wordt vooral door Monsanto die door zijn vestigingen in Amerika, Argentinië, Brazilië en Canada 90% van alle GGO's produceert.
    De GGO's worden dan vooral in Europa en de VS geconsumeerd.

    Tijdens dit fragment worden een aantal gevaren/problemen aangeduid, een aantal zijn:
    - grondwater wordt vergiftigd
    - GGO's die zich verspreiden in de natuur
    - Planten in de buurt van GGO's verdwijnen
    - Boeren worden afhankelijk van grote bedrijven

    Oplossingen via kleinschalige landbouw
    kleinschalige landbouw heeft een paar voordelen zoals:
    - productiever en efficiënter
    - beter voor het milieu
    - omliggende steden bloeien (meer handelszaken)
    - meer werkgelegenheid

    Eigen mening:
    Persoonlijk vind ik dat het vooral de wereldleiders zijn die het initiatief moeten nemen om oplossingen te zoeken. Daarnaast moet de FAO die alle landen samenkrijgt meer oplossingen vinden. Dit hoeven niet onmiddellijk de grootste oplossingen zijn, maar stap per stap het probleem oplossen.

    Dit is de laatste post van ons driedelig onderwerp. Eerst en vooral wil ik u bedanken om het te lezen en ik hoop dat het leerzaam was en u heeft aangezet tot nadenken.

    10-06-2012 om 13:36 geschreven door Lorenzo De Block  

    0 1 2 3 4 5 - Gemiddelde waardering: 1/5 - (2 Stemmen)

    Archief per week
  • 04/06-10/06 2012
  • 28/05-03/06 2012

    E-mail mij

    Druk op onderstaande knop om mij te e-mailen.


    Gastenboek

    Druk op onderstaande knop om een berichtje achter te laten in mijn gastenboek


    Blog als favoriet !


    Blog tegen de wet? Klik hier.
    Gratis blog op https://www.bloggen.be - Meer blogs